Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Resurssit ja palkkaus on saatava kuntoon.

Asia ei ratkea millään muulla.

Jos varhaiskasvatuksen ammattilaiset eivät pysy alalla, lisäkouluttautuminen ei auta.

Päättäjien ja työnantajien pitäisi vihdoin herätä tilanteeseen ja toimia.

Tämä on alan hätähuuto ja viimeinen oljenkorsi muutokselle.

Minä ainakin aion vaihtaa alaa jollei muutosta tule".

(Kommentti aloituksen linkistä löytyvästä artikkelista)

.

On kyseenalaista, että tarvitseeko lapsi näitä vakaopeja ja muita varhaiskasvatusalan ammattilaisia. Useimmille riittäisi aivan tavalliset hoitotädit, kunhan niitä hoitotätejä olisi tarpeeksi.

Juuri näin.

Miten ihmeessä muka varhaiskasvattaa ketään jos jo perushoito- ja huolenpito lapsella sakkaa? Nyt jo unohdettu 3-vuotias yksin ulos ja suljetaan päiväkoti. Toinen pikkulapsi syönyt --kiviä --säännöllisesti ilman että kukaan noteeraa.

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta.

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittautunut sijaiseksi laskutuksella useampaan päiväkoti-ketjuun.

Puhelin ei soi, ei olla valmiita maksamaan 25e/h,(??) mikä sisältää kaikki työnantajan kulut.

Kokemusta on ja mahdollisuus ajaa autolla eri paikkoihin.

Tälläkin hetkellä moni ryhmä vetää laittomalla aikuisluvulla, eikä tunnu missään, johtoportaassa

25€/h ja ihmettelet etteivät ole valmiita maksamaan, oikeasti?

T. 19v alalla/3 lisää palkassa/15,50€/h.

Todella arvostettu olo juu.

Itseasiassa tuo 25€/h tulisi sinua halvemmaksi. Sun palkan päälle pitää laskea sivukulut, työterveys ja lomarahat vähintään.["

25 euron könttätuntipalkalla palkattu sijainen tulee pitkällä juoksulla edullisemmaksi palkata kuin vakituinen hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta.

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse.

Itse olen pari tehnyt, mutta sen jälkeen lakkasin tekemästä, kun tajusin, että esihenkilö voi näihin vastata ihan mitä tahansa diibadaabaa asian vierestä tai vaikka jättää vastaamattakin, ilman että mitään siitä seuraa. Aivan turhaa työajan haaskausta, kun on muutenkin aika kortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta.

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse.

Itse olen pari tehnyt, mutta sen jälkeen lakkasin tekemästä, kun tajusin, että esihenkilö voi näihin vastata ihan mitä tahansa diibadaabaa asian vierestä tai vaikka jättää vastaamattakin, ilman että mitään siitä seuraa. Aivan turhaa työajan haaskausta, kun on muutenkin aika kortilla.

Eikun anteeksi, tarkoitin tässä ilmoitusvelvollisuusilmoitusta, ei ole meidän kunnassa mitään kiinnipitolappuja väsätty ja jos oliskin,niin sitten lopettaisin kyllä kaikenlaisen kiinnipitämisen jonka voisi tulkita tällaiseksi rajoittamiseksi (eli käytännössä aina kun lapsi kiukuttelee, niin en koske häneen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta.

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse.

Itse olen pari tehnyt, mutta sen jälkeen lakkasin tekemästä, kun tajusin, että esihenkilö voi näihin vastata ihan mitä tahansa diibadaabaa asian vierestä tai vaikka jättää vastaamattakin, ilman että mitään siitä seuraa. Aivan turhaa työajan haaskausta, kun on muutenkin aika kortilla."

Suositeltavaa on (ihan jokaisen osapuolen oikeusturvankin kannalta) että kiinnipitotilanteessa on 2 aikuista (ellei tietysti lapsi ole ihan pieni jolloin yhden aikuisen syli riittää )ja se tapahtuu rauhallisessa paikassa, muista kauempana. Kaksi aikuista tilanteessa siksikin, että toinen toimii rauhoittavana tekijänä jos toiselta menisi kontrolli.

Käytännössä toki mietityttää sellainen kuinka aliresurssoidussa ryhmässä löytyy 2 aikuista yhtä lasta tyynnyttämään ja turvallisesti rauhoittamaan?

Varsinkin jos kyseessä on haastava ryhmä missä useampia hermokimppulapsia ja ryhmään ei ole saatu edes ryhmäavustajaa, henk-avustajasta nyt puhumattakaan?

Vierailija kirjoitti:

Suositeltavaa on (ihan jokaisen osapuolen oikeusturvankin kannalta) että kiinnipitotilanteessa on 2 aikuista (ellei tietysti lapsi ole ihan pieni jolloin yhden aikuisen syli riittää )ja se tapahtuu rauhallisessa paikassa, muista kauempana. Kaksi aikuista tilanteessa siksikin, että toinen toimii rauhoittavana tekijänä jos toiselta menisi kontrolli.

Mistä tämä oikeusturva oikein tulee, kun kyseessä on täysin laillinen ja normaali lastenhoitotoimenpide? Pitäisikö esim. vaipanvaihdossakin olla kaksi hoitajaa läsnä, jotta voivat valvoa toinen toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta."

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse."

Itse olen pari tehnyt, mutta sen jälkeen lakkasin tekemästä, kun tajusin, että esihenkilö voi näihin vastata ihan mitä tahansa diibadaabaa asian vierestä tai vaikka jättää vastaamattakin, ilman että mitään siitä seuraa. Aivan turhaa työajan haaskausta, kun on muutenkin aika kortilla."

Eikun anteeksi, tarkoitin tässä ilmoitusvelvollisuusilmoitusta, ei ole meidän kunnassa mitään kiinnipitolappuja väsätty ja jos oliskin,niin sitten lopettaisin kyllä kaikenlaisen kiinnipitämisen jonka voisi tulkita tällaiseksi rajoittamiseksi (eli käytännössä aina kun lapsi kiukuttelee, niin en koske häneen)."

No vanhemmille on kerrottava tapahtumien kulku ja mikä siihen johti.

Ja kiinnipidot täytyy toki aina kirjata : tapahtuma, osallistujat, käytetyt keinot, kesto, lapsen vointi ennen ja jälkeen.

Henkilökunnan pitää tietää mihin kirjataan, kuinka ja kenelle tiedotetaan asiasta.

Jotenkin järisyttävää että aika kirjavaa porukkaa viipottaa pokkana alalla kasvatusvastuullisina eikä näin perusjuttua hallita saati tiedetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suositeltavaa on (ihan jokaisen osapuolen oikeusturvankin kannalta) että kiinnipitotilanteessa on 2 aikuista (ellei tietysti lapsi ole ihan pieni jolloin yhden aikuisen syli riittää )ja se tapahtuu rauhallisessa paikassa, muista kauempana. Kaksi aikuista tilanteessa siksikin, että toinen toimii rauhoittavana tekijänä jos toiselta menisi kontrolli.

"Mistä tämä oikeusturva oikein tulee, kun kyseessä on täysin laillinen ja normaali lastenhoitotoimenpide? Pitäisikö esim. vaipanvaihdossakin olla kaksi hoitajaa läsnä, jotta voivat valvoa toinen toisiaan?"

Yksi alan rasittavimpia ilmiöitä ovat "kollegat" jotka tahallaan, ihan vain pyrkien ärsyttämään,  ymmärtävät ihan perusasiatkin väärin mistä muut haluavat ihan asiallisesti keskustella.

Nykyisen hallituksen aikana varhaiskasvatuksen, koulujen, lasten ja nuorten sekä vanhusten hyvinvointi on romahtanut.

" Suositeltavaa on (ihan jokaisen osapuolen oikeusturvankin kannalta) että kiinnipitotilanteessa on 2 aikuista (ellei tietysti lapsi ole ihan pieni jolloin yhden aikuisen syli riittää )ja se tapahtuu rauhallisessa paikassa, muista kauempana. Kaksi aikuista tilanteessa siksikin, että toinen toimii rauhoittavana tekijänä jos toiselta menisi kontrolli.[/quote]

Mistä tämä oikeusturva oikein tulee, kun kyseessä on täysin laillinen ja normaali lastenhoitotoimenpide? Pitäisikö esim. vaipanvaihdossakin olla kaksi hoitajaa läsnä, jotta voivat valvoa toinen toisiaan?"

Käsittääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) normi vaipanvaihto luetaan ihan vain perushoitoon kuuluvaksi, vaipanvaihtoa ei katsota tässä tarkoitetuksi kiinnipitotilanteeksi, missä siis on vaarana että lapsi esimerkiksi vahingoittaa itseään tai muita. Vai mitä mahdoit kysymykselläsi tarkoittaa? Mikä jäi epäselväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta.

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse.

Itse olen pari tehnyt, mutta sen jälkeen lakkasin tekemästä, kun tajusin, että esihenkilö voi näihin vastata ihan mitä tahansa diibadaabaa asian vierestä tai vaikka jättää vastaamattakin, ilman että mitään siitä seuraa. Aivan turhaa työajan haaskausta, kun on muutenkin aika kortilla.

Eikun anteeksi, tarkoitin tässä ilmoitusvelvollisuusilmoitusta, ei ole meidän kunnassa mitään kiinnipitolappuja väsätty ja jos oliskin,niin sitten lopettaisin kyllä kaikenlaisen kiinnipitämisen jonka voisi tulkita tällaiseksi rajoittamiseksi (eli käytännössä aina kun lapsi kiukuttelee, niin en koske häneen)."

Tässä ei siis ole kyse lapsen kiukuttelusta, vaan tilanteesta missä lapsi on suoraan käytöksellään vaaraksi itselleen tai muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittautunut sijaiseksi laskutuksella useampaan päiväkoti-ketjuun.

Puhelin ei soi, ei olla valmiita maksamaan 25e/h,(??) mikä sisältää kaikki työnantajan kulut.

Kokemusta on ja mahdollisuus ajaa autolla eri paikkoihin.

Tälläkin hetkellä moni ryhmä vetää laittomalla aikuisluvulla, eikä tunnu missään, johtoportaassa

25€/h ja ihmettelet etteivät ole valmiita maksamaan, oikeasti?

T. 19v alalla/3 lisää palkassa/15,50€/h.

Todella arvostettu olo juu.

Itseasiassa tuo 25€/h tulisi sinua halvemmaksi. Sun palkan päälle pitää laskea sivukulut, työterveys ja lomarahat vähintään.["

25 euron könttätuntipalkalla palkattu sijainen tulee pitkällä juoksulla edullisemmaksi palkata kuin vakituinen hoitaja."

Muutoinkin yksityisillä päiväkodeilla on näköjään siirrytty ns 0-soppareihin, eli näitä työnhakijalle tyrkytetään eli siis sopimuksia missä soitetaan paikalle joku tyyppi jostain aina tarvittaessa kuka pääsee/suostuu tulemaan?  Ei siis tehdä vakituisia sopimuksia oikeastaan ollenkaan eli vakinaisteta, käytetään näitä nollasoppari henkilöitä?? Tuleeko tuosta muuten oikeasti säästöä? Kuka tietää tästä käytänteestä enemmän/faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...pitää mm. täyttää lomake joka arkistoidaan kunnanvirastoon ja informoida tapahtuneesta vanhempia..."

.

"En ole kyllä ikinä mitään lomaketta täyttänyt, jos on lasta tarvinnut esim kantaa pois tilanteesta tai vastaavaa. Joko saan potkut"

.

"Se ilmoitusvelvollisuus on sitä lasta varten!

Kun tarpeeksi monta ilmoitusta on tehty oireilevasta lapsesta on hänen mahdollisuutta saada tukea kun asiaan on pakko reagoida. Jos jatkuvasti lakaistaan lapsen hätä maton alle ja pärjäillään se ei ole oikein toimittu."

.

"Jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä, että hänestä otetaan kiinni. Ilmoitusjärjestelmä käytännössä estää tämän, minkä vuoksi ryhmät ovat paljon levottomampia ja lapset kurittomampia kuin mitä voisi olla. Tämä ei ole lapsen edun mukaista."

.

Tuo ei pidä mitenkään paikkaansa että jokainen lapsi tarvitsisi aika usein sitä että hänestä otetaan kiinni ! Varmaan vanhempiakin kiinnostaa kuka hänen lastaan riepottelee ja miksi. Ilmoitus on tehtävä ilman muuta kiinnipitotilanteesta joka kerta.

Missä kunnissa noita ilmoituksia oikein väsätään? Mikään lakisääteinen juttu tuo ei ole, eikä Opetushallituskaan siitä mainitse.

Itse olen pari tehnyt, mutta sen jälkeen lakkasin tekemästä, kun tajusin, että esihenkilö voi näihin vastata ihan mitä tahansa diibadaabaa asian vierestä tai vaikka jättää vastaamattakin, ilman että mitään siitä seuraa. Aivan turhaa työajan haaskausta, kun on muutenkin aika kortilla."

Niin. Laadukas varhaiskasvatus on suomalaisille kunnia-asia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen hallituksen aikana varhaiskasvatuksen, koulujen, lasten ja nuorten sekä vanhusten hyvinvointi on romahtanut.

Mikä taas johtuu edellisen, perskeko-hallituksen tekemistä koulutusleikkauksista.

Minä lopetin kaikkien lippulappujen täytön. Jos täytyy täyttää, vastaan mitä sattuu, puutaheinää. Ja jos pitää arvioida itseä niin osaan kaiken täydellisesti.

Opettaja

Meillä on taas tarjolla ryhmässä kuumeflunssaa, oksennustautia ja koronaa. Lapsia on jatkuvasti sairaana paikalla.

Mutta jos työntekijä sairastuu, alkaa pomon huokailu ja puhuttelut. Epäuskottavaa vissiinkin että tartuntataudit tarttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on taas tarjolla ryhmässä kuumeflunssaa, oksennustautia ja koronaa. Lapsia on jatkuvasti sairaana paikalla.

Mutta jos työntekijä sairastuu, alkaa pomon huokailu ja puhuttelut. Epäuskottavaa vissiinkin että tartuntataudit tarttuvat.

Meille samaa ja toissaviikolla eräs vanhempi toi lapsen joka oli alkuyöstä kuulema oksennellut (perheen vanhempi lapsi oli oksennustaudissa jo valmiiksi).

Siis MITÄ V IT TUA VANHEMMAT???? Eikö meillä lastenne parissa ja kanssa työskentelevillä ole MITÄÄN HIIVATIN VÄLIÄ??!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on taas tarjolla ryhmässä kuumeflunssaa, oksennustautia ja koronaa. Lapsia on jatkuvasti sairaana paikalla.

Mutta jos työntekijä sairastuu, alkaa pomon huokailu ja puhuttelut. Epäuskottavaa vissiinkin että tartuntataudit tarttuvat.

Meille samaa ja toissaviikolla eräs vanhempi toi lapsen joka oli alkuyöstä kuulema oksennellut (perheen vanhempi lapsi oli oksennustaudissa jo valmiiksi).

Siis MITÄ V IT TUA VANHEMMAT???? Eikö meillä lastenne parissa ja kanssa työskentelevillä ole MITÄÄN HIIVATIN VÄLIÄ??!!!

Kai passititte takaisin kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on taas tarjolla ryhmässä kuumeflunssaa, oksennustautia ja koronaa. Lapsia on jatkuvasti sairaana paikalla.

Mutta jos työntekijä sairastuu, alkaa pomon huokailu ja puhuttelut. Epäuskottavaa vissiinkin että tartuntataudit tarttuvat.

Meille samaa ja toissaviikolla eräs vanhempi toi lapsen joka oli alkuyöstä kuulema oksennellut (perheen vanhempi lapsi oli oksennustaudissa jo valmiiksi).

Siis MITÄ V IT TUA VANHEMMAT???? Eikö meillä lastenne parissa ja kanssa työskentelevillä ole MITÄÄN HIIVATIN VÄLIÄ??!!!

Kai passititte takaisin kotiin?

No mitäpä luulet, eikä ollut ensimmäinen kerta eikä ainoa perhe joka toimii noin, on varsin tavallista, että kersa tuodaan hoitoon vaikka olisi edellisenä iltana/yönä ollut mitä.