Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa olla niitä aikuisia ja ottaa se aikuisen vastuu lapsen hyvinvoinnista asettaen rajoja.
Ei tuohon ole juuri mahdollisuuksia, koska se on kielletty esimiesten taholta. Työntekijä joka jatkuvasti rikkoo esimiesten määräyksiä on pian entinen työntekijä. Kannattaa muistaa, että se tarhatätikin on siellä tarhassa vain töissä.
Työkaverit leimaa typyksi ja viulunkieleksi, jos työs teet. "joskus just sitä yhtä viulunkieltä, joka kirmaa sinne tänne ympäri pihaa puuttumassa ihan hölmöihin asioihin, nostelee jotain kaksvuotiaita ylös maasta, vaikka ne osaa itsekin nousta. Me frendien kanssa naureskellaan, kun se pylly pystyssä siellä paahtaa menemään ja kimittää muille ohjeita. Koominen typy. N"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua. Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastajien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia. Apua hakevalta lapsesta kysyttäessä mitä nämä ulkoilua valvovat aikuiset tekivät. He vain juttelevat keskenään ei kato mitä leikitään, oli lapsen vastaus. Kirjalliset työt kesken ja kengät jalkaan ilman ulkovaatteita ulos ohjaamaan tilannetta. Näin homma toimii.
Ne kaksi saavat varmaan myös palkkaa? Siinä missä kolmas sisältä apuun haettu.
Noi on just noita, kun se nuori ja kokematon ope tekee itsestään koko pienten ihmisten universumin keskuksen, korvaamattoman äiti maan. Voin kuvitella, että tyyppi tylyttää niitä hoitajia mennen tullen lasten ja vanhempien edessä, sellainen narsistisesti häiriintynyt kympin tyttö, jolla ei ole ystäviä eikä terveitä sosiaalisia taitoja.
Kuka täysjärkinen aikuinen kyselee tossa tilanteessa pieneltä lapselta, että no mitä ne muut työntekijät tekee? Sitten laittaa jotkut saappaat ja lähtee muiden työtontille päsmäröimään, varmaan vielä nuhtelemaan niitä kollegoitaan. Mitä se lapsi siinä oikein oppii?
Tossa tilanteessa lapselle olisi pitänyt selvästi sanoa, että sisään ei saa omin lupineen tulla, muut kasvatusvastuulliset aikuiset pihalla eivät silloin tiedä, missä ryhmän lapset ovat. Nyt ulos ja mene pyytämään apua Sarilta ja Fatimalta, he ovat ulkona teidän kanssa.
Nyt ope vaan hajoittaa koko tiiminsä ja antaa vallan niille lapsille (oman itsensä jälkeen). Häntä heiluttaa kissaa.
En ihmettele yhtään, että muut lapset kiusaavat tuollaisia kantelevia kermapeppuja, jotka pelaavat rumaa peliä keikistelemällä juuri samanlaisen opensa kanssa.
Ulkona olevat ovat tilanteessa antaneet vallan jo lapselle, koska eivät ole puuttuneet lapsen toimintaan ummistaen silmänsä.
Hajoittaneet myös tiimin epäluottamuksella ja uuvuttamalla yhden tekijän, jonka pitäisi kerätä joka paikkaan samaan aikaan.
Tuskin ovat edes huomanneet apua hakevan lapsen sisälle menoa.
Eivät olleet mitään huomanneetkaan. Ei tilannetta eikä lapsen poistumista pihalta sisälle. Tilanteesta pitääkin jo sanoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua. Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastajien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia. Apua hakevalta lapsesta kysyttäessä mitä nämä ulkoilua valvovat aikuiset tekivät. He vain juttelevat keskenään ei kato mitä leikitään, oli lapsen vastaus. Kirjalliset työt kesken ja kengät jalkaan ilman ulkovaatteita ulos ohjaamaan tilannetta. Näin homma toimii.
Ne kaksi saavat varmaan myös palkkaa? Siinä missä kolmas sisältä apuun haettu.
Noi on just noita, kun se nuori ja kokematon ope tekee itsestään koko pienten ihmisten universumin keskuksen, korvaamattoman äiti maan. Voin kuvitella, että tyyppi tylyttää niitä hoitajia mennen tullen lasten ja vanhempien edessä, sellainen narsistisesti häiriintynyt kympin tyttö, jolla ei ole ystäviä eikä terveitä sosiaalisia taitoja.
Kuka täysjärkinen aikuinen kyselee tossa tilanteessa pieneltä lapselta, että no mitä ne muut työntekijät tekee? Sitten laittaa jotkut saappaat ja lähtee muiden työtontille päsmäröimään, varmaan vielä nuhtelemaan niitä kollegoitaan. Mitä se lapsi siinä oikein oppii?
Tossa tilanteessa lapselle olisi pitänyt selvästi sanoa, että sisään ei saa omin lupineen tulla, muut kasvatusvastuulliset aikuiset pihalla eivät silloin tiedä, missä ryhmän lapset ovat. Nyt ulos ja mene pyytämään apua Sarilta ja Fatimalta, he ovat ulkona teidän kanssa.
Nyt ope vaan hajoittaa koko tiiminsä ja antaa vallan niille lapsille (oman itsensä jälkeen). Häntä heiluttaa kissaa.
En ihmettele yhtään, että muut lapset kiusaavat tuollaisia kantelevia kermapeppuja, jotka pelaavat rumaa peliä keikistelemällä juuri samanlaisen opensa kanssa.
Ulkona olevat ovat tilanteessa antaneet vallan jo lapselle, koska eivät ole puuttuneet lapsen toimintaan ummistaen silmänsä.
Hajoittaneet myös tiimin epäluottamuksella ja uuvuttamalla yhden tekijän, jonka pitäisi kerätä joka paikkaan samaan aikaan.
Tuskin ovat edes huomanneet apua hakevan lapsen sisälle menoa.
Eivät olleet mitään huomanneetkaan. Ei tilannetta eikä lapsen poistumista pihalta sisälle. Tilanteesta pitääkin jo sanoa!
Jää kirjalliset ja suunnittelut tekemättä, kun ei voi luottaa. En kylläkään kuuntele sitten valitusta siitä, ettei toimintaa ole kunnolla suunniteltu.
"Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi.
Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman?
Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin,
vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?"
.
"Sun vastausko on, että ihan sama, saa olla väkivaltaisia lastenhoitajia?
Miksi tuollaisille lastenhoitajille pitäisi antaa yhtään mistään töitä,
maksaa sentin senttiä palkkaa? Jos osaaminen on pelkkää väkivaltaa.
Sakot tollasille kuuluisi eikä minkäänlainen palkka."
.
Ymmärräthän, että tuohon se johtaa että alalla alkaa pyörii ihan ihmehiippareita "kasvatusvastuullisina", kun asialliset ja koulutetut hoitajat ovat palaneet loppuun ja häipyneet alalta. Silloin "hoitajat" käyttäytyvät lapsia kohtaan impulsiivisesti vailla pienintäkään tietoutta lapsen ikätasoisesta toiminnasta saati sitten siitä että kuinka lapselle ylipäänsä puhutaan. Osaaminen rajoittuu karjumiseen ja kieltämiseen.
Tai kaikista pahinta: välinpitämättömyyteen tyyliin : tuossahan ne pysyy ihan hyvin, vaikka mä relaan kännykälläni tässä.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pienten ryhmät täynnä myös meidän kaupungissa, ja moni vanhempi on itse kotona. Minusta syyttävän sormen voi osoittaa ihan alaan itseensä. Lastenhoidosta piti tehdä jotain hienoa varhaiskasvatusta, ja nyt nuoret vanhemmat kuvittelevat, että se on jotain, mitä heidän lapsensa välttämättä tarvitsevat. Asia korjaantuisi sillä, että palauttaisimme päivähoidon siksi, mitä se alunperin oli: joku hoitaa lastasi sillä välin kun olet itse töissä. Varhaiskasvatuksen voi vetää vessasta alas, sitä ei tarvitse yksikään pikkulapsi. Eskari riittää ihan hyvin niiden taitojen oppimiseen, joita koulussa tarvitaan.
Tämä. Todellisuudessa eskari riittää tarvittaviin taitoihin, ellei kyseessä ole jokin sossuperhe. Viidakon lait päiväkodissa kyllä oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olette tehneet näille täysin aikuisia kunnioittamattomille pikku 5-6 vuotiaille piruille? Haistattavat päin naamaa, haukkuvat, lyövät, sylkevät, tekevät mitä lystävät, eivät kuuntele..Raskasta on "kasvattaa" tällaisia joka ikinen päivä. Tavallisesti käyttäytyvät ovat vähemmistö ja jäävät näiden varjoon..
Aina kun kukaan ei ole katsomassa pistän kuriin, mutta jos joku toinen on paikalla, niin en voi mitään jos lapset kiroilee ja haistattelee ja sylkee koska ne toiset paikalla olevat antavat sen vain tapahtua ja lapset tietää sen. Enimmäkseen siis vain suljen silmäni henkisesti ja koitan kestää.
Aika usein se on yksi tiimiläisistä, joka on se paha kieltäen kaiken hullutuksen. Kukaan muu ei vain viitsi ja sitten tämä yksi häiriökäytökseen puuttuva uupuu. Reilua menoa.
Valitettavan totta.
Kyllä niitä laiskoja kasvattajia löytyy päiväkodin henkilökunnastakin.
Hengataan rentoina omassa puhelimessa vaikka lapsi roikkuisi missä hädässä ihan vieressä.
Sitten joku yksi skarppi hoitaja juoksee huolissaan pitkin pihaa vahtimassa kieli vyön alla ettei kenellekään lapsista vaan satu vaaratilannetta kun toinen hoitajista hengaa täysin välinpitämättömänä huppu päässä kuunnellen tiesmitä kuulokkeistaan.
Ja tähän jälleen sama kysymys: kuka heidät on rekrynnyt työhönsä lasten pariin? Onko vastuu viimekädessä hänen?
Mun ikkunasta näkyy päiväkodin pihalle. Kuvaan joskus just sitä yhtä viulunkieltä, joka kirmaa sinne tänne ympäri pihaa puuttumassa ihan hölmöihin asioihin, nostelee jotain kaksvuotiaita ylös maasta, vaikka ne osaa itsekin nousta. Me frendien kanssa naureskellaan, kun se pylly pystyssä siellä paahtaa menemään ja kimittää muille ohjeita. Koominen typy. Näitä kun tubettaa tai laittaa sopivasti muokattuna johonkin, niin sais hyvän tilin. Tehtäiskö diili, supernanny vol. 3?
Voisi olla yksi meidän tunnollisista työntekijöistä. On hyvin kyllästynyt osan loisimiseen ja puuttumattomuuteen. Täytyypä tälle typylle ehdottaa, ettei sano ja puutu enää mihinkään. Näyttää sun teksti. Kukahan hoitaa työt ja puuttuu sen jälkeen vai mitä tapahtuu.
Väsymys. Väsymys loisiin.
"Eihän päiväkoti ole hoitopaikka vaan varhaiskasvatuspaikka. Ja kun lapsi on laadukkaasti varhaiskasvatettu, niin hänen luulisi silloin osaavan käyttäytyä"
.
"Onkin hauska ajatus, että joku haastaisi päikyn oikeuteen siitä, että omasta lapsesta ei tullut varhaiskasvatuspalvelun tuloksena hyvin kasvatettu, kiltti, taitava, älykäs ja oppivainen kansalainen vaan rivosuinen ja kyvytön typerys .
Veisi jonnekin yhteiskunnan päättäjille asiakaspalautukseen, että katsokaa nyt,
rahat takaisin tai korvausta pöytään, tästä tuli tommoinen, vaikka naapurin Jessica lukee kirjoja, laskee matemaattisia kaavoja, soittaa viulua, tanssii balettia ja tekee kotitöitä oma-alotteisesti.
Olisipa hauska nähdä, miten kävisi valituksen ja syytteen noston!
Nyt kuulkaas tätikaartin Pirkot, Riitat ja Annelit korjaatte ton Jalmarin samanlaiseksi kuin Jessica on. Muuten vankilaan tai sakot."
Niinpä. Palvelulupaus laadukkaasta varhaiskasvatuksesta ei nyt oikein toteutunut kun Lassemaija hyppii edelleen non-stoppina pitkin seiniä. Teidän piti korjata se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Joo eiköhän se näin ole. Muistuttaisi liikaa vankilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua. Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastajien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia. Apua hakevalta lapsesta kysyttäessä mitä nämä ulkoilua valvovat aikuiset tekivät. He vain juttelevat keskenään ei kato mitä leikitään, oli lapsen vastaus. Kirjalliset työt kesken ja kengät jalkaan ilman ulkovaatteita ulos ohjaamaan tilannetta. Näin homma toimii.
Ne kaksi saavat varmaan myös palkkaa? Siinä missä kolmas sisältä apuun haettu.
Ei suinkaan ne palkkaa saa! Ne on 9e/päivässä tienaavia työkkäristä karenssin uhalla.
Kato aktiivimalli on mahtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Joo eiköhän se näin ole. Muistuttaisi liikaa vankilaa.
Aina löytyy joku syy miksi lapsia ei saa rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Kunnolliset aidat on kalliita. Ne maksaa rahaa. Vahtikaa niitä lapsia.
Surkeiden, heiluvien nykyaitojen yli riehuva lapsi pystyy heittämään vaivatta vaikka kiven hoitajan parkissa olevan auton tuulilasiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Joo eiköhän se näin ole. Muistuttaisi liikaa vankilaa.
Aina löytyy joku syy miksi lapsia ei saa rajoittaa.
Tai suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Kunnolliset aidat on kalliita. Ne maksaa rahaa. Vahtikaa niitä lapsia.
Surkeiden, heiluvien nykyaitojen yli riehuva lapsi pystyy heittämään vaivatta vaikka kiven hoitajan parkissa olevan auton tuulilasiin.
Jopa Virossa on ollut rahaa rakentaa parimetriset verkkoaidat sikäläisten lastentarhojen (lasteaed) ympärille.
Yhden hoitajan kuukausipalkalla rakentaisi melkoisen pätkän aitaa.
Työvälineiden kannattaa olla kunnossa näin työvoimaintensiivisellä alalla kuin mitä päivähoito on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua.
Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastavien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia."
Ihan arjen tilanteita tuo(kin) kuvaus nykyään.
Miksi lapsi menee hakemaan pk:n sisältä sitä yhtä aikuista apuun?
Koska ne kaksi valvovaa aikuista ovat ehkä sijaisia, yleensä heikko kielitaito, eivätkä tunne lapsia nimeltä tai muutenkaan. Silti lasten odotetaan luottavan heihin.
Silti lapset jätetään heidän vastuulleen resurssipulan vuoksi,
vaikka lapset pääsevät vaivatta livahtamaan kummankaan huomaamatta sisätiloihin hakemaan apua esim kiusaamistilanteeseen, joita ne 2 lasten ulkovalvontaan jätettyä eivät ole edes havainneet tapahtuvaksi.
Onneksi lapset eivät (vielä?) ole saaneet päähänsä karata aidan yli.
Olisi varmaan kestänyt tovin ennen kuin joku olisi huomannut, vai kuka/koska/missä vaiheessa sekin olisi huomattu?
Miksi Suomen päiväkodeissa ei ole kunnollisia aitoja joiden yli ei pysty kiipeämään? Olisiko se vapaudenriisto jos lapset sijoitettaisiin korkeiden aitojen taakse?
Joo eiköhän se näin ole. Muistuttaisi liikaa vankilaa.
Aina löytyy joku syy miksi lapsia ei saa rajoittaa.
Lasten oikeudet taitaa olla se vakiosyy mihin vedotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Nykytietämyksen valossa aivot kehittyvät jopa 30v ikään saakka!
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Nykytietämyksen valossa aivot kehittyvät 30v ikään saakka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Nykytietämyksen valossa aivot kehittyvät 30v ikään saakka!
Tästä syystä varsinaisina aikuisina pidetään vasta yli 30-vuotiaita. Alle 30-vuotiaat ovat nuoria.
Ei tuohon ole juuri mahdollisuuksia, koska se on kielletty esimiesten taholta. Työntekijä joka jatkuvasti rikkoo esimiesten määräyksiä on pian entinen työntekijä. Kannattaa muistaa, että se tarhatätikin on siellä tarhassa vain töissä.