Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona kaks työntekijää valvomassa ulkoilua. Silti lapsi tulee päiväkodin sisältä hakemaan aikuista ulos apuun, kun haastajien lasten leikki on sellaista mitä ei pitäisi aikuisen sallia. Apua hakevalta lapsesta kysyttäessä mitä nämä ulkoilua valvovat aikuiset tekivät. He vain juttelevat keskenään ei kato mitä leikitään, oli lapsen vastaus. Kirjalliset työt kesken ja kengät jalkaan ilman ulkovaatteita ulos ohjaamaan tilannetta. Näin homma toimii.
Ne kaksi saavat varmaan myös palkkaa? Siinä missä kolmas sisältä apuun haettu.
Noi on just noita, kun se nuori ja kokematon ope tekee itsestään koko pienten ihmisten universumin keskuksen, korvaamattoman äiti maan. Voin kuvitella, että tyyppi tylyttää niitä hoitajia mennen tullen lasten ja vanhempien edessä, sellainen narsistisesti häiriintynyt kympin tyttö, jolla ei ole ystäviä eikä terveitä sosiaalisia taitoja.
Kuka täysjärkinen aikuinen kyselee tossa tilanteessa pieneltä lapselta, että no mitä ne muut työntekijät tekee? Sitten laittaa jotkut saappaat ja lähtee muiden työtontille päsmäröimään, varmaan vielä nuhtelemaan niitä kollegoitaan. Mitä se lapsi siinä oikein oppii?
Tossa tilanteessa lapselle olisi pitänyt selvästi sanoa, että sisään ei saa omin lupineen tulla, muut kasvatusvastuulliset aikuiset pihalla eivät silloin tiedä, missä ryhmän lapset ovat. Nyt ulos ja mene pyytämään apua Sarilta ja Fatimalta, he ovat ulkona teidän kanssa.
Nyt ope vaan hajoittaa koko tiiminsä ja antaa vallan niille lapsille (oman itsensä jälkeen). Häntä heiluttaa kissaa.
En ihmettele yhtään, että muut lapset kiusaavat tuollaisia kantelevia kermapeppuja, jotka pelaavat rumaa peliä keikistelemällä juuri samanlaisen opensa kanssa.
Ulkona olevat ovat tilanteessa antaneet vallan jo lapselle, koska eivät ole puuttuneet lapsen toimintaan ummistaen silmänsä.
Hajoittaneet myös tiimin epäluottamuksella ja uuvuttamalla yhden tekijän, jonka pitäisi kerätä joka paikkaan samaan aikaan.
Tuskin ovat edes huomanneet apua hakevan lapsen sisälle menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Rajoittamisesta puheenollen. Eräs äiti kertoi miten toimintaterapeutti oli vääntänyt lasta sormesta väkivalloin auki. Lapsi oli heitellyt soraa pihalla eikä ollut heti totellut käskyä. Äiti oli ollut niin järkyttynyt, ettei ollut osannut sanoa mitään ko tilanteessa."
Niinpä. Näitä järkyttyneitä isiä ja äitejä tollottaa pitkin pihaa sormi suussa eikä puututa millään tavoin oman lapsen hölmöilyyn, saati kasvateta mikä on oikein ja väärin.
Miten järkyttynyt tuokin äiti olisi kun seuraavaksi soran tilalla onkin kivi jolla kaveria heitetään päähän? Olettaisi sen vanhemman ensiksi välittömästi puuttuvan lapsensa käytökseen muuta ei.
Annetaan kasvaa vapaasti kuin pikkupossut pellossa ja sitten itketään pk:n henkilökunnalle että miksette rajoittaneet ja kasvattaneet ? Tai miksi rajoititte! Nyt äiti kyllä taas järkyttyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Kommenttisi alkoi, että "aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään", ja päättyi aikuisten ja lasten vertaamiseen keskenään.
Tiedättekö, jos määrätään 2/3kk sairasloma ja se on toukokuussa, niin saako vakalainen kesäkuussa maksettavan kertakorvauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän piiloaggressivisuutta voi olla varhaiskasvatuksen työntekijöissä. Jollekin lapselle oli sanottu päiväkodissa vaippaa vaihdettaessa, että "hyi kun haisee". Tästä oli seurauksena se, että herkkä lapsi rupesi panttaamaan kakkimistaan ja sai ummetuksen jota sitten jouduttiin hoitamaan erikoissairaanhoidossa toiminnallisena ummetuksena. Selvisi myöhemmin kun lapsi kertoi mitä päiväkodin täti oli sanonut.
🤣🤣👍🤪
Tämä on tämän aamun paras!!! 💩😤💩
Hyh hyh, pas*a haisee - ja tälle yksivuotiaalle tuli elinikäinen trauma!!! 🤣😭👍!
Siellähän just pitää sanoittaa tunteita ja tuntemuksia.
Oikeudessa tuskin hyväksytään todistajaksi jotain puolen metrin mittaista tyyppiä, joka ei osaa puhua. Sitten kysytään, no, haiseeko kakka vai eikö haise? Joo, haisee, case over.
Ja 20.000 lasku perään sille traumavauvan mammalle.
Get real.
Ei ollut mikään 1 vuotias vaan 3 v joka osaa jo kertoa asioista. Jotkut 3 v osaavat jo lukeakin. On se kumma kun päiväkodin hoitajat joilla on alempi koulutus kuin sairaanhoitaja (AMK) ovat niin hienoja neitejä, etteivät voi vaippaa hyihyttelemättä vaihtaa. Lähihoitajillehan kuuluu perushoito, siis puhtaus ja vaipanvaihto muissakin laitoksissa. Sairaanhoitajatkin joutuu putsaamaan eritteitä mm päivystyksissä ym, ei sinne aina joku laitoshuoltaja käskystä saavu akuuteissa tilanteissa putsaamaan oksennuksia, kakkoja ym.
No tuskin on 3v. Tai sitten on vakavasti kehitysvammainen, kun kakkii vielä vaippaan. Silloin traumat kyllä syntyy ensisijaisesti jostain muusta, kuin että kakka haisee pahalta. Ei kenelläkään normaalisti kehittyneellä ja terveellä 3-vuotiaalla ole mitään vaippoja. Vauvoilla on vaipat ja 2-vuotiaat käy potalla, 3-vuotiaasta (viimeistään!) käydään pöntöllä. 4-vuotiaat ja todella monet 3-vuotiaatkin pyyhkii ihan itse.
Eiköhän ton traumat tule ihan sieltä kotoa, siirtyy vanhemmalta lapselle noita juttuja kuunnellessa.
Huihai sanon minä, eikä siellä päiväkodissa kyllä korvaa kallisteta moisille kummajaisille. On siellä ihan oikeitakin asioita hoidettavana.
Vanhemmat, lukutaitoisia kakkapeppuja ei tarvita enää yhtään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tulevat päiväkoteihin nämä lukuisat lapset jotka eivät satuta, osaavat ottaa ohjeita vastaan, kuunnella mitä aikuinen sanoo, odottaa vuoroaan, eivät satuta kaveria, sanovat kiitos ja olehyvä.
Puhuvat totta ja keskittyvät leikkeihin. Erottavat oikean ja väärän. Rauhoittuvat lepohetkellä kuuntelemaan satua, eikä ole mitenkään ylivoimaista pysyä omassa sängyssään. Lähtevät päiväkotipäivän jälkeen vaivatta kotiin käsikädessä vanhemman kanssa ilman kiukuttelua?
Millaisilta vanhemmilta he tulevat? Mitä nämä vanhemmat oikein tekevät kun lopputulos on tyytyväinen päiväkodinkin melskeisissä olosuhteissa hyvin pärjäävä lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, jos määrätään 2/3kk sairasloma ja se on toukokuussa, niin saako vakalainen kesäkuussa maksettavan kertakorvauksen?
Käsittääkseni kaikki riippuu siitä onko työsopimus tuolloin voimassa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, jos määrätään 2/3kk sairasloma ja se on toukokuussa, niin saako vakalainen kesäkuussa maksettavan kertakorvauksen?
Tietysti saa. Työsopimus on voimassa eikä työnantaja saa sitä irtisanoa sairaslomalla. Kertakorvaus on naurettava pieni kärpäsen kakka, jolla ei saa kuin uuden talvitakin pihatyöhön ensi kaudelle. Se maksetaan korvauksena lain rikkomisesta ja raatamisesta liian vähillä resursseilla.
Tottakai sen saa, jos on tuohon pakkotyöhön osallistunut edes työsopimuksen muodossa.
Itselleni moinen 400 leikkiraha kuulostaa samalta kuin joku pieraisisi päin naamaa, kun olet ryhtymässä syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olette tehneet näille täysin aikuisia kunnioittamattomille pikku 5-6 vuotiaille piruille? Haistattavat päin naamaa, haukkuvat, lyövät, sylkevät, tekevät mitä lystävät, eivät kuuntele..Raskasta on "kasvattaa" tällaisia joka ikinen päivä. Tavallisesti käyttäytyvät ovat vähemmistö ja jäävät näiden varjoon..
Aina kun kukaan ei ole katsomassa pistän kuriin, mutta jos joku toinen on paikalla, niin en voi mitään jos lapset kiroilee ja haistattelee ja sylkee koska ne toiset paikalla olevat antavat sen vain tapahtua ja lapset tietää sen. Enimmäkseen siis vain suljen silmäni henkisesti ja koitan kestää.
Aika usein se on yksi tiimiläisistä, joka on se paha kieltäen kaiken hullutuksen. Kukaan muu ei vain viitsi ja sitten tämä yksi häiriökäytökseen puuttuva uupuu. Reilua menoa.
Valitettavan totta.
Kyllä niitä laiskoja kasvattajia löytyy päiväkodin henkilökunnastakin.
Hengataan rentoina omassa puhelimessa vaikka lapsi roikkuisi missä hädässä ihan vieressä.
Sitten joku yksi skarppi hoitaja juoksee huolissaan pitkin pihaa vahtimassa kieli vyön alla ettei kenellekään lapsista vaan satu vaaratilannetta kun toinen hoitajista hengaa täysin välinpitämättömänä huppu päässä kuunnellen tiesmitä kuulokkeistaan.
Ja tähän jälleen sama kysymys: kuka heidät on rekrynnyt työhönsä lasten pariin? Onko vastuu viimekädessä hänen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi. Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman? Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi. Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman? Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?
Sun vastausko on, että ihan sama, saa olla väkivaltaisia lastenhoitajia? Miksi tuollaisille lastenhoitajille pitäisi antaa yhtään mistään töitä, maksaa sentin senttiä palkkaa? Jos osaaminen on pelkkää väkivaltaa. Sakot tollasille kuuluisi eikä minkäänlainen palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi. Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman? Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?
Paras ratkaisu olisi se, että seuraava hallitus kumoaa varhaiskasvatuslain ja korvaa varhaiskasvatuslaitokset perinteisillä lastentarhoilla ja lastenseimillä. Eli paikoilla missä henkilökunta saa keskittyä lapsiin, joissa on jämäkkä vanhanajan kuri jolla lapset pidetään ojennuksessa ja turvassa eikä paperitöitä ja akateemisuuden vaatimuksia ole. Pois vapaa kasvatus ja tunnekasvatus, pois nipotus ja kauhistelu, pois raportit, suunnitelmat ja palaverit. Lapsen tulee olla se tärkeä asia eikä joku varhaiskasvatuslaitosalueen johtajalle lähetettävä raportti siitä, että lasta on pidetty kädestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olette tehneet näille täysin aikuisia kunnioittamattomille pikku 5-6 vuotiaille piruille? Haistattavat päin naamaa, haukkuvat, lyövät, sylkevät, tekevät mitä lystävät, eivät kuuntele..Raskasta on "kasvattaa" tällaisia joka ikinen päivä. Tavallisesti käyttäytyvät ovat vähemmistö ja jäävät näiden varjoon..
Aina kun kukaan ei ole katsomassa pistän kuriin, mutta jos joku toinen on paikalla, niin en voi mitään jos lapset kiroilee ja haistattelee ja sylkee koska ne toiset paikalla olevat antavat sen vain tapahtua ja lapset tietää sen. Enimmäkseen siis vain suljen silmäni henkisesti ja koitan kestää.
Aika usein se on yksi tiimiläisistä, joka on se paha kieltäen kaiken hullutuksen. Kukaan muu ei vain viitsi ja sitten tämä yksi häiriökäytökseen puuttuva uupuu. Reilua menoa.
Valitettavan totta.
Kyllä niitä laiskoja kasvattajia löytyy päiväkodin henkilökunnastakin.
Hengataan rentoina omassa puhelimessa vaikka lapsi roikkuisi missä hädässä ihan vieressä.
Sitten joku yksi skarppi hoitaja juoksee huolissaan pitkin pihaa vahtimassa kieli vyön alla ettei kenellekään lapsista vaan satu vaaratilannetta kun toinen hoitajista hengaa täysin välinpitämättömänä huppu päässä kuunnellen tiesmitä kuulokkeistaan.
Ja tähän jälleen sama kysymys: kuka heidät on rekrynnyt työhönsä lasten pariin? Onko vastuu viimekädessä hänen?
Mun ikkunasta näkyy päiväkodin pihalle. Kuvaan joskus just sitä yhtä viulunkieltä, joka kirmaa sinne tänne ympäri pihaa puuttumassa ihan hölmöihin asioihin, nostelee jotain kaksvuotiaita ylös maasta, vaikka ne osaa itsekin nousta. Me frendien kanssa naureskellaan, kun se pylly pystyssä siellä paahtaa menemään ja kimittää muille ohjeita. Koominen typy. Näitä kun tubettaa tai laittaa sopivasti muokattuna johonkin, niin sais hyvän tilin. Tehtäiskö diili, supernanny vol. 3?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi. Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman? Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?
Paras ratkaisu olisi se, että seuraava hallitus kumoaa varhaiskasvatuslain ja korvaa varhaiskasvatuslaitokset perinteisillä lastentarhoilla ja lastenseimillä. Eli paikoilla missä henkilökunta saa keskittyä lapsiin, joissa on jämäkkä vanhanajan kuri jolla lapset pidetään ojennuksessa ja turvassa eikä paperitöitä ja akateemisuuden vaatimuksia ole. Pois vapaa kasvatus ja tunnekasvatus, pois nipotus ja kauhistelu, pois raportit, suunnitelmat ja palaverit. Lapsen tulee olla se tärkeä asia eikä joku varhaiskasvatuslaitosalueen johtajalle lähetettävä raportti siitä, että lasta on pidetty kädestä kiinni.
Niin, että amitsut valtaan ja lasten päivä redusoidaan pelkkään liikutteluun sisältä ulos, vessaan ja syömään. Välillä retuutetaan "kuritusmielessä". Ei selvitetä onko lapsilla erityistarpeita eikä hankita tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi. Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman? Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?
Paras ratkaisu olisi se, että seuraava hallitus kumoaa varhaiskasvatuslain ja korvaa varhaiskasvatuslaitokset perinteisillä lastentarhoilla ja lastenseimillä. Eli paikoilla missä henkilökunta saa keskittyä lapsiin, joissa on jämäkkä vanhanajan kuri jolla lapset pidetään ojennuksessa ja turvassa eikä paperitöitä ja akateemisuuden vaatimuksia ole. Pois vapaa kasvatus ja tunnekasvatus, pois nipotus ja kauhistelu, pois raportit, suunnitelmat ja palaverit. Lapsen tulee olla se tärkeä asia eikä joku varhaiskasvatuslaitosalueen johtajalle lähetettävä raportti siitä, että lasta on pidetty kädestä kiinni.
Niin, että amitsut valtaan ja lasten päivä redusoidaan pelkkään liikutteluun sisältä ulos, vessaan ja syömään. Välillä retuutetaan "kuritusmielessä". Ei selvitetä onko lapsilla erityistarpeita eikä hankita tukia.
Alkaa kuulostaa, että sun pitäis selvittää, mikä erityinen tarve kohdallasi on, kun ymmärrät kaiken väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että päiväkodeissa viljellään kaikenlaisia "sääntöjä" ja "kieltoja" ja pelotellaan uhkilla niitä henkilökunnan jäseniä, siis niitä työntekijöitä. Kyllä lastenkasvatus on täysin toisinpäin tapahtuvaa toimintaa ollut kautta aikojen ja joka ikisessä kolkassa tällä planeetalla. Jopa eläinmaailmassa tajutaan, että aikuinen ohjaa, kieltää, estää ja tuuppii eteenpäin poikasiaan niin, että nämä eivät joudu vaaraan ja oppivat itse toimimaan maailmassa niin, että lauma toimii.
Mitä nämä täysin käsittämättömät uudet "säännöt" ja toiminnan rajoittamisen kiellot oikein ovat? Mistä tällainen sääntökirja löytyy ja kuka sen on laatinut?
Olen jokseenkin varma, että sellaista ei ole vaan kyseessä on varhaiskasvatusuudistuksen surkean huono johtaminen, jolloin muutosta ei ole johdettu mitenkään. Sellaisissa tilanteissa juuri alkavat rehottaa kaiken maailman itse keksityt tulkinnat, selitykset, mutut, päätelmät ja muu disinformaatio. Lukekaa ne oikeasti toimintaa ohjaavat asiakirjat ihhan itse ja huomatkaa, ettei siellä ole yhden yhtä tuollaista kieltoa. Ei tietenkään laissa lue mitään jostain painopeitoista, eikä ole ikinä lukenutkaan.
Kannattaa lopettaa se "rikkinäinen puhelin" - leikki ihan alkuunsa ja sitten lukea ajatuksella ja ymmärrystä käyttäen, mitä niissä laki- ja ops-teksteissä oikeasti sanotaan.
Jos oikeus lapsen rajoittamiseen olisi, niin se olisi kirjattu varhaiskasvatuslakiin. Myös lapsilla on koskemattomuus rikoslain ja perustuslain mukaan, eikä siitä voida poiketa ilman, että asiasta on säädetty laissa.
Esimerkiksi perusopetuslaissa opettajille ja rehtorille on annettu oikeus rajoittaa lapsia tietyissä tilanteissa. Mutta tosiaan ei varhaiskasvatuslaissa.
Älä höpötä.
Sinä et ole päässyt edes oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeesta läpi saati suorittanut siitä alinta mahdollista tutkintoa, tuskin olet edes hakenut niihin pääsykokeisiin.
Tuollaiset tolvanat, jotka keksivät aivan itse, ja sitten vielä huutelevat ääneen, moisia älyttömyyksiä pitäisi saattaa vastuuseen sanomisistaan. Oikeasti pitäisi ottaa moinen lietsoja esille ja vastaamaan levittämänsä pötypuheen ja lietsonnan seurauksista.
Jos et rajoita alle kouluikäisen pienen lapsen toimintaa ja aiheutat näin hänelle tai hänen lähellään oleville lapsille, aikuisille, eläimille tai ympäristölle vaaratilanteen omalla toiminnallasi, olet syyllistynyt kasvatusvastuusi laiminlyöntiin ja pahimmassa tapauksessa heitteillejättöön ja muiden henkilöiden ja ympäristön suojelun laiminlyöntiin.
Joka ikistä 0-6-vuotiasta lasta rajoitetaan tarvittaessa fyysisesti. Se on ammattitaitoa, että tajuaa tämän ja osaa niin toimia. Samoin heitä pidetään kädestä liikenteessä, sylitellään, halataan, silitetään, kammataan hiuksia, pestään peppu, pyyhitään kakkaviirut pepusta ja osoitetaan muuten ihmislajille ominaista huolenpitoa.
Seuraavan kerran kun kävelet kadulla, katso miltä näyttää jalkakäytävää indikoiva liikennemerkki. Siinä miesoletettu pitää lasta kädestä kiinni. Sinulla lienee joku ongelma tämänkin kanssa?
Juuri näin.
Lakiin kirjoitettaisiin, jos näin ei saisi toimia, siis mikä on kiellettyä tai jos kasvatusvaltaa on rajoitettu, kuten koulujen kohdalla osittain on.
Varhaiskasvatuksessa fyysinen kontrolli on osa kasvatusta. Väkivaltaa ja alistamista ei tietenkään sallita. Siis ei keneltäkään.
Väkivaltaa ei sallita tietenkään myös lapsilta ja siihen puuttumiseen on olemassa selkeät ohjeet ja menettelytavat. "Kiinnipito" on varhaiskasvatuksessa hyväksytty rajoittamistoimenpide, kun lapsi käyttäytyy väkivaltaisesti itseään, ympäristöään tai muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan, mukaan lukien aikuista kohtaan. Toimenpiteeseen ja suoritustekniikkaan on kirjalliset ohjeet ja siitä laaditaan raportti, jossa näkyy tilannekuvauksen ohella lapsen, tilannetta hoitaneen kasvattajan sekä mahdollisten uhrien nimet ja vammat. Raportti toimitetaan varhaiskasvatusalueen päällikölle.
Henkilöstöllä, kuten kaikilla lapsilla, on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen. Jos joku vaarantaa tämän muiden koskemattomuuden omalla toiminnallaan, on kasvatusvastuullisen aikuisen vastuulla puuttua tilanteeseen niin, että aiheutettu vaara muita kohtaan poistuu. Fyysiseen rajoittamiseen on varhaiskasvatuksessa oikeus, jos tilanne sitä vaatii. Mikäli lapsen kehitystaso riittää sanallisten ohjeiden noudattamiseen, käytetään ensisijaisesti niitä.
Lahjonta, kiristys ja häpäisy eivät ole perusteltavissa olevia toimintatapoja.
Saako lasta vaatia tottelemaan? Sehän on alistamista, että hoitaja päättää ja lapsi tottelee.
Voiko aikuista alistaa noudattamaan liikennesääntöjä, työpaikan sääntöjä ym.? Ihan sama asia. Lasta on hyvä opastaa jo noudattamaan sääntöjä joita tulee aikuisiällä paljon vastaan.
Aikuista ja lasta ei voi verrata keskenään. Ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Riippuu siitä miten opetetaan sääntöjä. Päiväkodin ihmisillä ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltaa toisten ihmisten lapsiin retuuttamalla tai käymällä millään tavoin käsiksi lapseen näppeineen. Siinä syyllistyy rikokseen. Ei aikuisetkaan saa retuuttaa tai vääntää käsistä työpaikalla työkavereitaan.
Meinaatko ettei lapselle saa laittaa mitään rajoja? Juuri tämän takia monet lähtee. Ei kukaan työntekijä halua kokea väkivaltaa ja uhkaavia tilanteita. Eikä nähdä kuinka ne hiljaiset ja arat lapset kärsivät näistä riehujista.
Käsiksi ei saa käydä ja retuuttaa, sen kieltää jo lakikin. Kuka tuolla olisi jatkuvasti kyttäämässä mitä tapahtuu päivän aikana. Iltapäivällä vaan hoetaan, että hyvin meni päivä. Kotona paljastuu lapsessa tuoreita mustelmia. Eräs vanhempi näki hakutilanteessa itse tilanteen pihalla, lapsi itki räkä poskellä ja kukaan hoitajista ei reagoinut. Yks hoitaja rupes retuuttamaan lasta kädestä sisälle päiväkotiin sanoen, että kävele, kyllä sinä osaat itsekin kävellä. Vanhempi oli äänettömästi mennyt sisälle, koonnut kaikki lapsen vaatteet ja tavarat ja sen päiväkodin varhaiskasvatus palvelut päättyi siihen paikkaan heidän kohdaltaan.
Hyvä, ollut monella tapaa kaikkien etu, että päättyi. Jollekin vapautui paikka, tyyppi saa hoitaa omansa haluamallaan tavalla, jo ennestään uupunut henkilöstö pääsee eroon yhdestä lisäriesasta, kunta säästää rahaa ja sun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea täällä. Onnellinen loppu kaikkineen siis.
Ai niinkö tämä asia onkin ratkaistu? Lapsi ei todellakaan ollut mikään häirikkö vaan hiljainen ns "osaansa tyytyjä". Sääliksi käy sellaisia vanhempia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se lähin päiväkoti, vaikka se olis yhtä helvettiä lapselle. Jos hoitaja on niin uupunut, että oma pahaolo heijastuu jo asiakkaisiin/lapsiin ja pitää kohdella lasta huonosti joka on täysin aikuisen varassa. Niin suosittelisin työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumista taI paperitöihIn, ettei tarvitse kohdata ihmisiä etenkään lapsia jos siihen ei ole taitoja, kykyjä ja resursseja.
Sinäpä oikea Einstein olet! Keksit 10.000 viestin jälkeen, että varhaiskasvatusalalta voi lähteä pois, jos työ uuvuttaa työkyvyttömäksi. Wau, muut kommentoijat lukivat sen jo kaksi vuotta sitten ketjun otsikosta.
Siksi siellä onkin työvoimapula.
Siksi siellä uuvutaan koko ajan enemmän. Myös ne uupuneiden ja poislähteneiden sijaiset uupuvat.
Siksi sinne ei enää mene töihin kukaan.
Siksi sinne varsinkaan ei jää töihin kukaan.
Nyt, neropatti: Kuinka ratkaiset ongelman? Vanhemmat haluavat töihin, kukaan ei suostu hoitamaan heidän lapsiaan pask*lla palkalla ja jatkuvan valituksen keskellä, ilman lakisääteisiä minimiresursseja tai mieluiten riittäviä resursseja?
Onko ratkaisusi, että kukaan, jolla on lapsia, ei mene tässä maassa enää töihin vaan hoitaa kotonaan niitä lapsiaan?
Myös kouluissa alkaa olla sama tilanne, kukaan täyspäinen ei halua olla niiden ns. "oppilaiden" parissa. Opetetaanko nekin siis tästä lähtien kotikoulussa vanhempien toimesta?
Paras ratkaisu olisi se, että seuraava hallitus kumoaa varhaiskasvatuslain ja korvaa varhaiskasvatuslaitokset perinteisillä lastentarhoilla ja lastenseimillä. Eli paikoilla missä henkilökunta saa keskittyä lapsiin, joissa on jämäkkä vanhanajan kuri jolla lapset pidetään ojennuksessa ja turvassa eikä paperitöitä ja akateemisuuden vaatimuksia ole. Pois vapaa kasvatus ja tunnekasvatus, pois nipotus ja kauhistelu, pois raportit, suunnitelmat ja palaverit. Lapsen tulee olla se tärkeä asia eikä joku varhaiskasvatuslaitosalueen johtajalle lähetettävä raportti siitä, että lasta on pidetty kädestä kiinni.
Niin, että amitsut valtaan ja lasten päivä redusoidaan pelkkään liikutteluun sisältä ulos, vessaan ja syömään. Välillä retuutetaan "kuritusmielessä". Ei selvitetä onko lapsilla erityistarpeita eikä hankita tukia.
Oikeita erityistarpeita on mitättömän pienellä osalla lapsista. Niille voidaan perustaa joku erityispäiväkoti.
Nykykulttuuri missä suunnilleen joka toinen lapsi leimataan ADHD:ksi tai vastaavaksi on älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olette tehneet näille täysin aikuisia kunnioittamattomille pikku 5-6 vuotiaille piruille? Haistattavat päin naamaa, haukkuvat, lyövät, sylkevät, tekevät mitä lystävät, eivät kuuntele..Raskasta on "kasvattaa" tällaisia joka ikinen päivä. Tavallisesti käyttäytyvät ovat vähemmistö ja jäävät näiden varjoon..
Aina kun kukaan ei ole katsomassa pistän kuriin, mutta jos joku toinen on paikalla, niin en voi mitään jos lapset kiroilee ja haistattelee ja sylkee koska ne toiset paikalla olevat antavat sen vain tapahtua ja lapset tietää sen. Enimmäkseen siis vain suljen silmäni henkisesti ja koitan kestää.
Aika usein se on yksi tiimiläisistä, joka on se paha kieltäen kaiken hullutuksen. Kukaan muu ei vain viitsi ja sitten tämä yksi häiriökäytökseen puuttuva uupuu. Reilua menoa.
Valitettavan totta.
Kyllä niitä laiskoja kasvattajia löytyy päiväkodin henkilökunnastakin.
Hengataan rentoina omassa puhelimessa vaikka lapsi roikkuisi missä hädässä ihan vieressä.
Sitten joku yksi skarppi hoitaja juoksee huolissaan pitkin pihaa vahtimassa kieli vyön alla ettei kenellekään lapsista vaan satu vaaratilannetta kun toinen hoitajista hengaa täysin välinpitämättömänä huppu päässä kuunnellen tiesmitä kuulokkeistaan.
Ja tähän jälleen sama kysymys: kuka heidät on rekrynnyt työhönsä lasten pariin? Onko vastuu viimekädessä hänen?
Mun ikkunasta näkyy päiväkodin pihalle. Kuvaan joskus just sitä yhtä viulunkieltä, joka kirmaa sinne tänne ympäri pihaa puuttumassa ihan hölmöihin asioihin, nostelee jotain kaksvuotiaita ylös maasta, vaikka ne osaa itsekin nousta. Me frendien kanssa naureskellaan, kun se pylly pystyssä siellä paahtaa menemään ja kimittää muille ohjeita. Koominen typy. Näitä kun tubettaa tai laittaa sopivasti muokattuna johonkin, niin sais hyvän tilin. Tehtäiskö diili, supernanny vol. 3?
Voisi olla yksi meidän tunnollisista työntekijöistä. On hyvin kyllästynyt osan loisimiseen ja puuttumattomuuteen. Täytyypä tälle typylle ehdottaa, ettei sano ja puutu enää mihinkään. Näyttää sun teksti. Kukahan hoitaa työt ja puuttuu sen jälkeen vai mitä tapahtuu.
Erityistarpeita kapsilla on siksi, että elämää suorutetaan. Lapsella ei oke rajoja eikä aikuista, joka ottaa aijuisen vastuun. Pieni lapsi ei ole vielä kykenevä itse sanomaan miksi hän jotain tekee ja mitä pitäisi tehdä. Josvesisateella kysyt mitä haluat pukea päälle, tuskin päälle menee ne sadevaatteet, koska lapsen on hankalaa niitö pukea. Tässä tarvitaan aikuisen vastuunottoa, tietämystä ja kokemuspohjaa opettamaan lasta pukeutumaan säänmukaisiin varusteisii. Ruokailu on yksi hyvä esimerkki. Lapsi söisi tietenkin aina sitä lempiruokaa. Aikuinen taas tietää, ettei yksipuolinen ruokavalio ole hyväksi lapsen kasvulle ja kehitykselle. Ei myöskään aikuiselle. Lapsi ei tätä tiedäm joten tarvitaan aikuista. Jo kunnossa olevat perusasiat kotoa ja pöivähoidossa ovat tärkeitä. Uskaltakaa olla niitä aikuisia ja ottaa se aikuisen vastuu lapsen hyvinvoinnista asettaen rajoja.
Hajoittaneet myös tiimin epäluottamuksella ja uuvuttamalla yhden tekijän, jonka pitäisi kerätä joka paikkaan samaan aikaan.