Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleva akateeminen työtön :/
05.12.2014 |
Onkohan paikalla muita samassa tilanteessa olevia. Opiskelen nyt ihan viimeisiä hetkiä yliopistossa yhteiskuntatieteellisessä. Tänään oli taas uusia hurjia lukuja akateemisten työttömien määrästä eli töitä ei varmasti löydy.
Opintokitukikuukausia on vielä jäljellä, joten ei varmaan kannata ottaa papereita ulos. Tai pitäisikö jatkaa tohtoriksi asti vai kenties polkaista toinen gradu?
Kommentit (331)
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 10:00"]
En tiedä johtuuko osittain korkeakouluopintojen maksuttomuudesta, että opiskelijat eivät näytä itsekään uskovan sen hyödyllisyytenne työmarkkinoilla. Sen sijaan lähdetään Britteihin tai Jenkkeihin opiskelemaan tutkinto, joka maksaa kymmeniätuhansia euroja. Niiden tutkintojen uskotaan tuovan euroja takaisin moninkertaisesti, kun kerran tutkinto on niin kallis...
[/quote]
Ei Briteissä sen paremmin tunnu menevän. Itseasiassa tilanne on vielä Suomeakin karumpi, koska heillä on tosiaan lukukausimaksuista mojovat opintolainat odottamassa ensimmäistä palkkapussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 10:26"]
Ei ole utopiaa että työnantajat tuijottavat tutkintonimikettä, varmaan 90% mol.fi ilmoituksissa vingutaan kaupallista koulutusta, ihan sama vaikka olisi kauppiksesta sivuaineita mutta jos pääaine on humanistinen niin ei mitään saumaa.
[/quote]
Totta kai ilmoituksissa voi pyytää ihan mitä tahansa, mutta ihan tosissaanko niitä uskotte? Että jos vaatimuksena on KTM ja sulla on FM niin et hae?
Ei mikään ihme, ettei työpaikkoja sitten löydy. Jos muuten työpaikka tuntuisi sopivalta ja voisit osata homman, niin eihän sillä tutkintonimikkeellä ole väliä, hakemaan vaan.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 00:52"]Onko valtiotieteissä muuta työllistävää pääaainetta sosiaalityön lisäksi? Onko joku pääainen erityisen huono, vai riippuuko kaikki tuurista viime kädessä?
[/quote]
Uskoisin, että tilastotieteilijät työllistyy edelleen myös hyvin.
Olen rekrytoinut useampaan järjestöön, FM ja VTM yleisimmät tutkinnot. Tällä hetkellä hakemuksia tulee 100-150, jos ilmoitus on mol.fi:ssa. N. 75÷ on riittävän päteviä. Siksi se, mikä järjestötyönantajalla nousee esiin, on järjestökokemus, ml. vapaaehtoistoiminta ja luottamustehtävät. Mutta EI ainejärjestötoiminta, sitä on niin monilla ja se on omanlaistaan. Pääainetta katsotaan jonkin verran mutta tärkeintä on opintojen kokonaisuus, mitä sivuaineita jne.
Vakinaisiin töihin ei pääse tutkinnolla. Ensin tehdään pätkiä. Lyhyitä sijaisuuksia ei aina ilmoteta mol:iin, koska hakemustulvan läpikäyminen vie kohtuuttomasti. Sen sijaan tietoa on järjestöjen kotisivuilla ja fb-sivuilla - niitä kannattaa seurata.
Ainakin mun fb-kaverien seinillä kiertää 5-8 akateemista (hum/ valtsikka) työpaikkailmoa joka kk, osa niistä kiirellisiä. Ne on pätkätöitä, mutta pätkätöiden kautta nykyään päästään sisään työmarkkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi mennä oikeisiin töihin, edes siksi aikaa kun oman alan töitä aukee. PK-seudulla on monella alalla tarjolla keikkatöitä reippaille ja ahkerille työntekijöille. Työnantaja järjestää tarvittaessa yhteismajoituksen, eli asuminenkaan ei ole ongelma.
Tarvitset vai työturvakortin jonka saa 6h kurssilla.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 18:54"]Koittakaa päästä alanne työharjoittelupaikkaan. Siitä saisi sitä niin tärkeää työkokemusta ja sitäkautta jalkaa oven väliin ihan perinteisilläkin työmarkkinoilla. Vaikka palkka onkin todella alhainen/ei palkkaa, harjoittelu voi pistää uran oikein kunnolla alkuun ja tuo lisää kontakteja alalla. Nykyään on lähes pakko olla kontakteja, jotta pääsee uranalkuun. T. AMK-opiskelija
[/quote]
Itse olen tradenomi. Valmistuin joulukuussa 2008. Kesällä 2007 menin työharjoitteluun tilitoimistoon. Olen edelleen samassa paikassa töissä kirjanpitäjänä. Aikomus on suorittaa KLT- ja HTM-tutkinnot. Itselle tuo hyvä työharjoittelupaikka oli kyllä kultaakin kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:19"]
Onko joku rehellisesti saanut töitä FM tai FT tutkinnoilla?
T. Tuleva FM
[/quote]
Kyllä, mutta ei oma alan töitä. Luin pääaineenanin kieliä, kääntämistä ja kirjallisuutta, mutta oman alan (kääntäminen) töitä ei vain ole enää olemassakaan. Kaikki työt on ulkoistettu käännöstoimistoille, jotka teettävät käännökset alihankkijakääntäjillä (niillä pakkoyrittäjillä! Toiminimi oltava, että saa ensimmäistäkään toimeksiantoa!) mahdollisimman halvalla. Kääntäjäksi kelpaa nimittäin tänä päivänä kuka tahansa, kunhan tekee mahdollisimman halvalla. Ja ei, opettajaksi en ala! Ei ne pedagogiset opinnot voi kaikille olla mikään ratkaisu, vai haluatteko, että lapsianne opettavat kylläkin pätevät, mutta työhönsä erittäin kypsät opettajat?
[/quote]
Ihan samaa mieltä! On meinaa oppilaita kohtaa melko väärin jos opettaja töissä vain koska on pakko! Ei siinä kiinnostusta riitä oppilaiden ongelmiin ja ohjaamiseen.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 00:52"]
Onko valtiotieteissä muuta työllistävää pääaainetta sosiaalityön lisäksi? Onko joku pääainen erityisen huono, vai riippuuko kaikki tuurista viime kädessä?
[/quote]
Kyllä ne kaikki työllistävät, mutta itse veikkaisin kansantaloustiedettä aika kärkeen.
[/quote]
Suomessa 300000 työtöntä ja avoimia paikkoja joku 40000, eli oli tutkinto mikä hyvänsä niin kaikki eivät saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei oikeasti kiinnosta tehdä muuta työtä, kuin tutkia historiaa. Mutta tutkijatohtorien paikkoja tulee 1 kymmenessä vuodessa auki. Ja proffanpaikkoja 1 20. Vuodessa. Että jepjep..
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 00:52"]
Onko valtiotieteissä muuta työllistävää pääaainetta sosiaalityön lisäksi? Onko joku pääainen erityisen huono, vai riippuuko kaikki tuurista viime kädessä?
[/quote]
Kyllä ne kaikki työllistävät, mutta itse veikkaisin kansantaloustiedettä aika kärkeen.
[/quote]
Suomessa 300000 työtöntä ja avoimia paikkoja joku 40000, eli oli tutkinto mikä hyvänsä niin kaikki eivät saa töitä.
[/quote]
Ja oli tutkinto mikä tahansa, niin aina joku saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:00"]
Joo joo, mitä tarkalleen nämä "asiantuntijatehtävät ovat"?
[/quote]
Nimike voi olla tutkija, suunnittelija, ylitarkastaja...erilaiset akateemista tutkintoa edellyttävät paperityöt.
Kyllä kannattaa jatkaa tohtoriksi asti jos omalla alalla ei le töitä.
Syitä:
-Olet omalla alallasi huippu, kaikkien kandien ja maistereiden yläpuolella
- Sinulla on 90% varmuudella korkeampi koulutus kuin naapurillasi tai lukioaikaisilla opiskelukavereilla
-Kukaan ei katso sinua kieroon vaikka olet työtön, aina voit naljailla takaisin muiden koulutuksesta
- Olet henkisesti luoden yläpuolella vaikka työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 16:51"]
Edelleen kaiken pahan alku on kaupallisen alan jumalalointi työnantajien osalta.
[/quote]
Sanos muuta. Suomessa tuijotetaan liikaa sitä, mikä tutkinto kyseessä. Ilmeisesti esim. Briteissä joku taidehistorioitsijakin voi hyvinkin työllistyä minne vain periaatteella "töissä oppii talon tavat".
[/quote]
Jep, Briteissä hissaa opiskelleita jopa pankinjohtajina ym.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 17:43"]
Kyllä kannattaa jatkaa tohtoriksi asti jos omalla alalla ei le töitä.
Syitä:
-Olet omalla alallasi huippu, kaikkien kandien ja maistereiden yläpuolella
- Sinulla on 90% varmuudella korkeampi koulutus kuin naapurillasi tai lukioaikaisilla opiskelukavereilla
-Kukaan ei katso sinua kieroon vaikka olet työtön, aina voit naljailla takaisin muiden koulutuksesta
- Olet henkisesti luoden yläpuolella vaikka työtön
[/quote]
Koulutus jolla et pysty elättämään itseäsi on tasan sen tutkintopaperin arvoinen. Olkoot sitten vaikkapa indologian tohtorin paperi. Ja minä katson jokaista hukkamaisteria, koulutustasoon katsomatta nenänvartta pitkin koska tiedän, että minun maksamista veroista tuonkin elinkustannukset maksetaan.
T: DI (ja päälle tekuinssin ja sähköarskan paperit vielä...)
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 17:28"]
Itse en aio valmistua vielä ensi vuonna, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Venytän valmistumista ja yritän hakea työpaikkaa jo valmiiksi, edes jotain hyviltä näyttäviä pieniä pätkiä yms.
Jos valmistun työttömänä ja työnhaku ei tuota tulosta niin sitten ulkomaille. Se ei ole ihan oikeasti vaan harhaa, että Suomessa akateeminen koulutus ei ole niin arvostettua vaan vastavalmistuneet lähtee pois. Todella harva on edes tietoinen, että jos saa työpaikan ulkomailta voi saada tukea takuuvuokraan sekä muuttokuluihin.
[/quote]
Ulkomaat joo,mutta puolisolla työt täällä niin ei oikein ole vaihtoehto.
[/quote]
Noita avustuksia saa myös Suomessa muuttaessaan. Ylipäänsä työllistymistä auttaa se, että on valmis muuttamaan.
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 13:16"]
Suomessa ollaan sen verta juntteja ettei osata arvostaa tohtorin tutkintoa. Menkääpäs Saksaan niin johan olkaa Herr ja Frau Doktor kuulumaan! Saksassa et ole mikään ilman tohtoriutta. Ja Jenkeissä arvostetaan myös paljon.
Humanisteja ja yhteiskuntatieyeilujöitä hallituksissa, korkeimpina virkamiehinä, jopa isoissa firmoissa johtopaikoilla muualla paitsi Suomessa.
[/quote]
Sinustako on junttia valita työntekijät osaamisen eikä tittelin mukaan? Tohtoriuden perusteella valitseminen on aivan yhtä idioottimaista kuin sukupuolen. Tosin Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista tässä sukupuoliasiassa, joten sinun mielestäsi sekin on epäilemättä junttia. Kuten kaikki Suomessa.
[/quote]
Otetaanhan lukioihin parhaiten peruskoulusta suoriutuneet, yliopistoihin parhaat ylioppilaat, tohtoriohjelmiin parhaat maisterit.... Niin miksei töihin myös parhaat tohtorit?
Taitaa täällä palstalla tohtoreita haukkua koulunsa kesken jättäneet naiset, jotka nyt katkerina itkevät.
Kannattaa maistereiden lukaista itselleen yo-merkonomin paperit tai avoimessa suorittaa kauppatieteiden kandin paperit ja hakea todistus Jyväskylästä. Siinä on FM omaavalle se kaupallinen koulutus. Pääset töihin ja voit sitten vaihtaa omalle alalle takaisin kun ajat paranevat.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 17:43"]
Kyllä kannattaa jatkaa tohtoriksi asti jos omalla alalla ei le töitä.
Syitä:
-Olet omalla alallasi huippu, kaikkien kandien ja maistereiden yläpuolella
- Sinulla on 90% varmuudella korkeampi koulutus kuin naapurillasi tai lukioaikaisilla opiskelukavereilla
-Kukaan ei katso sinua kieroon vaikka olet työtön, aina voit naljailla takaisin muiden koulutuksesta
- Olet henkisesti luoden yläpuolella vaikka työtön
[/quote]
Koulutus jolla et pysty elättämään itseäsi on tasan sen tutkintopaperin arvoinen. Olkoot sitten vaikkapa indologian tohtorin paperi. Ja minä katson jokaista hukkamaisteria, koulutustasoon katsomatta nenänvartta pitkin koska tiedän, että minun maksamista veroista tuonkin elinkustannukset maksetaan.
T: DI (ja päälle tekuinssin ja sähköarskan paperit vielä...)
[/quote]
Ei paukut sitten riittäneet tohtorin hattuun?
[/quote]
Nykyään se on kyllä juuri päinvastoin. Muutamia akateemisesti suuntautuneita lukuun ottamatta väikkäriä tekemään jäävät yleensä ne, jotka eivät löytäneet töitä. Harmi kyllä.
[/quote]
Höpöhöpö, Saksassa vain parhaat jatkavat/pääsevät tohtoriksi asti.
Alue: Aihe vapaa
Up