Lue keskustelun säännöt.
Tuleva akateeminen työtön :/
05.12.2014 |
Onkohan paikalla muita samassa tilanteessa olevia. Opiskelen nyt ihan viimeisiä hetkiä yliopistossa yhteiskuntatieteellisessä. Tänään oli taas uusia hurjia lukuja akateemisten työttömien määrästä eli töitä ei varmasti löydy.
Opintokitukikuukausia on vielä jäljellä, joten ei varmaan kannata ottaa papereita ulos. Tai pitäisikö jatkaa tohtoriksi asti vai kenties polkaista toinen gradu?
Kommentit (331)
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 13:16"]
Suomessa ollaan sen verta juntteja ettei osata arvostaa tohtorin tutkintoa. Menkääpäs Saksaan niin johan olkaa Herr ja Frau Doktor kuulumaan! Saksassa et ole mikään ilman tohtoriutta. Ja Jenkeissä arvostetaan myös paljon.
Humanisteja ja yhteiskuntatieyeilujöitä hallituksissa, korkeimpina virkamiehinä, jopa isoissa firmoissa johtopaikoilla muualla paitsi Suomessa.
[/quote]
Sinustako on junttia valita työntekijät osaamisen eikä tittelin mukaan? Tohtoriuden perusteella valitseminen on aivan yhtä idioottimaista kuin sukupuolen. Tosin Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista tässä sukupuoliasiassa, joten sinun mielestäsi sekin on epäilemättä junttia. Kuten kaikki Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VOIT TYÖLLISTYÄ LAAJEMMIN KUIN OSAAT AJATELLA. ULKOMAILLA ON TÖITÄ!
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 13:22"]
VOIT TYÖLLISTYÄ LAAJEMMIN KUIN OSAAT AJATELLA. ULKOMAILLA ON TÖITÄ!
[/quote]
VITTUKU TEIN RIMAA HIPOEN VÄITÖSKIRJAN PILKUN MERKITYKSESTÄ OMASSA ELÄMÄSSÄNI JA JUNTTISUOMESSA EKA TYÖPAIKKANI EI SILTI OLE ISON FIRMAN JOHTOPAIKALLA VAAN SINNE ON VALITTU JOKU KTM 25 VUODEN KOKEMUKSELLA. MIKSEI KUULU FRAU DOKTOR KYSYN VAAN??
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 22:45"]
Ei paukut sitten riittäneet tohtorin hattuun?
[/quote]
En tiedä kun en ole kokeillut/ajatellut asiaa. Ei minusta pitänyt koskaan tulla dippainssiäkään ja kun sitten tuli, pettymyksekseni huomasin että ns ammatillinen osaaminen ei ollut lisääntynyt yhtään sen päälle, minkä olin tekussa ja työelämässä oppinut jo.
No olihan se kiva alkaa akateemiseksi hängaroundiksi, jos vaikka jostain löytäisi syyn yrittää tohtoriutta. Tällä hetkellä en näe mitään insentiiviä siinä hassun hatun tavoittelussa - etenkin kun ei ole mitään intoja oikealle akateemiselle tutkijauralle. Sen verran hyvin tienaan (vienti)teollisuuden leivissä, reissaan ympäri palloa (tänä vuonna 70 ulkomaan päivää ja 25 kotimaan) ja omaan sen verran monipuolisen työnkuvan että hölmöhän olisin jos "jämähtäisin" takaisin kouluun. Työn ohessa kun väikkäröinti ei ihan mahdollista tätä hommaa...
Ai niin, naapurustossa asuu kaksi tohtoria. Toinen (yhteiskuntatieteistä) käytännössä suurimman osan vuodesta työttömänä, satunnaisia luentoja tekee ja yrittää hakea vakituisia töitä, elää sen dippamiehensä siivellä käytännössä. Toinen (tekniikan) on taas sen verran hermoheikko, ettei kestä ns tuottavan työelämän stressiä ja on tyytyväinen tutkijakammiossaan jossa saa säätää suht rauhassa. Näiden esimerkkien valossa en näe tohtoriutta minkäänlaisena tavoittelemisen arvoisena asiana edes. Ehkä sitten joskus kun ei jaksa enää reissata ja alan miettimään "mitäs nyt tekis"...
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 22:44"]
Kaikkialla muualla kuin Suomessa arvostetaan humanisteja! Ja luulen että on paljon haasteellisempaa olla asiantuntijana brittiläisessä firmassa, kuin Suomessa jossain hikisessä puljussa. Ihan älytöntä oikeesti ettei johtajiksi oteta kuin KTM tutkinnon omaavia, vaikka tutkinto ei kerro ihmisestä mitään!
[/quote]
Kyllä se kertoo ainakin sen, että ihminen ei lähde toteuttamaan itseään omien kiinnostuksen kohteiden perään kesken parhaan sesongin, vaan ajattelee vähän myös firman parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 17:43"]
Kyllä kannattaa jatkaa tohtoriksi asti jos omalla alalla ei le töitä.
Syitä:
-Olet omalla alallasi huippu, kaikkien kandien ja maistereiden yläpuolella
- Sinulla on 90% varmuudella korkeampi koulutus kuin naapurillasi tai lukioaikaisilla opiskelukavereilla
-Kukaan ei katso sinua kieroon vaikka olet työtön, aina voit naljailla takaisin muiden koulutuksesta
- Olet henkisesti luoden yläpuolella vaikka työtön
[/quote]
Koulutus jolla et pysty elättämään itseäsi on tasan sen tutkintopaperin arvoinen. Olkoot sitten vaikkapa indologian tohtorin paperi. Ja minä katson jokaista hukkamaisteria, koulutustasoon katsomatta nenänvartta pitkin koska tiedän, että minun maksamista veroista tuonkin elinkustannukset maksetaan.
T: DI (ja päälle tekuinssin ja sähköarskan paperit vielä...)
[/quote]
Ei paukut sitten riittäneet tohtorin hattuun?
[/quote]
Nykyään se on kyllä juuri päinvastoin. Muutamia akateemisesti suuntautuneita lukuun ottamatta väikkäriä tekemään jäävät yleensä ne, jotka eivät löytäneet töitä. Harmi kyllä.
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 13:16"]
Suomessa ollaan sen verta juntteja ettei osata arvostaa tohtorin tutkintoa. Menkääpäs Saksaan niin johan olkaa Herr ja Frau Doktor kuulumaan! Saksassa et ole mikään ilman tohtoriutta. Ja Jenkeissä arvostetaan myös paljon.
Humanisteja ja yhteiskuntatieyeilujöitä hallituksissa, korkeimpina virkamiehinä, jopa isoissa firmoissa johtopaikoilla muualla paitsi Suomessa.
[/quote]
Saksassa puhekielessä Doktoriksi kutsuminen nyt ei välttämättä tarkoita väitellyttä. Nimitystä käytetään aivan tavallisistakin maistereista, työelämän aseman perusteella. Eikä kyse ole edes mistään valetohtoreista, kyllä se koulutustasokin on selvillä. Riittävän ison osaston pomo nyt vain on Herr tai Frau Doktor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue ittes ennemmin tradenomiksi kuin jotain väikkäriä alat tehdä. t. humanisti + tradenomi, joka vakinaistettiin juuri
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 13:16"]
Suomessa ollaan sen verta juntteja ettei osata arvostaa tohtorin tutkintoa. Menkääpäs Saksaan niin johan olkaa Herr ja Frau Doktor kuulumaan! Saksassa et ole mikään ilman tohtoriutta. Ja Jenkeissä arvostetaan myös paljon.
Humanisteja ja yhteiskuntatieyeilujöitä hallituksissa, korkeimpina virkamiehinä, jopa isoissa firmoissa johtopaikoilla muualla paitsi Suomessa.
[/quote]
Voi apua :D Minäkin olen Doktor saksalaisille liikekumppaneille, vaikken ole väikkäriä nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 17:54"]
Anteeksi ap, kun tuppaan ketjuusi, mutta minulla on suunnitelmissa hakea opiskelemaan maailmanpolitiikan tutkimusta... aina vähän masentavia tällaiset ketjut, mutta niinhän se on että harvoilla aloillla tällaisena aikana on helppo työllistyä. Osaisikohan joku arvioida, mitkä sivuaineet voisivat olla hyödyksi valtiotieteellisessä? (ihan mielenkiinnosta kyselen, todellisen valinnan edessä konsultoisin jotain muuta kuin av-palstaa)
[/quote]
Mieti vielä alavalintaa. Oikeasti.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:04"]
Hyvin vähän on juristeja HRssä. Lähinnä tradeja ja KTM.
t työoikeuden juristi
[/quote]
Miten tradet HR:ään muka sopii? Yhtä hyvin sitten humanistitkin.
KTT
[/quote]
Opinnoissa voi vaikka suuntautua henkilöstöhallintoon. Meilläkin oli myös työoikeutta, vaikka mulla markkinointi suuntautumisvaihtoehtona. Humanistit harvoin työlainsäädäntöä opiskelevat tutkintoaan varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 17:31"]
Kunnat ja valtio eivät palkkaa ketään, yliopistot säästävät viroissa ja yksityinen ei yhteiskuntatieteilijää tai humanistia palkkaa.
ap
[/quote]
Väärin. Yksityiselle työllistyt helpoiten. Sinulla on "soveltuva korkeakoulututkinto". Valtaosa duuneista opetellaan töissä. Ei ne yritykset sua historioitsijaksi tai politiikan tutkijaksi palkkaa, mutta ihan perusduunit, mihin periaatteessa sopisi viestinnästä tai kauppakorkeasta valmistuneet.
T. Politiikan tutkimuksesta valmistunut kehityspäällikkö (markkinointi)
[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:04"]
Hyvin vähän on juristeja HRssä. Lähinnä tradeja ja KTM.
t työoikeuden juristi
[/quote]
Miten tradet HR:ään muka sopii? Yhtä hyvin sitten humanistitkin.
KTT
[/quote]
Opinnoissa voi vaikka suuntautua henkilöstöhallintoon. Meilläkin oli myös työoikeutta, vaikka mulla markkinointi suuntautumisvaihtoehtona. Humanistit harvoin työlainsäädäntöä opiskelevat tutkintoaan varten.
[/quote]
Henkilöstöhallinnossa on ihmisiä mitä erikoisimmilla koulutuksilla. Kaiketi se substanssiosaaminen sillä puolella opitaan melko helposti ihan käytännössäkin, kun vain henkilökohtaiset ominaisuudet sopivat tehtävään ja on riittävä määrä teoriapuolen osaamista. Juuri hiljattain tapasin erään ison teknologiayrityksen henkilöstöpäällikön, joka oli lukenut pääaineenaan sosiaalipolitiikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:04"]
Hyvin vähän on juristeja HRssä. Lähinnä tradeja ja KTM.
t työoikeuden juristi
[/quote]
Miten tradet HR:ään muka sopii? Yhtä hyvin sitten humanistitkin.
KTT
[/quote]
Opinnoissa voi vaikka suuntautua henkilöstöhallintoon. Meilläkin oli myös työoikeutta, vaikka mulla markkinointi suuntautumisvaihtoehtona. Humanistit harvoin työlainsäädäntöä opiskelevat tutkintoaan varten.
[/quote]
Henkilöstöhallinnossa on ihmisiä mitä erikoisimmilla koulutuksilla. Kaiketi se substanssiosaaminen sillä puolella opitaan melko helposti ihan käytännössäkin, kun vain henkilökohtaiset ominaisuudet sopivat tehtävään ja on riittävä määrä teoriapuolen osaamista. Juuri hiljattain tapasin erään ison teknologiayrityksen henkilöstöpäällikön, joka oli lukenut pääaineenaan sosiaalipolitiikkaa...
[/quote]
Henkilöstöpuolella on keskimäärin niin surkeaa jengiä, että siellä sähköasentajakin on kuningas.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 11:13"]
Kovasti haluaisin HR-puolelle ja olen opiskellut työoikeutta ja henkilöstöjohtamista. Mutta harjoitteluun eivät firmat ota koska olen "humanisti" tosin lukenut vain pääaineen opinnot kyseisessä tiedekunnassa.
T. Kohta sossupummi
[/quote]
Ihanko oikein tuon sanovat syyksi? Ja sinä vielä uskot? Mikset kerro itsestäsi ja tutkinnon sisällöstä, vaan uskot heitä ja surkuttelet oman tutkintosi huonoutta? Henkilöstöhallinnossa tarvitaan jämäkkyyttä ja kykyä tehdä päätöksiä, jos olet tossukka niin et taida sinne soveltua? En ole humanisti, vaan yhteiskuntatieteilijä, duunia on riittänyt aina mutta en tuollaisia selityksiä kuuntelisi hetkeäkään, vaank kysyisin tarkemmin, miksi humanisti ei voi olla hr-puolella. (Sivumennen sanoen, tuntuu myös aika erikoiselta kokemuksesi, olen ollut kahden hyvin ison suomalaisen firman palveluksessa ja molemmissa oli henkilöstöpuolella useampia humanisteja. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään että jotain tiettyä tutkintoa karsastettaisiin jos substanssiosaaminen on muuten kunnossa).
Yhteiskuntatieteilijöillä ja humanisteilla on ongelmana se, kun työpaikat ovat kunnissa ja valtiolla. Vaikka olisit kaikkein pätevin ja soveltuvin tyyppi et soittamalla ja avoimilla hakemuksilla mitään töitä saa. Näissä paikoissa on virat jotka täytetään jos täytetään edellisen jäätyä eläkkeelle. Muuten turha hakea koska työtä eibyksinkertaisesti ole ennen kuin jokin virka taas aukeaa. Historian alalla soveltuvia paikkoja tulee auki 1-2 vuodessa Turussa, Tampereella ja Helsingissä. Eli noin 6 hakua per vuosi. Jos nämä eivät tärppää niin väikkäriä vaan :)
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 11:21"]
Olen nyt viimeistä vuotta aloittamassa yliopistossa yleinen hissa pääaineena. Työkokemusta kaupan kassalta lähinnä. Mihin kannattaisi nyt oikeaan harjoitteluun mennä työllistymistä ajatellen???????
Auttakaa!
[/quote]
No mitä osaat? Onko sulla jotain erityistaitoja, missä olet hyvä, puhutko kieliä, pystytkö esiintymään, oletko analyyttinen, millaiset tietotekniset taidot sinulla on, mitä sivuaineita, mikä sinua kiinnostaa?
Ihanko oikeasti joku vielä kuvittelee että voi opiskella 5-6 vuotta tyytyväisenä, ja valmistuttuaan tippuisi työpaikka jostain? Tai että sitä harjoittelupaikkaa ei tarvitse ajatella kuin viimeisenä vuonna? En pysty käsittämään.
Ei missään tapauksessa kannata alkaa opiskella lisää. Jos ongelmasi on työkokemuksen puute, hanki työkokemusta vaikka väkisin, älä jumita koulun penkillä. Esimerkiksi kansainvälinen harjoittelupaikka voisi tehdä sinulle terää. Väliaikaisesti voit lähteä, vaikka parisuhde olisi Suomessa. En tajua, miksi monet vain opiskelevat, opiskelevat ja opiskelevat. Jos rupeaa nelikymppisenä hakemaan oikeita töitä, niin on vanha. Yksi koulu riittää, sitten töihin.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 11:13"]
Kovasti haluaisin HR-puolelle ja olen opiskellut työoikeutta ja henkilöstöjohtamista. Mutta harjoitteluun eivät firmat ota koska olen "humanisti" tosin lukenut vain pääaineen opinnot kyseisessä tiedekunnassa.
T. Kohta sossupummi
[/quote]
Ihanko oikein tuon sanovat syyksi? Ja sinä vielä uskot? Mikset kerro itsestäsi ja tutkinnon sisällöstä, vaan uskot heitä ja surkuttelet oman tutkintosi huonoutta? Henkilöstöhallinnossa tarvitaan jämäkkyyttä ja kykyä tehdä päätöksiä, jos olet tossukka niin et taida sinne soveltua? En ole humanisti, vaan yhteiskuntatieteilijä, duunia on riittänyt aina mutta en tuollaisia selityksiä kuuntelisi hetkeäkään, vaank kysyisin tarkemmin, miksi humanisti ei voi olla hr-puolella. (Sivumennen sanoen, tuntuu myös aika erikoiselta kokemuksesi, olen ollut kahden hyvin ison suomalaisen firman palveluksessa ja molemmissa oli henkilöstöpuolella useampia humanisteja. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään että jotain tiettyä tutkintoa karsastettaisiin jos substanssiosaaminen on muuten kunnossa).
[/quote]
No eivät suoraan sano mutta paistaa rivien välistä. Tosin olen kuullut HuK tutkinnolla pääsen porukan töihin HR-puolelle jos on vain 3kk harjoittelun kautta kokemusta alasta. Mutta kun nykyään eivät opiskelijat pääse harjoittelun humanistiselta puolelta HR hommiin. En todellakaan ole tossukka mutta ymmärrän kyllä vinlilevatvkysymykset omasta pääaineestani.. Pakko siis tehdä maisterin paperit myös VTM tutkintoon niin otetaan tosissaan,
Suomessa ollaan sen verta juntteja ettei osata arvostaa tohtorin tutkintoa. Menkääpäs Saksaan niin johan olkaa Herr ja Frau Doktor kuulumaan! Saksassa et ole mikään ilman tohtoriutta. Ja Jenkeissä arvostetaan myös paljon.
Humanisteja ja yhteiskuntatieyeilujöitä hallituksissa, korkeimpina virkamiehinä, jopa isoissa firmoissa johtopaikoilla muualla paitsi Suomessa.