Jättäkää lihansyöjät rauhaan

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin kuitenkin termiä sekasyöjät, koska meistä eivarmaan kukaan syö pelkkää lihaa.

Joo jättäkää meidät sekasyöjät rauhaan! Meidä lautaselle mahtuu kaikkea myös kasviksia, emme syrji niitä.

Kaikki ihmiset ovat rakenteeltaan sekasyöjiä. 

Lihaani päättää syödä lihaa ja vegaani päättää olla syömättä lihaa. Kukin tekee omat valintansa oman kehitystasonsa perusteella. 

Älykkäämmillä ja kehittyneemmillä ihmisillä on myös moraalin- ja etiikantaju kehittynyt. Ihmisen kehitystason huomaa siitä miten kohtelee heikompiaan.

Jos äo ja kehitystaso on samalla tasolla kuin  luolamiehellä niin silloin ollaan samalla tasolla kuin luolamies.

Ihanaa, vaihtelua vauvalla, lihaanivihaketju eikä tätä ole poistettu! 

Yleensä nämä poistetaan mutta vegaanivihaketjut saavat jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin kuitenkin termiä sekasyöjät, koska meistä eivarmaan kukaan syö pelkkää lihaa.

Joo jättäkää meidät sekasyöjät rauhaan! Meidä lautaselle mahtuu kaikkea myös kasviksia, emme syrji niitä.

Kaikki ihmiset ovat rakenteeltaan sekasyöjiä. 

Lihaani päättää syödä lihaa ja vegaani päättää olla syömättä lihaa. Kukin tekee omat valintansa oman kehitystasonsa perusteella. 

Älykkäämmillä ja kehittyneemmillä ihmisillä on myös moraalin- ja etiikantaju kehittynyt. Ihmisen kehitystason huomaa siitä miten kohtelee heikompiaan.

Jos äo ja kehitystaso on samalla tasolla kuin  luolamiehellä niin silloin ollaan samalla tasolla kuin luolamies.

Kehitystasonsa perusteella 🤣 Oh my...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leo Tolstoi sanoi että lihansyöjä on kävelevä hautausmaa. Tämä on totta. Ihan käsittämätöntä että joku haluaa syödä ruumista ja ottaa sisäänsä ruumiinosia mätänemään suolistoonsa.

Ei voi kuin ihmetellä.

No kuule, sinä jatkat ihmettelemistä ja minä nautin hyvästä pihvistä!

Sopii oikein hyvin minulle.

Niin ihmettelenkin. Kaupassakin aina ihmettelen niitä joilla on lihaa kärryssä että tuoltako paha ihminen näyttää, ihan tavalliselta ihmiseltä. Monen tavallisen kuoren alle piiloutuu tunteeton, kypsymätön olento. Näitä on ihmeen paljon vielä maapallolla vaikka ollaan jo 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Sellaiset harhat tänään… mites esim. tofu on ultraprossesoitua verrattuna lihapulliin tai makkaraan?

Niin että kasvisvoittoista luomuruokaa syövän sekaruokavalioon kuuluu olennaisena osana valmismakkarat ja -lihapullat? Tai itseasiassa, esimerkiksi Snellmannilla on loistava All Natural -sarja makkaroita, joissa ei ole yhtäkään lisäainetta, joten kyllä makkaraakin voi syödä kohtuullisia määriä. Niihin verrattuna tofu tosiaan on ultraprosessoitua.

Tofu on vuosituhansia vanha luonnollinen ruoka. Makkara on ultraprosessoitu siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leo Tolstoi sanoi että lihansyöjä on kävelevä hautausmaa. Tämä on totta. Ihan käsittämätöntä että joku haluaa syödä ruumista ja ottaa sisäänsä ruumiinosia mätänemään suolistoonsa.

Ei voi kuin ihmetellä.

Se lihahan kypsennetään ennen syömistä.

Kyllä se silti on eläimen ruumista edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Tämä keskustelu on tullut pisteeseen jossa sekaanit sekoaa, esittää tieteenvastaisia väitteitä jotka on kumottu jo vuosia sitten, vastustavat rokotteita ja jakavat koiran rääkkäysvideota(?), joten jätän keskustelun tähän. Yksikertaisesti siksi että älykäs keskustelu ei ole mahdollista, kun osapuolet eivät ole samaa mieltä edes universaaleista faktoista ja perusjärjestä, eikä siitä miten tiede toimii.

Eli haluaisit jatkaa keskustelua kunhan kaikki hyväksyisivät sen universaalin faktan, etä vegaaniruokavalio on ihmisen terveyden kannalta optimaalisin vaihtoehto? Harmillista ettei sitä voi hyväksyä koska se ei ole totta. Fakta on se, että vegaaniruokavalio voi olla terveellinen kunhan sitä täydennetään purkista niillä ravitoaineilla. Fakta Kn myös se, että sekaruokavalio on terveellisempi, koska purkkeja ei tarvita kun välttämättömät ravintoaineet saa eläinperäisestä ravinnosta.

Sekaani syö ravintolisänsä, joko eläimen kautta, lääkärin määräämänä puutostiloihinsa tai sitten kokonaan tietämättömänä ei ollenkaan luullen että saa kaiken tarvitsemansa ruoastaan vaikka niin ei useinkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä sinä eläimet rauhaan.

Miksi? Ihmisellä on sekasyöjän hampaisto ja elimistö. Miksi emme siis saisi syödä lihaa siinä missä muutkin lajit?

Jokainen saa mielestäni syödä lihaa tai eläintuotteita, jos sen kokee terveydelleen hyväksi. Itse syön vain kalaa ja suosin tofua kasvisruuassa. Hiilareita kun tulee muuten niin paljon. Omega 3/6 -suhteeseen olisi jokaisen hyvä kiinnittää huomiota. Rypsiöljy ja muut halpisöljyt kannattaa jättää pois.

Kala on erinomaista kunhan vaihtelee kalalajeja eikä osta antibiooteilla pumpattuja. Tofussa on kasviestrogeenia joka saattaa toimia elimistössä estrogeenin tavoin.

Aasiassa on syöty tofua/soijaa ties kuinka kauan ja terveitä ihmiset ovat. Tuosta estrogeenistä on niin moneen suuntaan tutkimuksia, mutta itse ainakin pidän sitä hyvänä raaka-aineena. En ala liikaa rajoittamaan ruokavaliota ja tofu kuuluu ainakin minun ruokavalioon olennaisena osana. Siitä löytyy myös kaikki tarpeelliset aminohapot, joten on hyvä vaihtoehto lihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Tämä keskustelu on tullut pisteeseen jossa sekaanit sekoaa, esittää tieteenvastaisia väitteitä jotka on kumottu jo vuosia sitten, vastustavat rokotteita ja jakavat koiran rääkkäysvideota(?), joten jätän keskustelun tähän. Yksikertaisesti siksi että älykäs keskustelu ei ole mahdollista, kun osapuolet eivät ole samaa mieltä edes universaaleista faktoista ja perusjärjestä, eikä siitä miten tiede toimii.

Eli haluaisit jatkaa keskustelua kunhan kaikki hyväksyisivät sen universaalin faktan, etä vegaaniruokavalio on ihmisen terveyden kannalta optimaalisin vaihtoehto? Harmillista ettei sitä voi hyväksyä koska se ei ole totta. Fakta on se, että vegaaniruokavalio voi olla terveellinen kunhan sitä täydennetään purkista niillä ravitoaineilla. Fakta Kn myös se, että sekaruokavalio on terveellisempi, koska purkkeja ei tarvita kun välttämättömät ravintoaineet saa eläinperäisestä ravinnosta.

Sekaani syö ravintolisänsä, joko eläimen kautta, lääkärin määräämänä puutostiloihinsa tai sitten kokonaan tietämättömänä ei ollenkaan luullen että saa kaiken tarvitsemansa ruoastaan vaikka niin ei useinkaan ole.

Näinpä. Ne vitamiinit lisätään eläinten rehuun purkista tai sitten valmiiseen eläintuotteeseen. 

Apteekkien valtavat vitamiinihyllyt myöskin on tarkoitettu sekaaneille, siellä ei ole kuin muutama vegaanille sopiva tuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Sellaiset harhat tänään… mites esim. tofu on ultraprossesoitua verrattuna lihapulliin tai makkaraan?

Niin että kasvisvoittoista luomuruokaa syövän sekaruokavalioon kuuluu olennaisena osana valmismakkarat ja -lihapullat? Tai itseasiassa, esimerkiksi Snellmannilla on loistava All Natural -sarja makkaroita, joissa ei ole yhtäkään lisäainetta, joten kyllä makkaraakin voi syödä kohtuullisia määriä. Niihin verrattuna tofu tosiaan on ultraprosessoitua.

Tofu on vuosituhansia vanha luonnollinen ruoka. Makkara on ultraprosessoitu siihen verrattuna.

Onhan se varmaan noinkin jos taas verrataan kahta ääripäätä, käsin ikivanhoin tehtävin menetelmin valmistettua tofua ja teollista makkaran kaltaista lisäainejauhopötköä. Mutta jälleen, nämähän olivat näissä tuotteissa ne ainoat vaihtoehdot vai onko olemassa esimerkiksi oikeista aineista käsin tehtyä makkaraa ja ultraprosessoitua GMO-tofua? Ei kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Tämä keskustelu on tullut pisteeseen jossa sekaanit sekoaa, esittää tieteenvastaisia väitteitä jotka on kumottu jo vuosia sitten, vastustavat rokotteita ja jakavat koiran rääkkäysvideota(?), joten jätän keskustelun tähän. Yksikertaisesti siksi että älykäs keskustelu ei ole mahdollista, kun osapuolet eivät ole samaa mieltä edes universaaleista faktoista ja perusjärjestä, eikä siitä miten tiede toimii.

Eli haluaisit jatkaa keskustelua kunhan kaikki hyväksyisivät sen universaalin faktan, etä vegaaniruokavalio on ihmisen terveyden kannalta optimaalisin vaihtoehto? Harmillista ettei sitä voi hyväksyä koska se ei ole totta. Fakta on se, että vegaaniruokavalio voi olla terveellinen kunhan sitä täydennetään purkista niillä ravitoaineilla. Fakta Kn myös se, että sekaruokavalio on terveellisempi, koska purkkeja ei tarvita kun välttämättömät ravintoaineet saa eläinperäisestä ravinnosta.

Sekaani syö ravintolisänsä, joko eläimen kautta, lääkärin määräämänä puutostiloihinsa tai sitten kokonaan tietämättömänä ei ollenkaan luullen että saa kaiken tarvitsemansa ruoastaan vaikka niin ei useinkaan ole.

Olisi tosiaan hyvä jos sekasyöjät tietäisivät miten terveellinen ruokavalio tulee koostaa. Olet oikeassa, että valitettavan monet ei sitä tiedä. Se kuitenkin on mahdollista ilman ravintolisiä (paitsi ehkä talvikuukausina D), toisin kuin vegaaneilla, jotka ovat jatkuvasti riippuvaisia ravintolisistä.

Siis mä rakastan tätä makkaraa!