Jättäkää lihansyöjät rauhaan

Miksi vegaanit valittavat aina ihmisistä? On niitä muitakin sekasyöjiä kuin ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Kannibalistina koen olevani uhri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanit valittavat aina ihmisistä? On niitä muitakin sekasyöjiä kuin ihmiset.

Näytä minulle naalien lihakasvattamot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö rakentaa tarvitsemansa proteiinit (esim. kudokset ja hormonit) ravinnon proteiineista saamistaan aminohapoista. Ihminen on eläin ja sen vuoksi toisista eläimistä saatu proteiini on aminohappokoostumukseltaan täydellistä ihmiselle. Kasviproteiineissa on vain muutamaa aminohappoa ja ne imeytyvät heikommin.

Elintärkeää B12-vitamiinia saa ravinnosta ainoastaan eläinperäisistä tuotteista. Sitä tarvitaan muun muassa aivojen ja hermoston toimintaan ja puute aiheuttaa muisti- ja oppimishäiriöitä ja ääreishermoston surkastumista.

Liha ja muut eläinperäiset tuotteet kannattaa mahdollisuuksien mukaan ostaa luomuna ja niitä ei tarvitse nauttia ylettömiä määriä, mutta on kiistatonta, että eläinperäiset tuotteet ovat erinomaista ravintoa ihmiselle.

Korjaus: B12-vitamiini tulee maaperästä. Eläin saa sitä syömällä esim. ruohoa, ja sitten ihminen saa sitä syömällä tätä eläintä. Emme saa sitä esim. vihanneksista, koska pesemme ne hyvin. Sekä multaisten kasvisten että lihan syömisessä on omat terveysriskinsä, esim. e.kolibakteeri kun tehotuotannossa lihaan jää ulosteen jäämiä.

On myös hyvä huomata että B12-vitamiinia lisätään nykyään eläinten rehuun ravintolisänä, koska nämä harvoin saavat syödä ulkona. Vegaanit sitten vain syövät sen ravintolisän ilman välikäsiä.

Kasviperäisistä lähteistä saadaan lähinnä kobalamiinianalogeja, joilla ei ole vitamiiniaktiivisuutta. Joissakin merilevissä voi olla aktiivista B12-vitamiinia, mutta jotta niillä täyttäisi B12-vitamiinitarpeen, tulisi jodia moninkertaisesti liikaa. Minä puhun luomutuotannossa puolesta ja siellä B12 muodostuu luonnollisesti esimerkiksi naudanlihaan kun pötsi tuottaa sitä naudan syödessä sille luontaisesti kuuluvaa ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö rakentaa tarvitsemansa proteiinit (esim. kudokset ja hormonit) ravinnon proteiineista saamistaan aminohapoista. Ihminen on eläin ja sen vuoksi toisista eläimistä saatu proteiini on aminohappokoostumukseltaan täydellistä ihmiselle. Kasviproteiineissa on vain muutamaa aminohappoa ja ne imeytyvät heikommin.

Elintärkeää B12-vitamiinia saa ravinnosta ainoastaan eläinperäisistä tuotteista. Sitä tarvitaan muun muassa aivojen ja hermoston toimintaan ja puute aiheuttaa muisti- ja oppimishäiriöitä ja ääreishermoston surkastumista.

Liha ja muut eläinperäiset tuotteet kannattaa mahdollisuuksien mukaan ostaa luomuna ja niitä ei tarvitse nauttia ylettömiä määriä, mutta on kiistatonta, että eläinperäiset tuotteet ovat erinomaista ravintoa ihmiselle.

Eiköhän jokainen vegaani tiedä tämän, ja syö B12 vitamiinia purkista. Suomessahan pitäisi kaikkien syödä myös D vitamiinia (jota on myös lisätty maitoon), enkä ole oikein koskaan ymmärtänyt miksi tuon B12 syöminen olisi niin huono asia, kun ei tuon D vitamiininkaan ole.

Pointti onkin siinä, että eikö se mielestänne kerro että ihmisen on tarkoituksenmukaista käyttää eläinperäistä ravintoa, kun muussa tapauksessa syntyy puutoksia?

Ei kerro. Elämme yhteiskunnassa jossa ruoka on niin puhdasta ja pitkälle jalostettua että puutostilat ovat varsin yleisiä. Jos söisimme luonnollisesti niin olisimme paljon ravitumpia, mutta altistaisimme itsemme taas esim. bakteereille (josta B12-vitamiinikin on peräisin) ja sairastumiselle. Valitse se pienempi paha.

Suurinosa ravintoterapeuttien asiakkaista on sekasyöjiä, koska suurinosa ihmisistä on sekasyöjiä. Yleisiä puutostiloja ovat mm. D-vitamiini, B12-vitamiini ja rauta.

Suurempi kysymys on kuuluuko meidän syödä näin paljon lihaa, rasvaa jne., kun ihmiset kuolee niiden takia elintapasairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Sellaiset harhat tänään… mites esim. tofu on ultraprossesoitua verrattuna lihapulliin tai makkaraan?

Vierailija kirjoitti:

Leo Tolstoi sanoi että lihansyöjä on kävelevä hautausmaa. Tämä on totta. Ihan käsittämätöntä että joku haluaa syödä ruumista ja ottaa sisäänsä ruumiinosia mätänemään suolistoonsa.

Ei voi kuin ihmetellä.

No kuule, sinä jatkat ihmettelemistä ja minä nautin hyvästä pihvistä!

Sopii oikein hyvin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Peltoalaa tarvittaisiin huomattavasti vähemmän, eikä sademetsiäkään enää tarvitsisi kaataa karjan tähden. Palautetaan järki tähän systeemiin niin ihmisetkin voivat paremmin syöden terveellistä, monipuolista ja hyvää ruokaa.

Nää jotka toistelee lihan syönnin luonnollisuutta on varmaan niitä jotka jättänyt rokotteetkin ottamatta koska se jos mikä ei ole luonnollista. Koko luonnollisuus argumentti on tyhjä, koska elämme tällaisessa yhteiskunnassa, jossa käytännössä kaikki mikä on mahdollista on luonnollista, koska epäluonnollinen vaatisi taikuutta, eikä kaikki luonnollinen ole hyvästä eikä luonnoton pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö rakentaa tarvitsemansa proteiinit (esim. kudokset ja hormonit) ravinnon proteiineista saamistaan aminohapoista. Ihminen on eläin ja sen vuoksi toisista eläimistä saatu proteiini on aminohappokoostumukseltaan täydellistä ihmiselle. Kasviproteiineissa on vain muutamaa aminohappoa ja ne imeytyvät heikommin.

Elintärkeää B12-vitamiinia saa ravinnosta ainoastaan eläinperäisistä tuotteista. Sitä tarvitaan muun muassa aivojen ja hermoston toimintaan ja puute aiheuttaa muisti- ja oppimishäiriöitä ja ääreishermoston surkastumista.

Liha ja muut eläinperäiset tuotteet kannattaa mahdollisuuksien mukaan ostaa luomuna ja niitä ei tarvitse nauttia ylettömiä määriä, mutta on kiistatonta, että eläinperäiset tuotteet ovat erinomaista ravintoa ihmiselle.

Eiköhän jokainen vegaani tiedä tämän, ja syö B12 vitamiinia purkista. Suomessahan pitäisi kaikkien syödä myös D vitamiinia (jota on myös lisätty maitoon), enkä ole oikein koskaan ymmärtänyt miksi tuon B12 syöminen olisi niin huono asia, kun ei tuon D vitamiininkaan ole.

Pointti onkin siinä, että eikö se mielestänne kerro että ihmisen on tarkoituksenmukaista käyttää eläinperäistä ravintoa, kun muussa tapauksessa syntyy puutoksia?

Ei kerro. Elämme yhteiskunnassa jossa ruoka on niin puhdasta ja pitkälle jalostettua että puutostilat ovat varsin yleisiä. Jos söisimme luonnollisesti niin olisimme paljon ravitumpia, mutta altistaisimme itsemme taas esim. bakteereille (josta B12-vitamiinikin on peräisin) ja sairastumiselle. Valitse se pienempi paha.

Suurinosa ravintoterapeuttien asiakkaista on sekasyöjiä, koska suurinosa ihmisistä on sekasyöjiä. Yleisiä puutostiloja ovat mm. D-vitamiini, B12-vitamiini ja rauta.

Suurempi kysymys on kuuluuko meidän syödä näin paljon lihaa, rasvaa jne., kun ihmiset kuolee niiden takia elintapasairauksiin.

Joo ihmiset kyllä syövät paljon puhdistettua ja prosessoitua sontaa, mutta et varmaan kuitenkaan tarkoita, että luonnonmukaisesti tuotettu sekaruoka olisi terveysriski...

Tässä keskustella ei ymmärtääkseni ole kyse siitä kuinka paljon lihaa kuuluu syödä vaan että ”saako” sitä syödä ollenkaan vai pitäisikö kaikkien olla vegaaneja. Ja vaihtoehto vegaaniruokavaliolle ei ole se, että lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita syödään älyttömiä määriä. Mikään ei tule muutaman kantaani siitä, etteikö eläinperäinen ravinto olisi erinomaista ihmiselle, mutta sen tulisi olla luomutuotettua ja sitä tulisi nauttia kohtuullisia määriä ja sen ohella tulisi nauttia runsaasti kasvikunnan tuotteita.

Kansantautien (tyypin 2 diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, jotkin syövät) suurin aiheuttaja on ylipaino. Ja kyllä, se on suuri ongelma. Suomalaisista aikuisista noin 70% on ylipainoisia ja lapsista noin neljännes. Ylipaino johtuu siitä, että energiansaanti on pitkäaikaisesti suurempaa kuin sen kulutus. Suurena syynä on liikkumattomuus. Mutta energiaa saadaan kyllä ehdottomasti liikaa ja vääristä lähteistä, etenkin sokeripitoisista ja rasvaisista ruoista. Näistä ruoista kuitenkin hyvin moni voi olla vegaaninen, joten liharuoat eivät ole ylipainoepidemian syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Sellaiset harhat tänään… mites esim. tofu on ultraprossesoitua verrattuna lihapulliin tai makkaraan?

Niin että kasvisvoittoista luomuruokaa syövän sekaruokavalioon kuuluu olennaisena osana valmismakkarat ja -lihapullat? Tai itseasiassa, esimerkiksi Snellmannilla on loistava All Natural -sarja makkaroita, joissa ei ole yhtäkään lisäainetta, joten kyllä makkaraakin voi syödä kohtuullisia määriä. Niihin verrattuna tofu tosiaan on ultraprosessoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Peltoalaa tarvittaisiin huomattavasti vähemmän, eikä sademetsiäkään enää tarvitsisi kaataa karjan tähden. Palautetaan järki tähän systeemiin niin ihmisetkin voivat paremmin syöden terveellistä, monipuolista ja hyvää ruokaa.

Jäi epäselväksi mikä se sinun järkevä ratkaisu terveellisen, monipuolisen ja hyvän ruoan tuotantoon on?

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka toistelee lihan syönnin luonnollisuutta on varmaan niitä jotka jättänyt rokotteetkin ottamatta koska se jos mikä ei ole luonnollista. Koko luonnollisuus argumentti on tyhjä, koska elämme tällaisessa yhteiskunnassa, jossa käytännössä kaikki mikä on mahdollista on luonnollista, koska epäluonnollinen vaatisi taikuutta, eikä kaikki luonnollinen ole hyvästä eikä luonnoton pahasta.

Olen kyllä jättänyt koronarokotteen ottamatta, mutta muita rokotteita olen kyllä ottanut iha ”normaaliin” tapaan. Naurettavaa tämä keskustelu jossa ainoat vaihtoehdot on vegaanius tai yletön lihansyönti ja muutenkin epäterveellinen ruokavalio. Tai koronarokotteen ottaminen tai sen ainoana vaihtoehtona kaikista rokotteista kieltäytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö rakentaa tarvitsemansa proteiinit (esim. kudokset ja hormonit) ravinnon proteiineista saamistaan aminohapoista. Ihminen on eläin ja sen vuoksi toisista eläimistä saatu proteiini on aminohappokoostumukseltaan täydellistä ihmiselle. Kasviproteiineissa on vain muutamaa aminohappoa ja ne imeytyvät heikommin.

Elintärkeää B12-vitamiinia saa ravinnosta ainoastaan eläinperäisistä tuotteista. Sitä tarvitaan muun muassa aivojen ja hermoston toimintaan ja puute aiheuttaa muisti- ja oppimishäiriöitä ja ääreishermoston surkastumista.

Liha ja muut eläinperäiset tuotteet kannattaa mahdollisuuksien mukaan ostaa luomuna ja niitä ei tarvitse nauttia ylettömiä määriä, mutta on kiistatonta, että eläinperäiset tuotteet ovat erinomaista ravintoa ihmiselle.

Eiköhän jokainen vegaani tiedä tämän, ja syö B12 vitamiinia purkista. Suomessahan pitäisi kaikkien syödä myös D vitamiinia (jota on myös lisätty maitoon), enkä ole oikein koskaan ymmärtänyt miksi tuon B12 syöminen olisi niin huono asia, kun ei tuon D vitamiininkaan ole.

Pointti onkin siinä, että eikö se mielestänne kerro että ihmisen on tarkoituksenmukaista käyttää eläinperäistä ravintoa, kun muussa tapauksessa syntyy puutoksia?

Ei kerro. Elämme yhteiskunnassa jossa ruoka on niin puhdasta ja pitkälle jalostettua että puutostilat ovat varsin yleisiä. Jos söisimme luonnollisesti niin olisimme paljon ravitumpia, mutta altistaisimme itsemme taas esim. bakteereille (josta B12-vitamiinikin on peräisin) ja sairastumiselle. Valitse se pienempi paha.

Suurinosa ravintoterapeuttien asiakkaista on sekasyöjiä, koska suurinosa ihmisistä on sekasyöjiä. Yleisiä puutostiloja ovat mm. D-vitamiini, B12-vitamiini ja rauta.

Suurempi kysymys on kuuluuko meidän syödä näin paljon lihaa, rasvaa jne., kun ihmiset kuolee niiden takia elintapasairauksiin.

Joo ihmiset kyllä syövät paljon puhdistettua ja prosessoitua sontaa, mutta et varmaan kuitenkaan tarkoita, että luonnonmukaisesti tuotettu sekaruoka olisi terveysriski...

Tässä keskustella ei ymmärtääkseni ole kyse siitä kuinka paljon lihaa kuuluu syödä vaan että ”saako” sitä syödä ollenkaan vai pitäisikö kaikkien olla vegaaneja. Ja vaihtoehto vegaaniruokavaliolle ei ole se, että lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita syödään älyttömiä määriä. Mikään ei tule muutaman kantaani siitä, etteikö eläinperäinen ravinto olisi erinomaista ihmiselle, mutta sen tulisi olla luomutuotettua ja sitä tulisi nauttia kohtuullisia määriä ja sen ohella tulisi nauttia runsaasti kasvikunnan tuotteita.

Kansantautien (tyypin 2 diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, jotkin syövät) suurin aiheuttaja on ylipaino. Ja kyllä, se on suuri ongelma. Suomalaisista aikuisista noin 70% on ylipainoisia ja lapsista noin neljännes. Ylipaino johtuu siitä, että energiansaanti on pitkäaikaisesti suurempaa kuin sen kulutus. Suurena syynä on liikkumattomuus. Mutta energiaa saadaan kyllä ehdottomasti liikaa ja vääristä lähteistä, etenkin sokeripitoisista ja rasvaisista ruoista. Näistä ruoista kuitenkin hyvin moni voi olla vegaaninen, joten liharuoat eivät ole ylipainoepidemian syy.

Kylläpä kiertelit ja kaartelit. Että ihmiset saavat liikaa energiaa ruoasta verrattuna siihen mitä kuluttavat, mutta lihalla ei ole tässä osaa eikä arpaa vaikka onkin tosi energiarikasta, ja sitä paitsi onhan coca-colakin vegaanista. ; )

http://www.aftonbladet.se/a/J1nL7x/frukterian-i-25ar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja muiden eläinperäisten tuotteiden käyttäminen ei olebmielestäni väärin. Eläimille kärsimyksen aiheuttaminen niitä tuotettaessa tai hankittaessa sen sijaan on.

Kyllä, siksi tuotannossa tulisikin siirtyä noin 50 vuotta ajassa taaksepäin tehotuotannossa luomutuotantoon. Ja argumentti siitä, että sillä ei ruokita maapallon kasvavaa väestömäärää on totta. Väestöä on jo nyt liikaa ja sen kasvun hillitsemiseen tarvitaan ratkaisuja, ei kasvavan väestön aiheuttamiin haasteisiin.

Maailman nälkään (ja vesikriisiin) auttaisi suuresti se että emme käyttäisi niin paljoa pinta-alaa kasvattaaksemme niin valtavaa määrää ihmisillekin kelpaavaa ruokaa tuotantoeläinten ruokkimiseen, josta sitten riittää ruokaa huomattavasti pienemmälle määrälle ihmisiä. Järkyttävää tuhlaamista.

Niin että kaikki peltoala palkokasvien monocrop viljelyyn ja siitä sitten ultraprosessoitua hyvää ravintoa tekemään. Loistava suunnitelma ja sillä kyllä varmaan saadaan hyvin luonnon monimuotoisuus tuhottua mutta ehkä myös pallolle vielä enemmän ihmisiä pysymään hengissä luonnottomalta ravinnolla ja kuluttamaan €€€

Sellaiset harhat tänään… mites esim. tofu on ultraprossesoitua verrattuna lihapulliin tai makkaraan?

Niin että kasvisvoittoista luomuruokaa syövän sekaruokavalioon kuuluu olennaisena osana valmismakkarat ja -lihapullat? Tai itseasiassa, esimerkiksi Snellmannilla on loistava All Natural -sarja makkaroita, joissa ei ole yhtäkään lisäainetta, joten kyllä makkaraakin voi syödä kohtuullisia määriä. Niihin verrattuna tofu tosiaan on ultraprosessoitua.

Oletko koskaan valmistanut tofua? Aasiassa sitä on tehty tuhansia vuosia, mutta joillakin on ihmeellinen mielikuva että ne on jollain kemikaaleilla ja koneilla kyhätty. Todin onhan esim. pavun jauhaminen prosessointia siinä missä lihankin.

Vierailija kirjoitti:

Leo Tolstoi sanoi että lihansyöjä on kävelevä hautausmaa. Tämä on totta. Ihan käsittämätöntä että joku haluaa syödä ruumista ja ottaa sisäänsä ruumiinosia mätänemään suolistoonsa.

Ei voi kuin ihmetellä.

Se lihahan kypsennetään ennen syömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö rakentaa tarvitsemansa proteiinit (esim. kudokset ja hormonit) ravinnon proteiineista saamistaan aminohapoista. Ihminen on eläin ja sen vuoksi toisista eläimistä saatu proteiini on aminohappokoostumukseltaan täydellistä ihmiselle. Kasviproteiineissa on vain muutamaa aminohappoa ja ne imeytyvät heikommin.

Elintärkeää B12-vitamiinia saa ravinnosta ainoastaan eläinperäisistä tuotteista. Sitä tarvitaan muun muassa aivojen ja hermoston toimintaan ja puute aiheuttaa muisti- ja oppimishäiriöitä ja ääreishermoston surkastumista.

Liha ja muut eläinperäiset tuotteet kannattaa mahdollisuuksien mukaan ostaa luomuna ja niitä ei tarvitse nauttia ylettömiä määriä, mutta on kiistatonta, että eläinperäiset tuotteet ovat erinomaista ravintoa ihmiselle.

Eiköhän jokainen vegaani tiedä tämän, ja syö B12 vitamiinia purkista. Suomessahan pitäisi kaikkien syödä myös D vitamiinia (jota on myös lisätty maitoon), enkä ole oikein koskaan ymmärtänyt miksi tuon B12 syöminen olisi niin huono asia, kun ei tuon D vitamiininkaan ole.

Pointti onkin siinä, että eikö se mielestänne kerro että ihmisen on tarkoituksenmukaista käyttää eläinperäistä ravintoa, kun muussa tapauksessa syntyy puutoksia?

Ei kerro. Elämme yhteiskunnassa jossa ruoka on niin puhdasta ja pitkälle jalostettua että puutostilat ovat varsin yleisiä. Jos söisimme luonnollisesti niin olisimme paljon ravitumpia, mutta altistaisimme itsemme taas esim. bakteereille (josta B12-vitamiinikin on peräisin) ja sairastumiselle. Valitse se pienempi paha.

Suurinosa ravintoterapeuttien asiakkaista on sekasyöjiä, koska suurinosa ihmisistä on sekasyöjiä. Yleisiä puutostiloja ovat mm. D-vitamiini, B12-vitamiini ja rauta.

Suurempi kysymys on kuuluuko meidän syödä näin paljon lihaa, rasvaa jne., kun ihmiset kuolee niiden takia elintapasairauksiin.

Joo ihmiset kyllä syövät paljon puhdistettua ja prosessoitua sontaa, mutta et varmaan kuitenkaan tarkoita, että luonnonmukaisesti tuotettu sekaruoka olisi terveysriski...

Tässä keskustella ei ymmärtääkseni ole kyse siitä kuinka paljon lihaa kuuluu syödä vaan että ”saako” sitä syödä ollenkaan vai pitäisikö kaikkien olla vegaaneja. Ja vaihtoehto vegaaniruokavaliolle ei ole se, että lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita syödään älyttömiä määriä. Mikään ei tule muutaman kantaani siitä, etteikö eläinperäinen ravinto olisi erinomaista ihmiselle, mutta sen tulisi olla luomutuotettua ja sitä tulisi nauttia kohtuullisia määriä ja sen ohella tulisi nauttia runsaasti kasvikunnan tuotteita.

Kansantautien (tyypin 2 diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, jotkin syövät) suurin aiheuttaja on ylipaino. Ja kyllä, se on suuri ongelma. Suomalaisista aikuisista noin 70% on ylipainoisia ja lapsista noin neljännes. Ylipaino johtuu siitä, että energiansaanti on pitkäaikaisesti suurempaa kuin sen kulutus. Suurena syynä on liikkumattomuus. Mutta energiaa saadaan kyllä ehdottomasti liikaa ja vääristä lähteistä, etenkin sokeripitoisista ja rasvaisista ruoista. Näistä ruoista kuitenkin hyvin moni voi olla vegaaninen, joten liharuoat eivät ole ylipainoepidemian syy.

Kylläpä kiertelit ja kaartelit. Että ihmiset saavat liikaa energiaa ruoasta verrattuna siihen mitä kuluttavat, mutta lihalla ei ole tässä osaa eikä arpaa vaikka onkin tosi energiarikasta, ja sitä paitsi onhan coca-colakin vegaanista. ; )

Energiaravintoaineita on hiilihydraatit, proteiinit ja rasvat (sekä alkoholi). Rasva on näistä energiapitoisin sisältäen painoyksikköä kohden noin kaksi kertaa enemmän energiaa kuin proteiini tai hiilihydraatit. Väitän kyllä, että harvempi lihottaa itseään lihalla kuin hiilarihötöllä ja rasvapommeilla. Toki jos syö päivät pelkkää pekonia ja makkaraa niin kyllähän sillä itsens lihavaksi saa. Proteiininsaanti tosin on se huono puoli että se pitää nälkää loitolla paremmin kuin rasva ja hiilarit, joten sitä on vaikeampi syödä ylenmäärin.