Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hus:in alueelle palasi maskisuositus!
08.10.2021 |
Hus suosittaa maskin käyttöä alueellaan, sairaalahoidossa 171 potilasta – tämä on Suomen koronatilanne nyt
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1811809d-aefc-42eb-a97c-7d3b1a85…
Kommentit (121)
Jaahas. Pohjois-Pohjaanmalle tulee myös maskisuositus. Siellä tilanne alkaa olla johtavan ylilääkärin mukaan paha. Ei tää nyt tainnutkaan loppua ihan hallituksen ilmoituksella tää touhu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös minulle maskiton ihminen kaupassa tuo mielikuvan, että kyseinen henkilö on köyhä ja moniongelmainen. Samalla tavalla kuin tupakoiva ihminen luo mielikuvan typeryksestä.
Minulle taas tulee mieleen kiusaaja. Ihminen, joka nauttii siitä, että voi olla muiden silmissä mahdollinen tartuttaja. En mahda mitään, mutta tällainen mielikuva minulle syntyy.
Typeryksiltä ja kiusaajilta kaikki maskikyttääjät kuulostavat itse. Jos teidät on rokotettu, voitte lopettaa muiden syyllistämisen. Ffp maski on keksitty, jos vieläkin maski tuo itselle turvallisuuden tunnetta. Muilta maskipakon jatkamista ette voi vaatia.
Voi kyynel!
Näiden maskittomien (ja/tai rokottamattomien) kanssa on turha keskustella. Kun ei ole kykyä ajatella muita, niin ei ole.
Maskihullujen kanssa keskustelu vasta turhauttavaa onkin. Laita ffp-maski ja lopeta muiden kyttääminen. Vai onko juuri se kyttääminen ja sääntöuskovaisuus elämäsi sisältö?
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tämä poukkoilu. Isosti uutisoidaan, että maskeja ei tarvita, sairastumislukuja ei enää kerrota ja voidaan palata normaaliin. Lapsia ja rokotettuja ei enää testata, joten eihän ne sairastumisluvut mitään kertoisikaan. Sairaala julkaisee lukunsa ja meidän alueella päivittäin sairastuneiden määrä enemmän kuin aiemmin, mutta eihän kukaan osaa enää edes varoa, kun asiasta ei saa puhua.
Oma ekaluokkalainen oli aamulla kokenut olonsa sairaaksi. Opettaja ei ilmoittanut kotiin ja lapsi oli sitten koko päivän koulussa kipeänä, nyt nukkuu kuumeisena sohvalla. Viime viikolla siellä oli ollut oksentava lapsi, jota ei lähetetty kotiin. Miksi näin toimitaan, onhan ennen koronaa sairaat sentään kotiin lähetetty. Sairastuttaminen vaikuttaa jo tahalliselta. Terveyskeskuksen ohjeen mukaan lasta ei tarvitse testata. Lapsi kuuluu sydänvikansa takia riskiryhmään, mutta ei siltikään testata.
Moni elää juuri niin kuin ylemmältä taholta on käsketty, sieltä on vaikeaa ellei mahdotonta enää palata yhtään mihinkään rajoitustoimiin.
Raha. Haluttiin antaa kansalle mielikuva, että nyt on voi palata normaaliin ja elää ja kuluttaa ja laittaa raha kiertämään. Ne, jotka seuraavat tieteellistä tutkimusta tai kansainvälisiä uutisia eivät tähän uskoneet.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
Voi kun maskinaamat pitäisivätkin turvavälejä.
Miksi muuten maskipakkomaissa on niin paljon koronaa, vaikka maski on olevinaan tehokas suojautumiskeino?
Toisekseen hallittus ja THL jo kertaalleen lausuivat, että tutkimusten mukaan maskien vaikutus koronan ehkäisyssä on vähäinen, mutta ne ylläpitävät kriisitietoisuutta. Mieli sitten muuttui, kun hysteerinen äänestäkunta rakastui maskeihin.Kukaan tuskin rakastaa maskeja, oi vähäjärkinen idiootti. Niiden tarkoitus on suojata muita ihmisiä mutta tuollaisen itsekkään kuspään on vaikea aymmärtää sitä, on liian kiire määkiä omia tyhmiä mielipiteitä.
Ei ihmisiä ole ennenkään muiden terveys kiinnostanut. Sitä paitsi moni on ilmoittanut jatkavansa maskin käyttöä pandemian jälkeenkin. Minusta siinä on maskirakkautta kerrakseen.
Eikä sillä, etteikö saisi, kunhan minun ei tarvitse.
Pääasia, että ravintola-ala on tyytyväinen. Eivät mesoa julkisuudessa enää niin voimallisesti, kun saivat (lähes) haluamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Ruotsalainen muuten valehtelee tuossa tai ainakin yrittää tahallaan johtaa harhaan.
Uusi suositus ei koske yleisesti kaikki julkisia sisätiloja, vaan vain sellaisia, joissa on paljon ihmisiä lähellä toisiaan.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
Voi kun maskinaamat pitäisivätkin turvavälejä.
Miksi muuten maskipakkomaissa on niin paljon koronaa, vaikka maski on olevinaan tehokas suojautumiskeino?
Toisekseen hallittus ja THL jo kertaalleen lausuivat, että tutkimusten mukaan maskien vaikutus koronan ehkäisyssä on vähäinen, mutta ne ylläpitävät kriisitietoisuutta. Mieli sitten muuttui, kun hysteerinen äänestäkunta rakastui maskeihin.Kukaan tuskin rakastaa maskeja, oi vähäjärkinen idiootti. Niiden tarkoitus on suojata muita ihmisiä mutta tuollaisen itsekkään kuspään on vaikea aymmärtää sitä, on liian kiire määkiä omia tyhmiä mielipiteitä.
Ei ihmisiä ole ennenkään muiden terveys kiinnostanut. Sitä paitsi moni on ilmoittanut jatkavansa maskin käyttöä pandemian jälkeenkin. Minusta siinä on maskirakkautta kerrakseen.
Eikä sillä, etteikö saisi, kunhan minun ei tarvitse.
Tuota samaa mieltä on varmaan työkaverini, joka puolet viikosta yskiä rouski ja niisti koko ajan ja nappaili buranaa, kun oli niin kipeä olo. Maskitta! Kaikilla muilla työntekijöillä maskit, mutta tämä älykääpiö ei halunnut suojata muita, vaikka oli kipeänä töissä. Vaikka ei olisi koronaa, niin yritti tartuttaa muun flunssan työkavereihinsa,
Jäi muuten viikon saikulle tämä tyyppi sitten.
Et sellasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo maskihullu apulaisylilääkäri puhuu omiaan. Alla oikeat tiedot. Ei siis ole mitään yleistä julkisten tilojen maskisuositusta voimassa.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirusepidem…
Suositus maskin käytöstä koko väestölle rokotussuojasta huolimatta:
- joukkoliikenteessä. Helsingin seudun liikennevälineissä on voimassa maskipakko yli 12-vuotiaille. Maskipakosta voivat poiketa vain sellaiset henkilöt, jotka eivät terveytensä vuoksi voi käyttää maskia.
- julkisissa sisätiloissa tilanteissa, joissa on paljon ihmisiä lähellä toisiaan, kuten sisätiloissa järjestettävissä yleisötilaisuuksissa, ravintoloissa ja uskonnollisissa kokoontumisissa.
- kaikissa tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen on vaikeaa ja joissa tartuntariski saattaa olla suuri.
- ulkotiloissa, jos joudut pitkäkestoiseen ruuhkaan, jossa liikkuminen vaikeutuu.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
Voi kun maskinaamat pitäisivätkin turvavälejä.
Miksi muuten maskipakkomaissa on niin paljon koronaa, vaikka maski on olevinaan tehokas suojautumiskeino?
Toisekseen hallittus ja THL jo kertaalleen lausuivat, että tutkimusten mukaan maskien vaikutus koronan ehkäisyssä on vähäinen, mutta ne ylläpitävät kriisitietoisuutta. Mieli sitten muuttui, kun hysteerinen äänestäkunta rakastui maskeihin.Kukaan tuskin rakastaa maskeja, oi vähäjärkinen idiootti. Niiden tarkoitus on suojata muita ihmisiä mutta tuollaisen itsekkään kuspään on vaikea aymmärtää sitä, on liian kiire määkiä omia tyhmiä mielipiteitä.
Ei ihmisiä ole ennenkään muiden terveys kiinnostanut. Sitä paitsi moni on ilmoittanut jatkavansa maskin käyttöä pandemian jälkeenkin. Minusta siinä on maskirakkautta kerrakseen.
Eikä sillä, etteikö saisi, kunhan minun ei tarvitse.
Kyllä kuule monia kiinnostaa. On siinä omakin napa kyseessä kun suojelee muita. Siihen se ihmisyys perustuu että välitetään myös muista ihmisistä. Mutta ymmärrän, että itsekkään kusipään on vaikea ymmärtää sellaista kun ei muista välitä paskaa vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko on virheellinen. Ei maskisuositus ole palannut. Se on lieventynyt.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
Voi kun maskinaamat pitäisivätkin turvavälejä.
Miksi muuten maskipakkomaissa on niin paljon koronaa, vaikka maski on olevinaan tehokas suojautumiskeino?
Toisekseen hallittus ja THL jo kertaalleen lausuivat, että tutkimusten mukaan maskien vaikutus koronan ehkäisyssä on vähäinen, mutta ne ylläpitävät kriisitietoisuutta. Mieli sitten muuttui, kun hysteerinen äänestäkunta rakastui maskeihin.Kukaan tuskin rakastaa maskeja, oi vähäjärkinen idiootti. Niiden tarkoitus on suojata muita ihmisiä mutta tuollaisen itsekkään kuspään on vaikea aymmärtää sitä, on liian kiire määkiä omia tyhmiä mielipiteitä.
Ei ihmisiä ole ennenkään muiden terveys kiinnostanut. Sitä paitsi moni on ilmoittanut jatkavansa maskin käyttöä pandemian jälkeenkin. Minusta siinä on maskirakkautta kerrakseen.
Eikä sillä, etteikö saisi, kunhan minun ei tarvitse.
Tuota samaa mieltä on varmaan työkaverini, joka puolet viikosta yskiä rouski ja niisti koko ajan ja nappaili buranaa, kun oli niin kipeä olo. Maskitta! Kaikilla muilla työntekijöillä maskit, mutta tämä älykääpiö ei halunnut suojata muita, vaikka oli kipeänä töissä. Vaikka ei olisi koronaa, niin yritti tartuttaa muun flunssan työkavereihinsa,
Jäi muuten viikon saikulle tämä tyyppi sitten.
Et sellasta.
Miksi pomonne ei passittanut sitä kotiinsa? Ei meillä käydä sairaana töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
On haittaa ja on vaivaa. Ei ole normaalia vaikka voissa paistais. Maskihulluudesta on aika päästä eroon. Maskinrakastajat voi jatkaa valitsemallaan tiellä ffp-maskin kanssa.
Vuosi tätä touhua riittää enkä jatka turhaan maskin käyttöä.
Mikä siinä on niin vaikeaa? Aivan v'tun helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
Voi kun maskinaamat pitäisivätkin turvavälejä.
Miksi muuten maskipakkomaissa on niin paljon koronaa, vaikka maski on olevinaan tehokas suojautumiskeino?
Toisekseen hallittus ja THL jo kertaalleen lausuivat, että tutkimusten mukaan maskien vaikutus koronan ehkäisyssä on vähäinen, mutta ne ylläpitävät kriisitietoisuutta. Mieli sitten muuttui, kun hysteerinen äänestäkunta rakastui maskeihin.Kukaan tuskin rakastaa maskeja, oi vähäjärkinen idiootti. Niiden tarkoitus on suojata muita ihmisiä mutta tuollaisen itsekkään kuspään on vaikea aymmärtää sitä, on liian kiire määkiä omia tyhmiä mielipiteitä.
Ei ihmisiä ole ennenkään muiden terveys kiinnostanut. Sitä paitsi moni on ilmoittanut jatkavansa maskin käyttöä pandemian jälkeenkin. Minusta siinä on maskirakkautta kerrakseen.
Eikä sillä, etteikö saisi, kunhan minun ei tarvitse.
Kyllä kuule monia kiinnostaa. On siinä omakin napa kyseessä kun suojelee muita. Siihen se ihmisyys perustuu että välitetään myös muista ihmisistä. Mutta ymmärrän, että itsekkään kusipään on vaikea ymmärtää sellaista kun ei muista välitä paskaa vertaa.
Mikä sua estää käyttämästä kunnollista hengityssuojainta? Muu kuin se ettei pääse enää uhriutumaan ja haukkumaan muita? Nämä äänekkäät maskihullut on kyllä säälittävää sakkia. Onneksi muita ei kiinnosta kakkaakaan enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
Voi kun maskinaamat pitäisivätkin turvavälejä.
Miksi muuten maskipakkomaissa on niin paljon koronaa, vaikka maski on olevinaan tehokas suojautumiskeino?
Toisekseen hallittus ja THL jo kertaalleen lausuivat, että tutkimusten mukaan maskien vaikutus koronan ehkäisyssä on vähäinen, mutta ne ylläpitävät kriisitietoisuutta. Mieli sitten muuttui, kun hysteerinen äänestäkunta rakastui maskeihin.Kukaan tuskin rakastaa maskeja, oi vähäjärkinen idiootti. Niiden tarkoitus on suojata muita ihmisiä mutta tuollaisen itsekkään kuspään on vaikea aymmärtää sitä, on liian kiire määkiä omia tyhmiä mielipiteitä.
Ei ihmisiä ole ennenkään muiden terveys kiinnostanut. Sitä paitsi moni on ilmoittanut jatkavansa maskin käyttöä pandemian jälkeenkin. Minusta siinä on maskirakkautta kerrakseen.
Eikä sillä, etteikö saisi, kunhan minun ei tarvitse.
Kyllä kuule monia kiinnostaa. On siinä omakin napa kyseessä kun suojelee muita. Siihen se ihmisyys perustuu että välitetään myös muista ihmisistä. Mutta ymmärrän, että itsekkään kusipään on vaikea ymmärtää sellaista kun ei muista välitä paskaa vertaa.
Menikö tunteisiin, kun pitää nimitellä ja kiroilla? Väitän edelleen, ettet sinä ennenkään ole minun tai kenenkään muunkaan terveydestä ole ollut huolissasi. Oma pelkosi sinua ohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Kuka on keksinyt, että maskit on tehokas tapa ehkäistä koronaa?
Kuka rokottamattomista ja koronadenialisteista levittää harhaa siitä, että maskit ovat tarpeettomia? Ja kyllä, jos olet rokottamaton ja levität pisaratartuntana ILMAN MASKIA koronaa, niin silloin pitäisi vähän miettiä. PS: maskin käyttäminen ei tarkoita, että sitä pidetään leukalappuna tai jonain nenänaluslappuna.
Lääkärit käyttävät maskia ysköksiä vastaan ja kansa viruksia vastaan. Eikö tämä herätä mitään ajatuksia?
Kyllä, ne yskökset ja ylipäätään hengitysilman pisarat, joita maski ei läpäise, sisältää niitä viruksia. Hyvä siis, että näiden leviäminen estetään maskilla. Eihän sekään 100 % suoja ole mutta jos on jonkinlainen suoja niin sekin on parempi kuin ei mitään. Eikä sen käytöstä mitään haittaakaan tai vaivaa ole. Jotkut ilmeisesti on niin laiskoja etteivät jaksa laittaa tuollaista pientä lappua naamalle. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä erossa muutenkin, oli koronaa tai ei.
On haittaa ja on vaivaa. Ei ole normaalia vaikka voissa paistais. Maskihulluudesta on aika päästä eroon. Maskinrakastajat voi jatkaa valitsemallaan tiellä ffp-maskin kanssa.
Vuosi tätä touhua riittää enkä jatka turhaan maskin käyttöä.
Mikä siinä on niin vaikeaa? Aivan v'tun helppoa.
Niin on ihan helppoa sulle huolehtia vaan siitä, että sulla on se maski, joka suojaa nimenomaan sua. On helppoa myös lopettaa kyttääminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo maskihullu apulaisylilääkäri puhuu omiaan. Alla oikeat tiedot. Ei siis ole mitään yleistä julkisten tilojen maskisuositusta voimassa.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirusepidem…
Suositus maskin käytöstä koko väestölle rokotussuojasta huolimatta:
- joukkoliikenteessä. Helsingin seudun liikennevälineissä on voimassa maskipakko yli 12-vuotiaille. Maskipakosta voivat poiketa vain sellaiset henkilöt, jotka eivät terveytensä vuoksi voi käyttää maskia.
- julkisissa sisätiloissa tilanteissa, joissa on paljon ihmisiä lähellä toisiaan, kuten sisätiloissa järjestettävissä yleisötilaisuuksissa, ravintoloissa ja uskonnollisissa kokoontumisissa.
- kaikissa tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen on vaikeaa ja joissa tartuntariski saattaa olla suuri.
- ulkotiloissa, jos joudut pitkäkestoiseen ruuhkaan, jossa liikkuminen vaikeutuu.
Omaa järkeään voi käyttää. Aerosolitartuntana virus leviää ja tarttuu. Sisätilat, ihmisjoukot ym. ovat riskipaikkoja. Ihan sama missä olet.
Minulla on maski, sinulla on maski ja virus pysyy jo aika pirun hyvin poissa ympäröivästä ilmasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo maskihullu apulaisylilääkäri puhuu omiaan. Alla oikeat tiedot. Ei siis ole mitään yleistä julkisten tilojen maskisuositusta voimassa.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirusepidem…
Suositus maskin käytöstä koko väestölle rokotussuojasta huolimatta:
- joukkoliikenteessä. Helsingin seudun liikennevälineissä on voimassa maskipakko yli 12-vuotiaille. Maskipakosta voivat poiketa vain sellaiset henkilöt, jotka eivät terveytensä vuoksi voi käyttää maskia.
- julkisissa sisätiloissa tilanteissa, joissa on paljon ihmisiä lähellä toisiaan, kuten sisätiloissa järjestettävissä yleisötilaisuuksissa, ravintoloissa ja uskonnollisissa kokoontumisissa.
- kaikissa tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen on vaikeaa ja joissa tartuntariski saattaa olla suuri.
- ulkotiloissa, jos joudut pitkäkestoiseen ruuhkaan, jossa liikkuminen vaikeutuu.
Älä kuvittele että palstalla ymmärrettäis, mitä tarkoittaa alkuperäinen ohje, että maskia käytetään ruuhkatilanteissa. Meidän kaupassa ei oo mitään ruuhkaa koskaan. Palstalaisille se on aina ja kaikkialla, pahimmillaan silloinkin, kun seistään yksin ulkona kaukana muista.
Allahalla wallahalla lählämähällä hä älämählä allawalla alawahlaha la hallah la wallalah älläh!
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei myönnä olleensa väärässä rajoitusten liian aikaisesta purkamisesta.
Sanna sanoi että ei avattu liian aikaisin… Huoh!
Alue: Aihe vapaa
Kommenttien saamista plussista ja miinuksista päätellen mielipiteet maskien puolesta ja vastaan menee melko tasan. Kahtiajakautunut kansa siis. Ei tässä ainakaan yhden totuuden kanssa eletä.
Usko rokotteisiin on paljon korkeammalla.