Bondien maailmankuva on tunkkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Bondin maailmankuva on vanhanaikainen, ei tunkkainen. Tosin sitäkin on modernisoitu vuosien saatossa. Bondilla on naispomo jne. Parhaita oli minusta Roger Mooren Bondit. Vaikka se oli sovinistinen, sillä oli pilkettä silmäkulmassa. Nykyiset Bondit on liian vakavailmeisiä.

Mooren aikana Bondissa oli luonnostaan itseironiaa mukana. Brosnankaan ei ollut mikään totinen lihaspulla kuten Craig. Itseasiassa minusta Craigin aikana Bondeista on hävinnyt kaikki hauskuus ja tilalle on tullut samaa tylsää ja ahdistunutta action-pötkylää, jota elokuvat on nykyään täynnä. Tekisipä joku jo pian rohkeasti poliittisesti täysin epäkorrektin agenttiseikkailun, joka ei olisi totista angstausta pullollaan.

Duke Nukem -leffa! Sen epäkorrektimpaa ja epäwokempaa sälliä en ihan äkkiä keksi.

Kunhan esittäjä ei olisi taas yksi salipumpattu ilmapallolihaksilla varustettu pullistelija. Olisi ihanaa nähdä tavallisen kokoinen komea mies ilman koristelihaksia jossain sankariroolissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne bond leffojen lipputulot ja menestys kyllä pelkästään miesten suosiolla selity. Ihan yhtä suosittuja naistenkin mielestä olleet aina.

Mun lemppari Bond on Roger Moore juuri siks että ne sen loputtomat puujalka letkautukset ja naisille lirkuttelu oli vaan niin hauskaa ja viihdyttävää.

Craig ei oo munkaan mielestä oikein sopiva Bondin rooliin, tai sitten nää uudemmat on kokonaisuudessaan tehty huonommin. Se huumori hävinnyt todellakin, ja Craigin esittämänä puuttuu se hienostunut brittiläinen yläluokkaisuus, joka Moorella oli kuin sisäänkirjoitettuna.

Vähemmän väkivaltaista sähläystä ja enemmän agenttimaisuutta takaisin Bond-leffoihin.

Minusta tuntuu, että nuoremmat ei ymmärrä, että Bondien tainomainen kyky lirkutella naiset sänkyynsä on sekin vitsi. Sehän on vaan täysin epäuskottava supersankaripiirre aikana, jolloin katsojat tajusivat sen vitsiksi.

Craig-bondit ovat kuin woke-maailma muutenkin: ankea, apea, mustavalkoinen, väkivaltainen ja täysin huumorintajuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Bondin maailmankuva on vanhanaikainen, ei tunkkainen. Tosin sitäkin on modernisoitu vuosien saatossa. Bondilla on naispomo jne. Parhaita oli minusta Roger Mooren Bondit. Vaikka se oli sovinistinen, sillä oli pilkettä silmäkulmassa. Nykyiset Bondit on liian vakavailmeisiä.

Mooren aikana Bondissa oli luonnostaan itseironiaa mukana. Brosnankaan ei ollut mikään totinen lihaspulla kuten Craig. Itseasiassa minusta Craigin aikana Bondeista on hävinnyt kaikki hauskuus ja tilalle on tullut samaa tylsää ja ahdistunutta action-pötkylää, jota elokuvat on nykyään täynnä. Tekisipä joku jo pian rohkeasti poliittisesti täysin epäkorrektin agenttiseikkailun, joka ei olisi totista angstausta pullollaan.

Duke Nukem -leffa! Sen epäkorrektimpaa ja epäwokempaa sälliä en ihan äkkiä keksi.

Kunhan esittäjä ei olisi taas yksi salipumpattu ilmapallolihaksilla varustettu pullistelija. Olisi ihanaa nähdä tavallisen kokoinen komea mies ilman koristelihaksia jossain sankariroolissa.

Koko hahmon pointti, itseironia ja sielu menisivät siinä samassa.

Bond toki on salainen agentti, jolla lupa tappaa sekä tehdä monia muitakin rikoksia vieraissa maissa. Tosielämässä venäläiset jamesbondit, kun tehneet samaa Briteissä, niin britit olleet nyreitä. James Bond ahdistelija? Pienin ongelma minusta, kun kaverin rikoslistalla lukuisia murhia, kiduttamista ja pahoinpitelyitä. 

Miksi suppeat naisroolit ovat ongelma, mutta samaan aikaan miesten esittämät suppeat roolit eivät ole samanlailla sukupuolittunut ongelma? Olisiko ylipäänsä elokuvissa käsikirjoittamisen suhteen parannettavaa? Kun moneen elokuvaan keskittyy tarkemmin, niin tyhmästi toimivia epärealistiai yksiulotteisia hahmoja piisaa. Osaa näistä rooleista esittää naiset, osaa miehet, osaa nuoret ja osaa vanhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Bondin maailmankuva on vanhanaikainen, ei tunkkainen. Tosin sitäkin on modernisoitu vuosien saatossa. Bondilla on naispomo jne. Parhaita oli minusta Roger Mooren Bondit. Vaikka se oli sovinistinen, sillä oli pilkettä silmäkulmassa. Nykyiset Bondit on liian vakavailmeisiä.

Mooren aikana Bondissa oli luonnostaan itseironiaa mukana. Brosnankaan ei ollut mikään totinen lihaspulla kuten Craig. Itseasiassa minusta Craigin aikana Bondeista on hävinnyt kaikki hauskuus ja tilalle on tullut samaa tylsää ja ahdistunutta action-pötkylää, jota elokuvat on nykyään täynnä. Tekisipä joku jo pian rohkeasti poliittisesti täysin epäkorrektin agenttiseikkailun, joka ei olisi totista angstausta pullollaan.

Duke Nukem -leffa! Sen epäkorrektimpaa ja epäwokempaa sälliä en ihan äkkiä keksi.

Kunhan esittäjä ei olisi taas yksi salipumpattu ilmapallolihaksilla varustettu pullistelija. Olisi ihanaa nähdä tavallisen kokoinen komea mies ilman koristelihaksia jossain sankariroolissa.

Koko hahmon pointti, itseironia ja sielu menisivät siinä samassa.

Ei ne olleet pullistelijoita ennen Craigia, vaan vielä Brosnankin oli vaan tavallisen hyvännäköinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva woketus alkaa olla tunkkaista. Toimittajat voisivat jo vaihtaa levyä.

Jep. Ensin woketus ärsytti, sitten suututti, sitten raivostutti, mutta nyt se on jo niin kaikenkattavaa ja odotettavissa olevaa, että ei jaksa enää kuin pyöritellä silmiä ja odotella parempia päiviä. Woke-firmat eivät vielä ole ilmeisesti menettäneet tarpeeksi tuloja tämän vöyhötyksen seurauksena, mutta kyllä se raja jossain kulkee.

Ennen tuo touhu ymmärrettiin miehen ja naisen eroottisena tanssina. Miehekäs mies toimii päättäväisesti ja nainen esittää vaikeasti tavoiteltavaa aikansa, mutta kumpikin ymmärtää mistä on kyse ja päämäärä on selvä molemmille. Eiväthän nykyajan pennut ymmärrä sellaisen päälle, kun oppivat sosiaalisesta mediasta että kaikki mitä ennen on tehty on väärin ja kauheaa.

James Bondit on elokuvaa ja satua!!!! Antaa tarinoiden olla mitä on ja todellisuus on oma asiansa. Alkaako joku   arvostelemaan kohta jotain Star Warsia ja Jab.ba th.e hu.t..tia kun pitää prin.ses.sa Leiaa tal.utus.nuor.as.sa?

Vierailija kirjoitti:

No Time To Dien ohjaaja Cary Joji Fukunaga herätti ensi-illan alla kohun todettuaan,

että takavuosien Bond oli raiskaaja.

Fukunaga viittasi Pallosalamassa (1965) nähtyyn kohtaukseen,

jossa Bond pakottaa hoitajan suudelmaan ja useista

"kielteisistä signaaleista"

huolimatta tuuppaa naisen mukaansa höyrysaunaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miten joku voi oikeesti nähdä tämän kohtauksen tapahtumat raiskauksena? Nainen on aivan selvästi Bondiin ihan kuumana ja suudelman vastustelu johtuu siitä, ettei nainen (mukamas) pidä Bondin suorasukaisesta tyylistä. Tuohon aikaan naisen ei ollut soveliasta olla avoimen seksuaalinen, vaan vastustelu kuului asiaan ja oli merkki siitä, ettei nainen ollut liian helppo. Höyrysaunaan nainen on menossa jo varsin mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tuo touhu ymmärrettiin miehen ja naisen eroottisena tanssina. Miehekäs mies toimii päättäväisesti ja nainen esittää vaikeasti tavoiteltavaa aikansa, mutta kumpikin ymmärtää mistä on kyse ja päämäärä on selvä molemmille. Eiväthän nykyajan pennut ymmärrä sellaisen päälle, kun oppivat sosiaalisesta mediasta että kaikki mitä ennen on tehty on väärin ja kauheaa.

Ilmeisesti nykynuoret katselevat vain kaikkein uusimpia leffoja eivätkä vaivaudu tutustumaan ennen vuotta 2015 tehtyihin elokuviin lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Bond toki on salainen agentti, jolla lupa tappaa sekä tehdä monia muitakin rikoksia vieraissa maissa. Tosielämässä venäläiset jamesbondit, kun tehneet samaa Briteissä, niin britit olleet nyreitä. James Bond ahdistelija? Pienin ongelma minusta, kun kaverin rikoslistalla lukuisia murhia, kiduttamista ja pahoinpitelyitä. 

Miksi suppeat naisroolit ovat ongelma, mutta samaan aikaan miesten esittämät suppeat roolit eivät ole samanlailla sukupuolittunut ongelma? Olisiko ylipäänsä elokuvissa käsikirjoittamisen suhteen parannettavaa? Kun moneen elokuvaan keskittyy tarkemmin, niin tyhmästi toimivia epärealistiai yksiulotteisia hahmoja piisaa. Osaa näistä rooleista esittää naiset, osaa miehet, osaa nuoret ja osaa vanhat.

Ehkä britit ovat siksi nyreitä, koska venäläiset eivät ymmärrä että James Bond on fiktiivinen hahmo. Venäläiset luulevat että James Bondit ovat dokumenttielokuvia ja sitten toimivat itse samoin, kuin näissä fiktiivisissä elokuvissa toimitaan. Kehtaavat vielä ihmetellä muun maailman pöyristymistä moisesta toiminnasta.