Lue keskustelun säännöt.
Bondien maailmankuva on tunkkainen
07.10.2021 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008310094.html?utm_medium=promobox&…
Ei voi muuta kuin parantaa.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on palkkatappaja.
Ja silti häntä arvostellaan eniten irtosuhteista? Kertoo jotain karua ihmisten ajatustenjuoksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Time To Dien ohjaaja Cary Joji Fukunaga herätti ensi-illan alla kohun todettuaan,
että takavuosien Bond oli raiskaaja.
Fukunaga viittasi Pallosalamassa (1965) nähtyyn kohtaukseen,
jossa Bond pakottaa hoitajan suudelmaan ja useista
"kielteisistä signaaleista"
huolimatta tuuppaa naisen mukaansa höyrysaunaan.
Jo joka ikisessä elokuvassa tämä tyyppi listii ilmeenkään värähtämättä lukemattomia ihmisiä ja sovinismi on ainoa mistä häntä kritisoidaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni naisena Bondeissa oksettanut aina ei suinkaan sovinismi (huumorin lisukkeena hauskaa) vaan se, että näyttelijät aina olleet yli-ikäisiä ukkoja...
Sean Connery oli 32 aloittaessaan Bondina.
George Lazenby oli 30.
Roger Moore oli 46.
Timothy Dalton oli 41.
Pierce Brosnan oli 42.
Daniel Craig oli 38.
Eli miehiä parhaassa iässään, ehkä Moorea lukuun ottamatta. Mutta siis varsinkin Connery ja Lazenby olivat suorastaan nuoria miehiä roolissa aloittaessaan!
Joo, mutta eivät todellakaan lopettaessaan XD.
Ja katso nyt tota nyky-Craigia,,, Se näyttää niin pahalta osassa lähikuvia, ettei sitä voi edes katsoa päin, jotenkin nolottaa sen puolesta. Ja verrattuna niihin 12-vuotiaan näköisii misuihin, joita näille näissä filkoissa syötetään n....ksi ja sitten pois heitettäksiksi, yksikään ei ollut uskottava roolissaan, ei edes nuorempana.
Emmä tajua, mikä tota Lazenbytäkin vaivas. Vetikö se ihan sikana brenkkua ja röökiä, mutta se oli jo 30-vee nykyaikaisen 50-veen näköinen. Ja toi Craig on ilmeisesti tuhonnut naamansa liialla kuntoilulla ja laihduttamisella, koska sillä kai elintavat on kunnossa. Naama vaan on ihan hirvee, nykyään jo 70-veen näköinen. Kandeisi miestenkin pitää huoltaa nimenomaan kasvoistaan. Parempi pari ylimääräistä kiloa, ne peittää smokki. Mutta naaman kuihtumista ei peitä mikään.
Ennen miehistyttiin paljon nuorempana, koska testoarvot olivat kohdillaan ja elämä fyysistä.
Nyt löhötään sohvalla tai tietsikalla, niin että kolmekymppisetkin ovat vielä herkkiä tissiposkipoikia.
Joo, ei ole pulleaposkinen poika-mieskään hyvä, mutta joku raja sentään. Craig on vaan ihan hirveän näköinen! Sama juttu oli se Housen roolia vetänyt näyttelijä, muka seksisymboli ja niin hirveän kuihtunut naama, ettei mitään rajaa.
Miehen vähärasvainen naama on osin testosteronijuttu mutta ei sen tarvitse ennen aikojaan vanhentaa, lisäksi tarvitaan muutakin, kuten ilmiömäisen huono ruokavalio, fyysinen rääkki ja viina. Hyvännäköisiä, miehekäspiirteisiä miehiäkin on ilman, että ovat tyttömäisen tai nukkemaisen näköisiä tai että ovat ihan ennen aikojaan naamastaan pilalle kuluneita. Bondeista kuumaa hottis-lajia ei edusta yksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni naisena Bondeissa oksettanut aina ei suinkaan sovinismi (huumorin lisukkeena hauskaa) vaan se, että näyttelijät aina olleet yli-ikäisiä ukkoja...
Sean Connery oli 32 aloittaessaan Bondina.
George Lazenby oli 30.
Roger Moore oli 46.
Timothy Dalton oli 41.
Pierce Brosnan oli 42.
Daniel Craig oli 38.
Eli miehiä parhaassa iässään, ehkä Moorea lukuun ottamatta. Mutta siis varsinkin Connery ja Lazenby olivat suorastaan nuoria miehiä roolissa aloittaessaan!
Joo, mutta eivät todellakaan lopettaessaan XD.
Ja katso nyt tota nyky-Craigia,,, Se näyttää niin pahalta osassa lähikuvia, ettei sitä voi edes katsoa päin, jotenkin nolottaa sen puolesta. Ja verrattuna niihin 12-vuotiaan näköisii misuihin, joita näille näissä filkoissa syötetään n....ksi ja sitten pois heitettäksiksi, yksikään ei ollut uskottava roolissaan, ei edes nuorempana.
Emmä tajua, mikä tota Lazenbytäkin vaivas. Vetikö se ihan sikana brenkkua ja röökiä, mutta se oli jo 30-vee nykyaikaisen 50-veen näköinen. Ja toi Craig on ilmeisesti tuhonnut naamansa liialla kuntoilulla ja laihduttamisella, koska sillä kai elintavat on kunnossa. Naama vaan on ihan hirvee, nykyään jo 70-veen näköinen. Kandeisi miestenkin pitää huoltaa nimenomaan kasvoistaan. Parempi pari ylimääräistä kiloa, ne peittää smokki. Mutta naaman kuihtumista ei peitä mikään.
Ennen miehistyttiin paljon nuorempana, koska testoarvot olivat kohdillaan ja elämä fyysistä.
Nyt löhötään sohvalla tai tietsikalla, niin että kolmekymppisetkin ovat vielä herkkiä tissiposkipoikia.
Joo, ei ole pulleaposkinen poika-mieskään hyvä, mutta joku raja sentään. Craig on vaan ihan hirveän näköinen! Sama juttu oli se Housen roolia vetänyt näyttelijä, muka seksisymboli ja niin hirveän kuihtunut naama, ettei mitään rajaa.
Miehen vähärasvainen naama on osin testosteronijuttu mutta ei sen tarvitse ennen aikojaan vanhentaa, lisäksi tarvitaan muutakin, kuten ilmiömäisen huono ruokavalio, fyysinen rääkki ja viina. Hyvännäköisiä, miehekäspiirteisiä miehiäkin on ilman, että ovat tyttömäisen tai nukkemaisen näköisiä tai että ovat ihan ennen aikojaan naamastaan pilalle kuluneita. Bondeista kuumaa hottis-lajia ei edusta yksikään.
Okei, sulla on vaan sitten erityyppinen miesmaku, eikä siinä mitään. Kyllä mä luulen, että jokaisella Bond-näyttelijällä on ollut aika hyvä menestys naisrintamalla, ennen ja jälkeen Bondin. Hyvin monen naisen makuun he ovat juuri sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on palkkatappaja.
Ja silti häntä arvostellaan eniten irtosuhteista? Kertoo jotain karua ihmisten ajatustenjuoksusta.
No hei, Jameksella on kirjaimellisesti "lupa tappaa", eihän se silloin väärin oo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät kehitä omia woke-supersankareita vaan haluavat repiä vanhat supersankarit alas mutaan?
Yllättävää, että jutun kirjoittaja on joku feministi@m m@
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on palkkatappaja.
Ja silti häntä arvostellaan eniten irtosuhteista? Kertoo jotain karua ihmisten ajatustenjuoksusta.
No hei, Jameksella on kirjaimellisesti "lupa tappaa", eihän se silloin väärin oo.
Tekipä hän sitä myös kun lupa oli peruttu eräässä elokuvassa.
Jos ei pidä Bondista niin ei katso leffaa. Minkä ihmeen takia pitää vaatia että joku tietty leffa on muokattava tiedostavan vähemmistön mielipiteiden mukaiseksi? Jos haluat superwoke-leffan niin tee sellainen!
Ärsyttää HS:n toimittajien ikuinen valitus!
Ps. Olen nainen, en pidä Bondeista, katson mielummin brittiläistä pukudraamaa. Mieheni rakastaa Bondeja, kiva hänelle. Emme kumpikaan osaa nähdä tässä mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät kehitä omia woke-supersankareita vaan haluavat repiä vanhat supersankarit alas mutaan?
Tästä jo kirjoitin yhteen ketjuun, mutta sopii tännekin: kyse on lisensoinnista.
Vanhoja Marvel-sarjishahmoja, Tähtien Sotaa, Terminatoria, kaikkea mahdollista myydään franchise-periaatteella eteenpäin. Tuotantoyhtiöt saa hirmu massit tästä touhusta. Tää on bisnestä, ei ne välitä, mitä alkuperäisideoilla tapahtuu. Kunhan ne saa rahansa ja lisenssimaksunsa ja vastapuoli pitäytyy sopimuksen rajoissa jatkomuokatessaan ostamiaan hahmoja.
Tämä on syy mm. siihen, miksi ne ihan uusimmat Tähtien Sodat ovat aivan hirveitä. Eli franchise-tuotanto on takana ja rahanahneus. Tämä kun yhdistyy siihen nykytarpeeseen tehdä monikulttuurista, kaikki huomioon ottavaa, poliittisesti korrektia sisältöä, tulos ei voi olla muuta kuin muovia.
Mutta tää yhdistelmä poliittinen korrektius + vanhojen hyvien ideoiden franchise -rahastus on tässä taustalla. Kaikki toivovat, että muoti menisi ohi. Ei näytä menevän, kiihtyy vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät kehitä omia woke-supersankareita vaan haluavat repiä vanhat supersankarit alas mutaan?
Joo vaikka "Super koti-isä" Hänen supervoimansa on naisen kuunteleminen ja itsensä muuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
James Potkukelkka kirjoitti:
Bondin maailmankuva on vanhanaikainen, ei tunkkainen. Tosin sitäkin on modernisoitu vuosien saatossa. Bondilla on naispomo jne. Parhaita oli minusta Roger Mooren Bondit. Vaikka se oli sovinistinen, sillä oli pilkettä silmäkulmassa. Nykyiset Bondit on liian vakavailmeisiä.
Mooren aikana Bondissa oli luonnostaan itseironiaa mukana. Brosnankaan ei ollut mikään totinen lihaspulla kuten Craig. Itseasiassa minusta Craigin aikana Bondeista on hävinnyt kaikki hauskuus ja tilalle on tullut samaa tylsää ja ahdistunutta action-pötkylää, jota elokuvat on nykyään täynnä. Tekisipä joku jo pian rohkeasti poliittisesti täysin epäkorrektin agenttiseikkailun, joka ei olisi totista angstausta pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusinta Guy Ritchie-tuotantoa odotellessa.
Itse en koskaan oo Daniel Craigin Bondista perustanut. Aivan älyttömän tylsä ja hahmosta tulee enemmän mieleen ärtynyt perheenisä kuin mikään superagentti. Craigin Bondi on kuin maalin kuivumista katsois. Eikä mitään kivan väristä maalia vaan joku neutraalin harmaa tai valkonen.
Måneskinin laulajasta Damianosta tulis ihana Bond, eikö tuliskin!
Jättäkää miehet uusin Bond katsomatta. Julma floppi lippuluukulla on viesti, mutta jos kaikki ennätykset menevät rikki niin tämä on vasta alkua.
Vierailija kirjoitti:
Måneskinin laulajasta Damianosta tulis ihana Bond, eikö tuliskin!
Damiano on ihana, xoxo!
Bondista on pidetty kaikki nämä vuosikymmenet, koska hän on absoluuttinen Alfa ja jä nn äm ies, joka pistää pahiksia pataan ja pa nee niiden ämmiä. Tämä on voimafantasiaa, jota miehet ihailee ja naiset kuolaa. Kun koko sarja perustuu tälle teemalle, niin mitä tuotemerkistä jää jäljelle, kun tämä alfa symbolisesti tapetaan ja asetetaan tilalle Woke-maailman ideologinen toteemieläin? Veikkaan että v*t u iksi menee ja kovaa, mutta siitäkin ko mm un istit ottavat ilon irti syyttämällä yleisöä (tai sen puutetta) naisvihaajiksi ja rä zist eikzi. Toisaalta onhan nyt pellemaailman vuosi 2021, joten voisiko muuta odottaakaan? Itse olen katsonut kaikki Bondit useaan kertaan, mutta veikkaan että tämä jää väliin, koska en koe elokuvan olevan minua varten. Samaa mieltä on tosin myös vaimoni, joten asia ei ole pelkästään "katkerien ykien" käsissä:D
Pikemmin raikas. Alppikohtauksissa voi suorastaan haistaa pakkastunnelman.