Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Bondien maailmankuva on tunkkainen
07.10.2021 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008310094.html?utm_medium=promobox&…
Ei voi muuta kuin parantaa.
Kommentit (72)
Edellisessä HS analyysissa uusin bond nähtiin ilmastonmuutoksen symbolina. Huoh...........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä miksi noita toimittajan haaveilemia rooleja ei voida tehdä ihan uudelle sankarihahmolle joka saa minun puolestani olla vaikka täältä ikuisuuteen nainen, jos katsojat sitä haluavat. Nyt lähdetään vain siitä, että kaikki miehille suunnattu viihde pitää hyväksyttää erikseen naisilla ja muuttaa naisille suunnatuksi. Uuden bondin aion skipata ja jos tämä suuntaus jatkuu, aika monta muutakin tulevaa elokuvaa.
Jatkuva woketus alkaa olla tunkkaista. Toimittajat voisivat jo vaihtaa levyä.
Bondin maailmankuva on vanhanaikainen, ei tunkkainen. Tosin sitäkin on modernisoitu vuosien saatossa. Bondilla on naispomo jne. Parhaita oli minusta Roger Mooren Bondit. Vaikka se oli sovinistinen, sillä oli pilkettä silmäkulmassa. Nykyiset Bondit on liian vakavailmeisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen Bondien suosiota, aika on jo ajanut tuosta konseptista ohi. Onhan sitä konseptia nyt hieman viilattu nykyaikaisempaan ja inhimillisempään suuntaan, mutta mielestäni aika hidasta evoluutiota. (Kuten myös ihmiskunnan evoluutio on, hidasta. Onneksi yksilötasolla ihminen voi kehittyä omaan tahtiinsa, olla edelläkävijä.)
Elokuvateollisuus marssii wokettajien tahdissa kohti lopullista tuhoaan. X-Themit, sateenkaaribondit ja wokeuudelleen filmatisoinnit kertovat, että ideapankki on tyhjä ja nyt yritetään ideoita uudelleen sovinnaisemmaksi lämmittämällä löytää uusia katsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea ei tarvi tehdä akkojen mieliksi. Jos ette tykkää, niin älkää katsoko!
Jatkossakin miehet tekevät elokuvia, jotka kiinnostavat etupäässä muita miehiä. Turha on typyköiden niitä analysoida, teidän mielipidettänne ei ole kysytty!
Naiset voivat tehdä sitten naisia kiinnostavia elokuvia, ei sitä ole kukaan kieltänyt.
Aikansa tuote, kuten Turhapurokin, silloin oli hyviä, ei enää istu tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bondeista on karsittu oimivin osa, huumori, jo ajat sitten. Bondit olivat kuin Popedan biisit parhaimmillaan, äijähuumoria, jota ei ollut tarkoitus edes äijien itsensä ottaa vakavasti.
Kun Bondeista tuli Batman begins -tyyppisiä puoligoottitosikkojuttuja, niistä katosi itseironia ja se huumori.
Itseäni naisena Bondeissa oksettanut aina ei suinkaan sovinismi (huumorin lisukkeena hauskaa) vaan se, että näyttelijät aina olleet yli-ikäisiä ukkoja, joilla rasvat palaneet ajat sitten naamasta ja hirveät otsakurtut ja näitä sitten myydään meille naisille seksisymboleina. Ei istu oikeustajuun. Sen kyllä ymmärrän, että rumat ukot haluavat näitä lohtutarinoita katsella ja uskoa, että 60-vuotias mies ja 19-vuotias nainen on ainoa oikea pari.
Sovinismi on ymmärrettävää jo sitä kautta, että miehillehän nää leffat on tehty. Kohderyhmälle kohderyhmän mukaista juttua. Nää on poikien leluja, leikkiköön niillä. Ainoastaan se ruttuinen äijä on seksisymboli -aivopesu oksettaa.
Mutta se, että jotku idari-fe makot nostaa Bondit sellaiseen institutionaaliseen superarvoon, että tässä on nyt tosiaan semmonen maailmanmahti, johon pitää ideologisista syistä saada kaikki mahdollisen tasa-arvotingelit mukaan ja Bondin rooliinkin nainen, vain pahentavat asiaa, tuovat Bondeille samanlaisen statuksen kuin jollekin YK:n yleiskokoukselle. Siis haloo?
Ja ainoa, mikä koskaan Bondeissa tosissaan kaikille toimi, oli huumori. Sitä nää idari-fe makot eivät kaipaa takaisin, koska eivät itse edes tajua, mitä se käsite tarkoittaa. Häpeän olla nainen, kun seuraan tätä(kin) toilailua.
Jostain syystä ihmisiä kiehtoo katsella psykopaattien edesottamuksia - Bond, Batman, jne. - ja pitää heitä jonkinlaisina supersankareina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Time To Dien ohjaaja Cary Joji Fukunaga herätti ensi-illan alla kohun todettuaan,
että takavuosien Bond oli raiskaaja.
Fukunaga viittasi Pallosalamassa (1965) nähtyyn kohtaukseen,
jossa Bond pakottaa hoitajan suudelmaan ja useista
"kielteisistä signaaleista"
huolimatta tuuppaa naisen mukaansa höyrysaunaan.
se mikä bondeissa eniten kangertaa jos se tehtäisiin fanien toveiden mukaisesti nousisi haloo kuinka epäkorrekti se on.
tiedän lukuisia elokuvia jotka kuvottaa kuten kauhu elokuvia ja ratkaisu on se etten katso niitä, tämä ei kuitenkaan jostain syystä toimi "joidenkin" kohdalla bondeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Time To Dien ohjaaja Cary Joji Fukunaga herätti ensi-illan alla kohun todettuaan,
että takavuosien Bond oli raiskaaja.
Fukunaga viittasi Pallosalamassa (1965) nähtyyn kohtaukseen,
jossa Bond pakottaa hoitajan suudelmaan ja useista
"kielteisistä signaaleista"
huolimatta tuuppaa naisen mukaansa höyrysaunaan.
voidaan myös tulkita niin että bondi joutuu uhriksi koska näen lukuisia kielteisiä singaaleja häneltä. ehkä naiset eivät vai ymmärrä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni naisena Bondeissa oksettanut aina ei suinkaan sovinismi (huumorin lisukkeena hauskaa) vaan se, että näyttelijät aina olleet yli-ikäisiä ukkoja...
Sean Connery oli 32 aloittaessaan Bondina.
George Lazenby oli 30.
Roger Moore oli 46.
Timothy Dalton oli 41.
Pierce Brosnan oli 42.
Daniel Craig oli 38.
Eli miehiä parhaassa iässään, ehkä Moorea lukuun ottamatta. Mutta siis varsinkin Connery ja Lazenby olivat suorastaan nuoria miehiä roolissa aloittaessaan!
Vanhat Sean Connery ja Roger Moore bondit ovat parhaita ja niiden maailmankuva on terve ja oikea. Elämme perverssiä, sairasta aikakautta, jossa julkisuutta hallitsevat vähemmistöön kuuluvat luonnonoikut sekä epämiehet ja -naiset. Normaalit miehet ja naiset katselevat menoa ihmeissään ja nauttivat vanhoista leffoista, joissa ei ole läpinäkyvää mielipiteen muokkaus agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni naisena Bondeissa oksettanut aina ei suinkaan sovinismi (huumorin lisukkeena hauskaa) vaan se, että näyttelijät aina olleet yli-ikäisiä ukkoja...
Sean Connery oli 32 aloittaessaan Bondina.
George Lazenby oli 30.
Roger Moore oli 46.
Timothy Dalton oli 41.
Pierce Brosnan oli 42.
Daniel Craig oli 38.
Eli miehiä parhaassa iässään, ehkä Moorea lukuun ottamatta. Mutta siis varsinkin Connery ja Lazenby olivat suorastaan nuoria miehiä roolissa aloittaessaan!
Joo, mutta eivät todellakaan lopettaessaan XD.
Ja katso nyt tota nyky-Craigia,,, Se näyttää niin pahalta osassa lähikuvia, ettei sitä voi edes katsoa päin, jotenkin nolottaa sen puolesta. Ja verrattuna niihin 12-vuotiaan näköisii misuihin, joita näille näissä filkoissa syötetään n....ksi ja sitten pois heitettäksiksi, yksikään ei ollut uskottava roolissaan, ei edes nuorempana.
Emmä tajua, mikä tota Lazenbytäkin vaivas. Vetikö se ihan sikana brenkkua ja röökiä, mutta se oli jo 30-vee nykyaikaisen 50-veen näköinen. Ja toi Craig on ilmeisesti tuhonnut naamansa liialla kuntoilulla ja laihduttamisella, koska sillä kai elintavat on kunnossa. Naama vaan on ihan hirvee, nykyään jo 70-veen näköinen. Kandeisi miestenkin pitää huoltaa nimenomaan kasvoistaan. Parempi pari ylimääräistä kiloa, ne peittää smokki. Mutta naaman kuihtumista ei peitä mikään.
Graigin bondi on ainoa uskottava. Äärimmäisen väkivaltainen eikä ole aina hännystelemässä naisia. Vetää vielä hyvin viinaa. Kondis on kuin huippu-urheilijalla mikä toimisi myös noissa kohtauksissa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni naisena Bondeissa oksettanut aina ei suinkaan sovinismi (huumorin lisukkeena hauskaa) vaan se, että näyttelijät aina olleet yli-ikäisiä ukkoja...
Sean Connery oli 32 aloittaessaan Bondina.
George Lazenby oli 30.
Roger Moore oli 46.
Timothy Dalton oli 41.
Pierce Brosnan oli 42.
Daniel Craig oli 38.
Eli miehiä parhaassa iässään, ehkä Moorea lukuun ottamatta. Mutta siis varsinkin Connery ja Lazenby olivat suorastaan nuoria miehiä roolissa aloittaessaan!
Joo, mutta eivät todellakaan lopettaessaan XD.
Ja katso nyt tota nyky-Craigia,,, Se näyttää niin pahalta osassa lähikuvia, ettei sitä voi edes katsoa päin, jotenkin nolottaa sen puolesta. Ja verrattuna niihin 12-vuotiaan näköisii misuihin, joita näille näissä filkoissa syötetään n....ksi ja sitten pois heitettäksiksi, yksikään ei ollut uskottava roolissaan, ei edes nuorempana.
Emmä tajua, mikä tota Lazenbytäkin vaivas. Vetikö se ihan sikana brenkkua ja röökiä, mutta se oli jo 30-vee nykyaikaisen 50-veen näköinen. Ja toi Craig on ilmeisesti tuhonnut naamansa liialla kuntoilulla ja laihduttamisella, koska sillä kai elintavat on kunnossa. Naama vaan on ihan hirvee, nykyään jo 70-veen näköinen. Kandeisi miestenkin pitää huoltaa nimenomaan kasvoistaan. Parempi pari ylimääräistä kiloa, ne peittää smokki. Mutta naaman kuihtumista ei peitä mikään.
Ennen miehistyttiin paljon nuorempana, koska testoarvot olivat kohdillaan ja elämä fyysistä.
Nyt löhötään sohvalla tai tietsikalla, niin että kolmekymppisetkin ovat vielä herkkiä tissiposkipoikia.
Alue: Aihe vapaa
Kyseessä on palkkatappaja.