Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Käsi sydämelle: eikö sinulla ole asuinpaikassa mitään muuta kuin työ?
Ellei, ymmärrän, että kuvittelet, että toisten elämä on yhtä tyhjää ja muuttaminen helppoa.
No jos on paljon elämää ympärillä, niin varmasti perhe ja suku auttavat eikä mitään korvauksia työttömyyden takia tarvitse maksaa, koska työttömyys on oma valinta. Se on tehty siksi, että halutaan ensisijaisesti elää. Harmillisesti yhteiskunta ei tunne korvausta, jota tuosta syystä pitää maksaa.
Toivon vilpittömästi että susta tulee joskus työtön etkä löydä uutta paikkaa. Saattaa olla eri ääni kellossa sitten
On tutkittu, että samoin kuin koulutus periytyy, niin myös työttömyys periytyy. Moni menettää työpaikkansa, mutta työllistyy silti samantien verkostojen ja osaamisensa ansiosta. Suurin osa työttömistä on töissä alle 3 kuukaudessa ja ne loput ei jostain syystä töitä löydä, ei ole löytäneet sukulaiset ja kaveritkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin noita Helsingin kunnan palkkatukipaikkoja ja työkokeilupaikkoja, joita tarjosivat hiljattain sähköpostitse. Melkein kaikki "naisten" työpaikkoja; kahvilatyöntekijöitä, erityisavustajia, hoitoavustajia, päiväkotiavustajia sun muita ohjaajia valtaosa työpaikoista.
Nämä kaikki työpaikat joihin pääsee ilman koulutusta, ovat työpaikkoja joissa ei ole käytännössä minkäännäköistä etenemismahdollisuuksia.
Mihin pitäisi edetä, jos ei ole koulutusta ja osaamista?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt ennätysmäärä työpaikkoja vapaana mutta kivempi maata vaan sohvalla. Hyvä, että patistetaan töihin.
Ootko vilkaissut, että monessa niistä työpaikoista työntekijältä edellytetään tehtävään soveltuvaa koulutusta. Rekkaa ei pääse ajamaan ilman rekkakorttia. Linja-autoa sen vähemmän.
Lääkäriksi ja hoitajaksi ei pääse ilman koulutusta, ja näitä paikkojahan siellä TE-listassa on rutkasti, ei audionomiksi tai optikoksi, ei, ei.
Siivoojaltakin vaaditaan nykyään koulutusta ja oman auton käyttömahdollisuutta, ainakin muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
Pitää olla passi jos toinenkin.
Pitää olla koulutusta.
Että juu. Kaikki sopivat kaikkiin töihin.
Täällä muuten elintarviketehdas vähentää väkeä. Täällä muuten lääketehdas kanssa vähentää väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, perussuomalasta politiikkaa, että ihan ällöttää.
Patamustien porvarien (setämiehet!) kyytiä kansakunnan heikoimmille!
No, ei vaiskaan. Ei ollut porvarit eikä setämiehet asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella jo varttuneella edes älypuhelinta tietokoneesta puhumattakaan kun ole edes varaa niihin tai sitten ihan prepaid liittymät?
Mun 82 vuotiailla vanhemmilla on älypuhelimet, läppärit ja tabletit. Tosin he ovat jo eläkkeellä.
Taidat itse olla vaan takapajuinen.Vaikka ihmisellä on älypuhelimet, läppärit ym niin se ei tarkoita, että niillä osataan tehdä työhakemuksia, laittaa mukaan liitteitä ym.
Toki sinun vanhempien ei enää tarvitsekaan, mutta kyllä jollekin 60v voi olla vaikeuksia tehdä siellä koneellla mitään kunnollista. Osataan kyllä maksaa laskut nettipankissa ja surffailla eri sivustoilla netissä, mutta ei osata tehdä siellä "mitään kunnollista".
Itsekin käytän konetta sekä töissä ja kotona, mutta töissä on ne tietyt jutut mitä teen (terveydenhoidossa kirjaamiset ym) Ja kotona muuten vaan surffailen, mutta en osaa esim liittää liitteitä, vaan joudun aina laittamaan ne erikseen paperiversioina. En ole mikään hyvä tietokoneen käyttäjä, koska vasta vanhana olen joutunut tietokoneen kanssa tekemisiin.
Vaikka sinulla siis on kone, et välttämättä osaa laittaa työhakemuksia liitteineen, et osaa tehdä CV:tä jne.
Aika moni 60+ osaa liitteitä lisäillä, mutta alle 25v ikäisille se on täysin käsittämätöntä.
Ja tässä taas kiitos digin ja älypuhelinten.
Paha se on puhelimella tehdä liite (ainakaan siisti) ja vielä liittääkin se.
Nykynuoret eivät enää osaa käyttää tietokonetta. Onneksi tähän tulee korjausliike sähköisten yo-kirjoitusten myötä ja kohta on taas edes peruskäyttötaidot hallitsevia ihmisiä pyrkimässä työmarkkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin noita Helsingin kunnan palkkatukipaikkoja ja työkokeilupaikkoja, joita tarjosivat hiljattain sähköpostitse. Melkein kaikki "naisten" työpaikkoja; kahvilatyöntekijöitä, erityisavustajia, hoitoavustajia, päiväkotiavustajia sun muita ohjaajia valtaosa työpaikoista.
Nämä kaikki työpaikat joihin pääsee ilman koulutusta, ovat työpaikkoja joissa ei ole käytännössä minkäännäköistä etenemismahdollisuuksia.
Suurimmalla osalla työntekijöistä ei ole mitään tarvetta edetä minnekään. Tietysti aina voisi vaihtaa mukavampaan työhön, mutta harva tavoittelee vaikkapa esimiesasemaa.
Hyvä saadaan työttömät vihdoin töihin kotoa makoilemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Käsi sydämelle: eikö sinulla ole asuinpaikassa mitään muuta kuin työ?
Ellei, ymmärrän, että kuvittelet, että toisten elämä on yhtä tyhjää ja muuttaminen helppoa.
No jos on paljon elämää ympärillä, niin varmasti perhe ja suku auttavat eikä mitään korvauksia työttömyyden takia tarvitse maksaa, koska työttömyys on oma valinta. Se on tehty siksi, että halutaan ensisijaisesti elää. Harmillisesti yhteiskunta ei tunne korvausta, jota tuosta syystä pitää maksaa.
Toivon vilpittömästi että susta tulee joskus työtön etkä löydä uutta paikkaa. Saattaa olla eri ääni kellossa sitten
On tutkittu, että samoin kuin koulutus periytyy, niin myös työttömyys periytyy. Moni menettää työpaikkansa, mutta työllistyy silti samantien verkostojen ja osaamisensa ansiosta. Suurin osa työttömistä on töissä alle 3 kuukaudessa ja ne loput ei jostain syystä töitä löydä, ei ole löytäneet sukulaiset ja kaveritkaan.
Nää verkostojutut ovat korkeakoulutettujen juttuja. Niitä Linkedinejä.
Työttömissä on muitakin kuin korkeakoulutettuja. On sellaisia, joiden lähikontaktit liittyvät perheeseen. On eletty ja luotettu työpaikkaan.
Verkostoidu, verkostoidu, mene Linkediniin, mitähän siellä joku lapiohommissa ollut tekee?
Täh!
On myös paikkakuntia, joilla työnsaanti on kiven takana. Ei auta verkostot, paitsi tietysti se suku- tai tuttavuus. Sillä ole mitään tekemistä ammatillisen verkoston kanssa.
Onpa iso tarve nyt mollata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Käsi sydämelle: eikö sinulla ole asuinpaikassa mitään muuta kuin työ?
Ellei, ymmärrän, että kuvittelet, että toisten elämä on yhtä tyhjää ja muuttaminen helppoa.
No jos on paljon elämää ympärillä, niin varmasti perhe ja suku auttavat eikä mitään korvauksia työttömyyden takia tarvitse maksaa, koska työttömyys on oma valinta. Se on tehty siksi, että halutaan ensisijaisesti elää. Harmillisesti yhteiskunta ei tunne korvausta, jota tuosta syystä pitää maksaa.
Toivon vilpittömästi että susta tulee joskus työtön etkä löydä uutta paikkaa. Saattaa olla eri ääni kellossa sitten
On tutkittu, että samoin kuin koulutus periytyy, niin myös työttömyys periytyy. Moni menettää työpaikkansa, mutta työllistyy silti samantien verkostojen ja osaamisensa ansiosta. Suurin osa työttömistä on töissä alle 3 kuukaudessa ja ne loput ei jostain syystä töitä löydä, ei ole löytäneet sukulaiset ja kaveritkaan.
Asiantuntijatasolla näin, mutta johtoportaasta voi hyvin ikävästi pudota. Kavereita ei kiinnosta, kun omakin palli heiluu, ja alemmalle tasolle ei enää liian hyvän CV:n takia pääse.
Ja jos ei tosiaan siinä noin 3 kk:ssa löydä töitä, ei auta enää kaverit ja verkostot, oli taso mikä tahansa (pl. soteala).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi Kajaanissa ei ole töitä
Vierailija kirjoitti:
Hyvä saadaan työttömät vihdoin töihin kotoa makoilemasta.
Mitäs noin hölmö itse tekee työkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin noita Helsingin kunnan palkkatukipaikkoja ja työkokeilupaikkoja, joita tarjosivat hiljattain sähköpostitse. Melkein kaikki "naisten" työpaikkoja; kahvilatyöntekijöitä, erityisavustajia, hoitoavustajia, päiväkotiavustajia sun muita ohjaajia valtaosa työpaikoista.
Jos ei sukupuolta nimenomaan mainita valintakriteerinä, niin paikkoja voi hakea oli sukupuoli mikä tahansa.
Kahviloissakin työskentelee miehiä, päiväkoteihin niitä jopa kaivataan - jopa siihen päiväkotiavustajaksi, ynnä muihin hoiva-avustustehtäviin, sillä niissähän voi eteen tulla myös fyysistä voimaa vaativia tehtäviä jos potilasta joutuu esim. nostelemaan.
Aika harva mies kestää naisvaltaisessa työpaikassa. Sitäpaitsi miksi niitä miehiä sinne päiväkoteihin kaivataan, eikö naiset ole muutenkin parempia lasten kanssa? Ja olen käsityksessä että naiset kykenevät samaan kuin miehetkin, niin kai ne nyt jaksavat fyysiset potilaan nostelut ihan yhtä hyvin kuin miehetkin?
Ja tämän uudistuksen sorvasi vihervasemmistohallitus. Miettikää jos porvarihallitus esittäisi tällaista niin sitä vastaan pidettäisiin ay-vetoinen mielenosoitus ja uhkailtaisiin lakkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Käsi sydämelle: eikö sinulla ole asuinpaikassa mitään muuta kuin työ?
Ellei, ymmärrän, että kuvittelet, että toisten elämä on yhtä tyhjää ja muuttaminen helppoa.
No jos on paljon elämää ympärillä, niin varmasti perhe ja suku auttavat eikä mitään korvauksia työttömyyden takia tarvitse maksaa, koska työttömyys on oma valinta. Se on tehty siksi, että halutaan ensisijaisesti elää. Harmillisesti yhteiskunta ei tunne korvausta, jota tuosta syystä pitää maksaa.
Toivon vilpittömästi että susta tulee joskus työtön etkä löydä uutta paikkaa. Saattaa olla eri ääni kellossa sitten
On tutkittu, että samoin kuin koulutus periytyy, niin myös työttömyys periytyy. Moni menettää työpaikkansa, mutta työllistyy silti samantien verkostojen ja osaamisensa ansiosta. Suurin osa työttömistä on töissä alle 3 kuukaudessa ja ne loput ei jostain syystä töitä löydä, ei ole löytäneet sukulaiset ja kaveritkaan.
Ja sitten nämä helposti työllistyvien porukoihin kuuluvat ihmettelevät, miten jotkut vain eivät työlisty. Päättelevät, että ne on laiskoja ja työhaluttomia.
Jospa työllistetään kaikki työttömät käsittelemään toistensa hakemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä saadaan työttömät vihdoin töihin kotoa makoilemasta.
Niinhän sä luulet. Niinhän sä luulet. Jos ei työnantajalle kelpaa työtön nytkään, niin ei kelpaa jatkossakaan, tehkööt haatainen kavereinen mitä lakeja tahansa.
Esim. tällä korkeakouluseutukunnalla sellaiset työt, joihin ei erityisiä ammatillisia vaatimuksia ole, menevät korkeakouluopiskelijoille. Vaikka tarjolla olisi sitten sellaistakin sakkia, jolla saattaisi olla ihan hyvää tehtävää sopivaa työkokemusta.
Se että Haatainen pistää hakemaan, ei tarkoita sitä, että työnantajat jatkossakaan ottaisivat työttömiä jos tarjolla on nuoria ja nättejä opiskelijoita, joilla on kaikenlaista kivaa juttuu tarjolla, jolla ei välttämättä ole itse työn kanssa mitään tekemistä.
Palataanko vielä siivoojan paikkoihin: No, arvaa kumpi on mieluisampi siivousfirmalle - nuori opiskelija, ihan vaikka ylioppilastyttö, vai vanha ja ehkä vähän kokemusta omaavakin. No, kyl se on se opiskelija, kato asiakasfirmassakin katotaan opiskelijan ja nuoren hutasuja läpi sormien, vanhan ämmän tekemiset on sen sijaan syynättävänä oitis. Opiskelijaa pitää auttaa, ämmän toimeentulolla ei o välii. Piruetteja vaikka pyöritellään ja vähän vessaharjaa pytyssä ilmassa pyöritellään ja peili kastellaan läpimäräksi vettä valuvaksi, kato tää on uusin innovaatio peilin putsaamisessa.
Hip.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä saadaan työttömät vihdoin töihin kotoa makoilemasta.
Aikansa elänyt käsitys että kaikki työttömät makaisivat sohvalla sipsipussi kourassa.
Itselläni on harrastuksia, ulkoilen paljon, hoidan pientä puutarhaa ja nautin elämästä.
En suostu näihin "kuntouttaviin" aikuisten päiväkoteihin, vaan minulla on oikeus vaatia koulutustani vastaavaa työtä.
Sitä ei juuri nyt ole saatavilla lähitienoolla, joten nyt sitten "makoilen" kotona niin kauan kunnes juuri minulle sopiva työ löytyy. Harmittaako? : D
Hasa-arvoisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin noita Helsingin kunnan palkkatukipaikkoja ja työkokeilupaikkoja, joita tarjosivat hiljattain sähköpostitse. Melkein kaikki "naisten" työpaikkoja; kahvilatyöntekijöitä, erityisavustajia, hoitoavustajia, päiväkotiavustajia sun muita ohjaajia valtaosa työpaikoista.
Jos ei sukupuolta nimenomaan mainita valintakriteerinä, niin paikkoja voi hakea oli sukupuoli mikä tahansa.
Kahviloissakin työskentelee miehiä, päiväkoteihin niitä jopa kaivataan - jopa siihen päiväkotiavustajaksi, ynnä muihin hoiva-avustustehtäviin, sillä niissähän voi eteen tulla myös fyysistä voimaa vaativia tehtäviä jos potilasta joutuu esim. nostelemaan.
Aika harva mies kestää naisvaltaisessa työpaikassa. Sitäpaitsi miksi niitä miehiä sinne päiväkoteihin kaivataan, eikö naiset ole muutenkin parempia lasten kanssa? Ja olen käsityksessä että naiset kykenevät samaan kuin miehetkin, niin kai ne nyt jaksavat fyysiset potilaan nostelut ihan yhtä hyvin kuin miehetkin?
Päiväkoti on päiväkoti, eli siellä pitäisi aikuista porukkaa olla myös miespuolten edustamina. Lapset tykkää. Ei ole kyse siitä ketkä ovat parempia lasten kanssa, kyllä miehiäkin tarvitaan... Tiiäks onhan päiväkodeissa kai sellasia päiväpappoja mummojen lisäksi... On, on.
Sä et edes seuraa aikaas.
Vierailija kirjoitti:
Työpakkoja lisää, ei turhia työhakemuksia. Luulisin, että suurin osa työnhakijoista kyllä haluaa töitä ja etsii niitä ihan aktiivisesti ilman näitä turhanpäiväsiä aktiivimalleja tai vastaavia. En ymmärrä mitä ilo niistä on, mitä hyötyä? Niillä toki luodaan työpaikkoja TE-toimistoille ja Kelalle, turhanpäiväisiä paperinpyörittelytyöpaikkoja. Mitä järkeä tässä on? Tällä rahalla saisi kyllä paljon muutakin aikaan. Jotain, mikä oikeasti auttaisi työnhakijat töihin.
Työpaikkoja itse asiassa on. Ongelma on siinä, etteivät työnantajat kelpuuta työttömiä niitä täyttämään. Mieluummin aina valitaan jo työelämässä oleva.
Työnantajat myös haluavat jo valmiin osaajan, eivät halua kouluttaa tehtäviin. Ymmärtäähän sen sikäli, että se koulutettu työntekijä voi hommat opittuaan kohta ollakin vaihtamassa firmaa.
Jaa. No miksi mies ei muka pystyisi työskentelemään kahvilassa? Tai hoitoavustajana. Toisinaan voisi olla hyvä vain, että niissä hommissa on joku, jolla on vähän enemmän voimaa.