Laskelma rokottamattomuuden hinnasta: ”Sairaalahoidon kustannukset noin miljardi euroa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan uteliaana millä argumenteilla rokotevastaiset yrittävät tähän vastata?

Minua etenkin kiinnostaa, että miksi follarit joiden mielestä tämä on feikkipandemia ja feikattu sairaus eikä kukaan ole joutunut sen vuoksi teholle tai sairaalaan,, niin miksi he haluavat itse sairaalaan sitä hoidattamaan? 

Ja miksi he loukkaantuvat kun pyytää heitä kirjoittamaan hoitotahdon jossa kieltäytyvät koronaan liittyvästä hoidosta?

Siksi että suurin osa niistä "follareiksi" leimatuista on järki-ihmisiä, jotka tajuavat, että riski joutua sairaalaan koronan takia on äärimmäisen pieni, mutta aina se jonkun epäonnisen kohdalle osuu.

Ja siksi että he näkevät tämän asian laajemmin kuin pelkän koronan valossa ja ymmärtävät, mihin tämmöinen kehitys vielä johtaa.

Ja siksi että kyse on periaatteesta ja tasa-arvosta. Et sinä voi sitä päättää, millä perusteella joku hoidetaan tai jätetään hoitamatta tai millä perusteella joku joutuu maksamaan itse. En minäkään voi. Jos voisin, niin maksattaisin liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden hoidot niillä, jotka tekevät hulluja ohituksia tai selaavat puhelinta ajaessaan ja vaarantavat näin myös muut kuin itsensä. Tai ehkä kaikilla niillä, jotka ovat surkeita kuskeja. Tai ajavat liian kuluneilla renkailla.

Monet syövät voisi maksattaa tupakoijilla. Sydänsairaudet ja kakkostyypin diabeteksen sokerinsyöjillä. Ehkä lasten sairaudet koulujen keittäjillä ja tapaturmat opettajilla. Osasyyllisiä ne on ainakin, joten ehkä puolet? Mites narkkien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle? Narkilla ei ole ainakaan varaa maksaa, joten jätetäänkö hoitamatta? Okei, siis jätetään. Vaikka se olisi sun läheinen. Sama koskee alkoholisteja. Ai mutta missähän siinä menee raja? Jos otetaan nollatoleranssi?

Millä tavalla itse sabotoit omaa terveyttäsi? Olen varma, että jotain löytyy, kun vähän pengotaan. Oletko valmis siihen, että maksat itse hoitosi? Ja jos saat minkä tahansa rokotereaktion välittömästä anafylaktisesta shokista johonkin myöhemmin ilmenevään neurologiseen vaivaan, niin tottahan sinä maksat sen hoidon sitten itse? Samoin haluat varmasti itse kustantaa elämisesi työkyvyttömänä, jos käy huono tuuri sen rokotteen kanssa? Ai et? Onpa ihme juttu. Ymmärrätkö?

Itse kuulun varmasti terveimpään 1%:iin ja toivon näin olevan jatkossakin. Teen sellaiset terveysvalinnat, jotka koen itselleni parhaiksi. Tietyssä mielessä kuuluisin todennäköisesti voittajiin, jos jokainen maksaisi omat hoitonsa itse. Mutta terveydenhoidon kustannukset menee vähän kuin vakuutuksetkin. Toiset maksavat turhasta, jotta voidaan pitää pinnalla ne epäonniset, joille jotain tulee, koska harva pystyy mitään isompaa sairaalalaskua itse maksamaan. Taitaisi jäädä synnytyksetkin synnyttämättä. Joihinkin riskeihin voit itse vaikuttaa ja toisiin et. Eipä sitä isommin vakuutuksissakaan huomioida. Ei ole olemassa täysin oikeudenmukaista systeemiä. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus päättää omasta kehostaan ja jokaisen pitää silti saada tarvittaessa apua. Myös sen pakkaseen sammuneen pulsun, vaikka nykyään moni käveleekin ohi. Mikä ihmisiä vaivaa?

Ok, kiitos vastauksesta, tää avaakin paljon antivaxxerin ajattelua. Elikkä antivaxeri pitää itseään parempana rotuna, johon vain 1 % kuuluu, valioyksilönä, voittajina. Hänen ei tarvitse ottaa rokotetta ettei vaan hän maailman tärkeimpiin ihmisiin kuuluvana vahingoittuisi. Rokote kuuluu ottaa niiden jotka kuuluvat alempaan rotuun ja kastiin, kuten ylipainoiset ja narkkarit, se on ihan ok jos he ottavat vastaan rokotteen haittavaikutukset, antivaxeri saa hieman suojaa tautia vastaan kun kaikki muut eli alempi rotu ottaa rokotteet. Oikeastaan nämä luuserit joutaakin kuolemaan, kunhan antivaxeri pelastuu! 

Oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen ajatteluun kuuluu että pidetään toisiamme tasa-arvoisina. Ymmärretään että asiat ei ole niin yksinkertaisia. Ylipainon taustalla voi olla monenlaista traumaa, kiusaamista, samoin riippuvuuksien. He eivät ole valinneet omaa tietään, ja lisäksi he vahingoittavat vain itseään. Antivaxeri sen sijaan tekee valintansa täysin tietoisena että se vahingoittaa yhteiskuntaa ja ihan täysin itsekkäistä syistä. Se että sinä olet päässyt helpommalla kuin halveksimasi ihmiset ei tee sinusta hienompaa ja parempaa rotua. 

Eikö teitä hävetä oma itsekkyytenne ja elitistisyytenne, r*tuajattelunne? Itse ainakin tästä eteenpäin halveksun teitä entistä enempi. Terveysfasismia kirjaimellisesti. Eipä ihme, antivaxerismin taustalla onkin saksalainen äärioikeisto.

Sinäkin saatat sairastua, vaikkapa syöpään. Muista sitten kun makaat letkuissa hoidoissa, oma ylimielisyytesi ja minun sanani.

Ihanaa yleistämistä. Ja mitä siitä jos luottaa itseensä ja vahvuutensa? Ajatuksilla on ihmeellinen voima. Ajatukset ohjaavat kehosi toimintaa monelta osin. alitajuntaiset. Alitajunta on ihmeellinen asia. Alitajunta vaikuttaa mm hengitykseen.

Kuule, minä olen noita asioita itsekin opiskellut jo 80-luvulta lähtien, mm. Louise L. Hay ja kumppanit. Itsekin uskoin huuhaaseen 30 vuotta. Sitten aloin sairastelemaan kaikesta positiivisesta ajattelusta, meditaatiosta, terveellisestä ravinnosta ja liikunnasta huolimatta. Pahimpana syöpä. En silti ajatellut että olen "vahvempaa rotua" kuin muut ja siksi selviydyn paremmin.

Se että luotat itseesi ja vahvuuteesi ei suojaa sinua miltään. Päinvastoin, jos karmaan uskotaan niin voipi kostautua omaan nilkkaan että pitää itseään vahvempana kuin muut luuserit, valiorotuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vastustaa yhteiskunnan hyväksi tapahtuvaa rokotteen ottamista? Miksi? Kertokaa edes yksi syy, perusteltu syy. Miksi?

Puhdas itsekkyys.

Sota-aikana puhuttiin rintamakarkureista ja heitä myös kohdeltiin sen mukaan.

Vertaatko sota-ajan karkuruutta, sitä ettei uskaltanut tappaa tai tulla tapetuksi, siihen ettei halua ottaa rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan uteliaana millä argumenteilla rokotevastaiset yrittävät tähän vastata?

Minua etenkin kiinnostaa, että miksi follarit joiden mielestä tämä on feikkipandemia ja feikattu sairaus eikä kukaan ole joutunut sen vuoksi teholle tai sairaalaan,, niin miksi he haluavat itse sairaalaan sitä hoidattamaan? 

Ja miksi he loukkaantuvat kun pyytää heitä kirjoittamaan hoitotahdon jossa kieltäytyvät koronaan liittyvästä hoidosta?

Siksi että suurin osa niistä "follareiksi" leimatuista on järki-ihmisiä, jotka tajuavat, että riski joutua sairaalaan koronan takia on äärimmäisen pieni, mutta aina se jonkun epäonnisen kohdalle osuu.

Ja siksi että he näkevät tämän asian laajemmin kuin pelkän koronan valossa ja ymmärtävät, mihin tämmöinen kehitys vielä johtaa.

Ja siksi että kyse on periaatteesta ja tasa-arvosta. Et sinä voi sitä päättää, millä perusteella joku hoidetaan tai jätetään hoitamatta tai millä perusteella joku joutuu maksamaan itse. En minäkään voi. Jos voisin, niin maksattaisin liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden hoidot niillä, jotka tekevät hulluja ohituksia tai selaavat puhelinta ajaessaan ja vaarantavat näin myös muut kuin itsensä. Tai ehkä kaikilla niillä, jotka ovat surkeita kuskeja. Tai ajavat liian kuluneilla renkailla.

Monet syövät voisi maksattaa tupakoijilla. Sydänsairaudet ja kakkostyypin diabeteksen sokerinsyöjillä. Ehkä lasten sairaudet koulujen keittäjillä ja tapaturmat opettajilla. Osasyyllisiä ne on ainakin, joten ehkä puolet? Mites narkkien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle? Narkilla ei ole ainakaan varaa maksaa, joten jätetäänkö hoitamatta? Okei, siis jätetään. Vaikka se olisi sun läheinen. Sama koskee alkoholisteja. Ai mutta missähän siinä menee raja? Jos otetaan nollatoleranssi?

Millä tavalla itse sabotoit omaa terveyttäsi? Olen varma, että jotain löytyy, kun vähän pengotaan. Oletko valmis siihen, että maksat itse hoitosi? Ja jos saat minkä tahansa rokotereaktion välittömästä anafylaktisesta shokista johonkin myöhemmin ilmenevään neurologiseen vaivaan, niin tottahan sinä maksat sen hoidon sitten itse? Samoin haluat varmasti itse kustantaa elämisesi työkyvyttömänä, jos käy huono tuuri sen rokotteen kanssa? Ai et? Onpa ihme juttu. Ymmärrätkö?

Itse kuulun varmasti terveimpään 1%:iin ja toivon näin olevan jatkossakin. Teen sellaiset terveysvalinnat, jotka koen itselleni parhaiksi. Tietyssä mielessä kuuluisin todennäköisesti voittajiin, jos jokainen maksaisi omat hoitonsa itse. Mutta terveydenhoidon kustannukset menee vähän kuin vakuutuksetkin. Toiset maksavat turhasta, jotta voidaan pitää pinnalla ne epäonniset, joille jotain tulee, koska harva pystyy mitään isompaa sairaalalaskua itse maksamaan. Taitaisi jäädä synnytyksetkin synnyttämättä. Joihinkin riskeihin voit itse vaikuttaa ja toisiin et. Eipä sitä isommin vakuutuksissakaan huomioida. Ei ole olemassa täysin oikeudenmukaista systeemiä. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus päättää omasta kehostaan ja jokaisen pitää silti saada tarvittaessa apua. Myös sen pakkaseen sammuneen pulsun, vaikka nykyään moni käveleekin ohi. Mikä ihmisiä vaivaa?

Ok, kiitos vastauksesta, tää avaakin paljon antivaxxerin ajattelua. Elikkä antivaxeri pitää itseään parempana rotuna, johon vain 1 % kuuluu, valioyksilönä, voittajina. Hänen ei tarvitse ottaa rokotetta ettei vaan hän maailman tärkeimpiin ihmisiin kuuluvana vahingoittuisi. Rokote kuuluu ottaa niiden jotka kuuluvat alempaan rotuun ja kastiin, kuten ylipainoiset ja narkkarit, se on ihan ok jos he ottavat vastaan rokotteen haittavaikutukset, antivaxeri saa hieman suojaa tautia vastaan kun kaikki muut eli alempi rotu ottaa rokotteet. Oikeastaan nämä luuserit joutaakin kuolemaan, kunhan antivaxeri pelastuu! 

Oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen ajatteluun kuuluu että pidetään toisiamme tasa-arvoisina. Ymmärretään että asiat ei ole niin yksinkertaisia. Ylipainon taustalla voi olla monenlaista traumaa, kiusaamista, samoin riippuvuuksien. He eivät ole valinneet omaa tietään, ja lisäksi he vahingoittavat vain itseään. Antivaxeri sen sijaan tekee valintansa täysin tietoisena että se vahingoittaa yhteiskuntaa ja ihan täysin itsekkäistä syistä. Se että sinä olet päässyt helpommalla kuin halveksimasi ihmiset ei tee sinusta hienompaa ja parempaa rotua. 

Eikö teitä hävetä oma itsekkyytenne ja elitistisyytenne, r*tuajattelunne? Itse ainakin tästä eteenpäin halveksun teitä entistä enempi. Terveysfasismia kirjaimellisesti. Eipä ihme, antivaxerismin taustalla onkin saksalainen äärioikeisto.

Sinäkin saatat sairastua, vaikkapa syöpään. Muista sitten kun makaat letkuissa hoidoissa, oma ylimielisyytesi ja minun sanani.

Ihanaa yleistämistä. Ja mitä siitä jos luottaa itseensä ja vahvuutensa? Ajatuksilla on ihmeellinen voima. Ajatukset ohjaavat kehosi toimintaa monelta osin. alitajuntaiset. Alitajunta on ihmeellinen asia. Alitajunta vaikuttaa mm hengitykseen.

Kuule, minä olen noita asioita itsekin opiskellut jo 80-luvulta lähtien, mm. Louise L. Hay ja kumppanit. Itsekin uskoin huuhaaseen 30 vuotta. Sitten aloin sairastelemaan kaikesta positiivisesta ajattelusta, meditaatiosta, terveellisestä ravinnosta ja liikunnasta huolimatta. Pahimpana syöpä. En silti ajatellut että olen "vahvempaa rotua" kuin muut ja siksi selviydyn paremmin.

Se että luotat itseesi ja vahvuuteesi ei suojaa sinua miltään. Päinvastoin, jos karmaan uskotaan niin voipi kostautua omaan nilkkaan että pitää itseään vahvempana kuin muut luuserit, valiorotuna.

.

En edelleenkään usko parempaa rotua olevani, vasn siihen että mielellä on ihmeellisiä voimia. Tiedän että voin sairastua esim syöpään ja se on sitten vain kohtalon satelema summa ja opinportti itselle. Olenpahan ainakin elänyt elämäni pelkäämättä ja vahva tunne sisälläni. En halua vastoin tahtoani alkaa pelkäämäänkään. Otan vastuun että tämä ajattelutapa voi johtaa myös tuhoon, mutta niin voi moni muukin. Olen ihminen, teen myös paljon vääriä asioita ja ne tulevat kyllä vastaan joku kaunis päivä. En huolehdi niitä nyt. Pyrin elämään terveellisesti jotta vahva mieleni ja kehoni saa sen mitä ansaitsee. Pyrin, en onnistu täydellisesti koska olen ihminen en robotti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vastustaa yhteiskunnan hyväksi tapahtuvaa rokotteen ottamista? Miksi? Kertokaa edes yksi syy, perusteltu syy. Miksi?

Puhdas itsekkyys.

Sota-aikana puhuttiin rintamakarkureista ja heitä myös kohdeltiin sen mukaan.

Vertaatko sota-ajan karkuruutta, sitä ettei uskaltanut tappaa tai tulla tapetuksi, siihen ettei halua ottaa rokotetta?

Hän todennäköisesti vertaa sitä siihen, että kriisitilanteessa tarvitaan kaikkien panosta. Jos jokainen ajattelee vain itseään, sotilaat vilistävät metsiin karkuun ja rokottautua ei viitsi kukaan joka ei koe koronaa suoraksi uhaksi juuri itselleen. Ja silloin mitään ei saada aikaan, ry$$ä kävelee Pohjanlahdelle asti kuin tyhjää vain ja korona riehuu kuormittaen sairaanhoitoa ja häiriten yhteiskunnan toimintaa.

Mutta kun minä minä ja minun piikkikammo, yäää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan uteliaana millä argumenteilla rokotevastaiset yrittävät tähän vastata?

Minua etenkin kiinnostaa, että miksi follarit joiden mielestä tämä on feikkipandemia ja feikattu sairaus eikä kukaan ole joutunut sen vuoksi teholle tai sairaalaan,, niin miksi he haluavat itse sairaalaan sitä hoidattamaan? 

Ja miksi he loukkaantuvat kun pyytää heitä kirjoittamaan hoitotahdon jossa kieltäytyvät koronaan liittyvästä hoidosta?

Siksi että suurin osa niistä "follareiksi" leimatuista on järki-ihmisiä, jotka tajuavat, että riski joutua sairaalaan koronan takia on äärimmäisen pieni, mutta aina se jonkun epäonnisen kohdalle osuu.

Ja siksi että he näkevät tämän asian laajemmin kuin pelkän koronan valossa ja ymmärtävät, mihin tämmöinen kehitys vielä johtaa.

Ja siksi että kyse on periaatteesta ja tasa-arvosta. Et sinä voi sitä päättää, millä perusteella joku hoidetaan tai jätetään hoitamatta tai millä perusteella joku joutuu maksamaan itse. En minäkään voi. Jos voisin, niin maksattaisin liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden hoidot niillä, jotka tekevät hulluja ohituksia tai selaavat puhelinta ajaessaan ja vaarantavat näin myös muut kuin itsensä. Tai ehkä kaikilla niillä, jotka ovat surkeita kuskeja. Tai ajavat liian kuluneilla renkailla.

Monet syövät voisi maksattaa tupakoijilla. Sydänsairaudet ja kakkostyypin diabeteksen sokerinsyöjillä. Ehkä lasten sairaudet koulujen keittäjillä ja tapaturmat opettajilla. Osasyyllisiä ne on ainakin, joten ehkä puolet? Mites narkkien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle? Narkilla ei ole ainakaan varaa maksaa, joten jätetäänkö hoitamatta? Okei, siis jätetään. Vaikka se olisi sun läheinen. Sama koskee alkoholisteja. Ai mutta missähän siinä menee raja? Jos otetaan nollatoleranssi?

Millä tavalla itse sabotoit omaa terveyttäsi? Olen varma, että jotain löytyy, kun vähän pengotaan. Oletko valmis siihen, että maksat itse hoitosi? Ja jos saat minkä tahansa rokotereaktion välittömästä anafylaktisesta shokista johonkin myöhemmin ilmenevään neurologiseen vaivaan, niin tottahan sinä maksat sen hoidon sitten itse? Samoin haluat varmasti itse kustantaa elämisesi työkyvyttömänä, jos käy huono tuuri sen rokotteen kanssa? Ai et? Onpa ihme juttu. Ymmärrätkö?

Itse kuulun varmasti terveimpään 1%:iin ja toivon näin olevan jatkossakin. Teen sellaiset terveysvalinnat, jotka koen itselleni parhaiksi. Tietyssä mielessä kuuluisin todennäköisesti voittajiin, jos jokainen maksaisi omat hoitonsa itse. Mutta terveydenhoidon kustannukset menee vähän kuin vakuutuksetkin. Toiset maksavat turhasta, jotta voidaan pitää pinnalla ne epäonniset, joille jotain tulee, koska harva pystyy mitään isompaa sairaalalaskua itse maksamaan. Taitaisi jäädä synnytyksetkin synnyttämättä. Joihinkin riskeihin voit itse vaikuttaa ja toisiin et. Eipä sitä isommin vakuutuksissakaan huomioida. Ei ole olemassa täysin oikeudenmukaista systeemiä. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus päättää omasta kehostaan ja jokaisen pitää silti saada tarvittaessa apua. Myös sen pakkaseen sammuneen pulsun, vaikka nykyään moni käveleekin ohi. Mikä ihmisiä vaivaa?

Ok, kiitos vastauksesta, tää avaakin paljon antivaxxerin ajattelua. Elikkä antivaxeri pitää itseään parempana rotuna, johon vain 1 % kuuluu, valioyksilönä, voittajina. Hänen ei tarvitse ottaa rokotetta ettei vaan hän maailman tärkeimpiin ihmisiin kuuluvana vahingoittuisi. Rokote kuuluu ottaa niiden jotka kuuluvat alempaan rotuun ja kastiin, kuten ylipainoiset ja narkkarit, se on ihan ok jos he ottavat vastaan rokotteen haittavaikutukset, antivaxeri saa hieman suojaa tautia vastaan kun kaikki muut eli alempi rotu ottaa rokotteet. Oikeastaan nämä luuserit joutaakin kuolemaan, kunhan antivaxeri pelastuu! 

Oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen ajatteluun kuuluu että pidetään toisiamme tasa-arvoisina. Ymmärretään että asiat ei ole niin yksinkertaisia. Ylipainon taustalla voi olla monenlaista traumaa, kiusaamista, samoin riippuvuuksien. He eivät ole valinneet omaa tietään, ja lisäksi he vahingoittavat vain itseään. Antivaxeri sen sijaan tekee valintansa täysin tietoisena että se vahingoittaa yhteiskuntaa ja ihan täysin itsekkäistä syistä. Se että sinä olet päässyt helpommalla kuin halveksimasi ihmiset ei tee sinusta hienompaa ja parempaa rotua. 

Eikö teitä hävetä oma itsekkyytenne ja elitistisyytenne, r*tuajattelunne? Itse ainakin tästä eteenpäin halveksun teitä entistä enempi. Terveysfasismia kirjaimellisesti. Eipä ihme, antivaxerismin taustalla onkin saksalainen äärioikeisto.

Sinäkin saatat sairastua, vaikkapa syöpään. Muista sitten kun makaat letkuissa hoidoissa, oma ylimielisyytesi ja minun sanani.

Ihanaa yleistämistä. Ja mitä siitä jos luottaa itseensä ja vahvuutensa? Ajatuksilla on ihmeellinen voima. Ajatukset ohjaavat kehosi toimintaa monelta osin. alitajuntaiset. Alitajunta on ihmeellinen asia. Alitajunta vaikuttaa mm hengitykseen.

Kuule, minä olen noita asioita itsekin opiskellut jo 80-luvulta lähtien, mm. Louise L. Hay ja kumppanit. Itsekin uskoin huuhaaseen 30 vuotta. Sitten aloin sairastelemaan kaikesta positiivisesta ajattelusta, meditaatiosta, terveellisestä ravinnosta ja liikunnasta huolimatta. Pahimpana syöpä. En silti ajatellut että olen "vahvempaa rotua" kuin muut ja siksi selviydyn paremmin.

Se että luotat itseesi ja vahvuuteesi ei suojaa sinua miltään. Päinvastoin, jos karmaan uskotaan niin voipi kostautua omaan nilkkaan että pitää itseään vahvempana kuin muut luuserit, valiorotuna.

.

En edelleenkään usko parempaa rotua olevani, vasn siihen että mielellä on ihmeellisiä voimia. Tiedän että voin sairastua esim syöpään ja se on sitten vain kohtalon satelema summa ja opinportti itselle. Olenpahan ainakin elänyt elämäni pelkäämättä ja vahva tunne sisälläni. En halua vastoin tahtoani alkaa pelkäämäänkään. Otan vastuun että tämä ajattelutapa voi johtaa myös tuhoon, mutta niin voi moni muukin. Olen ihminen, teen myös paljon vääriä asioita ja ne tulevat kyllä vastaan joku kaunis päivä. En huolehdi niitä nyt. Pyrin elämään terveellisesti jotta vahva mieleni ja kehoni saa sen mitä ansaitsee. Pyrin, en onnistu täydellisesti koska olen ihminen en robotti

Kun kerran olet tuollainen erinomainen positiivari, voisitko ottaa vastuuta muidenkin turvallisuudesta ja hyvinvoinnista kuin vain omastasi?

Vai ansaitsevatko leikkausjonossa odottavat potilaat mielestäsi kohtalonsa kaltaistesi oman "vahvan tunteensa" vallassa pöljäilevien täyttäessä tehohoitopaikat? Mikset voi käyttää sitä mielesi voimaa siihen, että osaltasi autat kuoppaamaan miljoonien elämän lopettaneen ja miljardien elämää vaikeuttaneen taudin? Vai onko kuitenkin niin, että kerrot itsellesi miellyttävää satua oikeuttaaksesi oman välinpitämättömyytesi, itsekeskeisyytesi, saamattomuutesi ja pelkuruutesi? Et todellakaan olisi ainoa laatuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan uteliaana millä argumenteilla rokotevastaiset yrittävät tähän vastata?

Minua etenkin kiinnostaa, että miksi follarit joiden mielestä tämä on feikkipandemia ja feikattu sairaus eikä kukaan ole joutunut sen vuoksi teholle tai sairaalaan,, niin miksi he haluavat itse sairaalaan sitä hoidattamaan? 

Ja miksi he loukkaantuvat kun pyytää heitä kirjoittamaan hoitotahdon jossa kieltäytyvät koronaan liittyvästä hoidosta?

Siksi että suurin osa niistä "follareiksi" leimatuista on järki-ihmisiä, jotka tajuavat, että riski joutua sairaalaan koronan takia on äärimmäisen pieni, mutta aina se jonkun epäonnisen kohdalle osuu.

Ja siksi että he näkevät tämän asian laajemmin kuin pelkän koronan valossa ja ymmärtävät, mihin tämmöinen kehitys vielä johtaa.

Ja siksi että kyse on periaatteesta ja tasa-arvosta. Et sinä voi sitä päättää, millä perusteella joku hoidetaan tai jätetään hoitamatta tai millä perusteella joku joutuu maksamaan itse. En minäkään voi. Jos voisin, niin maksattaisin liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden hoidot niillä, jotka tekevät hulluja ohituksia tai selaavat puhelinta ajaessaan ja vaarantavat näin myös muut kuin itsensä. Tai ehkä kaikilla niillä, jotka ovat surkeita kuskeja. Tai ajavat liian kuluneilla renkailla.

Monet syövät voisi maksattaa tupakoijilla. Sydänsairaudet ja kakkostyypin diabeteksen sokerinsyöjillä. Ehkä lasten sairaudet koulujen keittäjillä ja tapaturmat opettajilla. Osasyyllisiä ne on ainakin, joten ehkä puolet? Mites narkkien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle? Narkilla ei ole ainakaan varaa maksaa, joten jätetäänkö hoitamatta? Okei, siis jätetään. Vaikka se olisi sun läheinen. Sama koskee alkoholisteja. Ai mutta missähän siinä menee raja? Jos otetaan nollatoleranssi?

Millä tavalla itse sabotoit omaa terveyttäsi? Olen varma, että jotain löytyy, kun vähän pengotaan. Oletko valmis siihen, että maksat itse hoitosi? Ja jos saat minkä tahansa rokotereaktion välittömästä anafylaktisesta shokista johonkin myöhemmin ilmenevään neurologiseen vaivaan, niin tottahan sinä maksat sen hoidon sitten itse? Samoin haluat varmasti itse kustantaa elämisesi työkyvyttömänä, jos käy huono tuuri sen rokotteen kanssa? Ai et? Onpa ihme juttu. Ymmärrätkö?

Itse kuulun varmasti terveimpään 1%:iin ja toivon näin olevan jatkossakin. Teen sellaiset terveysvalinnat, jotka koen itselleni parhaiksi. Tietyssä mielessä kuuluisin todennäköisesti voittajiin, jos jokainen maksaisi omat hoitonsa itse. Mutta terveydenhoidon kustannukset menee vähän kuin vakuutuksetkin. Toiset maksavat turhasta, jotta voidaan pitää pinnalla ne epäonniset, joille jotain tulee, koska harva pystyy mitään isompaa sairaalalaskua itse maksamaan. Taitaisi jäädä synnytyksetkin synnyttämättä. Joihinkin riskeihin voit itse vaikuttaa ja toisiin et. Eipä sitä isommin vakuutuksissakaan huomioida. Ei ole olemassa täysin oikeudenmukaista systeemiä. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus päättää omasta kehostaan ja jokaisen pitää silti saada tarvittaessa apua. Myös sen pakkaseen sammuneen pulsun, vaikka nykyään moni käveleekin ohi. Mikä ihmisiä vaivaa?

Ok, kiitos vastauksesta, tää avaakin paljon antivaxxerin ajattelua. Elikkä antivaxeri pitää itseään parempana rotuna, johon vain 1 % kuuluu, valioyksilönä, voittajina. Hänen ei tarvitse ottaa rokotetta ettei vaan hän maailman tärkeimpiin ihmisiin kuuluvana vahingoittuisi. Rokote kuuluu ottaa niiden jotka kuuluvat alempaan rotuun ja kastiin, kuten ylipainoiset ja narkkarit, se on ihan ok jos he ottavat vastaan rokotteen haittavaikutukset, antivaxeri saa hieman suojaa tautia vastaan kun kaikki muut eli alempi rotu ottaa rokotteet. Oikeastaan nämä luuserit joutaakin kuolemaan, kunhan antivaxeri pelastuu! 

Oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen ajatteluun kuuluu että pidetään toisiamme tasa-arvoisina. Ymmärretään että asiat ei ole niin yksinkertaisia. Ylipainon taustalla voi olla monenlaista traumaa, kiusaamista, samoin riippuvuuksien. He eivät ole valinneet omaa tietään, ja lisäksi he vahingoittavat vain itseään. Antivaxeri sen sijaan tekee valintansa täysin tietoisena että se vahingoittaa yhteiskuntaa ja ihan täysin itsekkäistä syistä. Se että sinä olet päässyt helpommalla kuin halveksimasi ihmiset ei tee sinusta hienompaa ja parempaa rotua. 

Eikö teitä hävetä oma itsekkyytenne ja elitistisyytenne, r*tuajattelunne? Itse ainakin tästä eteenpäin halveksun teitä entistä enempi. Terveysfasismia kirjaimellisesti. Eipä ihme, antivaxerismin taustalla onkin saksalainen äärioikeisto.

Sinäkin saatat sairastua, vaikkapa syöpään. Muista sitten kun makaat letkuissa hoidoissa, oma ylimielisyytesi ja minun sanani.

Ihanaa yleistämistä. Ja mitä siitä jos luottaa itseensä ja vahvuutensa? Ajatuksilla on ihmeellinen voima. Ajatukset ohjaavat kehosi toimintaa monelta osin. alitajuntaiset. Alitajunta on ihmeellinen asia. Alitajunta vaikuttaa mm hengitykseen.

Kuule, minä olen noita asioita itsekin opiskellut jo 80-luvulta lähtien, mm. Louise L. Hay ja kumppanit. Itsekin uskoin huuhaaseen 30 vuotta. Sitten aloin sairastelemaan kaikesta positiivisesta ajattelusta, meditaatiosta, terveellisestä ravinnosta ja liikunnasta huolimatta. Pahimpana syöpä. En silti ajatellut että olen "vahvempaa rotua" kuin muut ja siksi selviydyn paremmin.

Se että luotat itseesi ja vahvuuteesi ei suojaa sinua miltään. Päinvastoin, jos karmaan uskotaan niin voipi kostautua omaan nilkkaan että pitää itseään vahvempana kuin muut luuserit, valiorotuna.

.

En edelleenkään usko parempaa rotua olevani, vasn siihen että mielellä on ihmeellisiä voimia. Tiedän että voin sairastua esim syöpään ja se on sitten vain kohtalon satelema summa ja opinportti itselle. Olenpahan ainakin elänyt elämäni pelkäämättä ja vahva tunne sisälläni. En halua vastoin tahtoani alkaa pelkäämäänkään. Otan vastuun että tämä ajattelutapa voi johtaa myös tuhoon, mutta niin voi moni muukin. Olen ihminen, teen myös paljon vääriä asioita ja ne tulevat kyllä vastaan joku kaunis päivä. En huolehdi niitä nyt. Pyrin elämään terveellisesti jotta vahva mieleni ja kehoni saa sen mitä ansaitsee. Pyrin, en onnistu täydellisesti koska olen ihminen en robotti

Kun kerran olet tuollainen erinomainen positiivari, voisitko ottaa vastuuta muidenkin turvallisuudesta ja hyvinvoinnista kuin vain omastasi?

Vai ansaitsevatko leikkausjonossa odottavat potilaat mielestäsi kohtalonsa kaltaistesi oman "vahvan tunteensa" vallassa pöljäilevien täyttäessä tehohoitopaikat? Mikset voi käyttää sitä mielesi voimaa siihen, että osaltasi autat kuoppaamaan miljoonien elämän lopettaneen ja miljardien elämää vaikeuttaneen taudin? Vai onko kuitenkin niin, että kerrot itsellesi miellyttävää satua oikeuttaaksesi oman välinpitämättömyytesi, itsekeskeisyytesi, saamattomuutesi ja pelkuruutesi? Et todellakaan olisi ainoa laatuasi.

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vastustaa yhteiskunnan hyväksi tapahtuvaa rokotteen ottamista? Miksi? Kertokaa edes yksi syy, perusteltu syy. Miksi?

Puhdas itsekkyys.

Sota-aikana puhuttiin rintamakarkureista ja heitä myös kohdeltiin sen mukaan.

Vertaatko sota-ajan karkuruutta, sitä ettei uskaltanut tappaa tai tulla tapetuksi, siihen ettei halua ottaa rokotetta?

Kyllä sama asia. Oikeastaan vielä vaikeampi ymmärtää ja vielä pelkurimaisempaa, kyseessä on kuitenkin vain piikki eikä sotiminen vaikeissa olosuhteissa.

Äärimmäistä itsekkyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan uteliaana millä argumenteilla rokotevastaiset yrittävät tähän vastata?

Minua etenkin kiinnostaa, että miksi follarit joiden mielestä tämä on feikkipandemia ja feikattu sairaus eikä kukaan ole joutunut sen vuoksi teholle tai sairaalaan,, niin miksi he haluavat itse sairaalaan sitä hoidattamaan? 

Ja miksi he loukkaantuvat kun pyytää heitä kirjoittamaan hoitotahdon jossa kieltäytyvät koronaan liittyvästä hoidosta?

Siksi että suurin osa niistä "follareiksi" leimatuista on järki-ihmisiä, jotka tajuavat, että riski joutua sairaalaan koronan takia on äärimmäisen pieni, mutta aina se jonkun epäonnisen kohdalle osuu.

Ja siksi että he näkevät tämän asian laajemmin kuin pelkän koronan valossa ja ymmärtävät, mihin tämmöinen kehitys vielä johtaa.

Ja siksi että kyse on periaatteesta ja tasa-arvosta. Et sinä voi sitä päättää, millä perusteella joku hoidetaan tai jätetään hoitamatta tai millä perusteella joku joutuu maksamaan itse. En minäkään voi. Jos voisin, niin maksattaisin liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden hoidot niillä, jotka tekevät hulluja ohituksia tai selaavat puhelinta ajaessaan ja vaarantavat näin myös muut kuin itsensä. Tai ehkä kaikilla niillä, jotka ovat surkeita kuskeja. Tai ajavat liian kuluneilla renkailla.

Monet syövät voisi maksattaa tupakoijilla. Sydänsairaudet ja kakkostyypin diabeteksen sokerinsyöjillä. Ehkä lasten sairaudet koulujen keittäjillä ja tapaturmat opettajilla. Osasyyllisiä ne on ainakin, joten ehkä puolet? Mites narkkien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle? Narkilla ei ole ainakaan varaa maksaa, joten jätetäänkö hoitamatta? Okei, siis jätetään. Vaikka se olisi sun läheinen. Sama koskee alkoholisteja. Ai mutta missähän siinä menee raja? Jos otetaan nollatoleranssi?

Millä tavalla itse sabotoit omaa terveyttäsi? Olen varma, että jotain löytyy, kun vähän pengotaan. Oletko valmis siihen, että maksat itse hoitosi? Ja jos saat minkä tahansa rokotereaktion välittömästä anafylaktisesta shokista johonkin myöhemmin ilmenevään neurologiseen vaivaan, niin tottahan sinä maksat sen hoidon sitten itse? Samoin haluat varmasti itse kustantaa elämisesi työkyvyttömänä, jos käy huono tuuri sen rokotteen kanssa? Ai et? Onpa ihme juttu. Ymmärrätkö?

Itse kuulun varmasti terveimpään 1%:iin ja toivon näin olevan jatkossakin. Teen sellaiset terveysvalinnat, jotka koen itselleni parhaiksi. Tietyssä mielessä kuuluisin todennäköisesti voittajiin, jos jokainen maksaisi omat hoitonsa itse. Mutta terveydenhoidon kustannukset menee vähän kuin vakuutuksetkin. Toiset maksavat turhasta, jotta voidaan pitää pinnalla ne epäonniset, joille jotain tulee, koska harva pystyy mitään isompaa sairaalalaskua itse maksamaan. Taitaisi jäädä synnytyksetkin synnyttämättä. Joihinkin riskeihin voit itse vaikuttaa ja toisiin et. Eipä sitä isommin vakuutuksissakaan huomioida. Ei ole olemassa täysin oikeudenmukaista systeemiä. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus päättää omasta kehostaan ja jokaisen pitää silti saada tarvittaessa apua. Myös sen pakkaseen sammuneen pulsun, vaikka nykyään moni käveleekin ohi. Mikä ihmisiä vaivaa?

Ok, kiitos vastauksesta, tää avaakin paljon antivaxxerin ajattelua. Elikkä antivaxeri pitää itseään parempana rotuna, johon vain 1 % kuuluu, valioyksilönä, voittajina. Hänen ei tarvitse ottaa rokotetta ettei vaan hän maailman tärkeimpiin ihmisiin kuuluvana vahingoittuisi. Rokote kuuluu ottaa niiden jotka kuuluvat alempaan rotuun ja kastiin, kuten ylipainoiset ja narkkarit, se on ihan ok jos he ottavat vastaan rokotteen haittavaikutukset, antivaxeri saa hieman suojaa tautia vastaan kun kaikki muut eli alempi rotu ottaa rokotteet. Oikeastaan nämä luuserit joutaakin kuolemaan, kunhan antivaxeri pelastuu! 

Oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen ajatteluun kuuluu että pidetään toisiamme tasa-arvoisina. Ymmärretään että asiat ei ole niin yksinkertaisia. Ylipainon taustalla voi olla monenlaista traumaa, kiusaamista, samoin riippuvuuksien. He eivät ole valinneet omaa tietään, ja lisäksi he vahingoittavat vain itseään. Antivaxeri sen sijaan tekee valintansa täysin tietoisena että se vahingoittaa yhteiskuntaa ja ihan täysin itsekkäistä syistä. Se että sinä olet päässyt helpommalla kuin halveksimasi ihmiset ei tee sinusta hienompaa ja parempaa rotua. 

Eikö teitä hävetä oma itsekkyytenne ja elitistisyytenne, r*tuajattelunne? Itse ainakin tästä eteenpäin halveksun teitä entistä enempi. Terveysfasismia kirjaimellisesti. Eipä ihme, antivaxerismin taustalla onkin saksalainen äärioikeisto.

Sinäkin saatat sairastua, vaikkapa syöpään. Muista sitten kun makaat letkuissa hoidoissa, oma ylimielisyytesi ja minun sanani.

Ihanaa yleistämistä. Ja mitä siitä jos luottaa itseensä ja vahvuutensa? Ajatuksilla on ihmeellinen voima. Ajatukset ohjaavat kehosi toimintaa monelta osin. alitajuntaiset. Alitajunta on ihmeellinen asia. Alitajunta vaikuttaa mm hengitykseen.

Kuule, minä olen noita asioita itsekin opiskellut jo 80-luvulta lähtien, mm. Louise L. Hay ja kumppanit. Itsekin uskoin huuhaaseen 30 vuotta. Sitten aloin sairastelemaan kaikesta positiivisesta ajattelusta, meditaatiosta, terveellisestä ravinnosta ja liikunnasta huolimatta. Pahimpana syöpä. En silti ajatellut että olen "vahvempaa rotua" kuin muut ja siksi selviydyn paremmin.

Se että luotat itseesi ja vahvuuteesi ei suojaa sinua miltään. Päinvastoin, jos karmaan uskotaan niin voipi kostautua omaan nilkkaan että pitää itseään vahvempana kuin muut luuserit, valiorotuna.

.

En edelleenkään usko parempaa rotua olevani, vasn siihen että mielellä on ihmeellisiä voimia. Tiedän että voin sairastua esim syöpään ja se on sitten vain kohtalon satelema summa ja opinportti itselle. Olenpahan ainakin elänyt elämäni pelkäämättä ja vahva tunne sisälläni. En halua vastoin tahtoani alkaa pelkäämäänkään. Otan vastuun että tämä ajattelutapa voi johtaa myös tuhoon, mutta niin voi moni muukin. Olen ihminen, teen myös paljon vääriä asioita ja ne tulevat kyllä vastaan joku kaunis päivä. En huolehdi niitä nyt. Pyrin elämään terveellisesti jotta vahva mieleni ja kehoni saa sen mitä ansaitsee. Pyrin, en onnistu täydellisesti koska olen ihminen en robotti

Rokotteen ottaminen ei tarkoita että elää pelossa, päinvastoin. 

Jos haluat oppia elämään vahvalla mielellä ja vahvaa henkistä elämää, tärkein oppi on lähimmäisenrakkaus. Että on valmis luopumaan egostaan ja itsekkyydestään. Mikään muu tie ei johda mihinkään.

Sinun oppipolkusi voi aiheuttaa vakavaa haittaa muille ihmisille.

Kaikki tuntemani rokotetut on olleet ekan ja toisen piikin jälkeen 2pvä kerrallaan saikulla. Nyt kolmas piikki aiheutti työkaverilleni jo 2vkoa putken sairaalassa.. paljon nämä 4.7miljoonaa rokotettua tulee maksamaan rokotteineen,testeineen,saikkuineen ja sairaalakuluineeen minulle rokottomattomalle veroeurojen nousua. Olen ollut 2v terve kuin pukki ja tienannut 42t€/v. Olisiko minunkin Tasa arvon nimessä aika sairastaa ja periä 20v työ elämän veroeuroja sairaalassa makoilemassa ja tuntevani olevani ihminen ja arvostettu kun ihmiset hääräsi ympärilläni ja hoitaisivat... T.olisiko aika jo saada luonnollinen immuniteetti sairastamalla korona

Trolliavaushan tämä on, mutta vastataan nyt kuitenkin. Eli, jos olen maksanut tähän mennessä yksin reilusti yli miljoona euroa veroja tähän maahan, niin kai niiden vastineeksi saa edes hoitoa, jos, siis jos sattuu sitä tarvitsemaan. Eihän sitä tietenkään lääkemafian mannekiinien mielestä saisi saada.

Kalliiksi tuli. Vai tuliko? Buahshahaaaa!