Lue keskustelun säännöt.
metsästäminen on väärin
30.11.2014 |
Lisäksi kaikki eläimeen kohdistuva tuska, jonka ihminen aiheuttaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Eläimet saavat metsästää toisiaan. Ihmisen vaan ei tarvitse puuttua siihen.
Ihminen on eläin siinä missä muutkin. Älä ylennä itseäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.338 kallosta läpi ei aiheuta minkäänlaista tuskaa.
Vasta-argumenttisi?
Vierailija kirjoitti:
.338 kallosta läpi ei aiheuta minkäänlaista tuskaa.
Vasta-argumenttisi?
Totuus hiljentää huutelijat.
Lehmäkin tappaa päivässä tuhansia viattomia ruhonkorsia laiduntaessaan. Onko se sitten reilua niiden ruohonkorsien kannalta? Jatkuvastihan täälläkin viherpiipertäjät on itkemään, että kasvitkin kärsii ja niilläkin on tunteet. Eli aivan kauheita tappaja ovat kaikki kasvissyöjätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja entäs ne kaikki kauheat eläinkokeet... :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästäjät vain muinaisia aikoina vei luolamiesten naiset kun ruoka houkutti.Myös infra kehittyi kun energiaa riitti myös muuhun toimintaan kun ruuan hankintaan kun kasviksia tarvitsi sentään useita kiloja päivässä kun fyysiset työt.Myös tietenkin aivotkin kehittyi proteiinin ja rasvan ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät ovat säälittäviä.
Samaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:59"]
On väärin
Ei ole
On
Ei ole
On väärin
Ei ole väärin
On
Ei se väärin ole.
Ajatellaampa että jos esimerkiksi mietitään hirven metsästystä, niin se on tarkadti mietitty ja säännöstelty että miten monta hirveä kaadetaan. Esimerkiksi emoa ei saa kaataa jos sillä on vasoja. Ettei vasat jää orvoiksi. Ja niitä hirviä ei mennä sinne metsikköön räiskimään. Vaan suunnitellaan mistä hirvi mahdollisesti tulee. Ja tietysti yritetään ampua hirveä mahdollisimman kivuttomasti.. Kokeilkaapas vaihtaa näkökulma sen metsästäjän kannalle he tekevät suuren työn että hirvikolareita ehkäistään. Jossa hirvi kuolee kivuliaasti tai jopa haavoittuu ja lähtee karkuun. Metsästäjät siis ehkäisevät sitä että monet eläimet eivät kuole kivuliaasti. Joten minun mielestä ja perustellusti metsästys on oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monomaanviljely on ympäristölle huomattavasti haitallisempaa kuin riistanhoito.
Kallion punavihreän hipsterin soijalatte ja itusalaatti tuhoaa maanpalloa moninkertaisesti metsästäjän riistakäristykseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegetyttö kirjoitti:
Se olisi sama kun jos eläimet metsästäis ihmistä. Musta tuntuu että kaikki jotka nyt pitävät metsästyksestä ja syövät lihaa olisivat varsin toista mieltä.
Miksiköhän länsisuomalaiset pihat on ympäröity ennen rakennuksilla ja jätetty kulmiin susiportit? Eläimethän on jo laitettu yöksi sisään turvaan, miksi on tarvittu vielä ne portitkin?
Kuka rahoittaa, jos nyt pitää mennä samaan?
terveisin väsynyt poninhakija. Poneista olisi kivempaa olla yöt laitumella. Minusta ei, kun peuranhaaskoja on löytynyt kilometrin säteellä kaksi ja hevosiakin on raadeltu.
Tässä pienessä kunnassa on satoja peurankaatolupia. Miten monta sutta arvelet tarvittavan, että saadaan peurakanta kuriin ilman metsästäjiä?
Ja kun peuramäärä saadaan laskuun, mitä ne kaikki siihen tarvitut sudet sitten syövät? Niitä vaarallisia villisikojako?
Sitten ei enää auta kuin Asterix ja Obelix.
Petoeläimet tulisi laittaa vankilaan