Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??
06.10.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008313298.html
Suomella ei ollut mitään kiirettä ottaa esim. vesirokkorokotteita kansalliseen rokotusohjemaan vaikka sekin sairastaminen aiheuttaa kustannuksia kun on vakavien jälkitautien mahdollisuus yms. ja pienten lasten vanhemmat pois töistä!
Kaikki eivät voi korona-rokotetta ottaa, ja kaikki eivät uskalla mikäli ensimmäisestä piikistä on tullut vakavia haittaaikutuksia!
Kustannuksia tulee myös heistä ketkä ovat saaneet rokotteesta esim. sydänlihastulehduksen ja joutuneet sairalaan. Oletteko laskeneet kuluihin heidätkin, häh??
Aivan sairas maailma,- stana!
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Sähän olet ihan fasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tämän rokotteen haitoista on tullut naisille ja nuorille. Ilmankos ketään ei kiinnosta. Sen sijaan itse tautiin kuolee enemmän miehiä kuin naisia, joten se toki kiinnostaa vallassa olevia ihmisiä, jotka ovat suurimmaksi osin miehiä.
Tuota noin. Nämä haitat ovat valtaosin ihan subjektiivisia kokemuksia. Tueksi ei ole sairastavuuteen liittyvää dataa. Naisissa nyt vaan on enemmän luulotautisia ja hysteerikkoja. Jotka sitten yksinhuoltajina kasvattavat näitä momosanherkkiä nuoria. Taatusti ns. rokotusoireiden perusteella on vain oltu pois töistä se maksimimäärä, mikä ilman lääkärintodistusta voi olla. Tai sit suunnattu joku epämääräinen heikotusdiagnoosi työterveydestä. Näitähän riittää.
Ja sieltähän se palstan hysteerinen misogynisti-mies taas iski. Naisethan tekevät töitä vaikka pää kainalossa, ne on ne miesflunssamiehet ketkä skippaavat työt millä verukkeella tahansa, vaikka liian löysällä kullilla.
Lääketiedehän on erittäin misogynistinen tieteenala, jossa hyvin helposti ohitetaan naiset. En siis ihmettelisi lainkaan vaikka niin olisi tehty korona-rokotteenkin kohdalla. Ehkä annoksen pitäisi olla erisuuruinen eri ihmisille, ken tietää. Ainakin pienimmille lapsille 0-12 v. suunnitellaan pienempää korona-rokotusannosta kuin vanhemmille, eli 12 vuodesta eteenpäin.
Kasvohalvaukset, käsien tärinät ja muut neurologiset haitat ovat hyvin helposti havaittavissa.
Kyllä se toimii miehilläkin. Tai erittäin suurella todennäköisyydellä ainakin minulla.
Olen ottanut kaksi rokotusta. Olin myös siemennesteen luovuttaja. Näiden kahden rokotuksen jälkeen minulla ei enää ole liikkuvia pikku siimahäntiä.
Olen lukenut täällä, että naisillakin on kuukautisongelmia rokotusten jälkeen.
Onko kukaan teistä tutkituttanut mahdollisia muutoksia munasolujen tuotannossa?
Munasolut muodostuvat jo sikiökaudella eikä niitä muodostu myöhemmin lisää.
Kiitos turhasta tiedosta.
Kun naisilla on ollut kuukautisongelmia rokotusten jälkeen, onko se vaikuttanut myös heidän munasoluihinsa?
Kelpaako tämä kysymykseksi?
Tämä selvinee vasta tulevaisuudessa kun rokotteen saaneet naiset raskautuvat/yrittävät raskautua ja mahdollisesti hakeutuvat tutkimuksiin missä munasoluja kerätään ja tarkastellaan. Pelkät toimivat munasolut eivät ole tae siihen että raskaus alkaisi. Munasarjojen tulee kypsyttää munasolut ja kohdun tulee olla kykenevä vastaanottamaan alkio.
Monen monta vaihetta missä voi mennä pieleen, ja on kyllä huolestuttava ilmiö nuo kuukautishäiriöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta.
Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin.
Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia.
Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.
Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.
Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.
Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia.
Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.
Sun mielipide. Höpö höpö-argumetti on tässä kohtaa melko naurettava, kun sun argumenttisi ovat sun henk.koht. kokemukseen nojaavia.
Henkilökohtaiseen kokemukseen? Oletko ihan sekaisin vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kyllä, sä koet, että ” annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia.”
Etkö itse ymmärrä eroa siinä, että perustelee mielipiteensä konkretian pohjalta vai oman arvion pohjalta?
Laskekaa kustannukset näille:
https://pbs.twimg.com/media/E-YHvyFXIBAUysK?format=jpg&name=900x900
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huonolta näyttää tuon koronapassisivuston perusteella, kuinka monet yritykset kannattavat koronapassia, ml. Kesko ja S-ryhmä. Lidl ei kannata, joten pitääkö siirtää ostokset sinne? Mielellään kannattaisi suomalaisyrityksiä.
https://stopkoronapassi.fi/koronapassia-kannattavat/
Myös vakuutusyhtiöt ovat isolla rintamalla mukana koronapassihankkeessa näemmä. Tarkoittaa tietenkin sitä, että jatkossa vakuutuksen hinta nousee, mikäli et ole rokotettu. Näin tämä eriarvoistaminen alkaa.
Siis miten laskutoimitukseen on nyt saatu tuhansia tehohoitopaikkoja? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Ehkä aluksi voisi kuitenkin priorisoida nuo rokottamattomat jonon hännille. Jos muilla on tarvetta sairaalapalveluille, menevät edelle. Rokottamattomuus on kuitenkin oma valinta.
Varmasti aika moni rokotettu juo alkoholia ja polttaa tupakkaa. Tai on muuten vaan vanha ja kuormittaa terveydenhuoltoa pelkällä olemassaolollaan. Joten heinä pitäisin vähän pienempää suuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokoterovioita pitävät tulisi merkata jotta tunnistaa kadulla kävellessä jotta voi siirtyä toiselle puolelle turvaan. Aikuisten oikeesti ani harva lääkärikään tuntee rokotteiden tehoa saati mitä haittavaikutuksia eri puljujen tekemistä rokotteista ja niiden yhdistelmistä seuraa. Toivon todella että joku tekee tästäkin tutkimusta ja että mitään haittavaikutuksia miljardeille rokotetuille ei tulisi pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta.
Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin.
Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia.
Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.
Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.
Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.
Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia.
Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.
Sun mielipide. Höpö höpö-argumetti on tässä kohtaa melko naurettava, kun sun argumenttisi ovat sun henk.koht. kokemukseen nojaavia.
Mitä höpiset? Rokotuskattavuus ekan rokotteen osalta yli 80% ja toisenkin yli 70. Tämänhän piti alun perin riittää. Nyt sitten rokotuskattavuus pitäisikin olla 100%, ja miksi kun ei epidemia ole käytännössä laantunut yhtään. Tiedän useamman rokotetun, joka on silti joutunut sairaalaan, joten täyttä bs:ää myös HUS:in laskelmat. (Eri kirjoittaja)
Miten tämä liittyi mun edelliseen kommenttiin? Tai edes sitä edelliseen kommenttiini? Kun puhutaan avaamisesta, puhutaan mielipiteestä ja sen perusteluista. Onko silloin höpö höpö ja mitä höpiset? aikuisen ihmisen kommentointia?
Ja mikä on sun alunperin piti riittää? Sanoiko joku varmaksi, että riittää? Tietoa on saatu lisää, olisiko se pitänyt jättää huomioimatta? Onko joku väittänyt ettei rokotettuja joutuisi sairaalaan?
Eiköhän tässä nyt ole käynyt niin, että sinä olet kuvitellut rokotetehon olevan 100% ja luullut että rajoitusten purku ei nosta lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n alainen keskus Uppsalassa kerää tietoja covid-rokotusten sivuvaikutuksia, joita on kertynyt jo miljoonia. Kaikki huhut vakavista sivuvaikutuksista ovat wigiaccessin sisältämien tietojen perusteella totta, kirjoittaa eräs tiedostoa tutkinut vierailija. Vakavia sydänkohtauksia, sydänlihaksentulehduksia, näönmenetyksiä, kuuroutta, vapinaa, kasvohalvauksia, liikuntakyvyn menetyksiä, syöpää, immuunipuolustuksen heikkenemistä, raskauden keskeytymisiä, ererktiovaikeuksia, vakavia kuukautishäiriöitä, outoja psykiatrisia ongelmia, (unetomuutta, sekavuutta, harjohja, ahdistuneisuutta).
Eivätkä nämä ole harvinaisia, kuten tähän asti on kerrottu.
Ja sitten voit lukaista mitä seuraa koronan sairastamisesta, aika samanlaista kamaa.
PS. Miten on voitu näyttää alle vuoden olemassa olleen rokotteen yhteys syöpään? Mikä syöpä on todistettavasti tullut rokotteesta?
Nämä muutenkin on tosia vasta sitten, jos on näytettävissä, että yllä mainitut asiat ovat selkeästi lisääntyneet rokotteiden myötä. Koska ihan noita samoja asioita tapahtuu lukemattomille ihmisille ihan muuten vaan.
Jos ajallinen yhteys on olemassa, yksi hypoteesi on rokotteet.
Rokotusten aiheuttamia haittoja voidaan myös peitellä, kun rokotus katsotaan otetuksi vasta kahden viikon päästä siitä, kun on piikitetty. Ja suurin osa niistä sivuvaikutuksista syntyy ensin 48 tunnin kuluessa piikistä, tai viikon kuluessa piikistä. Eli tilastoja kaunistellaan näin, voidaan sanoa, että rokottamaton kuoli, vaikka oikeasti olisi kuollut rokotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti aika moni rokotettu juo alkoholia ja polttaa tupakkaa. Tai on muuten vaan vanha ja kuormittaa terveydenhuoltoa pelkällä olemassaolollaan. Joten heinä pitäisin vähän pienempää suuta.
On hieman eri asia olla tupakoitsia, joka maksaa sikana veroja niin kauan kuin polttaa vs. foliohattu, joka ei vaan viitsi käydä hakemassa rokotetta x2
- en tupakoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi lopettaa modernan piikin 1991 syntyneille erittäin harvinaisen haitan takia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Ehkä aluksi voisi kuitenkin priorisoida nuo rokottamattomat jonon hännille. Jos muilla on tarvetta sairaalapalveluille, menevät edelle. Rokottamattomuus on kuitenkin oma valinta.
Rokotettuus on myös valinta. Miksi meillä on 30 miljoonan rahasto maksamaan koronarokotteen haittoja? Ja miksi rokote on ilmainen ottajalle? Miksi rokotefirmoilla on syytesuoja?
Tuo on täysin tuulesta temmattu, keksitty luku. Miten näin moni ei edes ole lukenut koko juttua? Tuon luvun toteutumiseksi jokaisen rokottamattoman täytyy saada tartunta ja heistä laskelman arvion mukaisen osan täytyy päätyä erikoissairaanhoitoon ja tehohoitoon. Tuo luku ei ole mikään toteutunut kustannus tai fakta. Se on manipulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.
Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.
Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.Ai sulla oli rokote ennen pandemiaa? Mikset laittanut jakoon? Ja millos ajattelisit, että tää nyt aloitettais? Vuoden päästä? Kahden vuoden?
Niin sä et oo vaan lukenut lääketiedettä. Eihän kukaan rokotuksista vastaavakaan ole. Kyllä on pikku-ukolla iso ego 🤣🤣🤣🤣🤣
Mitähän sä sekoilet? Sulla se ylisuuri ego tuntuu olevan. Etkä edes osaa perustella aivopieruasi.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisit sen rokotteen vain. Se on kaiken lisäksi ilmainen.
Ihme kitinää. Itse te rokottamattomat olette tilanteenne valinneet.
Kuka meistä rokottamattomista on valittanut "tilanteesta".
Te rokotetut näpertelette olkiukkoja kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
Teillä on "tilanne" ja ongelma ja jaksatte valittaa, kuin ammattilaiset itkijä-ämmät.
Teidän tapanne "suositella" on väärä. Koittakaa harkita rakentavampi tapa todistaa rokotuksen hyödyt, niin joku saattaa teitä kuunnellakkin. Itkupillejä ei kukaan kuuntele.
” THL: Lyhyellä annosvälillä koronarokotteet alkuvuodesta saaneille kolmas rokote – alle 30-vuotiaille miehille ei suositella kolmatta rokotetta”
Kolmatta rokotetta ei suositella alle 30v miehille sydänlihas- ja sydänpussitulehdusten riskin vuoksi.
Jännästi muutenkin muuttui rokotesuoja kolmesta kahdeksi pistokseksi. Samoin on naisille aiheutunut kuukautishäiriöitä rokotteesta. Mutta joo, jatketaan vaan, ei mitään nähtävää täällä.
Alue: Aihe vapaa
Turhaa tietoa tietämättömälle kun koskee naisen anatomiaa?