Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??

Dr Tess Lawrie called for reform of the method used to analyze scientific evidence.

She reported, "The story of Ivermectin has highlighted that we at a remarkable juncture in medical history. The tools that we use to heal and our connection with our patients are being systematically undermined by relentless disinformation stemming from corporate greed. The story of Ivermectin shows that we as a public have misplaced our trust in the authorities and have underestimateted the extent to which money and power corrupts."

https://willemvincken.wordpress.com/2021/10/03/modern-genocide/

Minä olen rokotettu, sillä otin lapsena jäykkäkouristusrokotteen. Koronarokotetta sen sijaan en tule koskaan ottamaan.

Lasketaan läskien aiheuttamat kustannukset. Niitähän tässä maassa riittää. Jo muutaman kilon ylipaino nostaa esim. syöpäriskiä merkittävästi. Pistetään pallerot maksamaan itse hoitokulunsa öyhön-öyhön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan. 

Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.

Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.

Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta  ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.

Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.

Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta. 

Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin. 

Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia. 

Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.

Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.

Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.

Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia. 

Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Uhkaus, kiristys, lahjonta, syyllistäminen... Mikäs on seuraava keino?

Kaksi ämpäriä, toinen päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.

Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.

Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.

Minkäs mä niistä tosta työpöydältäni ottaisin? Ihan tiedoksi, rokotteet epidemioissa ja pandemioissa annetaan aina ”kesken kaiken”. Mutta jos sulla on heittää joku teos, niin eiköhän se tosta löydy. Voin sit referoida sullekin.

Ajankuluksi sä voisit tsekata vaikka tän:

Fine PE. Herd immunity: history, theory, practice. Epidemiol Rev 1993;15:265–302

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan. 

Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.

Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.

Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta  ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.

Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.

Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta. 

Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin. 

Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia. 

Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.

Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.

Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.

Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia. 

Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.

Sun mielipide. Höpö höpö-argumetti on tässä kohtaa melko naurettava, kun sun argumenttisi ovat sun henk.koht. kokemukseen nojaavia.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuuden aiheuttamat kustannukset-miksi ei ennalta ehkäistä?

MInulla ei ole rokotusta, en käy matkoilla, en konserteissa, en juhlissa. Työssä käytän maskia. Asun yksin. Liikun omalla autolla. Kertokaa nyt mitkä on tartuntapesäkkeitä? Kaupassa käyn maskia käyttäen.

Tuo on vastuullinen valinta. Julkisissa liikkuessa tulee helposti kymmeniä kontakteja per kerta, eli yksi bussimatka on yhtä paha juttu kuin esim. kotibileet.

Kävi kyllä mielessä, että onko tarkoitus saada kansa painostamaan loputkin ottamaan rokote vai mikä näiden laskujen tarkoitus on. Kai HUS julkaisee laskelmat myös tupakoitsijoiden, alkoholin käyttäjien, urheilijoiden, sähköpotkulautailijoiden, autoilijoiden ym. sairauskustannuksista? Jotenkin sairasta tällainen, eikä kuulu nykymaailmaan vaan jonnekin 1800-luvulle.

Kun puhuttaisiinkin vain rokotteen tärkeydestä. Ongelmana tässä kumminkin on se, millä tavalla juttuja otsikoidaan ja miten niillä halutaan VAIKUTTAA lukijoihin. Se on manipulointia. Ja se manipulointi on se juttu, joka saa mut takajaloilleni. 

On ihan eri asia kirjoittaa uutinen vaikka rokotteesta, joka saattaa ehkäistä vakavan tautimuodon esiintymistä vs. kirjoittaa uutinen nuoresta perheenpäästä, joka sairaalavuoteellaan itki että haluaa sittenkin rokotteen eikä kuolla. Tai on ihan eri asia kirjoittaa uutinen siitä, miten paljon tämä virus ja sen hoitaminen yhteiskunnalle on tullut maksamaan vs. kuinka paljon sinulta jatkossa verotetaan rahaa, jotta saadaan rokottamattomat hoidettua. Ymmärrätkö eron? Asiapohjainen uutinen vs. tunteisiin vetoava uutinen? 

Nämä on ihan peruspsykologiaa, näitä on opiskeltu lukiossa tai markkinointikoulutuksissa tai psykologian opinnoissa. Rokotteen tärkeyttäkin saa korostaa, mutta jos se tehdään pelottelemalla, uhkailemalla, kiristämällä, niin ei ole todellakaan asiallista uutisointia ja valistamista sellainen. Se on propagandaa, joka käsittääkseni ei ole hyväksyttyä sivistysvaltioissa rauhan aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.

Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.

Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.

Ai sulla oli rokote ennen pandemiaa? Mikset laittanut jakoon? Ja millos ajattelisit, että tää nyt aloitettais? Vuoden päästä? Kahden vuoden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tämän rokotteen haitoista on tullut naisille ja nuorille. Ilmankos ketään ei kiinnosta. Sen sijaan itse tautiin kuolee enemmän miehiä kuin naisia, joten se toki kiinnostaa vallassa olevia ihmisiä, jotka ovat suurimmaksi osin miehiä.

Tuota noin. Nämä haitat ovat valtaosin ihan subjektiivisia kokemuksia. Tueksi ei ole sairastavuuteen liittyvää dataa. Naisissa nyt vaan on enemmän luulotautisia ja hysteerikkoja. Jotka sitten yksinhuoltajina kasvattavat näitä momosanherkkiä nuoria. Taatusti ns. rokotusoireiden perusteella on vain oltu pois töistä se maksimimäärä, mikä ilman lääkärintodistusta voi olla. Tai sit suunnattu joku epämääräinen heikotusdiagnoosi työterveydestä. Näitähän riittää.

Ja sieltähän se palstan hysteerinen misogynisti-mies taas iski. Naisethan tekevät töitä vaikka pää kainalossa, ne on ne miesflunssamiehet ketkä skippaavat työt millä verukkeella tahansa, vaikka liian löysällä kullilla. 

Lääketiedehän on erittäin misogynistinen tieteenala, jossa hyvin helposti ohitetaan naiset. En siis ihmettelisi lainkaan vaikka niin olisi tehty korona-rokotteenkin kohdalla. Ehkä annoksen pitäisi olla erisuuruinen eri ihmisille, ken tietää. Ainakin pienimmille lapsille 0-12 v. suunnitellaan pienempää korona-rokotusannosta kuin vanhemmille, eli 12 vuodesta eteenpäin.

Kasvohalvaukset, käsien tärinät ja muut neurologiset haitat ovat hyvin helposti havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.

Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.

On, ivermectin on toimiva ja parantava lääke. Intiassa se on ollut suuri menestystarina. Samoin Saksassa.

28% of the world population is using Ivermectin.

In Uttar Pradesh, an highly populated state in India, Ivermectin killed the pandemic. It’s COVID-19 free.

In Delhi, Ivermectin obliterates 97% of all COVID-19 cases.

Database of all ivermectin COVID-19 studies. 120 studies, 77 peer reviewed, 65 with results comparing treatment and control groups. This is a reference website, where you can access the database online.

References to 39 countries using Ivermectin

Argentina   Bangladesh   Belize   Bolivia   Botswana   Brazil   Bulgaria   Cambodia   Colombia   Czech Republic   Dominican Republic   Egypt   El Salvador   Germany   Guatemala   Honduras   India   Indonesia   Iran   Jamaica   Japan   Lebanon   Malaysia   Mexico   Nicaragua   Nigeria   North Macedonia   Panama   Paraguay   Peru   Philippines   Portugal   Slovakia   South Africa   Thailand   USA   Ukraine   Venezuela   Zimbabwe  

https://willemvincken.wordpress.com/2021/10/03/modern-genocide/

Willemwinkken.wordpress.com? Tuohan onkin varmasti luotettava lähde. 

https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…

There’s a lot of misinformation around, and you may have heard that it’s okay to take large doses of ivermectin. It is not okay. 

Even the levels of ivermectin for approved human uses can interact with other medications, like blood-thinners. You can also overdose on ivermectin, which can cause nausea, vomiting, diarrhea, hypotension (low blood pressure), allergic reactions (itching and hives), dizziness, ataxia (problems with balance), seizures, coma and even death. 

Sisältää mm.:

Database of all ivermectin COVID-19 studies. 120 studies, 77 peer reviewed, 65 with results comparing treatment and control groups. This is a reference website, where you can access the database online.

Vertaisarvioitua lääketieteellistä tutkimusta, ei misinformaatiota. Siinä on dataa jokaisesta ivermectiniä käyttäneestä maasta.

Mitä tämä kertoo? : In Uttar Pradesh, an highly populated state in India, Ivermectin killed the pandemic. It’s COVID-19 free.

On olemassa syitä, miksi tällaista tietoa ei ole julkisuudessa.

Seuraa rahaa, se kertoo aina totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Taas yksi rokotevastainen rajoitteiden rakastaja. Istuu kotonaan ffp-maski päässä maailmantappiin ja vastustaa rokotteita. Tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan. 

Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.

Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.

Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta  ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.

Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.

Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta. 

Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin. 

Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia. 

Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.

Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.

Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.

Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia. 

Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.

Sun mielipide. Höpö höpö-argumetti on tässä kohtaa melko naurettava, kun sun argumenttisi ovat sun henk.koht. kokemukseen nojaavia.

Henkilökohtaiseen kokemukseen? Oletko ihan sekaisin vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Koko koronan ajan terveydenhoito on ollut kaatumassa , eritoten joulun ja kesälomien aikaan . 

Eikös se ole vähän ristiriitaista huudella, että terveydenhoito mukamas olisi nyt hätää kärsimässä koronan vuoksi ja samaan aikaan hirveällä kiireellä poistetaan rajoitukset juuri pahimman flunssakauden alkaessa? Jos täällä olisi jokin hätä, rajoitukset ei lähtisi minnekään. Noh, yllättyneet parijonoon, että koronatiedotuksessa olisi jotain ristiriitaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kävi kyllä mielessä, että onko tarkoitus saada kansa painostamaan loputkin ottamaan rokote vai mikä näiden laskujen tarkoitus on. Kai HUS julkaisee laskelmat myös tupakoitsijoiden, alkoholin käyttäjien, urheilijoiden, sähköpotkulautailijoiden, autoilijoiden ym. sairauskustannuksista? Jotenkin sairasta tällainen, eikä kuulu nykymaailmaan vaan jonnekin 1800-luvulle.

Rokotteet ovat maksaneet rahaa niin ne halutaan nyt äkkiä saada piikitettyä pois ennen kuin vanhenevat niin kuin osa Astra Zenecoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.

Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.

Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.

Ai sulla oli rokote ennen pandemiaa? Mikset laittanut jakoon? Ja millos ajattelisit, että tää nyt aloitettais? Vuoden päästä? Kahden vuoden?

Niin sä et oo vaan lukenut lääketiedettä. Eihän kukaan rokotuksista vastaavakaan ole. Kyllä on pikku-ukolla iso ego 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan. 

Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.

Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.

Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta  ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.

Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.

Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta. 

Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin. 

Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia. 

Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.

Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.

Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.

Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia. 

Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.

Sun mielipide. Höpö höpö-argumetti on tässä kohtaa melko naurettava, kun sun argumenttisi ovat sun henk.koht. kokemukseen nojaavia.

Mitä höpiset? Rokotuskattavuus ekan rokotteen osalta yli 80% ja toisenkin yli 70. Tämänhän piti alun perin riittää. Nyt sitten rokotuskattavuus pitäisikin olla 100%, ja miksi kun ei epidemia ole käytännössä laantunut yhtään. Tiedän useamman rokotetun, joka on silti joutunut sairaalaan, joten täyttä bs:ää myös HUS:in laskelmat. (Eri kirjoittaja)