Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??
06.10.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008313298.html
Suomella ei ollut mitään kiirettä ottaa esim. vesirokkorokotteita kansalliseen rokotusohjemaan vaikka sekin sairastaminen aiheuttaa kustannuksia kun on vakavien jälkitautien mahdollisuus yms. ja pienten lasten vanhemmat pois töistä!
Kaikki eivät voi korona-rokotetta ottaa, ja kaikki eivät uskalla mikäli ensimmäisestä piikistä on tullut vakavia haittaaikutuksia!
Kustannuksia tulee myös heistä ketkä ovat saaneet rokotteesta esim. sydänlihastulehduksen ja joutuneet sairalaan. Oletteko laskeneet kuluihin heidätkin, häh??
Aivan sairas maailma,- stana!
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n alainen keskus Uppsalassa kerää tietoja covid-rokotusten sivuvaikutuksia, joita on kertynyt jo miljoonia. Kaikki huhut vakavista sivuvaikutuksista ovat wigiaccessin sisältämien tietojen perusteella totta, kirjoittaa eräs tiedostoa tutkinut vierailija. Vakavia sydänkohtauksia, sydänlihaksentulehduksia, näönmenetyksiä, kuuroutta, vapinaa, kasvohalvauksia, liikuntakyvyn menetyksiä, syöpää, immuunipuolustuksen heikkenemistä, raskauden keskeytymisiä, ererktiovaikeuksia, vakavia kuukautishäiriöitä, outoja psykiatrisia ongelmia, (unetomuutta, sekavuutta, harjohja, ahdistuneisuutta).
Eivätkä nämä ole harvinaisia, kuten tähän asti on kerrottu.
Ja sitten voit lukaista mitä seuraa koronan sairastamisesta, aika samanlaista kamaa.
PS. Miten on voitu näyttää alle vuoden olemassa olleen rokotteen yhteys syöpään? Mikä syöpä on todistettavasti tullut rokotteesta?
Nämä muutenkin on tosia vasta sitten, jos on näytettävissä, että yllä mainitut asiat ovat selkeästi lisääntyneet rokotteiden myötä. Koska ihan noita samoja asioita tapahtuu lukemattomille ihmisille ihan muuten vaan.
Jos ajallinen yhteys on olemassa, yksi hypoteesi on rokotteet.
Rokotusten aiheuttamia haittoja voidaan myös peitellä, kun rokotus katsotaan otetuksi vasta kahden viikon päästä siitä, kun on piikitetty. Ja suurin osa niistä sivuvaikutuksista syntyy ensin 48 tunnin kuluessa piikistä, tai viikon kuluessa piikistä. Eli tilastoja kaunistellaan näin, voidaan sanoa, että rokottamaton kuoli, vaikka oikeasti olisi kuollut rokotteeseen.
No ei noin tehdä. Rokotus katsotaan otetuksi just sillon kun se otetaan, suoja-aika on sen 28 päivää. Se ei vaikuta mitenkään siihen, että katsotaanko sut rokotetuksi vai ei.
Ja toi rokottamaton-rokotukseen kuollut on jo aika paksua.
No se rokotemannekiiniksi värvätty sairaanhoitaja pyörtyi kesken puheen, minuutteja rokotuksen jälkeen. Ja kuoli myöhemmin tajuihinsa tulematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Ehkä aluksi voisi kuitenkin priorisoida nuo rokottamattomat jonon hännille. Jos muilla on tarvetta sairaalapalveluille, menevät edelle. Rokottamattomuus on kuitenkin oma valinta.
Rokotettuus on myös valinta. Miksi meillä on 30 miljoonan rahasto maksamaan koronarokotteen haittoja? Ja miksi rokote on ilmainen ottajalle? Miksi rokotefirmoilla on syytesuoja?
Kyllä. Valinta tuo mukanaan myös vastuun. Jos rokote on mielestäsi turvaton, saat olla ottamatta sitä. Mutta jos veikkauksesi menee väärin, ei muiden pidä siitä kärsiä. Yhteiskuntaa ei todellakaan enää suljeta foliohattujen sairaalatarpeen takia.
En tiedä ketään rokotekriittisistä, jotka haluaisivat pitää mitään rajoituksia yllä. Vai lasketko "foliohatuiksi" myös hysteerikot ja tukahduttajat. Hehän niitä oikeita foliohattuja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Rokotteiden aiheuttamat veritulpat aiheuttavat valtavat kustannukset yhteiskunnalle, lukemattomia lääkärikäyntejä, laboratoriokokeita, sairaalavuorokausia, varjoainekuvauksia ja kuntoutus. Kirjataan vanhaksi vaivaksi 25-vuotiaalla, eli tuskin on rokotteesta, sanovat lääkärit. Samoin ne muut rokotteiden aiheuttamat sivuvaikutukset.
Tuo on aika pientä verrattuna rokottamattomien aiheuttamiin kuluihin tällä hetkellä
Kulut, joita olen koronan vuoksi aiheuttanut rokottamattomana:
- yksi koronatesti
- yksi puhelinsoitto tartunnanjäljittäjältä, että olen eristyksessä koronan vuoksiTuohan on tilastollisesti täysin pätevä otos. Ei ihme että teihin uppoaa kaikenlaisen tuuba.
Huutista idiootille. :D 99,9% rokottamattomista aiheuttaa yhtä paljon kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Rokotteiden aiheuttamat veritulpat aiheuttavat valtavat kustannukset yhteiskunnalle, lukemattomia lääkärikäyntejä, laboratoriokokeita, sairaalavuorokausia, varjoainekuvauksia ja kuntoutus. Kirjataan vanhaksi vaivaksi 25-vuotiaalla, eli tuskin on rokotteesta, sanovat lääkärit. Samoin ne muut rokotteiden aiheuttamat sivuvaikutukset.
Tuo on aika pientä verrattuna rokottamattomien aiheuttamiin kuluihin tällä hetkellä
Millaisia kuluja terveet, oireettomat ihmiset aiheuttavat yhteiskunnalle, käyvät töissä ja maksavat veroja. On päättäjien politikointia syyttää rokottamattomia aiheetta. Ja kaiken aikaa maailmalta pukkaa uutista, että rokotettuja on esim. Israelissa sairaalassa nyt enemmmistönä, koska maa on jo kohta kolmeen kertaan rokotettu, ja neljäs kierros on käynnissä. Ihmset prötestöivat siellä.
Tuo Israelin tilanne johtuu siitä - kuten sanoit - että lähes kaikki on jo rokotettu. Mietipä jos on vaikka 990 rokotettua ja 10 rokottamatonta, niistä jos sairaalaan joutuu immuunipuutteisena rokotettuna vaikka 10 ja rokottamattomista vaikka 3, tietysti enemmistö on silloin rokotettuja! Todennäköisyys sairaalaan joutumiselle on silti huikean paljon suurempi rokottamattomalla. Ihmiset ei vaan ymmärrä miten nämä todennäköisyydet toimii ja ajattelee asiat ihan hullusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan (Yale) 65% vähemmän kuin rokottamattomat. Pidän sitä merkittävänä erona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ylimitoitettujen rajoitustoimien hinta? yksinäisyyttä, mielenterveysongelmia, liikkumattomuutta, kustannukset ravintoloille, kulttuuriväelle jne jne.
Ylimittaisen testaamisen kustannukset on nyt jo noin pari miljardia.
No tämä on samaa propagandaa kuin tähänkin asti
Rajoituksista on päästy pitkälti eroon kun ihmiset ovat ottaneet rokotukset. Nyt *** rokottamattomat vielä aiheuttaa kuormitusta sairaanhoidolle. Heidän takia yhteiskuntaa ei enää suljeta, vaan ennemmin annetaan rokottamattomien kokea valintansa seuraukset.
Kyse ei ollutkaan siitä vaan kun hintalappuja käydään laskemaan niin lasketaan sitten kaikille.
Listasta unohtui tietty tarpeettomat kylmäkontit vuodeksi niille tuhansille ruumille joita ei tullutkaan, kaikien muiden sairauksien hoidon laiminlyönti ylimittaisen koronavarautumisen vuoksi.
Ruotsin malli oli lähinnä oikeaa! nyt esim Uusi-Seelanti on joutunut jo toteamaan että rajoitukset ei toimineetkaan ja nyt vallalla on hyvin leviävä delta! Kyllä se on vaan niin että ihmisen ei pidä sotkeutuman näihin tauteihin. Nyt voi syntyneen tiedon perusteella kehitellä kunnollisen rokotteen jotta jatkossa tämä saadaan haltuun. Nyt jaettu piikkihän ei ole rokote
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.
Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.
Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.Ai sulla oli rokote ennen pandemiaa? Mikset laittanut jakoon? Ja millos ajattelisit, että tää nyt aloitettais? Vuoden päästä? Kahden vuoden?
Rokotetutkimuksen asiantuntijoiden mukaan on suuri virhe rokottaa väestöä vuotavalla rokotteella keskellä pandemiaa. Se mahdollistaa varianttien synnyn.
Eipä ollut variantteja ennen rokotuksia.
Variantti syntyy silloin, kun virusta on paljon liikkeellä, rokotukset eivät niitä synnytä. Tuo vuotava rokote ei siis synnytä variantteja vaan ongelma on se, että rokotekattavuus tulee olla lähes 100% vuotavalla rokotteella. Tietäisit tämän, jos olisit lukenut niiden asiantuntijoiden kannanottoja.
Ja kyllä, on suuri virhe, että rokote vuotaa, vuotamatonta rokotetta vaan ei nyt ole. Tämähän ei tarkoita sitä etteikö pandemiassa rokotettaisi kesken kaiken (ennen tai jälkeen se ei ole mahdollistakaan) tai, että juuri tällä ei pitäisi rokottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Rokotteiden aiheuttamat veritulpat aiheuttavat valtavat kustannukset yhteiskunnalle, lukemattomia lääkärikäyntejä, laboratoriokokeita, sairaalavuorokausia, varjoainekuvauksia ja kuntoutus. Kirjataan vanhaksi vaivaksi 25-vuotiaalla, eli tuskin on rokotteesta, sanovat lääkärit. Samoin ne muut rokotteiden aiheuttamat sivuvaikutukset.
Tuo on aika pientä verrattuna rokottamattomien aiheuttamiin kuluihin tällä hetkellä
Millaisia kuluja terveet, oireettomat ihmiset aiheuttavat yhteiskunnalle, käyvät töissä ja maksavat veroja. On päättäjien politikointia syyttää rokottamattomia aiheetta. Ja kaiken aikaa maailmalta pukkaa uutista, että rokotettuja on esim. Israelissa sairaalassa nyt enemmmistönä, koska maa on jo kohta kolmeen kertaan rokotettu, ja neljäs kierros on käynnissä. Ihmset prötestöivat siellä.
Tuo Israelin tilanne johtuu siitä - kuten sanoit - että lähes kaikki on jo rokotettu. Mietipä jos on vaikka 990 rokotettua ja 10 rokottamatonta, niistä jos sairaalaan joutuu immuunipuutteisena rokotettuna vaikka 10 ja rokottamattomista vaikka 3, tietysti enemmistö on silloin rokotettuja! Todennäköisyys sairaalaan joutumiselle on silti huikean paljon suurempi rokottamattomalla. Ihmiset ei vaan ymmärrä miten nämä todennäköisyydet toimii ja ajattelee asiat ihan hullusti.
Israilin tilanne johtuu myös rokotteen tehon laskemisesta. He rokottivat heti suuren joukon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vesirokosta ei aiheudu yhteiskunnalle juuri mitään kustannuksia, koska sitä ei tarvitse hoitaa sairaalassa. Lapsi sairastaa muutaman päivän ja on sitten terve ja immuuni taudille. Täysin eri asia kuin korona, joka voi kestää kuukausia ja pahimmillaan aiheuttaa eilnikäisiä elinvaurioita. Rokote ei mitenkään voi olla vaarallisempi kuin tauti, joten rokottamaton ottaa aina isomman riskin kuin rokotettu. Ja kyllähän taitaa monessa maassa nyt olla teho-osastot täynnä rokottamattomia.
Oletko yhtä hanakasti puolustamassa esim. lihavia ja tupakoijia, kun puhutaan heidän kustannuksestaan yhteiskunnalle?
Vesirokko jää ikävästi itämään kantajaansa ja immuniteetin heikentyessä puhkeaa vyöruusuna. Vyöruusun estoon kannattaakin ottaa siihen tarkoitettu rokote, koska vyöruusun aiheuttamien kroonisten kipujen lisäksi voi mennä näkö tai kuulo. Rokote avähintään lieventää taudin ilmaantumismuotoa eli suojelee näköä ja kuuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ylimitoitettujen rajoitustoimien hinta? yksinäisyyttä, mielenterveysongelmia, liikkumattomuutta, kustannukset ravintoloille, kulttuuriväelle jne jne.
Ylimittaisen testaamisen kustannukset on nyt jo noin pari miljardia.
No tämä on samaa propagandaa kuin tähänkin asti
Rajoituksista on päästy pitkälti eroon kun ihmiset ovat ottaneet rokotukset. Nyt *** rokottamattomat vielä aiheuttaa kuormitusta sairaanhoidolle. Heidän takia yhteiskuntaa ei enää suljeta, vaan ennemmin annetaan rokottamattomien kokea valintansa seuraukset.
Kyse ei ollutkaan siitä vaan kun hintalappuja käydään laskemaan niin lasketaan sitten kaikille.
Listasta unohtui tietty tarpeettomat kylmäkontit vuodeksi niille tuhansille ruumille joita ei tullutkaan, kaikien muiden sairauksien hoidon laiminlyönti ylimittaisen koronavarautumisen vuoksi.
Ruotsin malli oli lähinnä oikeaa! nyt esim Uusi-Seelanti on joutunut jo toteamaan että rajoitukset ei toimineetkaan ja nyt vallalla on hyvin leviävä delta! Kyllä se on vaan niin että ihmisen ei pidä sotkeutuman näihin tauteihin. Nyt voi syntyneen tiedon perusteella kehitellä kunnollisen rokotteen jotta jatkossa tämä saadaan haltuun. Nyt jaettu piikkihän ei ole rokote
Ruotsi onnistui tappamaan paljon ihmisiä, mutta lähti sitten rokottamaan ihmisiä Suomea nopeammin. Tämäkö oli sinun mielestä oikea malli? Uusi Seelanti olisi toiminut esimerkillisesti, mikäli eivät olisi kieltäytyneet laajoista rokotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n alainen keskus Uppsalassa kerää tietoja covid-rokotusten sivuvaikutuksia, joita on kertynyt jo miljoonia. Kaikki huhut vakavista sivuvaikutuksista ovat wigiaccessin sisältämien tietojen perusteella totta, kirjoittaa eräs tiedostoa tutkinut vierailija. Vakavia sydänkohtauksia, sydänlihaksentulehduksia, näönmenetyksiä, kuuroutta, vapinaa, kasvohalvauksia, liikuntakyvyn menetyksiä, syöpää, immuunipuolustuksen heikkenemistä, raskauden keskeytymisiä, ererktiovaikeuksia, vakavia kuukautishäiriöitä, outoja psykiatrisia ongelmia, (unetomuutta, sekavuutta, harjohja, ahdistuneisuutta).
Eivätkä nämä ole harvinaisia, kuten tähän asti on kerrottu.
Ja sitten voit lukaista mitä seuraa koronan sairastamisesta, aika samanlaista kamaa.
PS. Miten on voitu näyttää alle vuoden olemassa olleen rokotteen yhteys syöpään? Mikä syöpä on todistettavasti tullut rokotteesta?
Nämä muutenkin on tosia vasta sitten, jos on näytettävissä, että yllä mainitut asiat ovat selkeästi lisääntyneet rokotteiden myötä. Koska ihan noita samoja asioita tapahtuu lukemattomille ihmisille ihan muuten vaan.
Jos ajallinen yhteys on olemassa, yksi hypoteesi on rokotteet.
Rokotusten aiheuttamia haittoja voidaan myös peitellä, kun rokotus katsotaan otetuksi vasta kahden viikon päästä siitä, kun on piikitetty. Ja suurin osa niistä sivuvaikutuksista syntyy ensin 48 tunnin kuluessa piikistä, tai viikon kuluessa piikistä. Eli tilastoja kaunistellaan näin, voidaan sanoa, että rokottamaton kuoli, vaikka oikeasti olisi kuollut rokotteeseen.
No ei noin tehdä. Rokotus katsotaan otetuksi just sillon kun se otetaan, suoja-aika on sen 28 päivää. Se ei vaikuta mitenkään siihen, että katsotaanko sut rokotetuksi vai ei.
Ja toi rokottamaton-rokotukseen kuollut on jo aika paksua.
No se rokotemannekiiniksi värvätty sairaanhoitaja pyörtyi kesken puheen, minuutteja rokotuksen jälkeen. Ja kuoli myöhemmin tajuihinsa tulematta.
Niin? Ja hänkö muka kirjattiin rokottamattomaksi? Vai liittyikö tuo tuohon eokottamaton-rokotukseen kuollut? Edelleen se on niin pielessä kuin olla voi.
Sitäpaitsi eikös tää video jo osoitettu feikiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Joka vuosi montako piikkiä , eikö tauti lopu koskaan , entä ulkomailta tulevat , laitetaanko rajalla heille piikki .
EU-alueella esitetään EU-korinatodistus. Muut esittävät vastaavat dokumentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008314329.html
Mitäs ajatuksia tämä herättää?
Rokotefanaatikkojen defenssipuheita odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle vallan hyvin, että koronan saadessa minulta evätään pääsy tehohoitoon/sairaalahoitoon koronan hoitamiseksi. Sillä ehdolla, että minut vapautetaan verojen maksusta terveydenhuollon osalta. Sellainen kymppitonnin verohuojennus. Otan sen 0,000000000000001% riskin, että joutuisin teholle koronan vuoksi. Olen sen taudin jo kerran sairastanut ja ei ollut mikään iso juttu. Ja osaan lukea tilastoja.
T. Rokottamaton
Menepä tekemään hoitotahtosi Omakantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.
Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.
Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.Ai sulla oli rokote ennen pandemiaa? Mikset laittanut jakoon? Ja millos ajattelisit, että tää nyt aloitettais? Vuoden päästä? Kahden vuoden?
Rokotetutkimuksen asiantuntijoiden mukaan on suuri virhe rokottaa väestöä vuotavalla rokotteella keskellä pandemiaa. Se mahdollistaa varianttien synnyn.
Eipä ollut variantteja ennen rokotuksia.
Variantti syntyy silloin, kun virusta on paljon liikkeellä, rokotukset eivät niitä synnytä. Tuo vuotava rokote ei siis synnytä variantteja vaan ongelma on se, että rokotekattavuus tulee olla lähes 100% vuotavalla rokotteella. Tietäisit tämän, jos olisit lukenut niiden asiantuntijoiden kannanottoja.
Ja kyllä, on suuri virhe, että rokote vuotaa, vuotamatonta rokotetta vaan ei nyt ole. Tämähän ei tarkoita sitä etteikö pandemiassa rokotettaisi kesken kaiken (ennen tai jälkeen se ei ole mahdollistakaan) tai, että juuri tällä ei pitäisi rokottaa.
Ranskalainen virologi Luc Montagnier on kanssasi eri mieltä. Hän sai vuonna 2008 Nobelin lääketieteen palkinnon työstään HIV-viruksen parissa yhdessä kahden muun tutkijan kanssa. Hän on sanonut, että nämä rokotukset aiheuttavat variantteja. Samaa on muuten sanonut Hanna Nohynek ja Mika Rämet, vielä viime vuoden keväällä Ylellä. Voi halutessaan etsiä netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta.
Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin.
Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia.
Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.
Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.
Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.
Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia.
Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.
Sun mielipide. Höpö höpö-argumetti on tässä kohtaa melko naurettava, kun sun argumenttisi ovat sun henk.koht. kokemukseen nojaavia.
Henkilökohtaiseen kokemukseen? Oletko ihan sekaisin vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kyllä, sä koet, että ” annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia.”
Etkö itse ymmärrä eroa siinä, että perustelee mielipiteensä konkretian pohjalta vai oman arvion pohjalta?
Ei, en koe, vaan se on fakta. Venäjän erittäin huono korona-tilanne oli täysin tiedossa, samoin siellä esiintyvä Delta-variantti. Siitä huolimatta päätettiin että siitä vaan massoittain kisoja katsomaan ja kyllä, heidän ANNETTIIN palata Suomeen testaamatta ja asettamatta karanteeniin. Vaikka kaikki faktat oli tiedossa.
Sekin on fakta, että THL suositteli pitämään rajoitukset edelleen voimassa, mutta hallitus meni ja keuli ja purki rajoitukset liian aikaisin.
Etkö itse ymmärrä selkeitä faktoja?
Jos rokotteet olisivat niin haitallisia kuin foliohattupiirit kuvittelevat, ihmisiä kuolisi kuin kärpäsiä.
Tuli minullekin toisesta rokoteannoksesta seuraavaksi yöksi pikku kolotusta niveliin eikä oikein uni tullut, mutta en hitossa olisi jättänyt piikkejä ottamatta!
Rokottamattomien ontuvat selitykset ja satuilut rokotteen muka aiheuttamasta hedelmättömyydestä, veritulpista tai mikrosiruista ovat lähinnä taikauskoista mölinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Silloin maahan pääsyn ehtona pitäisi olla rokote tänne saapuvilla , ja sitähän ei pystytä valvomaan kun siihen tarvitaan ihmisiä ja ihmiset joutuisivat jonottamaan .
Et ole Finentrystä kuullut?
Alue: Aihe vapaa
Tuohan on tilastollisesti täysin pätevä otos. Ei ihme että teihin uppoaa kaikenlaisen tuuba.