Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Salminen sanoo, että rokottamattomien riski saada vaikea koronatauti on korkeampi kuin aiemmin, koska nyt tautia on suhteessa rokottamattomien määrään enemmän kuin aiemmin
05.10.2021 |
Ja tällä perusteella pitäisi kuulemma ottaa rokote.
Vaikka itse olen saanut aikoinaan Mensan valvotusta testistä täydet pisteet, niin en löydä tosta Salmisen argumentista yhtään mitään logiikkaa. Voisko joku selittää tyhmälle, että mitä järkeä koko tossa väitteessä on?
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ämpyilyä, piikki olkaan ja sillä sipuli. Pitäis olla pakollinen kaikille, kuten oppivelvollisuuskin.
Entä jos piikki onkin se joka tekee viruksesta yhä tappavamman? Se on sekoittanut evoluutiota.
Mutta kun ei ole. Kaikki variantti ovat syntyneet alueilla missä on ollut vähiten rokotuksia.
Kyllä ne variantit taisi tulla juuri sieltä missä rokotetta alunperin testattiin: Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Iso-Britannia.
Rokotteet aiheuttavat variantteja. Ilman niitä koko koronavirus olisi aikoja sitten jo hyytynyt pois, kuten kävi sikaflunssan heti kun rokotukset lopetettiin.
Ensimmäinen variantti jonka avainmutaatiota monet myöhemmätkin variantit kantavat (D614G) syntyi jo helmikuussa 2020 ja levisi valtavariantiksi ympäri maailmaa kesään mennessä. Missäs silloin rokotettiin?
Rokotteiden kehitystyötä harrastettiin jo 2019 elokuussa. Toisinsanoen koepiikityksiä.
Juu ihan varmasti harrastettiin :-)
Miksi tämmöinen sitten on julkaistu jo tammikuussa 2020?
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-corona…
Artikkelissa se on selitetty, pitää osata lukea englantia:
“In January 2020, when the genetic sequence of the virus became available among other initial information about the virus, my team at BioNTech initiated a vaccine discovery programme,” says Prof. Şahin.
Koronaviruksen genomi julkaistiin tammikuussa 2020, kuten kaikki hyvin muistamme,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ämpyilyä, piikki olkaan ja sillä sipuli. Pitäis olla pakollinen kaikille, kuten oppivelvollisuuskin.
Entä jos piikki onkin se joka tekee viruksesta yhä tappavamman? Se on sekoittanut evoluutiota.
Mutta kun ei ole. Kaikki variantti ovat syntyneet alueilla missä on ollut vähiten rokotuksia.
Kyllä ne variantit taisi tulla juuri sieltä missä rokotetta alunperin testattiin: Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Iso-Britannia.
Rokotteet aiheuttavat variantteja. Ilman niitä koko koronavirus olisi aikoja sitten jo hyytynyt pois, kuten kävi sikaflunssan heti kun rokotukset lopetettiin.
Ensimmäinen variantti jonka avainmutaatiota monet myöhemmätkin variantit kantavat (D614G) syntyi jo helmikuussa 2020 ja levisi valtavariantiksi ympäri maailmaa kesään mennessä. Missäs silloin rokotettiin?
Rokotteiden kehitystyötä harrastettiin jo 2019 elokuussa. Toisinsanoen koepiikityksiä.
Juu ihan varmasti harrastettiin :-)
Miksi tämmöinen sitten on julkaistu jo tammikuussa 2020?
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-corona…
Ei tuota artikkeliä kyllä tammikuussa 2020 ole julkaistu kun siinä viitataan menneessä muodossa myös marraskuun 2020 tapahtumiin... Vähän valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ämpyilyä, piikki olkaan ja sillä sipuli. Pitäis olla pakollinen kaikille, kuten oppivelvollisuuskin.
Entä jos piikki onkin se joka tekee viruksesta yhä tappavamman? Se on sekoittanut evoluutiota.
Mutta kun ei ole. Kaikki variantti ovat syntyneet alueilla missä on ollut vähiten rokotuksia.
Kyllä ne variantit taisi tulla juuri sieltä missä rokotetta alunperin testattiin: Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Iso-Britannia.
Rokotteet aiheuttavat variantteja. Ilman niitä koko koronavirus olisi aikoja sitten jo hyytynyt pois, kuten kävi sikaflunssan heti kun rokotukset lopetettiin.
Ensimmäinen variantti jonka avainmutaatiota monet myöhemmätkin variantit kantavat (D614G) syntyi jo helmikuussa 2020 ja levisi valtavariantiksi ympäri maailmaa kesään mennessä. Missäs silloin rokotettiin?
Rokotteiden kehitystyötä harrastettiin jo 2019 elokuussa. Toisinsanoen koepiikityksiä.
Juu ihan varmasti harrastettiin :-)
Miksi tämmöinen sitten on julkaistu jo tammikuussa 2020?
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-corona…
Artikkelissa se on selitetty, pitää osata lukea englantia:
“In January 2020, when the genetic sequence of the virus became available among other initial information about the virus, my team at BioNTech initiated a vaccine discovery programme,” says Prof. Şahin.
Koronaviruksen genomi julkaistiin tammikuussa 2020, kuten kaikki hyvin muistamme,
Ja viralliset kliiniset testit lähtivät rullaamaan 25.2.2020
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04283461
Kliinisiä testejä varten varmaan tarvitaan tuote, joka varmaan käy jotain kehitystä läpi ennen niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ämpyilyä, piikki olkaan ja sillä sipuli. Pitäis olla pakollinen kaikille, kuten oppivelvollisuuskin.
Entä jos piikki onkin se joka tekee viruksesta yhä tappavamman? Se on sekoittanut evoluutiota.
Mutta kun ei ole. Kaikki variantti ovat syntyneet alueilla missä on ollut vähiten rokotuksia.
Kyllä ne variantit taisi tulla juuri sieltä missä rokotetta alunperin testattiin: Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Iso-Britannia.
Rokotteet aiheuttavat variantteja. Ilman niitä koko koronavirus olisi aikoja sitten jo hyytynyt pois, kuten kävi sikaflunssan heti kun rokotukset lopetettiin.
Ensimmäinen variantti jonka avainmutaatiota monet myöhemmätkin variantit kantavat (D614G) syntyi jo helmikuussa 2020 ja levisi valtavariantiksi ympäri maailmaa kesään mennessä. Missäs silloin rokotettiin?
Rokotteiden kehitystyötä harrastettiin jo 2019 elokuussa. Toisinsanoen koepiikityksiä.
Juu ihan varmasti harrastettiin :-)
Miksi tämmöinen sitten on julkaistu jo tammikuussa 2020?
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-corona…
Artikkelissa se on selitetty, pitää osata lukea englantia:
“In January 2020, when the genetic sequence of the virus became available among other initial information about the virus, my team at BioNTech initiated a vaccine discovery programme,” says Prof. Şahin.
Koronaviruksen genomi julkaistiin tammikuussa 2020, kuten kaikki hyvin muistamme,
Ja viralliset kliiniset testit lähtivät rullaamaan 25.2.2020
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04283461
Kliinisiä testejä varten varmaan tarvitaan tuote, joka varmaan käy jotain kehitystä läpi ennen niitä?
Olisit lukenut vähän pidemmälle niin olisit huomannut että actual study start time oli maaliskuun puolivälissä. Aikaisintaan silloin on eka piikki pistetty, ja jenkeissä (mikä variantti sieltä maaliskuussa lähti? tuo mainittu D614G oli silloin jo jyllännyt aikansa muualla). Moderna oli jo vuosia puuhastellut jenkkiviranomaisten kanssa yhteistyössä MERS-rokotteen parissa, joten ei varmaan ollut iso homma vaihtaa mRNA-pätkää toiseen niin pääsivät aika vauhdikkaasti liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa siis, että rokottomattomien keskuudessa taudin ilmaantuvuus on suurempi kuin aiempi ilmaantuvuus kaikkien keskuudessa.
Rautalangasta vääntäen, oletetaan tilanne silloin kun ketään ei ollut rokotettu ja ilmaantuvuus olisi ollut 500 tapausta päivässä 5 miljoonan kansassa. Ilmaantuvuus oli siis 10 per päivä per 100 000 henkeä.
Ajatellaan edelleen että nyt ilmaantuvuus olisi 250 tapausta päivässä, mutta lähes pelkästään 1 miljoonassa rokottomattomassa. Vaikka ilmaantuvuus näyttää pienemmältä, rokottomattomien keskuudessa ilmaantuvuus on kuitenkin 25 per päivä per 100 000 henkeä. Tauti leviää siis nopeammin rokottomattomien keskuudessa.
Saitko ideasta kiinni?
Minä en ainakaan saa tästä ideasta sitä kiinni, että miksi minun rokottamattomana olisi suurempi riski saada korona nyt kun ilmaantuvuus on (esimerkkitapauksen mukaisesti) 250 tapausta päivässä kuin silloin kun se oli 500 tapausta päivässä. Jos siis oletetaan että nuo tapaukset jakaantuvat maanlaajuisesti vastaavasti kummassakin tapauksessa ja minulla olisi yhtälainen mahdollisuus kohdata nuo tapaukset (eli 250 tartunnan saanutta nyt, 500 tartunnan saanutta silloin aiemmin). Sitten olisi tietysti eri asia, jos nuo 250 tapausta olisivat erityisesti kasaantuneet minun lähipiiriini eli sattuisin hengailemaan erityisesti tuon porukan kanssa.
Sepä siinä, kun ne tartunnat ei enää jakaannukaan tasaisesti väestössä vaan nimenomaan rokottamattomien joukossa. Ja joo, toki niitä tartuntoja oikeasti on myös rokotettujen joukossa kun se tartunnanesto ei edelleenkään ole rokotuksella täydellinen. Mutta ota huomioon se, että 2x rokotettuja ei nykystrategian mukaan juurikaan testata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa siis, että rokottomattomien keskuudessa taudin ilmaantuvuus on suurempi kuin aiempi ilmaantuvuus kaikkien keskuudessa.
Rautalangasta vääntäen, oletetaan tilanne silloin kun ketään ei ollut rokotettu ja ilmaantuvuus olisi ollut 500 tapausta päivässä 5 miljoonan kansassa. Ilmaantuvuus oli siis 10 per päivä per 100 000 henkeä.
Ajatellaan edelleen että nyt ilmaantuvuus olisi 250 tapausta päivässä, mutta lähes pelkästään 1 miljoonassa rokottomattomassa. Vaikka ilmaantuvuus näyttää pienemmältä, rokottomattomien keskuudessa ilmaantuvuus on kuitenkin 25 per päivä per 100 000 henkeä. Tauti leviää siis nopeammin rokottomattomien keskuudessa.
Saitko ideasta kiinni?
Minä en ainakaan saa tästä ideasta sitä kiinni, että miksi minun rokottamattomana olisi suurempi riski saada korona nyt kun ilmaantuvuus on (esimerkkitapauksen mukaisesti) 250 tapausta päivässä kuin silloin kun se oli 500 tapausta päivässä. Jos siis oletetaan että nuo tapaukset jakaantuvat maanlaajuisesti vastaavasti kummassakin tapauksessa ja minulla olisi yhtälainen mahdollisuus kohdata nuo tapaukset (eli 250 tartunnan saanutta nyt, 500 tartunnan saanutta silloin aiemmin). Sitten olisi tietysti eri asia, jos nuo 250 tapausta olisivat erityisesti kasaantuneet minun lähipiiriini eli sattuisin hengailemaan erityisesti tuon porukan kanssa.
Pitää ottaa huomioon, että nykyinen deltavariantti on paljon ärhäkämpi leviämään ja tarrtumaan kuin alkuperäinen variantti. Siksi nuo 250 tartuttaa enemmän henkilöitä kuin ne 500 aikoinaan - ja lähes pelkästään rokottomattomia. Jos deltavarianttia ei olisi tullut, olisi korona jo lähes kukistettu tällä rokotuskattavuudella.
Ei tuossa ollut mitään mainintaa siitä, että ilmaantuvuus olisi voimakkaassa kasvussa, vaan ilmaantuvuus nimenomaan on nyt pienempi tuossa vertailussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ilmaantuvuuden lasku tai nousu vaikuta vaikean taudin riskiin. Ellei sitten itse tauti ole muuttunut jotenkin vaarallisemmaksi, mikä olisi sekin hyvin outoa, sillä yleensä virukset heikkenevät ajan myötä.
No eipäs ole lainkaan outoa kun eri variantit ovat tähän mennessä olleet senkun ärhäkämpiä. Vaalitkin peruttiin sen brittivariantin takia ja sitten tuli delta joka vie edelleen helpommin sairaalaan.
Eli koronataudin rokottamatta saava joutuu nyt helpommin sairaalaan kuin koskaan epidemian aikana. Tuota tarkoittaa Salminen suomeksi.
Tosiaan meillä ensiksi puhuttuunkin siitä, että tauti heikkenee ja se taas oli yksi asia jota Salminen ei tiennyt. Salminen luuli viruksen melko nopeastikin heikkenevän ja siksikin saattoi olla kummaa että se piti kaikkiin niin kiireellä yrittää tartuttaa keväällä 2020.
Nuo ihan joidenkin asiantuntijoidenkin viljelemät väitteet siitä että viruksilla on tapana heikentyä ajan kanssa perustuvat lähinnä spekulaatioon ja yhteen yli 50 vuotta sitten tehtyyn jänisten myksoomaviruksella tehtyyn tutkimukseen jossa siinäkin kävi lopulta niin että 25 vuotta tutkimuksen julkaisua myöhemmin virus olikin muuntunut taas tappavammaksi. Kaunis ja yksinkertainen ajatushan se olisi että virulenssilla ja tarttuvuudella olisi suora käänteinen korrelaatio ja viruksella siten lähtökohtaisesti kehityssuuntana vaaraton pikkuflunssa, mutta käytännössä näin ei kuitenkaan mitenkään lähtökohtaisesti ole.
Näinhän se on. Virus voi kehittyä kumpaan suuntaan tahansa riippuen siitä mitä mutaatioita sen geeneissä tapahtuu tai mitä perimää se saa napattua joltain toiselta virukselta. Näinhän nämä eläimistä peräisin olevat taudit pääsevät alunperinkin leviämään ihmisestä toiseen. Kiinassa on kanoissa todella tappavia lintuinfluenssaviruksia, jotka tappaa vain lisää niihin lähi kontaktissa olevia kananhoitajia. Sitten kerran sattuu kohdalle kananhoitajia, jolla on nuha ja lintuinfluenssavirus voi napata siltä pätkän perimää, jolla pääsee levittäytymään ihmisestä toiseen. Mahdollisuudet ovat loputtomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa siis, että rokottomattomien keskuudessa taudin ilmaantuvuus on suurempi kuin aiempi ilmaantuvuus kaikkien keskuudessa.
Rautalangasta vääntäen, oletetaan tilanne silloin kun ketään ei ollut rokotettu ja ilmaantuvuus olisi ollut 500 tapausta päivässä 5 miljoonan kansassa. Ilmaantuvuus oli siis 10 per päivä per 100 000 henkeä.
Ajatellaan edelleen että nyt ilmaantuvuus olisi 250 tapausta päivässä, mutta lähes pelkästään 1 miljoonassa rokottomattomassa. Vaikka ilmaantuvuus näyttää pienemmältä, rokottomattomien keskuudessa ilmaantuvuus on kuitenkin 25 per päivä per 100 000 henkeä. Tauti leviää siis nopeammin rokottomattomien keskuudessa.
Saitko ideasta kiinni?
Minä en ainakaan saa tästä ideasta sitä kiinni, että miksi minun rokottamattomana olisi suurempi riski saada korona nyt kun ilmaantuvuus on (esimerkkitapauksen mukaisesti) 250 tapausta päivässä kuin silloin kun se oli 500 tapausta päivässä. Jos siis oletetaan että nuo tapaukset jakaantuvat maanlaajuisesti vastaavasti kummassakin tapauksessa ja minulla olisi yhtälainen mahdollisuus kohdata nuo tapaukset (eli 250 tartunnan saanutta nyt, 500 tartunnan saanutta silloin aiemmin). Sitten olisi tietysti eri asia, jos nuo 250 tapausta olisivat erityisesti kasaantuneet minun lähipiiriini eli sattuisin hengailemaan erityisesti tuon porukan kanssa.
Sepä siinä, kun ne tartunnat ei enää jakaannukaan tasaisesti väestössä vaan nimenomaan rokottamattomien joukossa. Ja joo, toki niitä tartuntoja oikeasti on myös rokotettujen joukossa kun se tartunnanesto ei edelleenkään ole rokotuksella täydellinen. Mutta ota huomioon se, että 2x rokotettuja ei nykystrategian mukaan juurikaan testata.
Kai ne rokottamattomat kuitenkin jakaantuvat? Ei ihan rokotustilastojenkaan mukaan ole niin, että jossain kunnassa rokotusprosentti on yksi ja jossain 90. Eivät ne kaikki rokottamattomat ole jossain klimpissä keskenään, missä sitten tartuttelevat toisiaan. Rokottamattomat ovat siellä täällä rokotettujen joukossa, joten oletan kyllä edelleenkin, että tapaukset jakautuvat vastaavalla tavalla maanlaajuisesti, vaikka sinä toista väitätkin.
Sitäpaitsi kumoat viimeisessä kappaleessasi oman väittämäsi. Ensin väität, että tartunnat ovat rokottamattomien joukossa ja seuraavaksi toteat, että rokotettuja ei juurikaan testata. Mihin pohjaat siis väitteesi, että tartunnat olisivat lähes vain rokottamattomilla, kun kyse on silloin selvästi vain _testeillä todetuista_ tartunnoista ja rokotettujen todellista tartuntojen määrää ei silloin kukaan tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa siis, että rokottomattomien keskuudessa taudin ilmaantuvuus on suurempi kuin aiempi ilmaantuvuus kaikkien keskuudessa.
Rautalangasta vääntäen, oletetaan tilanne silloin kun ketään ei ollut rokotettu ja ilmaantuvuus olisi ollut 500 tapausta päivässä 5 miljoonan kansassa. Ilmaantuvuus oli siis 10 per päivä per 100 000 henkeä.
Ajatellaan edelleen että nyt ilmaantuvuus olisi 250 tapausta päivässä, mutta lähes pelkästään 1 miljoonassa rokottomattomassa. Vaikka ilmaantuvuus näyttää pienemmältä, rokottomattomien keskuudessa ilmaantuvuus on kuitenkin 25 per päivä per 100 000 henkeä. Tauti leviää siis nopeammin rokottomattomien keskuudessa.
Saitko ideasta kiinni?
Se leviää yhtä hyvin rokotettujenkin keskuudessa. Siksi olette niin huolissanne, kun rokotteet ei toimi.
Missään vaiheessa ei taidettu edes luvava, että rokotteet estäisi tautia tai sen levittämistä.
Normaalisti, jos saa toimivan rokotteen, ei muiden rokotetila kiinnosta pätkääkään.
Esimerkiksi, jos saat MPR -rokotteen ei tulisi mieleenkään tiedustella onko muut saaneet saman rokotteen. Ei tule mieleen juu, koska olen itse jo rokotettuna turvassa.
Teidän k-rokotte vuotaa.
Siitä tämä kauhea pelottelukin!
ERI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen ei ole varmaan itsekään tajunnut, mitä on sanonut.
Pikkuhiljaa alkaa näkyä se, mitä muualla maailmassa on jo näkynyt. Tuplarokotettujen määrä sairaalahoidossa kasvaa. Tuplarokotetut ovat kohta samaa kastia rokottamattomien kanssa, jos eivät ota piikityksiä uudelleen ja uudelleen. Jotkut ovat täällä huutaneet, ettei rokottamattomia pidä hoitaa verovaroilla. Sama käytäntö sitten varmaan tuplarokotetuille, jos eivät ota uusia piikkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis 1,5 vuodessa 1000 koronakuolemaa, pääasiassa jotain vajaa 90-vuotiaita, ja tällä hetkellä 102 rokotekuolemaa ja 20 000 vakavaa haittaa =vammautumista/hengenvaaraa jne ilmoitettu joista n.3000 ehditty käsitellä.
Tätä menoa taitaa tulla kova kisa kuolemissa korote vs. rokote. :D Choose your poison.
Haittavaikutusilmoitukset tulevat pääasiassa rokotetuilta ja perustuvat heidän OMAAN ARVIOON. Oireet ovat päänsärkyä, kuumetta, erilaisia kipuja. Eivät siis ole sairaalahoitoon tai pysyvään haittaan johtaneita oireita.
Kaikki nämä ovat tyypillisiä kaikille rokotuksille. Sain tänä syksynä punkkirokotuksen, josta tuli pahemmat oireet kuuin kesällä saaduista koronarokotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokote jää joka tapauksessa ottamatta meikämandoliinilta.
Se rokottaja-täti kyllä pitää kädestä kiinni, jos kovin pahasti pelottaa.
Ei siitä ole nyt kyse.
Eiku ai niin, ne rokotteen mukana salaa laitettavat mikrosirut.
Ei siitäkään.
No sitten on kyse silkasta tyhmyydestä. Huvittavaa, että joku kuvittelee rokotteen olevan keskimääräisesti itse tautia vaarallisempi, tai että voi loputtomiin vain olla saamatta tautia.
Minun keho, minun päätös. Ei tarvitse perustella kenellekään, ei edes sinulle.
Ei tarvitsekaan, koska et pysty perustelemaan. Tiedän sen kyllä.
Aina, siis ihan A-I-N-A, jos rokotevastaiselta kysyy, että mihin perustat ajatuksen, että rokote aiheuttaa sinulle itse tautia pahemmat oireet, tai mihin perustat ajatuksen, että voit ainiaan vältellä tartuntaa, niin ikinä ei perusteltua vastausta tule. Joka kerta on kommentti vaan, että "se on minun asiani".
Joko porukka pelkkää piikkiä, tai sitten eivät uskalla sanoa todellista syytä ääneen, koska tietävät johtuvansa naurunalaiseksi. Kyllähän siihen joku syy on. Ei se vain ole niin, että "minun päätös". Kyllä senkin päätöksen taustalla joku syy on.
Itse veikkaan, että se syy on oikeasti nuo salaliittoteoriat. Henkilö sanoo, etteivät ne muka ole syy, mutta silti hän todellisuudessa ajattelee, että rokoteesta on hirveästi haittoja, kun on imenyt tietoa foliohattu-sivuilta tai niiden sivustojen käyttäjiltä.Pst. jokainen voi katsoa ne rokotehaitat ja raportoidut kuolemat ihan fimean sivuilta, ei tarvitse foliohattuilla.
Joo, olihan tuolla tosiaan, että 5 986 245 rokoteannosta on annettu ja niistä on ilmoitettu 1743 vakavampaa haittavaikutusta. Eli onhan tuo lukema tosiaan huikeat 0,03%, eli noin 1/4000. Veikkaan, että jos on 4000 koronan sairastavaa ihmistä, niin aika paljon enemmän kuin yksi heistä saa ne vakavammat oireet. Että tosiaan pst... ja vielä kerran Psssssttttttt, ihan vaan sulle 😂
Ja montakos ilmoitusta odottikaan käsittelyä hani? 😙
Näemmä 540 vakavaa haittavaikutustapausta odotti vielä käsittelyä. Sekään ei silti nosta kokonaislukemaa edes 2/4000 😂 että huutonaurua ja kovaa.
Kertaa 2 kertaa kuinka monta vuotta ? Olettaen tietysti että määrä pysyy vakiona. Joku näppärä varmaan pystyisi laskemaan suhteen ensimmäisen ja toisen rokotteen välisistä ilmoituksista, tuosta voisi saada jotain osviittaa miten paljon niitä olisi kolmannella, neljännellä jne.
-ohis
Tuo jamppa kyllä hieman oikaisi noiden lukujensa kanssa. Fimealle on ilmoitettu 21.9. mennessä 2708 vakavaa ilmoitusta, jotka on jo käsitelty. Kaikkiaan jo käsiteltyjä ilmoituksia on 4013. Tarkempaa käsittelyä odottaa n. 12 900, ilmoitusta, joista pääosin ilmoittajan vakavaksi luokittelemia on noin 540.
Ja muistetaan vielä se, ettei haittavaikutusilmoituksessa ilmoittaja luokittele haittaansa vakavaksi tai vähemmän vakavaksi vaan luokituksen tekee Fimea.
Tässä tuo lomake:
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdf
Väärin.
Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa, että aikuiset ihmiset ei mene piikille, kun pelkäävät pistämistä. Pitäisikö teille antaa piikin jälkeen kiiltokuva niinku lapselle neuvolassa 😂
Hölmö! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokote jää joka tapauksessa ottamatta meikämandoliinilta.
Se rokottaja-täti kyllä pitää kädestä kiinni, jos kovin pahasti pelottaa.
Ei siitä ole nyt kyse.
Eiku ai niin, ne rokotteen mukana salaa laitettavat mikrosirut.
Ei siitäkään.
No sitten on kyse silkasta tyhmyydestä. Huvittavaa, että joku kuvittelee rokotteen olevan keskimääräisesti itse tautia vaarallisempi, tai että voi loputtomiin vain olla saamatta tautia.
Minun keho, minun päätös. Ei tarvitse perustella kenellekään, ei edes sinulle.
Ei tarvitsekaan, koska et pysty perustelemaan. Tiedän sen kyllä.
Aina, siis ihan A-I-N-A, jos rokotevastaiselta kysyy, että mihin perustat ajatuksen, että rokote aiheuttaa sinulle itse tautia pahemmat oireet, tai mihin perustat ajatuksen, että voit ainiaan vältellä tartuntaa, niin ikinä ei perusteltua vastausta tule. Joka kerta on kommentti vaan, että "se on minun asiani".
Joko porukka pelkkää piikkiä, tai sitten eivät uskalla sanoa todellista syytä ääneen, koska tietävät johtuvansa naurunalaiseksi. Kyllähän siihen joku syy on. Ei se vain ole niin, että "minun päätös". Kyllä senkin päätöksen taustalla joku syy on.
Itse veikkaan, että se syy on oikeasti nuo salaliittoteoriat. Henkilö sanoo, etteivät ne muka ole syy, mutta silti hän todellisuudessa ajattelee, että rokoteesta on hirveästi haittoja, kun on imenyt tietoa foliohattu-sivuilta tai niiden sivustojen käyttäjiltä.Pst. jokainen voi katsoa ne rokotehaitat ja raportoidut kuolemat ihan fimean sivuilta, ei tarvitse foliohattuilla.
Joo, olihan tuolla tosiaan, että 5 986 245 rokoteannosta on annettu ja niistä on ilmoitettu 1743 vakavampaa haittavaikutusta. Eli onhan tuo lukema tosiaan huikeat 0,03%, eli noin 1/4000. Veikkaan, että jos on 4000 koronan sairastavaa ihmistä, niin aika paljon enemmän kuin yksi heistä saa ne vakavammat oireet. Että tosiaan pst... ja vielä kerran Psssssttttttt, ihan vaan sulle 😂
Ja montakos ilmoitusta odottikaan käsittelyä hani? 😙
Näemmä 540 vakavaa haittavaikutustapausta odotti vielä käsittelyä. Sekään ei silti nosta kokonaislukemaa edes 2/4000 😂 että huutonaurua ja kovaa.
Kertaa 2 kertaa kuinka monta vuotta ? Olettaen tietysti että määrä pysyy vakiona. Joku näppärä varmaan pystyisi laskemaan suhteen ensimmäisen ja toisen rokotteen välisistä ilmoituksista, tuosta voisi saada jotain osviittaa miten paljon niitä olisi kolmannella, neljännellä jne.
-ohis
Tuo jamppa kyllä hieman oikaisi noiden lukujensa kanssa. Fimealle on ilmoitettu 21.9. mennessä 2708 vakavaa ilmoitusta, jotka on jo käsitelty. Kaikkiaan jo käsiteltyjä ilmoituksia on 4013. Tarkempaa käsittelyä odottaa n. 12 900, ilmoitusta, joista pääosin ilmoittajan vakavaksi luokittelemia on noin 540.
Ja muistetaan vielä se, ettei haittavaikutusilmoituksessa ilmoittaja luokittele haittaansa vakavaksi tai vähemmän vakavaksi vaan luokituksen tekee Fimea.
Tässä tuo lomake:
https://www.fimea.fi/documents/160140/764068/16911_lomakkeet_LL720s.pdfVäärin.
Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Käy katsomassa tuo lomake itse ja totea asia.
Otettava rokotuspisteet käyttöön. Rokotuspisteillä voidaan sitten rajata mahdollisuuksia osallistua yhteiskuntaan ja sen suomiin palveluihin.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tämmöinen sitten on julkaistu jo tammikuussa 2020?
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-corona…