Lue keskustelun säännöt.
Avohakkuut ovat järkyttävää ympäristön tuhoamista
05.10.2021 |
Miksi ihmeessä ne ovat vielä sallittuja? Siinä raiskataan metsäalue pohjaa myöten vuosikymmeniksi.
Kommentit (113)
En tiedä metsätaloudesta, mutta ainakin meillä porsasfarmilla aina silloin tällöin láhdataan kerralla koko porukka ja otetaan uudet nasut sisään. Näin sikalan monimuotoisuus pysyy iskussa. Ehkä siinä on samaa kuin metsien avohakkuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista näkee taas kuinka joku pitää istutettua puupeltoa metsänä.
Tiesitkö että nuo "puupellot" (lue: hyvin hoidetut talousmetsät) sitovat paljon tehokkaammin hiiltä kuin luonnontilainen ryteikkö.
No voi jestas, kyllä näkee ettei tämäkään ihminen ole metsää nähnyt paljon muualta kun terveestä.
Kyllä avohakkuu on ihan paikallaan, tiheä pusikko ja metsikkö on siinä vuodessa parissa ja tarjoaa suojaisan ja rauhallisen paikan eläimille vuosikymmeniksi.
Ihmisen visuaaliselle ahneudelle avohakkuu on kolaus ei millekään muulle.
"En tiedä metsätaloudesta mitään mutta vastustan silti kovasti"-aloitus
Korvasienet ja vadelmat tykkäävät avohakkuista. Myös jotkin hyönteiset. Motolla harvennushakattu ei myöskään ole kaunista katseltavaa. Metsiä on kuitenkin hoidettava eli siis harvennettava, mutta tuskinpa ap olisi valmis tarttumaan moottorisahaan tai jopa pokasahaan. Helppo olla taas moralisoimassa kun on joskus vaan autolla ajellut jonkun avohakkuualueen vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsä on uusiutuva raaka-aine, kuten mustikat tai sienet. Korjuukypsä metsä kuuluu korjata ja istuttaa uusi.
Hakkautimme 22 ha:n palstan viime talvena ja siihen tehtiin tosiaan päätehakkuu, eli kaikki pois. Kannotkin nostettiin maasta ja ne sekä oksat haki Biowatti ja maksoi niistäkin vielä melkein 15.000 e. Tukkipuuta tuli 8000 m3, josta saha maksoi 528.000 e.
Kesällä paikalliset partiolaiset kävi istuttamassa 39.600 tainta ja se lysti maksoi 3960 euroa, jonka voi vähentää myyntitulosta. Annoimme vielä pikku partiolaisille jokaiselle suklaapatukan.
Vierailija kirjoitti:
Korvasienet ja vadelmat tykkäävät avohakkuista. Myös jotkin hyönteiset. Motolla harvennushakattu ei myöskään ole kaunista katseltavaa. Metsiä on kuitenkin hoidettava eli siis harvennettava, mutta tuskinpa ap olisi valmis tarttumaan moottorisahaan tai jopa pokasahaan. Helppo olla taas moralisoimassa kun on joskus vaan autolla ajellut jonkun avohakkuualueen vierestä.
Hitot se edes autolla missään avohakkuun vieressä ole ajellut. Lukee Punavuoressa jotain hesarin nyyhkytarinaa miten oululainen järkyttyi kun Keuruulla jonkun toisen omistamassa saaressa oli tehty avohakkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnetään, näkymä on alussa lohduton. Siksi se kai monia kauhistuttaakin.
Itse istutin avohakkuun jälkeen 5 ha:n alueelle kuusta , seassa on myös itse kylväytynyttä mäntyä ja koivua. Avohakkuusta on nyt 17v. Sopii tulla katsomaan miten puu kasvaa. I
Ilmastonmuutoksen vaikutuksista en tiedä, mutta nämä pärjäävät yleistyneissä myrskytuulissa huomattavasti paremmin kuin ikivanha kuusikko jossa oli jo 20% lahopuuta.
Metsittymistahti on n. 2% edellä hakkuutahtia, mikä ei metsäkantaamme uhkaa, ei, maamme metsittyy edelleen. Sukupuuttomme edetessä metsittyminen edistyy lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus kävin katsomassa omistamaani metsää, joku paikalle osunut lintubongari kehui kuinka hienoa on kun jossain on tällaista ikimetsää jätetty. En malttanut olla kertomatta että vielä 1950-luvulla alue oli peltoa, vanhat avo-ojatkin näkyy edelleen metsänpohjassa.
Ainoa metsä mitä voi puupelloksi kutsua on vanhalle peltomaalle riveihin istutettu koivikko. Muussa tapauksessa joutavaa höpötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä hesarin itkuvirsi taitaa olla tämän aloituksen takana?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008260037.html
Itse kun katson kuvia tuosta saaressa tehdyssä hakkuussa, niin lopputulos näyttää mainiolta. Jutun kirjoittaja puhuu "säästöpuista" mutta kyllä sinne on jätetty siemenpuiksi turvaamaan puuston uusiutuminen. Suurin osa hakkuujätteestä on viety pois, ns. europuita on siellä täällä hyönteisille ja kolopesijöille sekä maahan on jätetty kelopuita. Kuvista ei myöskään näe isompia koneenjälkiä.
Kirjoittajan silmää lopputulos ei hivele mutta oma silmäni sanoo, että saari on hyvin käsitelty. Jokainen voi halutessaan omilla rahoillaan ostaa saaren ja tehdä siitä yksityisen luonnopuiston.
Jos avohakkuut olisi metsän kannalta pysyvästi tuhoisa homma, niin ei Suomessa kasvaisi enää lainkaan metsää. Kyllä siihen uusi metsä kasvaa. Se on totta, että hakkuut jättää alueen ruman näköiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa on 200 000 metsien omistajaa. pystyvät äänestämään valtaan heitä tukevia politiikkoja. sademetsien, kuten suomenkin metsien hakkuukielto pitäisi asettaa maailmanlaajuisesti kieltoon. metsien hakkaaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. ei missäänpäin maailmaa muuallakun brasiliassa ja suomessa tällä tavoin tuhota luontoa ja eläimiä. lintujen sukupuutto suomessa johtuu metsätaloudesta.
metsäjätit eivät tue sellaisia tutkimuksia yliopistolla, jossa tutkittaisiin suomen luonnon eläimien sukupuuton johtuvan hakkuista. metsäjätit tukee vain paperin tekemistä, ei mitään tutkimuksia luontokadon näkökulmasta. kaikki kyllä tietää biologian laitoksella, mistä sukupuutot eläinkannassa oikeasti johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista näkee taas kuinka joku pitää istutettua puupeltoa metsänä.
Ja tästä kommentista huomaa, miten helposti sitä pidetään 60v ikäistä kuusikkoa ikimetsänä, kunhan puustoa ei ole harvennettu vuosiin, vaan saatu hämärällä ja sammaleella aikaiseksi ikimetsäefekti. Tavallinen kaupunkilainen ei osaa sanoa noin 25v ikäisestä puustosta, onko siellä mikä puu istutettu ja mikä tullut luontaisesti.
Vierailija kirjoitti:
suomessa on 200 000 metsien omistajaa. pystyvät äänestämään valtaan heitä tukevia politiikkoja. sademetsien, kuten suomenkin metsien hakkuukielto pitäisi asettaa maailmanlaajuisesti kieltoon. metsien hakkaaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. ei missäänpäin maailmaa muuallakun brasiliassa ja suomessa tällä tavoin tuhota luontoa ja eläimiä. lintujen sukupuutto suomessa johtuu metsätaloudesta.
Mikä ihmeen sukupuutto? Meillä on noin 300 ha hoidettua metsää, siellä asustaa niin metsoja, teeriä kuin yltiöuhanalaisia hömötiaisia. Luonto on siitä outoa, että se ei pelkää muutosta, se muuttuu mukana ja vain suomalainen luonnontutkija vetoaa 1800-luvun tutkimustietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa on 200 000 metsien omistajaa. pystyvät äänestämään valtaan heitä tukevia politiikkoja. sademetsien, kuten suomenkin metsien hakkuukielto pitäisi asettaa maailmanlaajuisesti kieltoon. metsien hakkaaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. ei missäänpäin maailmaa muuallakun brasiliassa ja suomessa tällä tavoin tuhota luontoa ja eläimiä. lintujen sukupuutto suomessa johtuu metsätaloudesta.
Mikä ihmeen sukupuutto? Meillä on noin 300 ha hoidettua metsää, siellä asustaa niin metsoja, teeriä kuin yltiöuhanalaisia hömötiaisia. Luonto on siitä outoa, että se ei pelkää muutosta, se muuttuu mukana ja vain suomalainen luonnontutkija vetoaa 1800-luvun tutkimustietoihin.
sellaista vaan, että eläinten sukupuutto Suomessa ei saisi olla mielipideasia täällä vauvapalstalla. tutkimustietoa ei ole, eikä sitä näillä näkymin edes tule. se on akateeminen itsemurha Suomessa tehdä tutkimus ruokkivaa käteä vastaan. kaikki bilsan proffat kyllä oikeasti tietää asianlaidan, se on vain julkinen salaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Metsiä voisi harventaa myös raiskaamatta samalla metsänpohjaa tärviölle, mutta kun näin ei tehdä.
ap - metsänomistaja Kehä III:n ulkopuolelta
Metsä uudistuu huomattavasti nopeammin, ja toimii samalla tehokkaampana hiilinieluna, kun pintamaa rikotaan, eli laikutetaan ennen taimien istutusta. Kieltämättä tuollainen aukko on hieman karun näköinen pari ensimmäistä vuotta mutta sitten vauhdikkaasti kasvava taimikko valtaa alan. Ilman pinnan muokkausta alueella kasvaisi lähinnä vain pitkää heinää, horsmaa ja vattupuskia.
Olen kulkenut niillä "aukeilla" työkseni viime vuosisadalla. Muutama todella harva pahasti routiva alue ei ollut uudistunut riittävän hyvin. Siellä oli syksyllä kymmensenttistä roustepiikkiä, joka nosteli taimia ylös.
Jos jonkun mökin lähellä on aukea ilman puita ja pelkkää pajukkoa, se ei ehkä ole ollutkaan metsätalousmaata vaan jotain vesijättöä tai muuta sellaista, joka on jätetty viljelemättä. On todella vaikea saada metsien lähellä sijaitsevaa viljelemätöntä peltoa tai käytöstä poistettua jalkapallokenttää pysymään puuttomana, jos sille ei vuosikymmeniin tehdä mitään.