Olen harrastanut seksiä vain aviohieheni kanssa ja siksi

Jos miehelläai on pieni niin miksei joku kookkaampi dildo?

Olen jo hankkinut isomman dildon, mutta se on jo liian iso, ainakin nyt kun limakalvot ovat imetyksen takia normaalia kuivemmat. Eikä se nyt sama asia ole. Ei miehellä onneksi mikään hirvittävän pieni ole, muttei todellakaan isokaan. ap

Two words: äiti teresa.
Hän pitää sinua vaimona ja äitinä eikä huorana.

Yritätköhän tehdä seksistä jonkin suorittamislajin sen sijaan, että se olisi teidän kahden yhteinen rakkaudenosoitus? Enkä nyt tarkoita, että rakkausseksiä olisi vain joku lähetyssaarnaaja-asento ja kiltti silittely peiton alla. Heittäytymiset yhteisiin kokeiluihin varmasti ovat suhteelle parempia kuin juuttuminen johonkin samaan vanhaan. Kuulostaa vain siltä, ettei tuossa ole kyse teidän yhteisestä jutusta, vaan jostain sinun siveydensipuli-identiteettikriisistä.

amen viestille 25

seksielämän parantaminen on tietysti ihan järkevä tavoite, mutta joku ylläri pylläri olen pervo! -temppu on hiukan outo tapa lähestyä. Ihan sen ukkosi kanssa teidän tulisi tätä hoidella - ei ulkopuolisten anonyymien provojen vinkkien perusteella. 

Vilauttele  naapureille ikkunan edessä.   Kato pornoo joka ilta. Puhu rumia. Flirttaile vieraiden miesten kanssa. Ota mieheltäsi suihin julkisella paikalla jne.

mikä tässä oli siis tavoitteena?

toteuttaa AV raadin fantasioita?

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 11:45"]

Kyllä se tuntuu nostavan nykynaisten seksuaalista itsetuntoa, mitä useampi seksikumppani on ollut. Olen kyllä tehnyt miehelle selväksi, etten aio olla loppuikääni tyytymätön seksielämääni.

ap

[/quote]

Eli aikaisemmin kun mies yritti saada seksielämäänne muutoksia niin et halunnut/uskaltanut. Ehkä jopa uskottelit hänelle sen olevan juuri sitä mitä halusit. Nyt sitten ilmoitat, ettet enää kestä epätyydyttävää seksiä vaan haluat jotain mitä hän ei voi sinulle tarjota. Ihanko tosissasi ihmettelet miksi mies ei ole innoissaan?

Olet valehdellut tai vähintäänkin harhaanjohtanut häntä koko liittoonne ajan. Hän tuntee itsensä petetyksi. Ja miehelle se kalun koko vaan on aika herkkä paikka. Jos sinä kaipaat jotain sellaista mitä hänellä ei ole tarjota, niin tuntee itsensä turhaksi, lähes kastroiduksi. Ei siinä paljon seksi kiinnostaa jos tietää olevansa täysin riittämätön.

Mieti miltä sinusta olisi tuntunut, jos mies olisi ennen tätä "heräämistäsi" alkanut ostelemaan toinen toistaan tiukempia keinoreikiä ja imukoneita? Siihen päälle sitten ilmoittaisi, ettei enään aio tyytyä messuhallissa heilutteluun vaan haluasi joskus ihan pilluakin. Olisitko "siveyden sipuli" aikanasi ollut innoissasi auttamassa häntä koneiden kanssa kerrankin nauttimaan, kun ei omasta ylisuuresta lävestä ole sitä saanut?

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 11:27"]

En ole vaatimassa vapaata liittoa. Olisko siis miehen etu, että unohdan seksin ja annan vain passiivisesti pillua kun mies pyytää? Alkuaikoina mies valitti passiivisuuttani, vaikka annoinkin aina kun se pyysi. On se nyt perkele, jos ei sitten aktiivisuuskaan ole hyvä. ap

[/quote]

Olet pakottanut miehen totuttautumaan siihen passiiviseen vaimoon ja vanilja seksiin. Hän on nyt sen roolin oppinut eikä muuta kaipaa. Sori, mutta nyt on sinun vuorosi kärvistellä sen vaniljan kanssa.

Etkö ollenkaan ymmärrä, että tilanne on ihan sama kuin aiemmin? Olette vain vaihtaneet puolia. Jos oikeasti rakastat miestäsi ja arvostat suhdettanne, niin teet kuten hänkin aikanaan. Tyydyt tällä osa-alueella siihen mitä saat ja jatkatte onnellisena yhteistä matkaanne.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin, mutta käsityksenä tästä on vain vahvistunut:

"Karkeasti yleistäen perusparisuhteen elinkaari on tämä.

Pariudutaan 20-30v ja muutaman vuoden jälkeen hankitaan lapset. Kotia pyörittävä vaimo kärsii kiireen ja väsymyksen lisäksi huonosta itsetunnosta (synnytyksen ja iän tuomat muutokset vs ulkonäköpaineet) eli vaimo on haluton ja mies puutteessa. Tämän ongelman ratkaisuun on periaatteessa 3 vaihtoehtoa:

1. mies sopeutuu seksin puutteeseen (mies runkkaa, yrittää unohtaa halunsa tai vaimo antaa säälistä)

2. mies tyydyttää tarpeensa muualla (kiinni jäätäessä johtaa useimmiten kohtaan 3)

3. ero

Jos liitto jatkuu ja aikaa kuluu, niin jossain vaiheessa vaimo hyväksyy oman kehonsa ja löytää halunsa. Tässä vaiheessa aika iso osa miehistä on kadottanut kykynsä (ikä, ylipaino, sairaudet) tai halunsa seksiin (väkisin opetellut olemaan ilman). Nyt on taas edessä kolme vaihtoehtoa.

1. vaimo sopeutuu seksin puutteeseen (vaimo runkkaa, yrittää unohtaa halunsa tai mies tyydyttää vaimon säälistä)

2. vaimo tyydyttää tarpeensa muualla (kiinni jäätäessä johtaa useimmiten kohtaan 3)

3. ero

Eli pitkän syrjähypyttömän suhteen salaisuus lienee kyky tehdä kompromissejä. Miehet ei ole missään nimessä enkeleitä. Minua silti ihmetyttää se miten naiset, jotka ovat ruuhkavuosina ”pihdanneet”, päätyvät 10v myöhemmin pettämään seksin puutteen vuoksi. Silloin seksiä onkin oikeus hakea muualta. 10v. aikaisemmin ei mitenkään ymmärretty miten mies ei voi olla ilman. Kyllä se vaan näyttää olevan niin, että molemmille sukupuolille se oma napa on tärkein."

Minusta näyttää vahvasti siltä, että ensimmäisessä kriisissä ei ehkä ollut kyse seksin määrästä vaan laadusta. Mies pysyi vaihtoehdossa 1 ja parisuhde jatkui. Nyt AP on löytänyt halunsa ja haluasi kokeilla kaikenlaista uutta. Hän ei taida enään ollenkaan muistaa mitä ensimmäinsen kriisin aikaan oli mieltä, kun ei nyt ymmärrä miestään. Nähtäväksi jää pystyykö AP valitsemaan vaihtoehdon 1 (tai samaan miehensä muutokseen mukaan) vai ovatko säännöt muuttuneet.

Hyvä kirjoitus, 31.
Ekaan vaiheeseen ja toki tuohon tokaankin on kuitenkin sekin vaihtoehto, että se haluttomampi alkaa nähdä vaivaa seksielämän suhteen ajoissa, ennen kuin toinen pettää tai menettää kykynsä (ja eroa "keveämpi" vaihtoehto voi olla "pelkkä" vieraantuminen ja riitely, jos ei pystytä kohtaamaan toista, siltä välttämättä ei erota kun on sitä ja tätä syytä olla yhdessä). Kuten sanoit niin kompromisseja tehden on mahdollisuuksia.

Ap:n kannattaa miettiä tuota asennettaan, että on se kumma jos ei nyt kelpaa, kun silloin aikaisemmin... Minusta on hyvä sitä seksuaalisuutta herätellä, en usko että se on huono asia vaikka ongelmia olisi ennen ollut, mutta yritä kovasti arvostaa sitä että olet pitkään ollut miinuksen puolella seksin suhteen (säälistä antaminen on sulle iso asia mutta miehen mielestä ei mitalinarvoinen suoritus) ja mies on sua jaksanut. Jos suhtaudut nöyrästi ja kunnioittavasti ja rakkaudella, niin saat varmaan miehenkin mukaan.

Hei, ei se juurikaan kummempaa ole muidenkaan kanssa, kokemusta on vuosien takaa. Vain silloin kun olet löytänyt todella sinulle sopivan kaverin, joka osaa sytyttää sinut tavalla tai toisella. Ikääntynyt mies voi olla joskus aivan hyvä, aina ei toimi salamana, mutta voi antaa pitkäaikaisen ja monipuolisen kokemuksen sinun parhaaksesi - tietysti itsekin nauttien. Tapoja on monenlaisia, pelkkä nainti, suulla voi tehdä paljon ja antoisasti, kädetkin käyvät monesti hyvään ja muuten vaan makoilla ja harrastaa pientä hyväilyä. Mikäs sen makoisampaa. Kokeile, ei pidä tyytyä vähään kun parempaakin on tarjolla.

Mua harmittaa esimerkiksi se, että olen itse omasta aloitteestani alkanut antaa miehelle suuseksiä lähes joka kerta kun seksiä on, itse olen saanut vain pari kertaa. Vaikka olen sanonut, että voisin vaikka maksaa siitä, mulle se on seksissä suunnilleen parasta. Ihmetyttää sekin, miksei mies halua edes yrittää laueta suuhuni. Esileikki puuttuu muutenkin lähes aina, suoraan vain mennään yhdyntään, tai sen jälkeen kun mies on saanut haluamansa ajan suuhoitoa. Yhdynnän aikana sitten usein sormettaa mullekin orkun, muttei aina, tai aina se ei asennosta johtuen onnistu. Toki näistä ongelmista mun pitää puhua miehen kanssa, mutta kun tuntuu ettei se halua puhua. Ei tilanne nyt ihan niinkään ole, ettei mies lainkaan olisi muutoksessa mukana, mutta asia ei selvästikään ole sille niin tärkeä. Mutta onko muka liikaa vaadittu pillun nuolentaa edes pari minuuttia viikossa? Kun tietää miten paljon se auttaisi mua jaksamaan välillä uuvuttavaakin vauvaelämää? ap

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 21:13"]

Mua harmittaa esimerkiksi se, että olen itse omasta aloitteestani alkanut antaa miehelle suuseksiä lähes joka kerta kun seksiä on, itse olen saanut vain pari kertaa. Vaikka olen sanonut, että voisin vaikka maksaa siitä, mulle se on seksissä suunnilleen parasta. Ihmetyttää sekin, miksei mies halua edes yrittää laueta suuhuni. Esileikki puuttuu muutenkin lähes aina, suoraan vain mennään yhdyntään, tai sen jälkeen kun mies on saanut haluamansa ajan suuhoitoa. Yhdynnän aikana sitten usein sormettaa mullekin orkun, muttei aina, tai aina se ei asennosta johtuen onnistu. Toki näistä ongelmista mun pitää puhua miehen kanssa, mutta kun tuntuu ettei se halua puhua. Ei tilanne nyt ihan niinkään ole, ettei mies lainkaan olisi muutoksessa mukana, mutta asia ei selvästikään ole sille niin tärkeä. Mutta onko muka liikaa vaadittu pillun nuolentaa edes pari minuuttia viikossa? Kun tietää miten paljon se auttaisi mua jaksamaan välillä uuvuttavaakin vauvaelämää? ap

[/quote]

Ei pari minuuuttia nuolentaa ole liikaa vaadittu. Eihän tässä siitä ole kyse. Pointti on se, että sä olet yht'äkkiä hirveen tyytymätön siihen mitkä aiemmin kelpas. Ja jos vielä oot mennyt suustas päästämään ettet loppuikääs huonoa seksiä kestä, niin olet tavallaan tunnustanut et olet koko ajan kusettanut tykkääväs. Ja siinä sivussa tehnyt selväksi ettei miehestä ole mihinkään. En pitäisi ollenkaan outona että mies on loukkaantunut. Tai vähintäänkin hämillään, että mistäs tämä tuli. Ethän sä voi toista haukkua siitä mihin oot sen ite totuttanu/opettanu.

Toki on hyvä että vihdoin olet päässyt kuorestas ja yrität jotain asialle tehdä. Et voi kuitenkaan odottaa, että hän on kaikessa heti täysillä mukana. Vaikka miehesi on tähän mennessä ollut se aktiivisempi tai rohkeampi, niin voi hänellä silti olla estoja jonkun sinun haluaman asian suhteen. Ja aiemmin kun mies yritti jotain, niin ilmeisesti sinä olit se jonka estoista homma jäi kiinni. Jos miehellä on nyt jotain estoja sen nuolemisen kanssa niin sitten sillä on. Ei oo kivaa, mutta minkäs teet. Ei se teidän seksi sun mieheskään mielestä välttämättä niin mahtavaa oo. Mutta hän on pystynyt sun estojen kanssa elämään. Pystytkö sinä?

Väärin. Vaikka en ollut aloitteellinen ja usein seksissä passiivinen, en silti koskaan kieltäytynyt mistään, mitä mies ehdotti. Miten minä olen siis opettanut miehen seksissä jonkinlaiseksi? Mies on harrastanut seksiä ja seurustellut teinistä saakka, itse olin vasta päälle parikymppinen kun tavattiin. Olen sanonut miehelle, että hänen olisi pitänyt opettaa mua enemmän, miten olisin voinut osata kokemattomana ja vielä epävarmana itsestäni ja ulkonäöstänikin? Ihan suhteen alkuaikoina mies vieläpä antoi palautetta alapääni hajusta, mistä meinasikin seurata ero, kun suutuin niin paljon. Kun en vain tiennyt miten usein ja miten sitä pitää pestä. Karvatkin olen alkanut ajaa vasta paljon myöhemmin. Ei miehellä ole todellakaan varaa olla loukkaantunut mistään mitä minä olen sanonut, kun se itse on puhunut niin monta kertaa mulle paljon loukkaavammin ja kannattaa muutenkin suoraan puhumista - kahden kesken. ap

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 21:13"]

Mutta onko muka liikaa vaadittu pillun nuolentaa edes pari minuuttia viikossa? Kun tietää miten paljon se auttaisi mua jaksamaan välillä uuvuttavaakin vauvaelämää? ap

[/quote]

vrt. Mutta onko muka liikaa vaadittu suihin ottamista edes pari minuuttia viikossa? Kun tietää miten paljon se auttaisi mua jaksamaan välillä uuvuttavaakin työ- ja vauvaelämää?

t: isät ympäri suomen

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 21:13"]

Mutta onko muka liikaa vaadittu pillun nuolentaa edes pari minuuttia viikossa? Kun tietää miten paljon se auttaisi mua jaksamaan välillä uuvuttavaakin vauvaelämää? ap

[/quote]

vrt. Mutta onko muka liikaa vaadittu suihin ottamista edes pari minuuttia viikossa? Kun tietää miten paljon se auttaisi mua jaksamaan välillä uuvuttavaakin työ- ja vauvaelämää?

t: isät ympäri suomen

[/quote]

No niinpä, kuten jo kerroin olen valmis siihen vaikka joka päivä tilaisuuden tullen. Mutta voisi mieskin joskus pyytää. ap

pointtini ei ollutkaan se, ettei sinulle kävisi. 

Vaan että on todella tavallista, että toinen osapuoli joutuu kestämään tilannetta, jossa vastapuolella ei ole haluja. Sinulta tuntuu puuttuvan objektiivisuus täysin. 
Tilanteeseen tyytyminen ei ole hyvä ratkaisu, mutta jutelua ja pitkäjänteistä työtä tarvitaan. Suosittelen lukemaan keskusteluja siitä miten liian vähästä läheisyydestä ja seksistä kärsiviä miehiä neuvotaan hoitamaan asiaa. 

Harmi, että tämä maailma ei ole rehellisempi ja myötäelävämpi. Voisin hyvinkin tulla mukaan sänkyleikkeihinne, mutta vaimoni ei anna ja miehesikään ego tuskin kestää katsella, kun touhuat vieraan kanssa. Tää mun värkki olisi kyllä aika komea, vähän yli 20-senttinen HKSininen ja kroppa tiukan salitreenin jäljiltä kunnossa. Saisit monta orkkua jo ekan vuorokauden aikana... ;)

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:01"]

Väärin. Vaikka en ollut aloitteellinen ja usein seksissä passiivinen, en silti koskaan kieltäytynyt mistään, mitä mies ehdotti. Miten minä olen siis opettanut miehen seksissä jonkinlaiseksi? Mies on harrastanut seksiä ja seurustellut teinistä saakka, itse olin vasta päälle parikymppinen kun tavattiin. Olen sanonut miehelle, että hänen olisi pitänyt opettaa mua enemmän, miten olisin voinut osata kokemattomana ja vielä epävarmana itsestäni ja ulkonäöstänikin? Ihan suhteen alkuaikoina mies vieläpä antoi palautetta alapääni hajusta, mistä meinasikin seurata ero, kun suutuin niin paljon. Kun en vain tiennyt miten usein ja miten sitä pitää pestä. Karvatkin olen alkanut ajaa vasta paljon myöhemmin. Ei miehellä ole todellakaan varaa olla loukkaantunut mistään mitä minä olen sanonut, kun se itse on puhunut niin monta kertaa mulle paljon loukkaavammin ja kannattaa muutenkin suoraan puhumista - kahden kesken. ap

[/quote]

Miten mies voisi yksipuolisesti opettaa sinua molemmille tyydyttävään seksiin? Hän voi vain opastaa siitä mistä hän pitää. Sinun olisi kuulunut tehdä samoin. Sen sijaan olet aiemmin jättänyt aloitteet ja opastamisen ilmeisesti tekemättä. Et ole varsinaisesti opettanut, mutta olet antanut ymmärtää, että miehesi toimii sinun mielestä juuri oikein. Siksi hän voi olla aika ihmeissään/närkästynyt siitä miksi nyt haluat jotain muuta ja lyttäät aikaisemmat tekemiset.

Oliko hygiankasvatuskin miehen vastuulla? Ethän sinä naisena tietenkään olisi voinut muualta oppia miten sukuelimiäsi pitäisi pestä. Etkö näe, että sysäät kaiken vastuun miehellesi? Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa tapaa harrastaa seksiä, jonka kokeneemman tulisi toiselle opettaa. Tai sitten mies puolestaan voi syyllistää hänen aikaisempia kumppaneitaan kun he eivät opastaneet häntä riittävästi. Ei me miehetkään mistään koulusta sitä seksioppia saada. Tehdään mitä keksitään ja partnerin palautteen perusteella korjataan. Jos kukaan partenri ei palautetta anna, voi olla vaikka kuinka kokenut, mutta tehdä silti kuten ekalla kerralla.

Sinä olet kieltäytynyt siitä aktiivisuudesta. Ainakin minulle se tunne että toinen on oikeasti innolla mukana on tärkeämpi kuin jokin tietty tapa harrastaa seksiä. Ja se tunne tulee juuri siitä, että toinenkin on aktiivinen eikä vain ota vastaan mitä toinen tekee.

On hyvä, että edes nyt annat palautetta ja yrität kehittää seksielämäänne. Mutta älä syyllistä vain miestä siitä mitä se nyt on. Se on teidän yhdessä opettelemanne tapa. Ja yhdessä teidän pitäisi sitä jatkossakin kehittää. Ei niin, että sinä sanelet mitä hänen pitää nyt tehdä ja mistä tykätä. Halunne ja estonne voivat olla erilaiset. Joudutte tekemään kompromissejä tai etsimään uudet partnerit.