Lue keskustelun säännöt.
Boris Johnson: Maamme ei palaa vanhaan matalien palkkojen malliin
03.10.2021 |
Toivon brittien mallia myös suomeen. Palkalla pitää tulla toimeen.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
EU on tärkeä unioni, johon kannattaa vähintään kuulua, ja suurin osa EU-maista kuuluu myös Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tahi näin, Britannian Great-etuliite on jo käytännössä poistunut, ja pian valtio jakautuu osiin ja hajoaa, ja niin hajoaa koko Kansainyhteisö.
Mahtavaa, jos saa olla seuraamassa tämän mittakaavan muutoksia!
Myös USAssa voi alkaa tapahtua, esim Teksasissa puhutaan itsenäistymisestä.
Onkin ollut tapahtumaköyhää N-liiton hajoamisen ja Berliinin muurin murtumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkat nousevat, hinnat nousevat. Jos kampaamoyrittäjä nostaa palkkoja, hiustenleikkuu kallistuu, jos leipomoyrittäjä nostaa palkkoja, tuotteiden hinta nousee, jos kaupan kassojen palkka nousee, se näkyy hinnoissa. Vuokrat nousevat, kulutustavaroiden hinnat nousevat, elämä kallistuu. Kuka on siis suuri voittaja loppujen lopuksi, vaikka Johnsonin idea hienolta kuulostaakin.
Inflaatio on suurin voittaja. Palkka voi näyttää summana suurelta, mutta mitä se lohduttaa, kun kaikkien tuotteiden ja palvelujen hinnat ovat kohonneet palkkoja enemmän?
Niinpä. Kun kaikkia palkkoja nostetaan, koko idea vesittyy. Joo, hyvä palkka, jee, mutta ostovoima pysyy samana. Ei kai kansa niele sitä silmänkääntötemppua?
Siksi suosittelen oman edun tavoittelua vaikka väkisin. Maailmassa mikään ei mee tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
Mistä päättelit, että Nato haluaisi ottaa Suomen jäsenekseen millään järkevällä jäsenmaksutasolla?
Amerikka saa täältä valtavan kokosen sotilastukikohdan kivenheiton päässä Pietarista
Sinustako se on järkevä hinta? Päätyä entistäkin selvemmin Putinin harjoitusmaalialueeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
Mistä päättelit, että Nato haluaisi ottaa Suomen jäsenekseen millään järkevällä jäsenmaksutasolla?
Ei Natoon liittyminen ole rahasta kiinni, vaan poliittisesta tahdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkat nousevat, hinnat nousevat. Jos kampaamoyrittäjä nostaa palkkoja, hiustenleikkuu kallistuu, jos leipomoyrittäjä nostaa palkkoja, tuotteiden hinta nousee, jos kaupan kassojen palkka nousee, se näkyy hinnoissa. Vuokrat nousevat, kulutustavaroiden hinnat nousevat, elämä kallistuu. Kuka on siis suuri voittaja loppujen lopuksi, vaikka Johnsonin idea hienolta kuulostaakin.
Inflaatio on suurin voittaja. Palkka voi näyttää summana suurelta, mutta mitä se lohduttaa, kun kaikkien tuotteiden ja palvelujen hinnat ovat kohonneet palkkoja enemmän?
Niinpä. Kun kaikkia palkkoja nostetaan, koko idea vesittyy. Joo, hyvä palkka, jee, mutta ostovoima pysyy samana. Ei kai kansa niele sitä silmänkääntötemppua?
Brekshit-peruskansa nielee mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää sikäläisillä av.eillä lukemassa tunnelmia - katkeralta kuulostaa, eikä ihme.
Toisaalta niillä on nyt helppo ja ilmiselvä kohde valitukselle. Katkeralta kuulostaa suomalaistenkin käsitykset oman maan talouden tilasta, hinnat nousee, palkat ei, rahaa ei ole, eikä töitäkään. Autot maksaa kymmenen vuoden liikenevät tulot, ja asuntoa maksat vuosikymmeniä. Suomalaisilla menee vielä brittejäkin surkeammin, mutta me tiedämme, että valittaminen on turhaa.
Ai menee suomalaisilla surkeasti? Asunnon ostaa taviksen, noin keskituloisen 5 vuoden nettopalkoilla, ruoka ja muut elämisen kannalta välttämättömät tuotteet ja palvelut ovat halvempia kuin koskaan. Valittaminen Suomessa elämisen kalleudesta on tosiaankin turhaa, sillä se ei perustu todellisuuteen, vaan vääriin mielikuviin!
Suomessa keskipalkka on alle 40 000 euroa vuodessa. Itse tienaan tuon verran, ja vuodessa jää ns. löysää rahaa tosi tiukalla budjetoinnilla n. 10 000 euroa. Asunto tällaiselle kahden lapsen perheelle maksaa meilläpäin (ei pk-seutu) halvimmillaan n. 300 000 euroa. Itselläni menisi siten asunnon maksamiseen 30 vuotta. Mahtavaa jos itselläsi menee paremmin. Vaikka asunnon maksajia olisi kaksikin, silti sitä maksaisi 15 vuotta, jona aikana ei sitten esim. ostettaisi autoa eikä matkusteltaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
Mistä päättelit, että Nato haluaisi ottaa Suomen jäsenekseen millään järkevällä jäsenmaksutasolla?
Ei Natoon liittyminen ole rahasta kiinni, vaan poliittisesta tahdosta.
Taloudellisesti ajatellen on edullisempaa olla jäsenenä EU:ssa kuin Natossa. Jos vaihtoehtona on olla vain toisen jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Miksei ruokaa voi tuottaa itse? Omavaraisuus on järkevää.
Tämä on aika pieni saari ja täällä asuu n 60 miljoonaa ihmistä, Britannia ei ole ollut omavarainen sitten Victorian aikojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.
Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.
Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.
Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎
Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?
Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?
Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?
Ottamalla v i t u s t i velkaa.
Paitsi että kuka myöntää brittien kaltaiselle kehitysmaalle kohta enää mitään velkaa?
Niien GDP on joku 50 kertaa isompi ku Suomen
Juuri tsekkasin, että GDP per nuppi-tilastoissa Suomi on maailmassa sijalla 19. ja UK sijalla 29. Suomen bkt per nuppi on siis suurempi kuin UK:n vastaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ans kattoo ny brittien työhalut 🤔 kun siivota paskat pitäisi
Rahalla löytyy tekijät jokaiseen hommaan.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, aivan vieras termi suomalaisille poliitikoille.
Ja sitten kun palvelun tuottaminen muuttuu kohtuuttoman hintaiseksi, sen tuottaminen lopetetaan.
Sitäkin kutsutaan markkinataloudeksi.
Eikä lopeteta, vaan inistään, kun ilmaisentyön tekijöitä ei löydy. Vai meinaatko että sairaalat lakkautetaan ja kotihoito lopetetaan...
Julkinenhan ne tuottaa. Yksityinen tuottaa vain siksi, että julkisen on pakko maksaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
Mistä päättelit, että Nato haluaisi ottaa Suomen jäsenekseen millään järkevällä jäsenmaksutasolla?
Ei Natoon liittyminen ole rahasta kiinni, vaan poliittisesta tahdosta.
Taloudellisesti ajatellen on edullisempaa olla jäsenenä EU:ssa kuin Natossa. Jos vaihtoehtona on olla vain toisen jäsen.
Se on huonoin vaihtoehto. Joudut maksaa laiskojen välimeren maiden ihmisten elämän mut RAF ja NavySeals ei puolusta sua jos Putte hyökkää.
EU:lla ei oo käytännössä mitään puolustusturvatakuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ans kattoo ny brittien työhalut 🤔 kun siivota paskat pitäisi
Rahalla löytyy tekijät jokaiseen hommaan.
Vaan löytyykö maksajat? Kunnon palkat näkyy tavaroiden ja palvelujen hinnoissa. Ja suuri osa niistä kunnon palkan vaatijoista itse ostaa aina halvinta ja vertailee oman maan hintoja lomakohteiden hintatasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Totta kai aluksi tulee tappiota mutta pitkällä ajalla säästöt ovat valtavat. Katsotaan uudelleen viiden vuoden päästä niin tilanne on täysin erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää sikäläisillä av.eillä lukemassa tunnelmia - katkeralta kuulostaa, eikä ihme.
Toisaalta niillä on nyt helppo ja ilmiselvä kohde valitukselle. Katkeralta kuulostaa suomalaistenkin käsitykset oman maan talouden tilasta, hinnat nousee, palkat ei, rahaa ei ole, eikä töitäkään. Autot maksaa kymmenen vuoden liikenevät tulot, ja asuntoa maksat vuosikymmeniä. Suomalaisilla menee vielä brittejäkin surkeammin, mutta me tiedämme, että valittaminen on turhaa.
Ai menee suomalaisilla surkeasti? Asunnon ostaa taviksen, noin keskituloisen 5 vuoden nettopalkoilla, ruoka ja muut elämisen kannalta välttämättömät tuotteet ja palvelut ovat halvempia kuin koskaan. Valittaminen Suomessa elämisen kalleudesta on tosiaankin turhaa, sillä se ei perustu todellisuuteen, vaan vääriin mielikuviin!
Suomessa keskipalkka on alle 40 000 euroa vuodessa. Itse tienaan tuon verran, ja vuodessa jää ns. löysää rahaa tosi tiukalla budjetoinnilla n. 10 000 euroa. Asunto tällaiselle kahden lapsen perheelle maksaa meilläpäin (ei pk-seutu) halvimmillaan n. 300 000 euroa. Itselläni menisi siten asunnon maksamiseen 30 vuotta. Mahtavaa jos itselläsi menee paremmin. Vaikka asunnon maksajia olisi kaksikin, silti sitä maksaisi 15 vuotta, jona aikana ei sitten esim. ostettaisi autoa eikä matkusteltaisi.
Uusimaa (ei pks) on asuinpaikkanani ja asunnon hinta kokonaisuudessaan oli vähän alle 5 vuoden nettopalkka. Suuret remontit, kuten julkisivu- ja putkirempat sisältyvät tuohon kokonaishintaan.
Miten paljon 2 aikuista plus 2 lasta siis tarvitsee pinta-alaa, jos halvimmillaan asunto maksaa 300 k€? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Totta kai aluksi tulee tappiota mutta pitkällä ajalla säästöt ovat valtavat. Katsotaan uudelleen viiden vuoden päästä niin tilanne on täysin erilainen.
Viiden vuoden päästä tilanne on taatusti aivan erilainen. Katastrofaalisesti huonompi kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Totta kai aluksi tulee tappiota mutta pitkällä ajalla säästöt ovat valtavat. Katsotaan uudelleen viiden vuoden päästä niin tilanne on täysin erilainen.
Usko on vahva.
Mitenhän siihen suhtautuu koulutettu ns. "keskiluokkainen" toimistotyöntekijä?
Jos rekkakuski tienaakin yhtä-äkkiä saman verran ilman college/yliopisto koulutusta (joka ei ole Britanniassa ilmaista!), tuleeko siitä hirveä haloo?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siihen suhtautuu koulutettu ns. "keskiluokkainen" toimistotyöntekijä?
Jos rekkakuski tienaakin yhtä-äkkiä saman verran ilman college/yliopisto koulutusta (joka ei ole Britanniassa ilmaista!), tuleeko siitä hirveä haloo?
No senkin palkkoja nostetaan, tietenkin. Niillä Brexitissä säästyneillä rahoilla. :D
Amerikka saa täältä valtavan kokosen sotilastukikohdan kivenheiton päässä Pietarista