Lue keskustelun säännöt.
Boris Johnson: Maamme ei palaa vanhaan matalien palkkojen malliin
03.10.2021 |
Toivon brittien mallia myös suomeen. Palkalla pitää tulla toimeen.
Kommentit (175)
Se on kiva saada palkankorotus mutta palkalla ei voi ostaa mitään ja vähät mitä boi ostaa on sen palkankorotuksen verran kalliimpia
Neuvostoliitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siihen suhtautuu koulutettu ns. "keskiluokkainen" toimistotyöntekijä?
Jos rekkakuski tienaakin yhtä-äkkiä saman verran ilman college/yliopisto koulutusta (joka ei ole Britanniassa ilmaista!), tuleeko siitä hirveä haloo?
No senkin palkkoja nostetaan, tietenkin. Niillä Brexitissä säästyneillä rahoilla. :D
Ikiliikkuja on keksitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.
Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.
Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.
Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎
Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?
Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?
Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?
Ottamalla v i t u s t i velkaa.
Paitsi että kuka myöntää brittien kaltaiselle kehitysmaalle kohta enää mitään velkaa?
Heillä on oma valuutta.
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt etenkin Suomen demarit haukkumaan EUsta eroamista kun sen takia duunari alkaa saada parempaa palkkaa.
Huomaa että persu ei koskaan opi.. varmaan ostaisit Borikselta käytetyn auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
Mistä päättelit, että Nato haluaisi ottaa Suomen jäsenekseen millään järkevällä jäsenmaksutasolla?
Suomi käyttää jo nyt puolustukseen NATOn vaatiman määrän. Ja sitähän ei voi tietää, että päästäisiinkö me NATOn jäseneksi, ellei jäsenyyttä haeta. Siinä vaiheessa on myöhäistä, kun on myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Miksei ruokaa voi tuottaa itse? Omavaraisuus on järkevää.
Tämä on aika pieni saari ja täällä asuu n 60 miljoonaa ihmistä, Britannia ei ole ollut omavarainen sitten Victorian aikojen.
Ja silloinkin vain näennäisesti. Riistomaista saatiin "omavaraisesti" tuotteita, joita omalla saarella ei ollut varaa tai mahdollista tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siihen suhtautuu koulutettu ns. "keskiluokkainen" toimistotyöntekijä?
Jos rekkakuski tienaakin yhtä-äkkiä saman verran ilman college/yliopisto koulutusta (joka ei ole Britanniassa ilmaista!), tuleeko siitä hirveä haloo?
No senkin palkkoja nostetaan, tietenkin. Niillä Brexitissä säästyneillä rahoilla. :D
Entäs jos Brexitin säästöt ovat rajusti miinusmerkkiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.
Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.
Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.
Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎
Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?
Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?
Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?
Ottamalla v i t u s t i velkaa.
Paitsi että kuka myöntää brittien kaltaiselle kehitysmaalle kohta enää mitään velkaa?
Heillä on oma valuutta.
Ja nyt on käytännössä massiivinen devalvaatio käynnissä, jota tuonti ei kuitenkaan voi tullimaksujen vuoksi hyödyntää. Kansalla on tällä hetkellä melkoinen köyhdytys edessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Totta kai aluksi tulee tappiota mutta pitkällä ajalla säästöt ovat valtavat. Katsotaan uudelleen viiden vuoden päästä niin tilanne on täysin erilainen.
Mitkä säästöt? Tullimaksut syövät rahaa mennen tullen. Tuontituotteet kallistuvat ja vientituotteista saadaan aiempaa pienempi korvaus. Tuontituotteiden korvaaminen omalla tuotannolla on toki kaunis ajatus, mutta käytännössä se on aina kalliimpi vaihtoehto.
Kauhistuttavan monet ihmiset luulee, että EU:n jäsenyydestä tulee ihan hirveä lasku ja kun EU:sta erotaan, eronnut maa suorastaan hukkuu rikkauksiin ja se jäsenmaksu on puhdasta käteistä, jota käytetään kaikkeen muuhun. Tämä on kauhistuttavan yleinen luulo. Ei ollenkaan tajuta, miten homma toimii oikeasti. Vain ja ainoastaan tästä syystä Brexit oli mahdollinen, kun järjestettiin se kansanäänestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.
Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.
Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.
Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎
Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?
Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?
Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?
Ottamalla v i t u s t i velkaa.
Paitsi että kuka myöntää brittien kaltaiselle kehitysmaalle kohta enää mitään velkaa?
Heillä on oma valuutta.
Raha on vaihdon väline, jonka nimellä ei ole itseisarvoa. Ihan sama, onko se punta, rupla vai oravannahka, jos sen ulkoinen arvo (eli arvo muista maista tuotteita ostettaessa) on alamaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.
Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.
Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.
Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎
Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?
Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?
Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?
Ottamalla v i t u s t i velkaa.
Paitsi että kuka myöntää brittien kaltaiselle kehitysmaalle kohta enää mitään velkaa?
Heillä on oma valuutta.
On. Sen voi devalvoida, jolloin sieltä ostaminen on halpaa kuin saippua, mutta sinne ostaminen entistäkin kalliimpaa.
Me tehtiin toi jo, me tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mennyt kuten Strömsössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siihen suhtautuu koulutettu ns. "keskiluokkainen" toimistotyöntekijä?
Jos rekkakuski tienaakin yhtä-äkkiä saman verran ilman college/yliopisto koulutusta (joka ei ole Britanniassa ilmaista!), tuleeko siitä hirveä haloo?
No senkin palkkoja nostetaan, tietenkin. Niillä Brexitissä säästyneillä rahoilla. :D
Entäs jos Brexitin säästöt ovat rajusti miinusmerkkiset?
Ja rikkoi sarkasmitutkankin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt etenkin Suomen demarit haukkumaan EUsta eroamista kun sen takia duunari alkaa saada parempaa palkkaa.
Huomaa että persu ei koskaan opi.. varmaan ostaisit Borikselta käytetyn auton.
Boris tai Vladimir on perussuomettuneen mielestä aina luotettavin kauppakumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Miksei ruokaa voi tuottaa itse? Omavaraisuus on järkevää.
Tämä on aika pieni saari ja täällä asuu n 60 miljoonaa ihmistä, Britannia ei ole ollut omavarainen sitten Victorian aikojen.
Ja silloinkin vain näennäisesti. Riistomaista saatiin "omavaraisesti" tuotteita, joita omalla saarella ei ollut varaa tai mahdollista tuottaa.
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Ei mistään. Vienti EU:hun on romahtanut, suurin osa aineettomasta työstä on lähtenyt Britanniasta pois. Uusia tulokkaita ei ole. Tällainen yliopistokoulutettu suomalaisnainen kun menee Britanniaan vierailulle ja puhuu kadulla suomea, siellä huudetaan "Go home, you Polish whore!"
Miksi sun pitäis saada kulkea siellä? Se on niiden maa ja ne saa päättää ketä sinne otetaan
Kyllä niille mun verorahat näyttää kelvanneet viimeiset 25 vuotta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ans kattoo ny brittien työhalut 🤔 kun siivota paskat pitäisi
Rahalla löytyy tekijät jokaiseen hommaan.
Kyse onkin sitten vain siitä, kuinka paljon lisää rahaa se homman asiakas on valmis laittamaan lisää pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.
Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.
Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.
Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎
Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?
Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?
Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?
Ottamalla v i t u s t i velkaa.
Paitsi että kuka myöntää brittien kaltaiselle kehitysmaalle kohta enää mitään velkaa?
Heillä on oma valuutta.
Miten ihmeessä sinä kuvittelet sen oman valuutan takaavan sen, että myöntääkö maalle joku velkaa? Eihän se sitä tarkoita. Maalle myönnetään velkaa, jos lainan antaja kuvittelee saavansa sen takaisin korkojensa kera. Ei se valuutta siihen vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Look at the map kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
No erotaan EU:sta ja liitytään samalla NATOon nii problem solved
Mistä päättelit, että Nato haluaisi ottaa Suomen jäsenekseen millään järkevällä jäsenmaksutasolla?
Amerikka saa täältä valtavan kokosen sotilastukikohdan kivenheiton päässä Pietarista
Nato-jäsenyys ei tarkoita automaattisesti yhtään minkäänlaisia tukikohtia maahan. Joten älä siis valehtele. Ja jos sille valtavan kokoiselle sotilastukikohdalle olisi tarvetta, niin Viro on jo nykyjäsenenkäkin ihan yhtä lähellä.
Ja köyhät taas kärsii. Käy niin kuin Jenkeissä: köyhät syö roskaruokaa kun ei ole varaa enää kohta vihanneksiin ja hedelmiin. Helppohan se on toitottaa, että palkat nousee, mutta silloin nousee aina hinnatkin. Aina. Jotka ei tätä tajua taitavat olla aina siellä suorittavassa portaassa töissä.
Mitkä säästöt? Tullimaksut syövät rahaa mennen tullen. Tuontituotteet kallistuvat ja vientituotteista saadaan aiempaa pienempi korvaus. Tuontituotteiden korvaaminen omalla tuotannolla on toki kaunis ajatus, mutta käytännössä se on aina kalliimpi vaihtoehto.