Lue keskustelun säännöt.
Boris Johnson: Maamme ei palaa vanhaan matalien palkkojen malliin
03.10.2021 |
Toivon brittien mallia myös suomeen. Palkalla pitää tulla toimeen.
Kommentit (175)
Hienoa! Käytännössä tarkoittaa sitä, että ruuan hinta, polttoaineen hinta ja verot tulevat briteissä nousemaan. Saa nähdä
, , suostuuko kansa tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykää sikäläisillä av.eillä lukemassa tunnelmia - katkeralta kuulostaa, eikä ihme.
Toisaalta niillä on nyt helppo ja ilmiselvä kohde valitukselle. Katkeralta kuulostaa suomalaistenkin käsitykset oman maan talouden tilasta, hinnat nousee, palkat ei, rahaa ei ole, eikä töitäkään. Autot maksaa kymmenen vuoden liikenevät tulot, ja asuntoa maksat vuosikymmeniä. Suomalaisilla menee vielä brittejäkin surkeammin, mutta me tiedämme, että valittaminen on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Ei mistään. Vienti EU:hun on romahtanut, suurin osa aineettomasta työstä on lähtenyt Britanniasta pois. Uusia tulokkaita ei ole. Tällainen yliopistokoulutettu suomalaisnainen kun menee Britanniaan vierailulle ja puhuu kadulla suomea, siellä huudetaan "Go home, you Polish whore!"
Miksi sun pitäis saada kulkea siellä? Se on niiden maa ja ne saa päättää ketä sinne otetaan
Suomessa AY-liike maksaa vihervassareille puoluetukea, jotta duunari korvataan halpatyövoimalla (nämä puolueet tottelevat tietty ja tekevät enemmänkin).
Näin irvokasta huumoria ei voi edes käsikirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa SDP:n eli paikallisen SPD:n tavoite on nostaa minimituntipalkka 12:ta euroon. Ostovoima n. 30% korkeampi ja 19% sairasvakuutusmaksuun kuuluu ilmainen terveydenhoito lääkkeineen. -- Suomessa ei ole minimipalkkaa. Lienee marjanpoimijoilla, maataloudessa, rakennuksilla ulkolaisten palkka n 4- 8.50 e. Veroa ei tarvitse maksaa jos palkka ei ylitä 15 000 e. Eläkemaksu vain.
Onko vähän li 1000 e kk riittävä palkka?Eihän se ole. Mutta koska tämä orjatyövoima ei ole suomalaista, se vie rahat omiin kotimaihinsa, joissa niiden ostovoima on parempi. Suomen taloudelle tuo raha on täysin menetetty, mutta onneksi EU maksaa maataloustukia, joilla saadaan tuo 'hyväntekeväisyys' korvattua.
Maataloustukia maksettiin Suomessa ennen Eu jäsenyyttä myös. Nykyisin ne rahat kiertää Eu:n kautta. Suurin osa Suomen maksamista maksuista palautuu takaisin Suomeen maksettuina tukina. Jos erottaisiin Eu:sta niin sitten pitäisi alkaa maksamaan niitä samoja maataloustukia suoraan. Eipä siinä niiden osalta mitään voitettaisi tai hävittäisi. Sama raha kiertäisi vain eri tavalla.
Vielä olennaisempaa on se, että Suomen viennistä suurin osa menee nykyiselle EU-alueelle, siis tullivapaasti sisämarkkinoille. EU:sta eroamisella saataisiin tullit Suomen ja EU:n välille eli Suomesta vaikkapa Saksaan myydyt tuotteet ja palvelut olisivat tuon tullimaksun verran nykyistä kalliimmat. Tuotteet pitäisi siis myydä aiempaa pienemmällä hintaa, jotta ne edelleenkin kelpaisivat ostajille ja tämän seurauksena suomalaisten palkat ja elintaso laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Ei mistään. Vienti EU:hun on romahtanut, suurin osa aineettomasta työstä on lähtenyt Britanniasta pois. Uusia tulokkaita ei ole. Tällainen yliopistokoulutettu suomalaisnainen kun menee Britanniaan vierailulle ja puhuu kadulla suomea, siellä huudetaan "Go home, you Polish whore!"
Miksi sun pitäis saada kulkea siellä? Se on niiden maa ja ne saa päättää ketä sinne otetaan
Miksi nyt vapaassa maailmassa matkustetaan ja mennään opiskelemaan tai töihin ulkomaille?
Saamaan kokemuksia, jotka hyödyttävät itseä, ja parantamaan kohdemaan kansantaloutta ostamalla sieltä palveluita ja jättämällä rahaa sinne.
Mutta ei mun tarvitse enää käydä, kun olen Britannian jo nähnyt. Menen seuraavaksi vaikka Irlantiin.
Näinkö nuo britit kuvittelee, että joku tulee sinne tekemään pskaduunia pskapalkalla puoleksi vuodeksi, kun niille on tarjolla pysyvä oleskelulupa jossain eu- maassa. Nyt ne kuvittelee, että pystyvät shoppailemaan työntekijöitä tarpeen mukaan. Nyt on työvoimapula, kaikkialla, joten se, joka tarjoaa parhaimmat ehdot, sa työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tahi näin, Britannian Great-etuliite on jo käytännössä poistunut, ja pian valtio jakautuu osiin ja hajoaa, ja niin hajoaa koko Kansainyhteisö.
Mahtavaa, jos saa olla seuraamassa tämän mittakaavan muutoksia!
Myös USAssa voi alkaa tapahtua, esim Teksasissa puhutaan itsenäistymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää sikäläisillä av.eillä lukemassa tunnelmia - katkeralta kuulostaa, eikä ihme.
Toisaalta niillä on nyt helppo ja ilmiselvä kohde valitukselle. Katkeralta kuulostaa suomalaistenkin käsitykset oman maan talouden tilasta, hinnat nousee, palkat ei, rahaa ei ole, eikä töitäkään. Autot maksaa kymmenen vuoden liikenevät tulot, ja asuntoa maksat vuosikymmeniä. Suomalaisilla menee vielä brittejäkin surkeammin, mutta me tiedämme, että valittaminen on turhaa.
Ai menee suomalaisilla surkeasti? Asunnon ostaa taviksen, noin keskituloisen 5 vuoden nettopalkoilla, ruoka ja muut elämisen kannalta välttämättömät tuotteet ja palvelut ovat halvempia kuin koskaan. Valittaminen Suomessa elämisen kalleudesta on tosiaankin turhaa, sillä se ei perustu todellisuuteen, vaan vääriin mielikuviin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, brexitin nousuhumalassa on ohi, ja todellisuus, eli brexshit alkoi!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa AY-liike maksaa vihervassareille puoluetukea, jotta duunari korvataan halpatyövoimalla (nämä puolueet tottelevat tietty ja tekevät enemmänkin).
Näin irvokasta huumoria ei voi edes käsikirjoittaa.
Ja jos joku puolue ehdottaa 3000€ per kk minimipalkkaa asiantuntijoille, on se ras-smia. Eli duunarien lisäksi halpuutetaan jo ylempää tahoa.
EU alueelta pääsee kuitenkin täysin vapaasti jo Suomeen töihin ilman viisumeita tai mitään, joten halpuutus on ainut syy tuoda maailman ääristä orjatyöllistettyjä.
Kokoomus toki nauttii halpatyöstä, mutta miksi SDP/vas-puolueet tekee tätä halpuutusta AY-liikkeen tuella/hyväksymänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinkö nuo britit kuvittelee, että joku tulee sinne tekemään pskaduunia pskapalkalla puoleksi vuodeksi, kun niille on tarjolla pysyvä oleskelulupa jossain eu- maassa. Nyt ne kuvittelee, että pystyvät shoppailemaan työntekijöitä tarpeen mukaan. Nyt on työvoimapula, kaikkialla, joten se, joka tarjoaa parhaimmat ehdot, sa työntekijät.
Juurihan tuossa yllä sanottiin, että se on niiden maa ja ne päättävät, keitä sinne otetaan.
Paitsi kun eivät päätä, koska jos joku ei halua tulla, se ei tule.
Siellä kävi nyt jättimäiset YT:t, joissa sekä pistettiin väkeä pihalle että hekin lähtivät, joita ei olisi pistetty, koska ei kiinnostanut jäädä. Sai saman tai paremman muualta.
Nyt itketään vanhojen työntekijöiden perään, että tulkaapa takaisin. Ei me ajateltu, että meillä ei enää pystytä tekemään töitä.
Vain surkeimmat ja epätoivoisimmat tulevat, joilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Paremmat menivät jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ans kattoo ny brittien työhalut 🤔 kun siivota paskat pitäisi
Rahalla löytyy tekijät jokaiseen hommaan.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, aivan vieras termi suomalaisille poliitikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ans kattoo ny brittien työhalut 🤔 kun siivota paskat pitäisi
Rahalla löytyy tekijät jokaiseen hommaan.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, aivan vieras termi suomalaisille poliitikoille.
Ja sitten kun palvelun tuottaminen muuttuu kohtuuttoman hintaiseksi, sen tuottaminen lopetetaan.
Sitäkin kutsutaan markkinataloudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Tuo olisi suuri uhka laajentumisintoisen Putinin naapurissa. Aivan minimissään Suomen pitää kuulua EU:hun, tosin Nato toisi vielä varmemman turvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.
Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.
Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.
Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.
Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.
Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?
Miksei ruokaa voi tuottaa itse? Omavaraisuus on järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Käytännössä tarkoittaa sitä, että ruuan hinta, polttoaineen hinta ja verot tulevat briteissä nousemaan. Saa nähdä
, , suostuuko kansa tuohon?
Mikä vaihtoehto niillä on tuolle hintojen kohoamiselle? Jättää ostamatta bensat ja ruoat ja värjötellä harakanpesinä vuotavissa taloissaan. Fish & ships maistuisi muuten, vaan kun sitä kalaakaan ei omasta maasta saa riittävästi. Voihan Venäjä, sääliksi käy brittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ans kattoo ny brittien työhalut 🤔 kun siivota paskat pitäisi
Rahalla löytyy tekijät jokaiseen hommaan.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, aivan vieras termi suomalaisille poliitikoille.
Ja sitten kun palvelun tuottaminen muuttuu kohtuuttoman hintaiseksi, sen tuottaminen lopetetaan.
Sitäkin kutsutaan markkinataloudeksi.
Eikä lopeteta, vaan inistään, kun ilmaisentyön tekijöitä ei löydy. Vai meinaatko että sairaalat lakkautetaan ja kotihoito lopetetaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja muut porvaripuolueet eivät halua, että palkat nousee. Etenkään matalapalkka-aloilla.
Eikä kukaan muukaan EU-jäsenyyttä kannattava puolue.
Palkat saadaan nousemaan sillä että Suomi eroaa EU:sta ja virolaiset ei tuu tänne viemään työpaikkoja ja viemään palkkarahoja Tallinnaan.Äänestäkää Perussuomalaisia ja Fixittiä hyvät ihmiset!
Juu, Suomi takaisin Venäjän alaisuuteen, sitä se F-exit käytännössä tarkoittaisi. Putinistit kannattaa Suomen EU-eroa.
Joo Sveitsi, Norja Islanti on hirveitä Venäjän alusmaita.
Mistä te EU-botit aina väännätte tuon olkiukon että jos et kuulu EU:hun, kuulut Venäjään.
Eikö NATO ois parempi tae ku EU venäjättömyydestä?
Sveitsi on Putinilta turvassa keskellä Eurooppaa ja NATO-maita, Norja ja Islanti ovat NATO-maita. Suomi eroaa näistä kuin yö päivästä, koska sillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ja koska se ei ole NATO:n jäsen.
Euroopan Unioni on perustettu 1992.
On ihan määrittelykysymys miten sitä edestäviin liittoumiin halutaan suhtautua. Alun perin ajatuksen Euroopan yhdysvalloista esitti Winston Churchill heti toisen maailmansodan jälkeen. Sitä voidaan yhtäläiseen pitää ensiaskeleena Euroopan Unionille.