Boris Johnson: Maamme ei palaa vanhaan matalien palkkojen malliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.

Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.

Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.

Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.

Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.

Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.

Asiakkaat myös. Miksi ottaa joku palvelu EU:n ulkopuolelta, kun sen löytää EU:stakin? Oma toimintamme on EU-lakien mukaista ja edellytämme samaa toimittajiltamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.

Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.

Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.

Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎

Alkaa se muutenkin kun neekeröiityminen jatkuu muualla kuin Lontoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.

Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.

Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.

Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎

Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?

Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.

Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.

Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.

Eka vuosi aitoa brexittiä ei ole vielä edes lopuillaan. Jospa nyt annetaan mennä vaikka kymmenen vuotta ja lasketaan sitten tilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.

Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.

Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.

Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎

Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?

Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?

Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?

Ottamalla v i t u s t i velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.

Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.

Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.

Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedialla koko ajan vaikeampaa ylläpitää illuusiota Brexitistä huonona päätöksenä. Ei uskalleta tunnustaa että Brexitissä voittivat kaikki.

Vähissä ne ovat brekshitin voittajat tähän mennessä. Ainakin UK:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedialla koko ajan vaikeampaa ylläpitää illuusiota Brexitistä huonona päätöksenä. Ei uskalleta tunnustaa että Brexitissä voittivat kaikki.

Eikö kannattaisi odottaa, miten tällaiset tuulesta temmatut ideat toteutetaan. Vasta sitten kannattaa juhlia brittien upeeta uutta nousua. Mitään nousua ei ole vielä näkyvissä. Johnson sanoo, ettei palata matalapalkkajärjestelmään. Siitä on kuulkaa _pitkä matka_ tämän lauseen täytäntöönpanoon, ja sen täytäntöönpanon seurauksiin. Ehkä kannattaisi täälläkin alkaa vouhottaa vasta noin 3-4 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

No niin nyt etenkin Suomen demarit haukkumaan EUsta eroamista kun sen takia duunari alkaa saada parempaa palkkaa.

Britannia ui vakavasta kriisistä toiseen Boris Johnsonin kaudella, ja luuletko asioiden korjautuvan sillä, että poliitikko lupaa jotakin? Poliitikolle voi riittää se, että häntä uskotaan juuri nyt ja seuraavissa vaaleissa, ja jos joku asia ei toteudu halutulla tavalla, siitä voi sitten syyttää muita. Brexit vaikuttaa katastrofilta Britannian kannalta.

Suomestahan vois lähtee rekkamieheks tonne isoon britanniaan. Palkka varmaan hyvä ku pula kuljettajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamedialla koko ajan vaikeampaa ylläpitää illuusiota Brexitistä huonona päätöksenä. Ei uskalleta tunnustaa että Brexitissä voittivat kaikki.

Vähissä ne ovat brekshitin voittajat tähän mennessä. Ainakin UK:ssa.

Niin, mutta ihmiset rynnistävät jostain yhdestä Johnsonin ilmoille heitetystä lauseesta jo oletukseen, että hei, nyt tämä toteutuu ja hei, tästä alkaa valtava taloudellinen, yhteiskunnallinen ja sosiaalinen nousu. MITEN MUKA?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoiman vapaassa liikkumisessa on monta puolta. Yksi niistä on tämä orjapalkoilla töitä tekevä köyhempien maiden liikkuva työvoima. Toisaalta asiantuntijatkin liikkuvat ehkä helpommin kun liikkuvuutta ei rajoiteta. Vaikka kyllähän Englantiinkin pääsee nykyäänkin töihin, jos on joku siellä hyödynnettävä tutkinto.

Nimenomaan koulutettuja asiantuntijoita on lähtenyt tuhansittain muualle Eurooppaan töihin. Pankkisektori ja tiedemaailma on britannian osalta ihan täysin paitsiossa. Ne on niin kansainvälistä toimintaa, että on paljon järkevämpi keskittää toiminnot Lontoon sijasta Amsterdamiin, Berliiniin tai Pariisiin. Ei ole mitään järkevää syytä toimia Lontoossa.

Yli miljoona ihmistä on lähtenyt brexitin johdosta muualle Eurooppaan töihin.

Nyt kun Boris nostaa brittien palkkoja alkaa aivotuonti takaisin 👍😎

Millä rahalla herra Boris ajatteli tämän palkankorotuksen rahoittaa? Verottaa niitä korkeakoulutettuja ensin ja sitten maksaa valtion kassasta niille bonuksia?

Huomaatko systeemissä mitään ongelmaa?

Samalla rahalla millä Suomen hallitus kustantaa iloisesti kaikkea kivaa?

Ottamalla v i t u s t i velkaa.

Britit joutuvat ottamaan velkaa kovemmalla korolla. Suomi saa yhä valtiolle lainaa tuntuvalla miinuskorolla, pitkillä, 10 vuoden sopimuksilla. Kiinteällä korolla. Rahaa antolainaavat maksavat siitä hyvästä, että Suomi ja muut euromaat ottavat rahaa vastaan.

No niin, nyt sitten uskomaan tätä vaalilupausta. Niinhän se brexitkin toteutettiin. Juuri samoilla lupauksilla. Moniko toteutui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamedialla koko ajan vaikeampaa ylläpitää illuusiota Brexitistä huonona päätöksenä. Ei uskalleta tunnustaa että Brexitissä voittivat kaikki.

Eikö kannattaisi odottaa, miten tällaiset tuulesta temmatut ideat toteutetaan. Vasta sitten kannattaa juhlia brittien upeeta uutta nousua. Mitään nousua ei ole vielä näkyvissä. Johnson sanoo, ettei palata matalapalkkajärjestelmään. Siitä on kuulkaa _pitkä matka_ tämän lauseen täytäntöönpanoon, ja sen täytäntöönpanon seurauksiin. Ehkä kannattaisi täälläkin alkaa vouhottaa vasta noin 3-4 vuoden kuluttua.

Pitää olla aika kyyninen tyyppi, että pitää huonona asiana kohtuullista palkkaa esim. elintarvikesektorin työnekijöille. Jos britit saavat tällä tavalla ilmastotavoitteensa saavutettua, hyvä heille. EU:ssa ei ole saatu toistaiseksi paljonkaan aikaan tällä saralla. EU on paljon puhetta, vähän villoja. Niin monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Suomestahan vois lähtee rekkamieheks tonne isoon britanniaan. Palkka varmaan hyvä ku pula kuljettajista.

Se palkka on 2021 n.2500 euroa kuussa, eli eipä tuo varmasti ketään houkuttele lähteä istumaan englantilaisiin liikenneruuhkiin.

Saksassa SDP:n eli paikallisen SPD:n tavoite on nostaa minimituntipalkka 12:ta euroon. Ostovoima n. 30% korkeampi ja 19% sairasvakuutusmaksuun kuuluu ilmainen terveydenhoito lääkkeineen. -- Suomessa ei ole minimipalkkaa. Lienee marjanpoimijoilla, maataloudessa, rakennuksilla ulkolaisten palkka n 4- 8.50 e. Veroa ei tarvitse maksaa jos palkka ei ylitä 15 000 e. Eläkemaksu vain.

Onko vähän li 1000 e kk riittävä palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kun ei tarvi maksaa EU:lle miljardeja voi käyttää rahat oman maan tukemiseen.

Brexit on jo nyt tullut maksamaan briteille enemmän kuin mitä ovat ikinä maksaneet Eu:lle jäsenyydestään. Sen lisäksi ovat menettäneet kaikki hyödyt mitä jäsenyydestä on ollut.

Taloudellisesti tuo brexit ei missään nimessä ole ollut kannattava päätös. Se on ihan kiistämätön tosiasia. Kysyi asiaa ihan keneltä tahansa. Sen on joutunut myöntämään jokainen.

Kulutus on todella vaikea poliittinen ongelma. Toisaalta sitä pitäisi vähentää, koska ilmastotavoitteisiin ei päästä muuten kuin kulutusta vähentämällä. Ja toisaalta ihmiset kuitenkaan eivät osaa arvottaa mitään muuten kuin rahassa, eli talouden pitäisi tarjota entistä enemmän kulutusmahdollisuuksia, että ahneet olisivat tyytyväisiä. Politiikassa on siten mahdotonta miellyttää kaikkia. Joko vähennetään kulutusta nyt ja siirretään sitä tulevaisuuteen, tai törsätään mahdollisimman paljon nyt, ja viis huomisesta. Brexit voi osoittautua planeetan kannalta hyvinkin viisaaksi päätökseksi, koska kansa ei vapaaehtoisesti vähennä kulutusta ilman jotain porkkanaa, tässä tapauksessa ehkä käsitystä omasta itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.

Jos UK:ssa on tarkoitus vähentää kulutusta, palkkojen pitäisi silloin laskea ja punnan ulkoisen arvon devalvoitua. Pskaduunien palkankorotukset eivät tue ainakaan kulutuksen vähentymistä, mutta saattavat kyllä inflaation myötä puhkoa ilmat pellolle punnan ulkoisesta arvosta.

Palkkojen nimellissummia olennaisempi kysymys on, mitä sellaisia tuotteita Iso-Britannia tuottaa, mitä muut maat tarvitsevat? Eli mistä I-B saa tarvitsemansa vientitulot, joilla hankkivat muista maista tarvitsemiaan tuotteita, kuten ruokaa?

Käykää sikäläisillä av.eillä lukemassa tunnelmia - katkeralta kuulostaa, eikä ihme.

Mitä helvettiä mä luen?! Joku utopia? Suomessa kun esität väitteen että palkalla pitää tulla toimeen ilman tulonsiirtoja niin sinut kivitetään saunan taakse.