Lue keskustelun säännöt.
Laillisesti ryöstetyt ihmiset Suomessa - perintäfirmat ajettava alas!
25.11.2014 |
Joku kehui täällä onnentunnetta laskuja maksettuaan. Niin minäkin olen ollut, kun talous on ollut vielä tasapainossa. Mutta entä sitten, kun sairaus/työttömyys - masennus - mikä tahansa elämässä kohtaa, joka syöksee sinut taloudelliseen ahdinkoon. Jäät kenties ainostaan pikalainan varaan, jotta saat hankittua edes kaurapuuorlautausellisia ja maksettua sähkön/veden. Sosiaaliapu on tehnyt niin hankalaksi tavallisen ihmisen vastaanottaa siinä nöyryyttämisrumbassa, jossa koko elämäntili nostettava jonkun merkonomityttösen nähtäväksi - jolla sitten täydellinen mielivalta joko 'harkiten' auttaa tai ei. Kerran olen itse hakenut tällaista 'apua' sähkölaskun palautettassa minulle takaisin, koska 'tulot' menivät kuulemma 3 euroa yli tjms pskaa.
Miksi apua ei kohdenneta HETI, kun sitä tarvitsee. Miksi ihmiset ajetaan tässämaassa halulla velkakierteeseen, joka vie koko heidän toimintakykynsä ja voimansa nousta takaisin esim. työmarkkinoille. Ei ole suomalaisten etu tuottaa pahoinvointia, mikä koko maa on tulvillaan. Juurikin tämän perintäbisneksen ansiosta, jolla ei ole oikeastaan mitään oikeutusta edes OLLA olemassa. Bisnestä ahdinkoon joutuneiden HÄDÄLLÄ??
Ennen oli KORONKISKONTALAIT ja kiskojat joutuivat LINNAAN. Nyt heidät kutsutaan JUHLIMAAN sinne - vähävaraisilta ryöstämillään RAHOILLA; jotka he itse tarvitisivat kipeästi elääkseen ja uudestaan noustakseen.
Tälle bisnekselle ON TULTAVA LOPPU! Rahaa ei löydy sen enempää vähävaraiselta, kuin koronkiskontaan HARJOITTAMALLA!
Tähän vastannee he, joilla talous ja työpaikat pyörii ilman huolenhäivää - että maksaisit vaan laskusi ajoissa. Mutta kun se ei onnistu ihmisiltä silloin, kun tuloja ei ole ja nekin vain muutaman satasen, jos sitäkään. Koska tässä maassa herätään jo MILJOONAN ihmisen HÄTÄÄN!! Tappoja ja lapsenmurhia päivittäin uutisissa ja sekään ei herätä? Tilanne tulee vain pahenemaan, ellei suomalaiset KOLLEKTIIVISESTI nouse tätä kammottavaa ihmisten piinaamista vastaan - RYÖSTÄMISTÄ - josta ei hyödy, muuta kuin itse perintäfirmat JÄTTIMÄISINE TULOINEEN; jotka kaikki vielä viedään veroparatiisisaarille, itse suomalaisten edes KÖYHIEN rahoista hyötymisineen.
Mutta, mutta.. '' Olen onnellinen, kun saan maksettua laskuni..''' vastauksena:
Olet onnellinen niin kauan, kunnes et joudu taloudelliseen ahdinkoon ja kaikenmaailman perintfirmat yritä ryöstää sinua ''laillisesti''. Perinäbisnes ja ihmisten, jotka vähävaraisimpia ryöstetään valtion avustuksella mitä törkeimmällä tavalla, jolloin laskut saattavat nousta 500% - koska on IHAN oikein RYÖSTÄÄ ahdinkoon joutuneita IHMISIÄ - VALTIOVALLAN luvalla!! NOT!!!!!! Nousen itsekni tätä järkyttävää korkonKISKONTAA vasten ensi vaaleissa, kuka rohkeasti nousee tätä rikollista ryöväystä vastaan - juurikin Suomessa tällä hetkellä noin 500 000 kärvistelee (saman verran työttömäksi joutuneita ja lisää tulee tulevaisuudessa) joko ulosoton piirissä/perintälaskujen kammottavassa paineessa. Uudessa Suomessa kerrankin hyvä kannanotto asiaan ja moni ottaa kantaa tietän ahdistuksen, minkä laskujen nostattaminen pilviin muutoinkin talousongelmien kanssa kamppaileville teettää. Koko perintäbisnes on rikollista touhua ihmisten ahdingolla (ja tulokset viedään veroparatiisisaarille) Lindorf - Intrum jne.
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt
Kommentit (363)
Ongelma on siinä kun on 20 euron lasku joka menee perintään. Sieltä tulee 20 euroa lisää eli yhteensä 40 euroa. Soitat sinne ja sanot ettet pysty kerralla maksamaan. Teet suunnitelman maksaa 20euroa ja 20 euroa. Plus 20 euroa osamaksulisää. Eli 60 euroa ja korko juoksee siinäkin vielä koko aika. Ja luultavasti olet soittanut ensin alkuperäiselle velkojalle joka sanoo ettei voi mitään ja eräpäivää ei siirretä. Eli tällöin lasku on jo kasvanut todella isoksi kun vertaa alkuperäistä summaa johon olisit tarvinnut viikon eräpäivän siirron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:49"]
Se on kyllä jännä huomata, miten monet puolustaa koronkiskontaa. Ikäänkuin se olisi heiltä pois, jotta maassa on terveet lait ja kaikkien tilanteet huomioon ottava yhteiskunta. Toki se menee näin, että vain kun omalle kohdalle jotain ikävää napsahtaa, maailmankuvakin saattaa aueta näkemään asioita eri vinkkelistä.
Ihmetyttää kyllä suomalaisten typeryys. Siis näiden, jotka koronkiskontaa ihan aikuisten oikeasti kehtaavat jopa puolustaa.
[/quote]
Se on kummallista miten sinä puolustat tavaran tai palvelujen hankkimista ilman aikomustakaan maksaa.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:49"]
Se on kyllä jännä huomata, miten monet puolustaa koronkiskontaa. Ikäänkuin se olisi heiltä pois, jotta maassa on terveet lait ja kaikkien tilanteet huomioon ottava yhteiskunta. Toki se menee näin, että vain kun omalle kohdalle jotain ikävää napsahtaa, maailmankuvakin saattaa aueta näkemään asioita eri vinkkelistä.
Ihmetyttää kyllä suomalaisten typeryys. Siis näiden, jotka koronkiskontaa ihan aikuisten oikeasti kehtaavat jopa puolustaa.
[/quote]
Jännä miten joku jaksaa puolustella omaa typeryyttään. Se mitä kutsut "koronkiskonnaksi" on luonnollinen seuraus siitä,että maksuja ei hoida ajoissa.Jankkaa niin paljon kuin haluat,ei ne velkasi katoa palstalla vinkumalla.Ja kyllä,itsekin makselen osamaksulla lähes 10 vuotta vanhoja laskuja neljälle eri perintäfirmalle.Sitä kutsutaan aikuisuudeksi ja vastuunkantamiseksi. Sillä, että asiansa sössineet inttävät idiootit eivät saa sympatiaa ei ole tekemistä "maailman kuvan ahtauden".
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:51"]
Ongelma on siinä kun on 20 euron lasku joka menee perintään. Sieltä tulee 20 euroa lisää eli yhteensä 40 euroa. Soitat sinne ja sanot ettet pysty kerralla maksamaan. Teet suunnitelman maksaa 20euroa ja 20 euroa. Plus 20 euroa osamaksulisää. Eli 60 euroa ja korko juoksee siinäkin vielä koko aika. Ja luultavasti olet soittanut ensin alkuperäiselle velkojalle joka sanoo ettei voi mitään ja eräpäivää ei siirretä. Eli tällöin lasku on jo kasvanut todella isoksi kun vertaa alkuperäistä summaa johon olisit tarvinnut viikon eräpäivän siirron.
[/quote]
Ja kuka ei ole suostunut tuohon eräpäivän siirtoon? Vai onkohan useimmiten kyse, ettei ole edes lähdetty kysymään sitä siirtoa, on vaan ootettu karhut ja perintäkirjeet?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:51"]
Ongelma on siinä kun on 20 euron lasku joka menee perintään. Sieltä tulee 20 euroa lisää eli yhteensä 40 euroa. Soitat sinne ja sanot ettet pysty kerralla maksamaan. Teet suunnitelman maksaa 20euroa ja 20 euroa. Plus 20 euroa osamaksulisää. Eli 60 euroa ja korko juoksee siinäkin vielä koko aika. Ja luultavasti olet soittanut ensin alkuperäiselle velkojalle joka sanoo ettei voi mitään ja eräpäivää ei siirretä. Eli tällöin lasku on jo kasvanut todella isoksi kun vertaa alkuperäistä summaa johon olisit tarvinnut viikon eräpäivän siirron.
[/quote]
Ja kuka ei ole suostunut tuohon eräpäivän siirtoon? Vai onkohan useimmiten kyse, ettei ole edes lähdetty kysymään sitä siirtoa, on vaan ootettu karhut ja perintäkirjeet?
[/quote]
Jos SINÄ et pysty maksamaan laskua eräpäivänä,SINÄ ehdotat eräpäivän siirtoa laskuttajalla. Ei sitä automaattisesti tulla ehdottomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:44"]
Miten taloudellisessa ahdingossa olevan maksuKYKY paranee, mikäli hänelle jo vaikeaan tilanteeseen lisätään lisämaksuja alkuperäisen velkasumman lisäksi sanotaanko nyt vaikka se viisinkertainen summa?
Ihan tämän matemaattisen yhtälön haluaisin selvittää ja nyt ei auta sanoa mitään latteuksia tyyliin: revi vaikka hanurista tjs.
Ymmärrän, että tämä koronkiskojia tietenkin harmittaa ajatuksena, että heidän ammattikuntansa on täysin tarpeeton ja täysin moraaliton. Kunnes saamme uuden lainsäädännön, joka tulee kyllä voimaan hyvinkin pian lisääntyvän kurjuuden takia - totta kai he puolustelevat ahneuden käsikirjaansa.
Miten maksukyky siis lisääntyy velan päälle järkyttäviä korkoja laitettaessa? Kiitos jo vastauksesta.
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta mitä muuta velkoja voi tehdä, kuin pistää ammattilaiset asialle, jos velallinen ei reagoi mitenkään saamiinsa laskuihin ja karhuihin?
[/quote]
Oikeastaan todellinen kysymys on siinä, että miksi tässä vaiheessa voi sen alkuperäisen pienen velkapääoman helposti ja laillisesti viisin-kuusinkertaistaa? Huomatkaa myös, että tuo vippiyrittäjä ei tähän vastaa, vaan vetoaa kerta toisensa jälkeen siihen että niinku köydää yrittäjää sorretaan kun ihmiset ei maksa velkojaan.
Mitäs otatte idiootit velkaa? Oma vikanne :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeastaan ei kiinnosta enää olla tällä palstalla. näkee, miten ikäviä suomalaiset ihmiset hengeltään ovat. toivotaan, että se paha, mitä haluavat muille tulee vielä kerran kiertoliikkeenä heille itselleen.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:50"]
Ei mitenkään. Mutta mitä muuta velkoja voi tehdä, kuin pistää ammattilaiset asialle, jos velallinen ei reagoi mitenkään saamiinsa laskuihin ja karhuihin?
[/quote]
Oikeastaan todellinen kysymys on siinä, että miksi tässä vaiheessa voi sen alkuperäisen pienen velkapääoman helposti ja laillisesti viisin-kuusinkertaistaa? Huomatkaa myös, että tuo vippiyrittäjä ei tähän vastaa, vaan vetoaa kerta toisensa jälkeen siihen että niinku köydää yrittäjää sorretaan kun ihmiset ei maksa velkojaan.
[/quote]
Se pieni summa viisin kuusinkertaistuu, koska ihmiset eivät tee töitä ilmaiseksi ja taivasalla ja se on ihan yhtä iso duuni, luki niissä laskuissa ja velkakirjoissa 5e tai 5000e. Femmasta tulee kolmekybää, kun 5ke jää selkeästi alle 30ke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 16:00"]
oikeastaan ei kiinnosta enää olla tällä palstalla. näkee, miten ikäviä suomalaiset ihmiset hengeltään ovat. toivotaan, että se paha, mitä haluavat muille tulee vielä kerran kiertoliikkeenä heille itselleen.
[/quote]
Kumpaa tarkoitat? Niitä jotka varastavat vai niitä jotka perivät varkailta sitä varastettua omaisuutta?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:44"]
Miten taloudellisessa ahdingossa olevan maksuKYKY paranee, mikäli hänelle jo vaikeaan tilanteeseen lisätään lisämaksuja alkuperäisen velkasumman lisäksi sanotaanko nyt vaikka se viisinkertainen summa?
Ihan tämän matemaattisen yhtälön haluaisin selvittää ja nyt ei auta sanoa mitään latteuksia tyyliin: revi vaikka hanurista tjs.
Ymmärrän, että tämä koronkiskojia tietenkin harmittaa ajatuksena, että heidän ammattikuntansa on täysin tarpeeton ja täysin moraaliton. Kunnes saamme uuden lainsäädännön, joka tulee kyllä voimaan hyvinkin pian lisääntyvän kurjuuden takia - totta kai he puolustelevat ahneuden käsikirjaansa.
Miten maksukyky siis lisääntyy velan päälle järkyttäviä korkoja laitettaessa? Kiitos jo vastauksesta.
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta mitä muuta velkoja voi tehdä, kuin pistää ammattilaiset asialle, jos velallinen ei reagoi mitenkään saamiinsa laskuihin ja karhuihin?
[/quote]
Et vastannut kysymykseen. Yritäpä nyt ratkoa jotenkin maalaisjärjellä se, miten on oikeutettua taloud.ahdinkotilanteessa olevien maksukyvyn ollessa jo kipurajoilla muutenkin ihan peruselämän asiohin, kuten ruokaan, veteen ja sähköön - lisätä heidän velkataakkaansa täysin tarpeettomilla kiristystoimenpiteillä?
Eikö lainanantajalla tule olla myös se riski, ellei hän ota tarpeeksi selvää tämän lainanmaksukyvystä, sitten hävitä se lainansa. Miksi riskin tulisi olla vain yksipuolinen? Ja kaikenlisäksi saatavien noustessa täten ihan tähtitieteellisiin summin, suhteessa alkuperäiseen velkasummaan.
Yritäpä nyt aikuisten oikeasti ratkoa asia ilman suurta dramatiikkaa. Ja katso peiliisi, onko oikea tapa todellakin mielestäsi nostaa velkasumma esim. viisinkertaiseksi jo alkuperäisen lainan kanssa kamppailevalla ihmiselle?
Mielestäni luotonantaja on vastuussa itse siitä, mikäli ei ole tarpeellisia maksukyvyn kartoituksia alunperinkään tehnyt. Useinhan nämä tietyntyyppiset lainanantajat ovat itse monen maksuhäiriön takana olevia 'toimihenkilöitä' ja heidän moraalinsa on hyvä kyseenalaistaa myös. Nämä firmathan ovat usein kaksoisomistuksessa myös perintänsä osilta. Eli heitä palvelee se, että laina viisinkertaisetaan ihan oman firman laskuun.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:49"]
Se on kyllä jännä huomata, miten monet puolustaa koronkiskontaa. Ikäänkuin se olisi heiltä pois, jotta maassa on terveet lait ja kaikkien tilanteet huomioon ottava yhteiskunta. Toki se menee näin, että vain kun omalle kohdalle jotain ikävää napsahtaa, maailmankuvakin saattaa aueta näkemään asioita eri vinkkelistä.
Ihmetyttää kyllä suomalaisten typeryys. Siis näiden, jotka koronkiskontaa ihan aikuisten oikeasti kehtaavat jopa puolustaa.
[/quote]
Se on kummallista miten sinä puolustat tavaran tai palvelujen hankkimista ilman aikomustakaan maksaa.
[/quote]
Kuka on näin väittänyt? Et taida ollenkaan olla sisälukutaitoinen? Luepa aihe uudestaan.
Nythän ollaan puhumassa koronkoronkorkojen eli perintäfirmojen laillisuudesta olla edes olemassa. Velka on eri asia kuin perintätoimet. Ne tulee muodostaa laittomiksi koronkiskonnan muodoiksi suhteessa pääomaan!
Kaikki ei ole niin mustavalkoista.
Tiedän, että monia, joitä elämä on heitellyt ja jokainen vähäinen euro menee välttämättömyyksiin. MUTTA, on myös on paljon ihmisiä, jotka ovat täysin kykenenemättömiä järkevään talouden hoitoon ja jotka velkaantuvat omasta tyhmyydestään.
Perintälailla ja perintäkuluilla on keskeinen merkitys ihmisten maksumoraaliin. Yritystoiminta ja luotonanto edellytät toimiakseen sen, että laskut maksetaan ajallaan. Ei olisi yrityksiä, jos laskuja ei maksettaisi pääsääntöisesti ajallaan. Tätä kautta syntyy työpaikkoja.
Tässö yksinkertaistetusti asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:30"]
Velka on maksettava. ELi laina. EI sen enempää. EI KORKOMAKSUJA!
[/quote]
Miksi minä lainaisin sinulle, jos saan pelkästään omani takaisin? Missä on tuotto pääomalleni? Mieluummin sijoitan rahani johonkin sellaiseen, josta saan tuottoa, enkä tuototta anna rahojani sinun käytettäviksi. Etenkin, kun siinä on luottotappioriskikin.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:49"]
Se on kyllä jännä huomata, miten monet puolustaa koronkiskontaa. Ikäänkuin se olisi heiltä pois, jotta maassa on terveet lait ja kaikkien tilanteet huomioon ottava yhteiskunta. Toki se menee näin, että vain kun omalle kohdalle jotain ikävää napsahtaa, maailmankuvakin saattaa aueta näkemään asioita eri vinkkelistä.
Ihmetyttää kyllä suomalaisten typeryys. Siis näiden, jotka koronkiskontaa ihan aikuisten oikeasti kehtaavat jopa puolustaa.
[/quote]
Jännä miten joku jaksaa puolustella omaa typeryyttään. Se mitä kutsut "koronkiskonnaksi" on luonnollinen seuraus siitä,että maksuja ei hoida ajoissa.Jankkaa niin paljon kuin haluat,ei ne velkasi katoa palstalla vinkumalla.Ja kyllä,itsekin makselen osamaksulla lähes 10 vuotta vanhoja laskuja neljälle eri perintäfirmalle.Sitä kutsutaan aikuisuudeksi ja vastuunkantamiseksi. Sillä, että asiansa sössineet inttävät idiootit eivät saa sympatiaa ei ole tekemistä "maailman kuvan ahtauden".
[/quote]
Hyvin olet ostanut alistamiskäsitteen, joka menee jostain syystä juurikin Suomessa niin hyvin lävitse. Silti tosiaan ollaan hihkumassa Afrikkaan pennejä ja itekään television ääressä kärpäslätkien puuttumista.
Se ei ole todellakaan oikein, että maksat koronkorkonkorkoa alkuperäisestä velastasi. Olet vain hyvin sisäistänyt aivopesun, tyyliin - kyllä kiskurikorot ovat ihan oikein.
Miksi ovat?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:44"]
Kenen pitää kurjistua? Siitäkö on kysymys?
Haluan vastauksen siihen kysymykseen, johon kukaan ei myöskään suostu näköjään vastamaan!
Miten maksukyky siis lisääntyy velan päälle järkyttäviä korkoja laitettaessa? Kiitos jo vastauksesta.
[/quote]
Lupasin vastata kysymykseesi, jos ensin saan vastauksen omaani. Minähän kysymykseni ensin sinulle esitin, reilua on vastata niihin esittämisjärjestyksessä. Sinä vaan esität vastakysymyksen kurjistumisesta, mutta et vastaa kysymykseeni, joka oli:
Vastaa sinä ensin minun kysymykseeni, sillä olen sen jo monesti sinulle esittänyt. Vastaan sen jälkeen sinun kysymykseesi. Reilumpaa vastata kysymyksiimme niiden esittämisjärjestyksessä, eikö totta? Kysymykseni siis oli:
Voisitko jo viimein kertoa, että kuka asiakkaistani maksaa luottotappioistani aiheutuneet kustannukset? Minulla ei ole mitään erillistä kassaa, mistä kattaa luottotappioiden kustannukset. Minulla on vain asiakkailtani saamat tulot, joiden pitää kattaa menoni, luottotappiot mukaanlukien. Maksatanko luottotappiot kaikilla asiakkaillani, jolloin lainansa hyvin hoitajat joutuvat maksamaan liikaa? Vai koetanko periä luottotappioista aiheutuneet kustannukset niiltä asiakkailta, jotka ne ovat aiheuttaneetkin? Kumpi on sinusta reilumpaa? Jostain syystä et tähän laisinkaan vastaa.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:44"]
Miten taloudellisessa ahdingossa olevan maksuKYKY paranee, mikäli hänelle jo vaikeaan tilanteeseen lisätään lisämaksuja alkuperäisen velkasumman lisäksi sanotaanko nyt vaikka se viisinkertainen summa?
Ihan tämän matemaattisen yhtälön haluaisin selvittää ja nyt ei auta sanoa mitään latteuksia tyyliin: revi vaikka hanurista tjs.
Ymmärrän, että tämä koronkiskojia tietenkin harmittaa ajatuksena, että heidän ammattikuntansa on täysin tarpeeton ja täysin moraaliton. Kunnes saamme uuden lainsäädännön, joka tulee kyllä voimaan hyvinkin pian lisääntyvän kurjuuden takia - totta kai he puolustelevat ahneuden käsikirjaansa.
Miten maksukyky siis lisääntyy velan päälle järkyttäviä korkoja laitettaessa? Kiitos jo vastauksesta.
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta mitä muuta velkoja voi tehdä, kuin pistää ammattilaiset asialle, jos velallinen ei reagoi mitenkään saamiinsa laskuihin ja karhuihin?
[/quote]
Et vastannut kysymykseen. Yritäpä nyt ratkoa jotenkin maalaisjärjellä se, miten on oikeutettua taloud.ahdinkotilanteessa olevien maksukyvyn ollessa jo kipurajoilla muutenkin ihan peruselämän asiohin, kuten ruokaan, veteen ja sähköön - lisätä heidän velkataakkaansa täysin tarpeettomilla kiristystoimenpiteillä?
Eikö lainanantajalla tule olla myös se riski, ellei hän ota tarpeeksi selvää tämän lainanmaksukyvystä, sitten hävitä se lainansa. Miksi riskin tulisi olla vain yksipuolinen? Ja kaikenlisäksi saatavien noustessa täten ihan tähtitieteellisiin summin, suhteessa alkuperäiseen velkasummaan.
Yritäpä nyt aikuisten oikeasti ratkoa asia ilman suurta dramatiikkaa. Ja katso peiliisi, onko oikea tapa todellakin mielestäsi nostaa velkasumma esim. viisinkertaiseksi jo alkuperäisen lainan kanssa kamppailevalla ihmiselle?
Mielestäni luotonantaja on vastuussa itse siitä, mikäli ei ole tarpeellisia maksukyvyn kartoituksia alunperinkään tehnyt. Useinhan nämä tietyntyyppiset lainanantajat ovat itse monen maksuhäiriön takana olevia 'toimihenkilöitä' ja heidän moraalinsa on hyvä kyseenalaistaa myös. Nämä firmathan ovat usein kaksoisomistuksessa myös perintänsä osilta. Eli heitä palvelee se, että laina viisinkertaisetaan ihan oman firman laskuun.
Kiitos.
[/quote]
Ensinnäkin, otetaanpa silmä käteen. Kysyit "Miten maksukyky siis lisääntyy velan päälle järkyttäviä korkoja laitettaessa?" Vastasin: "Ei mitenkään." En ymmärrä miten voisin selkeämmin vastata.
Mielestäni ns. pikavipit voisikin kieltää. Mutta perintäfirmoja ei saa ajaa alas. Onko sähkömiehen tehtävä työ ilmaiseksi, jos asiakas ei maksa laskua, ei reagoi karhuihin eikä vastaa puhelimeen? Onko muuttofirman kärsittävä nahoissaan tappio palauttamattomista muuttolaatikoista? Kummassakin tapauksessa oli kyseessä kymmenien eurojen lasku, mutta olettaisin asiakkaan loppujenlopuksi joutuneen maksamaan satasia.
Minkälaisia maksukyvyn kartoituksia olisi noissa tapauksissa pitänyt tehdä? Vai pitäisikö vetää tiukka linja, ettei tehdä töitä asiakkaille, joilla ei ole rahaa kädessä tai työpaikkaa? Toinen esimerkkitapauksistani oli työtön ja toinen opiskelijapariskunta.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 16:08"]
Nythän ollaan puhumassa koronkoronkorkojen eli perintäfirmojen laillisuudesta olla edes olemassa. Velka on eri asia kuin perintätoimet. Ne tulee muodostaa laittomiksi koronkiskonnan muodoiksi suhteessa pääomaan!
[/quote]
Miten saan velalliseni hoitamaan lainansa, jos ei ole perintätoimistoja?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:30"]
Velka on maksettava. ELi laina. EI sen enempää. EI KORKOMAKSUJA!
[/quote]
Koska raha on pelkkä veri systeemissä. Rahan ei tulisikaan tuottaa mitään lainaajalle. Se idea on alunperinkin jo täysin väärin - ja pyrkii orjjuuttamaan ihmiset. Tämä on nähtävissä kansallisella/kansainvälisellä tasolla. Pankit 'takovat' rahaa ilmasta. Itse rahaa ei ole edes olemassa eli vastinetta sille. Pankkineiti naputtelee luvut digitaalisesti tauluun ja 'lainaa' rahaa. Jolle ei siis käytänssä ole mitään kultavarantoa tms olemassa.
Sitten kun lainansaaja joutuu vaikeuksiin, pankki alkaa 'tekemään' sitä varallisuutta itselleen juurikin esim. vaikkapa ottamalla tämän asunnon haltuunsa ja SAA täten kiinteää omaisuutta sen tilalle, kun on ns. ilmaa myynyt asiakkaalleen. Eli tästä on kysymys.
Pelkkää ilmaa myydään tuotteena, tarkoituksena orjuuttaa ihmiset, jotka tätä tuotetta eli lainaa menevät hakemaan ja joutuvat maksuvaikeuksiin.
Rahan ei tulisi tuottaa lainajaallen mitään, vaan olla valtion sisäinen järjestelmä - peruselämisen turvaajana.
Miksi minä lainaisin sinulle, jos saan pelkästään omani takaisin? Missä on tuotto pääomalleni? Mieluummin sijoitan rahani johonkin sellaiseen, josta saan tuottoa, enkä tuototta anna rahojani sinun käytettäviksi. Etenkin, kun siinä on luottotappioriskikin.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:44"]
Miten taloudellisessa ahdingossa olevan maksuKYKY paranee, mikäli hänelle jo vaikeaan tilanteeseen lisätään lisämaksuja alkuperäisen velkasumman lisäksi sanotaanko nyt vaikka se viisinkertainen summa?
Ihan tämän matemaattisen yhtälön haluaisin selvittää ja nyt ei auta sanoa mitään latteuksia tyyliin: revi vaikka hanurista tjs.
Ymmärrän, että tämä koronkiskojia tietenkin harmittaa ajatuksena, että heidän ammattikuntansa on täysin tarpeeton ja täysin moraaliton. Kunnes saamme uuden lainsäädännön, joka tulee kyllä voimaan hyvinkin pian lisääntyvän kurjuuden takia - totta kai he puolustelevat ahneuden käsikirjaansa.
Miten maksukyky siis lisääntyy velan päälle järkyttäviä korkoja laitettaessa? Kiitos jo vastauksesta.
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta mitä muuta velkoja voi tehdä, kuin pistää ammattilaiset asialle, jos velallinen ei reagoi mitenkään saamiinsa laskuihin ja karhuihin?