Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet eivät kunnioita naisia?
Kommentit (139)
Jos nainen kunnioittaa itseään ja toista ihmistä samanvertaisina, niin jostain syystä siitä tulee pulluhiljaa vastavuoroista. Vai lieneekö niin, että tuttavapiiri ajan oloon valikoituu fiksummaksi?
Kaveripiirin voi parhaiten valita muuttamalla ensin itseään ja omaa tapaansa suhtautua asioihin siihen suuntaan, mikä vastaa omia arvoja. Yleensä ihminen viihtyy parhaiten kaltaistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Niin siis sinä olet ollut äitisi kohdussa ensiksi tyttö. Tämä on biologinen fakta. Olet miehen kehossa vain siksi että äidilläsi oli raskauden aikana hormonaalinen tapahtuma ja sinä pääsit kehittymään pojaksi, ilman sitä, olisit yhä tyttö mutta miehen kromosomeilla. Olet pelkkä mutaatio naisesta. Eli sinä olet se palveluvelvoitteinen kylkiluu. Parasiitti.
Voit tietysti unelmoida ja elää fantasioissa, mutta käytännön elämässä mies on kuitenkin se jonka ominaisuuksilla on aikaansaatu sinullekin mukavat olosuhteet, missä voit kirjoitella näitä kommenttejasi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen miksi isäni vihaa naisia,koko elämän ajan saanut kuulla kuinka naiset on arvottomia kömpelöitä,paskoa kaikessa asioissa, naisen tehtävä tehdä kotityöt,pyykätä, tiskata tuu yms,nyt raivoo ja ihmettelee kun kukaan tyttäristä ei pidä yhteyttä ja meistä 3 tytärtä välit katkaistu.
No sanokaa sille suoraan ja seikkaperäisesti, miksi ette pidä yhteyttä.
Sehän on teille lopullinen voitto heikosta miehestä, joka pelkää naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunnioittaisin yhtään ketään oletuksena? Kaikki alkaa neutraalilta nollatasolta sukupuoleen katsomatta. Kunnioitus pitää ansaita.
Tämä.
Miksi naissukupuolen perusteella pitäisi saada jotain erityistä kunnioitusta?
Peruskäytöstavat riittävät. Suomessa ei osata käyttäytyä kivasti.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, täällä nämä voimattomat pikkumiehet itkevät asemansa menetystä, kun ei voi pitää naista enää orjanaan. Rassukoilla on äitiä ikävä, pitäisi saada nainen tilalle huolehtimaan. Kaiken kukkuraksi on tuskallista, kuinka naiset pärjäävät ilman miestä. "Syrjäytyneitä".. nii-i. Kenelle nyt voi mahtailla? Ainut paikka on tämä foorumi. Voi nyyhkistä..
Jep jep. Naiset pärjäävät ilman miestä, koska mies on järjestänyt asiat niin, että se on nyt mahdollista ja hyväksynyt asian. Ilman miestä ette edelleenkään pärjäisi ilman miestä, hassua eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ennen metoo ja cancel kulttuuria arvostin ja kunnioitin naisia....
Todellisuus oli aivan sama ennen metoota kuin sen jälkeenkin. Naisia ahdisteltiin ja on aina ahdisteltu, mutta asian laajuus vain tuli metoon myötä yleiseen tietoisuuteen.
Et siis kestänyt sitä, että koko asia tuli päivänvaloon? Itse asia ei siitä muuttunut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunnioittaisin yhtään ketään oletuksena? Kaikki alkaa neutraalilta nollatasolta sukupuoleen katsomatta. Kunnioitus pitää ansaita.
Hassua, mä kun luulin että ihan ihmisoikeussopimuksiin kirjatulla perusihmioikeudella sais jotain kunnioitusta, mutta ei ilmeisesti miehen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellaista satakiloista amatsoonia, joka nostaa penkistä 200 kiloa, varmaan jokainen mies kunnioittaa.
Taruolento.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä viihdyttää kirjoitti:
Naisen paikka kotona hellan ääressä ja illalla sitten miehen viihdyttäminen makuuhuoneen puolella.
..ja iltahommissa ne tunnetusti viihtyvätkin tuskallisen paljon. Jatkuvaa rakkauden vaatimista.
mies53v
Ei kovin loogista ajattelua. Ensin kuvittelet alistavasi naisen orjaksi ja sitten valitat että saa orjaltasi rakkautta. Eikö yhtään mikään kello kilkata siellä päässäsi?
Mietipä itse jos olisit naisen kanssa joka kohtelee sinua orjana? Haluaisitko sinä vapaaehtoisesti "rakastaa" häntä?
Etpä tietenkään.
Nuo sun kommentit vaatii kyllä hieman perusteluja, vai pitääkö sittenkin tuo "heikompi astia"nimitys paikkaansa? Minä käytän enemmän rahaa parisuhteessa yhteiseen hyvään, siivoan oman osani ja joudun vielä öisinkin työstää hikihatussa. Kuka tässä se orja on?
mies53v
Työstää öisin hikihatussa? Kertoo paljon sinun taidoistasi. Vaimo rukka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mun pitäisi kunnioittaa naista? Mun päältä on meinannut ajaa pari kertaa nuori nainen autolla, molemmilla kerroilla nainen oli kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ekalla kerralla ylitin suojatietä yksin ja ajoi melkein jalkojen päältä, hyvin kylmä ja välinpitämätön katse. Puhtaasti pahan näköinen kasvoista. Jos olisin kävellyt vähääkään nopeammin niin olisin jäänyt auton alle. Kiihdytti paikalta hyvin nopeasti pois. Olisi ajanut karkuun jos olisi jäänyt alle.
Toisella kerralla myös nuori nainen ajoi melkein minun ja pienen koirani päältä asutusalueella kun ylitin suojatietä. Täysin välinpitämätön ja kylmä katse taas. Jos en olisi pysähtynyt ja vetänyt koirani hihnasta niin alle olisi jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset itse ovat vaatineet tasa-arvoa.
No kylläpä olet pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan idiootti ei kunnioita kanssaihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä viihdyttää kirjoitti:
Naisen paikka kotona hellan ääressä ja illalla sitten miehen viihdyttäminen makuuhuoneen puolella.
..ja iltahommissa ne tunnetusti viihtyvätkin tuskallisen paljon. Jatkuvaa rakkauden vaatimista.
mies53v
Ei kovin loogista ajattelua. Ensin kuvittelet alistavasi naisen orjaksi ja sitten valitat että saa orjaltasi rakkautta. Eikö yhtään mikään kello kilkata siellä päässäsi?
Mietipä itse jos olisit naisen kanssa joka kohtelee sinua orjana? Haluaisitko sinä vapaaehtoisesti "rakastaa" häntä?
Etpä tietenkään.
Nuo sun kommentit vaatii kyllä hieman perusteluja, vai pitääkö sittenkin tuo "heikompi astia"nimitys paikkaansa? Minä käytän enemmän rahaa parisuhteessa yhteiseen hyvään, siivoan oman osani ja joudun vielä öisinkin työstää hikihatussa. Kuka tässä se orja on?
mies53v
Työstää öisin hikihatussa? Kertoo paljon sinun taidoistasi. Vaimo rukka!
Enemmän tuo kertoi minun tuskastani😉
Sarkasmi varoitus..
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju poistuu kohta, koska naiset jäävät alakynteen, kuten muissakin vastaavissa ketjuissa. Tarvitaan muutama tosiasia, jota he eivät voi kiistää, ja ketju poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä viihdyttää kirjoitti:
Naisen paikka kotona hellan ääressä ja illalla sitten miehen viihdyttäminen makuuhuoneen puolella.
..ja iltahommissa ne tunnetusti viihtyvätkin tuskallisen paljon. Jatkuvaa rakkauden vaatimista.
mies53v
Ei kovin loogista ajattelua. Ensin kuvittelet alistavasi naisen orjaksi ja sitten valitat että saa orjaltasi rakkautta. Eikö yhtään mikään kello kilkata siellä päässäsi?
Mietipä itse jos olisit naisen kanssa joka kohtelee sinua orjana? Haluaisitko sinä vapaaehtoisesti "rakastaa" häntä?
Etpä tietenkään.
Nuo sun kommentit vaatii kyllä hieman perusteluja, vai pitääkö sittenkin tuo "heikompi astia"nimitys paikkaansa? Minä käytän enemmän rahaa parisuhteessa yhteiseen hyvään, siivoan oman osani ja joudun vielä öisinkin työstää hikihatussa. Kuka tässä se orja on?
mies53v
Sinusta siis naisen olisi annettava "rakkautta" sitä vastaan että sinä muka käytät enemmän rahaa.
Sitä ei kutusta rakkaudeksi vaan prostituutioksi.
Tuotahan tuo näyttäisi lähtökohtaisesti olevankin. Laskelmallista miehen hyväksikäyttöä, vailla omantunnonhäivää. Naisen kuuluisi kiintyä puolisoonsa aivan muista kuin materialistisista syistä..
Tässä oli sitten pilkettä silmäkulmassa..
mies53v
Tuopa se ongelma onkin. Nainen solmii parisuhteen rakkaudesta, mutta saakin sitten kuulla mieheltään olevansa sukupuolensa takia pakotettu rakastettunsa keittiö- ja seksiorjaksi. Siksipä eivät suhteet oikein tahdo onnistua. Naiset ja miehet elävät edelleen eri maailmassa.
Miehet haluavat sekä alistaa naisen, että olettavat tämän vielä rakastan miestä silti. Eräänlainen paradoksi, jota muuten Simone de Beauvoir käsitteli teoksessaan Toinen sukupuoli jo yli 70 vuotta sitten.
Ikävä nähdä että edelleenkään kaikkien miesten ymmärrys ei ole lisääntynyt vaikka eletään vuotta 2021 jaa.
Hyväksyisit nainen omat, erilaiset mielenkiinnon kohteesi mieheen verrattuna. Nainen tuntee luontaisesti enemmän kiinnostusta ruokaan ja sitä kautta luonnollisesti myös keittiöönkin. Kumpikohan teistä myöskin häslää enemmän siivouksen takia?
Kyllähän fakta on se, että nainen menettää kiinnostuksena mieheen, jossa ei ole riittävästi haastetta nähtävissä. Tämän takia hyvätkin liitot kaatuvat neljänkympin korvilla naisen toimesta. Alitajuisesti nainen haluaa tulla kuvainnollisesti nujerretuksi "alistetuksi" miehen toimesta ja miehen puoleltahan tuo onkin sitten melkoinen taitolaji, osata hoitaa homma oikealla tavalla kotia.
Eletään 2000- luvulla, mutta siltikin mies on mies ja nainen on nainen. Mikään ei ole biologiassa muuttunut.
mies53v
Oh boy, olet todellakin joku muinaisjäänne.
Ensinnäkin biologia on muuttunut ja muuttuu koko ajan ympäristön muuttuessa, sehän on evoluution perusta. Toiseksi ihmisen elämää on vähintään viimeistet 100 000 vuotta vaikuttanut paljon enemmän kulttuurievoluutio.
Lisäksi luulisi että tuon ikäinen ihminen jo tajuisi että ei ole olemassa mitään "naista"tai "miestä", jotka olisivat vain biologiansa tuote ja aina samanlaisia.
Selvästi myös mystifioit naisten kokemaa alistamista, kun kuvittelet lapsellisesti että naiset ovat laittaneet ruokaa ja siivonnet siksi että muka ovat KIINNOSTUNEITA niistä. Ei, olepa rehellinen: naiset olivat ja ovat edelleen olleet pakotettuja siihen. Se on aivan eri asia kuin oma kiinnostus johonkin. Eikä sillä ole biologiankaan kanssa mitään tekemistä, koska osaavathan miehetkin siivota ja laittaa ruokaa (silloin kun siitä maksetaan palkkaa).
Miesten heikko ymmärrys yhteiskunnasta ja naisten asemasta sekä rehellisyyden puute, ettei myönnetä tosiasioita, on todella turhauttavaa.
Naiset ovat edelleenkin pakotettuina tuohon jos haluvat lapsia ja perheen. Toinen vaihtoehto tietenkin on asua erillään ja miehillehän tuo on otollinen tilanne..varma kaato ja lisäksi yksittäiset tapaukset siellä sun täällä. Miten sitten ajattelet palstan kestoaiheen, nuoret naiset ja vanhemmat miehet? Kuka tuossa sitten on hyötyjä ja kuka ei? Sitä sopii miettiä. Naisilla on nykyään itsetuho vietti päällä, tai on ollut aina mutta aikaisemmin mies tukahdutti tuon vietin.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Niin siis sinä olet ollut äitisi kohdussa ensiksi tyttö. Tämä on biologinen fakta. Olet miehen kehossa vain siksi että äidilläsi oli raskauden aikana hormonaalinen tapahtuma ja sinä pääsit kehittymään pojaksi, ilman sitä, olisit yhä tyttö mutta miehen kromosomeilla. Olet pelkkä mutaatio naisesta. Eli sinä olet se palveluvelvoitteinen kylkiluu. Parasiitti.
Voit tietysti unelmoida ja elää fantasioissa, mutta käytännön elämässä mies on kuitenkin se jonka ominaisuuksilla on aikaansaatu sinullekin mukavat olosuhteet, missä voit kirjoitella näitä kommenttejasi.
Höpsis. Kapitalismi ei edes olisi mahdollista ellei naiset olisi suostuneet tekemään ilmaiseksi uusintava työtä (kotityöt, lastenhoito, sairaanhoito, vanhustenhoito, yms.).
Nyt kun yhteiskunnan pitäisi nämä kustantaa verorahoista modernissa taloudessa ja ym. töitä tekeville (naisille) pitäisi ihan maksaa palkkaa, itketään kuinka kalliiksi se tulee ja kuinka yhteiskunta romahtaa. Kun naisten ei ole enää pakko mennä naimisiin ja/tai hankkia lapsia tai hankkia paljon lapsia, on tietysti syntyvyys laskenut ja nyt sitäkin itketään kun yhteiskunta romahtaa siitäkin syystä.
Ennen vanhaan talous pysyi hyvänä ja syntyvyys korkealla on oli orjia, sitten köyhää väkeä palveluskunnaksi varakkaille. Kun keksittiin kapitalismi, piti keksiä ydinperheet, joissa naisten pakotettiin ilmaistyöhön. Sitten pitkin hampain päästettiin naiset opiskelemaan ja töihin, mutta ei toki samoilla palkoilla kuin miehet. Nyt sitten kun pitäisi elää tasa-arvoisesti ja kaikkien saada asiallista palkkaa, eikä kenenkään tarvitsisi raataa ilmaiseksi kotona töiden jälkeen, niin nyt "yhteiskunta romahtaa". Siksi työnantajatahot ovat alkaneet itkeä ulkomailta tuotavaa halpistyövoimaa, ettei talous taas romahtaisi.
Kannattaa muuttaa talousjärjestelmää, jos se ei kerran toimi ilman että joku ryhmä orjuutetaan tekemään ilmaiseksi tai huonolla palkalla tärkeitä ja tarpeellisia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunnioittaisin yhtään ketään oletuksena? Kaikki alkaa neutraalilta nollatasolta sukupuoleen katsomatta. Kunnioitus pitää ansaita.
Hassua, mä kun luulin että ihan ihmisoikeussopimuksiin kirjatulla perusihmioikeudella sais jotain kunnioitusta, mutta ei ilmeisesti miehen mielestä.
Millä tavoin olet kunnioittanut miestäsi?
Kun näkee täällä vauvapalstalla miten raukkamaisesti naiset joukkona käyttäytyvät, on vaikeaa arvostaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tiikeri juovistaan, röhhöhöh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kautta aikain olleet maailman napa. Miehiltä puuttuu emotionaalinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ymmärtää muiden tunteita useammin kuin naisilla, ota myös huomioon että miehet kasvatetaan pojista asti ajatuksella "pojat ovat poikia" eli he eivät ole tottuneet kantamaan vastuuta muista saati itsestään, muut korjaavat heidän jälkensä. Naiset taas on kasvatettu alistumaan siihen että miehet ovat pomoja, onneksi tällainen rakenteellinen käsitys on muuttumassa, nainenkin saa kontrollin omasta elämästään ja omaa tilaa, ei tarvitse olla miehestä ja suhteessa enään se joka laittaa aikaa ja vaivaa kodin, miehen ja lapsien hoitoon. :) Naisilla on enemmän valintoja.
Siis kuvittele nyt että olet mies, sinulla on kaikki mitä haluat mutta yhtäkkiä ne otetaankin sinulta pois, ei enään palvelijaa, ei saa enään ahdistella, ei saa enään elää "pojat ovat poikia" ajatusmaailmassa, tottakai hevosen selästä on kipeä pudotus maahan. Naisilla on nyt samat oikeudet ja kun nainen sanoo ei niin sitä on kunnioitettavat. Tottakai miestä ärsyttää että nainen kehtaa pyrkiä vaatimaan omia oikeuksiaan niitä mitkä miehillä aina oli ja jotka otettiin itsestään selvyytenä. Miehet luulevat että naisilla on hauskaa ollut kieriä mudassa kautta historian muiden poljettavana mutta väärässä ovat. Nykyään naisena on hyvä olla ainakin pohjoismaissa, miehiä pelottaa se. Huomaa kuinka heikkoja miehet oikeasti ovat. Vain harvat ovat yhtä kehittyneitä kuin naiset emotionaalisesti ja sellaisen miehen nainen haluaa :) Kyl lapsmiehiä itkettää että pitää oikeen kostaa huonolla käytöksellä- mitä muuta odotit?
Juupajuu, naiset kun saavat vapauden tehdä mitä huvittaa, niin leijonanosa esittelee peräänsä tiktokeissa ja instragrameissa. Eli miestä edelleen vaistomaisesti haluavat tyydyttää.
No kuule, ei suurin osa naisista tuollaisia peräänsäesittelijöitä, ilmeisesti sinä vain olet vain kiinnostunut naisista. Oletamme siis että äitisi, sisaresi, yms. kuuluvat tuohon ryhmään.
Eräät naiset instassa tienaavat rahaa sillä että tekevät sisältöä josta miehet ovat halukkaita vapaasti maksamaan rahaa. Nuo naiset eivät kykene saamaan samanlaisia tuloja olemassa muunlaisessa työssä, mikä taas kertoo siitä että vaikka sama nainen tekisi miten ammattitaitoisesti vaikkapa kampaajan tai tarjoilijan töitä, miehet jotka nyt eivät olisi halukkaita maksamaan siitä samanlaista korvausta kuin instasisällöstä. Tuo ei siis kerro mitään noiden naisten moraalista tai älystä, vaan enemmänkin miesten moraalista ja luomista rakenteista yhteiskunnassa, jossa naisia sorretaan. Nuo naiset ovat kääntäneet kuvion toisinpäin, eli he käyttävät miehiä hyväkseen näiden itse keksimässä pelissä.
Tuo naisten itsensäesittely rahanlähteenä on hyvin rajallinen, kello käy ja keho muuttuu, jolloin rahahanat katkeavat kuin seinään ja jäädään tyhjän päälle, jos ei ole tajunnut hyväksikäyttää tuota lyhytaikaista näkyvyyttä jollain toisella tavalla, joka ei liity kehon esittelyyn, tai sitten sivussa opiskeltu. Tässä se äly punnitaan, kovin lyhytnäköistä tuonlainen ajattelu, siinä voi pahimmassa tapauksessa saattaa itsensä myös naurunalaiseksi yhteiskunnan edessä, internet ei koskaan unohda.
Eiköhän nuo naiset säästä rahaa sukanvarteen :D
Ja toisaalta maailmalla ihannoidaan noita jalkapalloa pelaavia miehiä, vaikka äkkiähän heistäkin suurella osalla ura loppuu. Jo 30-vuotias futaaja on kuulema vanha ja saa monissa maissa muilta pelaajilta, seuraltaan ja medialta noottia iästään.
Järkevä tietysti laittaisi, mutta eiköhän nuo naiset käytä rahansa yhtä vikkelästi kuin ne saivatkin. Mikä laulaen tulee, se vihellellen menee, Irwiniä lainatakseni.
Ja onhan tuo hieman säälittävän kuuloista, jos naisten perän esittely on yhtäkuin jaliksen pelaus, toiseen vaaditaan taitoja ja kovaa työtä, toinen taas ei vaadi kuin älypuhelimen ja netin, sekä hieman pyllytreeniä. Tässä nähdään naisten äly? Ehkäpä, tyhmä paljon töitä tekee? Suoraan sanottuna, en kyllä itse ymmärrä tuota urheilijoiden palvontaa, mutta arvostan kyllä heitä paljon enemmän kuin jotain itsensäpaljastelijaa, koska tiedän että he ovat tehneet kovan työn fyysisesti ja henkisesti, verrattuna johonkin vamppiin, jonka taitoja ovat lähinnä selfien ottaminen mitä kummallisemmissa asennoissa.
Hyväksyisit nainen omat, erilaiset mielenkiinnon kohteesi mieheen verrattuna. Nainen tuntee luontaisesti enemmän kiinnostusta ruokaan ja sitä kautta luonnollisesti myös keittiöönkin. Kumpikohan teistä myöskin häslää enemmän siivouksen takia?
Kyllähän fakta on se, että nainen menettää kiinnostuksena mieheen, jossa ei ole riittävästi haastetta nähtävissä. Tämän takia hyvätkin liitot kaatuvat neljänkympin korvilla naisen toimesta. Alitajuisesti nainen haluaa tulla kuvainnollisesti nujerretuksi "alistetuksi" miehen toimesta ja miehen puoleltahan tuo onkin sitten melkoinen taitolaji, osata hoitaa homma oikealla tavalla kotia.
Eletään 2000- luvulla, mutta siltikin mies on mies ja nainen on nainen. Mikään ei ole biologiassa muuttunut.
mies53v