Miksi jotkut miehet eivät kunnioita naisia?

Mihin tiikeri juovistaan, röhhöhöh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kautta aikain olleet maailman napa. Miehiltä puuttuu emotionaalinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ymmärtää muiden tunteita useammin kuin naisilla, ota myös huomioon että miehet kasvatetaan pojista asti ajatuksella "pojat ovat poikia" eli he eivät ole tottuneet kantamaan vastuuta muista saati itsestään, muut korjaavat heidän jälkensä. Naiset taas on kasvatettu alistumaan siihen että miehet ovat pomoja, onneksi tällainen rakenteellinen käsitys on muuttumassa, nainenkin saa kontrollin omasta elämästään ja omaa tilaa, ei tarvitse olla miehestä ja suhteessa enään se joka laittaa aikaa ja vaivaa kodin, miehen ja lapsien hoitoon. :) Naisilla on enemmän valintoja. 

Siis kuvittele nyt että olet mies, sinulla on kaikki mitä haluat mutta yhtäkkiä ne otetaankin sinulta pois, ei enään palvelijaa, ei saa enään ahdistella, ei saa enään elää "pojat ovat poikia" ajatusmaailmassa, tottakai hevosen selästä on kipeä pudotus maahan. Naisilla on nyt samat oikeudet ja kun nainen sanoo ei niin sitä on kunnioitettavat. Tottakai miestä ärsyttää että nainen kehtaa pyrkiä vaatimaan omia oikeuksiaan niitä mitkä miehillä aina oli ja jotka otettiin itsestään selvyytenä. Miehet luulevat että naisilla on hauskaa ollut kieriä mudassa kautta historian muiden poljettavana mutta väärässä ovat. Nykyään naisena on hyvä olla ainakin pohjoismaissa, miehiä pelottaa se. Huomaa kuinka heikkoja miehet oikeasti ovat. Vain harvat ovat yhtä kehittyneitä kuin naiset emotionaalisesti ja sellaisen miehen nainen haluaa :) Kyl lapsmiehiä itkettää että pitää oikeen kostaa huonolla käytöksellä- mitä muuta odotit?

Juupajuu, naiset kun saavat vapauden tehdä mitä huvittaa, niin leijonanosa esittelee peräänsä tiktokeissa ja instragrameissa. Eli miestä edelleen vaistomaisesti haluavat tyydyttää.

Eihän sun ole mikään pakko just heistä kiinnostua. Mikset kiinnostu niistä kunnollisista naisista, jotka eivät toimi noin? Jännänaiset kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, täällä nämä voimattomat pikkumiehet itkevät asemansa menetystä, kun ei voi pitää naista enää orjanaan. Rassukoilla on äitiä ikävä, pitäisi saada nainen tilalle huolehtimaan. Kaiken kukkuraksi on tuskallista, kuinka naiset pärjäävät ilman miestä. "Syrjäytyneitä".. nii-i. Kenelle nyt voi mahtailla? Ainut paikka on tämä foorumi. Voi nyyhkistä..

Jep jep. Naiset pärjäävät ilman miestä, koska mies on järjestänyt asiat niin, että se on nyt mahdollista ja hyväksynyt asian. Ilman miestä ette edelleenkään pärjäisi ilman miestä, hassua eikö vain?

Kuka mies on järjestänyt mitä? Mitä horiset?

Naiset pärjäävät nykyisin yksin siksi että ovat koulutetumpia ja töissä. Ei siinä ole miehellä osaa eikä arpaa. Usein enemmänkin negatiivinen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Kun näkee täällä vauvapalstalla miten raukkamaisesti naiset joukkona käyttäytyvät, on vaikeaa arvostaa naisia.

Eikö kumminkin ole hyvä asia että totuus naisista on tullut selväksi sen jälkeen kun tälle palstalle eksyit?

Oli kuin verho olisi vedetty silmien edestä kun vuosia sitten eksyin palstalle.

Naiset on niin syöpäläisia ja loisia että ei voi kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju poistuu kohta, koska naiset jäävät alakynteen, kuten muissakin vastaavissa ketjuissa. Tarvitaan muutama tosiasia, jota he eivät voi kiistää, ja ketju poistuu.

Päinvastoin. Tässähän todella vanhoja enakkoluuloja tuppaavat miehet saavat osuvaa kritiikkiä ja heidät on nolattu mennen, tullen ja palatessa.

Te miehet ette vaan kykene ymmärtämään tätä... No, se on sitä Dunning-Kruger -efektiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun näkee täällä vauvapalstalla miten raukkamaisesti naiset joukkona käyttäytyvät, on vaikeaa arvostaa naisia.

Sua vaan pelottaa nykyiset koulutetut ja itsevarmat naiset, jotka eivät kyräile nurkissa ja kätkä älyään vakan alle.

Siksi että vihaan naisia. Ainut hyvä nainen = kuollut nainen.

NaisvihaGay

Vierailija kirjoitti:

Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.

Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.

Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.

Kiitos tästä informaatiosta. Siirrytään nyt kuitenkin tälle vuosituhannelle! :D

Hyvä aloitus ja alun vastaukset oli hyviä,  mutta nyt näyttää levähtäneen raivoksi puolin ja toisin tämä keskustelu. No, hyvä kun herättää tunteita, siitähän Sanoma Oy:kin pitää. Pysykää kuitenkin asiassa ja kirjoittakaa niin yksinkertaista suomea että nuo alakoulutasolle jääneet modetkin ymmärtävät, he näköjään poistavat ketjun, jos keskustelu menee yli heidän käsityskyvyn.

Asiaan. Olemme kaikki erilaisia. Miehetkin on kasvattanut pitkälti nainen, äiti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma, kyllä kunnioitus pitää ansaita, ei se riipu siittä onko jalkovälissä reikä vai nakki. Toisaalta olen saanut kylmän maineen, kun nainen jäätyään keskustelussa alakynteen pillahtaa itkuun viimeisenä aseenaan enkä huomioi sitä mitenkään.

Erilaisuuteen kuuluu myös erilaiset luonteenpiirteet, osa haluaa olla juntti miehiä, osa naisista haluaa olla se pullat leipova perheenäiti, se heille suotakoon. Toisaalta nainen voi olla paljon kylmempi päätöksissään kuin mies, ikäänkuin vallanhuumassa naisella unohtuu empatia esim irtisanomisissa, olen vierestä katsonut, vähän tyyliin "tapa vaikka ittes kun sait irtisanomislapun, ei kiinnosta".

Eli enemmän katson naista yksilönä, miten minulla synkkaa hänen kanssaan. Toki kunnioitan muutamaa naista, joiden kanssa ei synkkaa, mutta jotka päämäärätietoisesti pyrkivät edistämään asiaansa työelämässä. Oikeastaan sukupuolistaminen on itsessään vähän keinotekoista, asia riippuu aivan muista jutuista.

Ehkä naisille miesten ajatusmaailma sukupuolesta avautuu parhaiten yhden saunaillassa kuullun lauseen kautta: "Mies tarvitsee kolme naista: älykkään keskustelijakaverin, kodinhengettären (ruoka, lapset, koti) sekä seksikumppanin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset itse ovat vaatineet tasa-arvoa.

No kylläpä olet pihalla.

Tasa-arvo = kukaan ei saa mitään extraa kuten kunnioitusta. Sitten naiset vielä suuttuvat kun saavat kuulla olevansa tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, täällä nämä voimattomat pikkumiehet itkevät asemansa menetystä, kun ei voi pitää naista enää orjanaan. Rassukoilla on äitiä ikävä, pitäisi saada nainen tilalle huolehtimaan. Kaiken kukkuraksi on tuskallista, kuinka naiset pärjäävät ilman miestä. "Syrjäytyneitä".. nii-i. Kenelle nyt voi mahtailla? Ainut paikka on tämä foorumi. Voi nyyhkistä..

Jep jep. Naiset pärjäävät ilman miestä, koska mies on järjestänyt asiat niin, että se on nyt mahdollista ja hyväksynyt asian. Ilman miestä ette edelleenkään pärjäisi ilman miestä, hassua eikö vain?

Kuka mies on järjestänyt mitä? Mitä horiset?

Naiset pärjäävät nykyisin yksin siksi että ovat koulutetumpia ja töissä. Ei siinä ole miehellä osaa eikä arpaa. Usein enemmänkin negatiivinen vaikutus.

Juu, täyttävät työpaikat, kunhan miehet ensin perustavat ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kunnioittaisin yhtään ketään oletuksena? Kaikki alkaa neutraalilta nollatasolta sukupuoleen katsomatta. Kunnioitus pitää ansaita.

Tämä.

Miksi naissukupuolen perusteella pitäisi saada jotain erityistä kunnioitusta?

”Mutku en mä tällasta tasa-arvoo halunnu”

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset itse ovat vaatineet tasa-arvoa.

Jos sinä olisit ollut niin valmis sen tarjoamaan hyvällä, niin miksi et tehnyt niin, vaan oli pakko vaatia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.

Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.

Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.

Niin siis sinä olet ollut äitisi kohdussa ensiksi tyttö. Tämä on biologinen fakta. Olet miehen kehossa vain siksi että äidilläsi oli raskauden aikana hormonaalinen tapahtuma ja sinä pääsit kehittymään pojaksi, ilman sitä, olisit yhä tyttö mutta miehen kromosomeilla. Olet pelkkä mutaatio naisesta. Eli sinä olet se palveluvelvoitteinen kylkiluu. Parasiitti.

Voit tietysti unelmoida ja elää fantasioissa, mutta käytännön elämässä mies on kuitenkin se jonka ominaisuuksilla on aikaansaatu sinullekin mukavat olosuhteet, missä voit kirjoitella näitä kommenttejasi.

Höpsis. Kapitalismi ei edes olisi mahdollista ellei naiset olisi suostuneet tekemään ilmaiseksi uusintava työtä (kotityöt, lastenhoito, sairaanhoito, vanhustenhoito, yms.).

Nyt kun yhteiskunnan pitäisi nämä kustantaa verorahoista modernissa taloudessa ja ym. töitä tekeville (naisille) pitäisi ihan maksaa palkkaa, itketään kuinka kalliiksi se tulee ja kuinka yhteiskunta romahtaa. Kun naisten ei ole enää pakko mennä naimisiin ja/tai hankkia lapsia tai hankkia paljon lapsia, on tietysti syntyvyys laskenut ja nyt sitäkin itketään kun yhteiskunta romahtaa siitäkin syystä.

Ennen vanhaan talous pysyi hyvänä ja syntyvyys korkealla on oli orjia, sitten köyhää väkeä palveluskunnaksi varakkaille. Kun keksittiin kapitalismi, piti keksiä ydinperheet, joissa naisten pakotettiin ilmaistyöhön. Sitten pitkin hampain päästettiin naiset opiskelemaan ja töihin, mutta ei toki samoilla palkoilla kuin miehet. Nyt sitten kun pitäisi elää tasa-arvoisesti ja kaikkien saada asiallista palkkaa, eikä kenenkään tarvitsisi raataa ilmaiseksi kotona töiden jälkeen, niin nyt  "yhteiskunta romahtaa". Siksi työnantajatahot ovat alkaneet itkeä ulkomailta tuotavaa halpistyövoimaa, ettei talous taas romahtaisi.

Kannattaa muuttaa talousjärjestelmää, jos se ei kerran toimi ilman että joku ryhmä orjuutetaan tekemään ilmaiseksi tai huonolla palkalla tärkeitä ja tarpeellisia töitä.

 

Ainoastaan miehet joutuvat tekemään palkatonta työtä. Tätä kutsutaan asevelvollisuudeksi. Kaikki muu on omaa valintaa.

Jos olisin nainen, poseeraisin pornokuvissa ja möisin pillua. 👉🏻✊🏻💶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.

Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.

Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.

Niin siis sinä olet ollut äitisi kohdussa ensiksi tyttö. Tämä on biologinen fakta. Olet miehen kehossa vain siksi että äidilläsi oli raskauden aikana hormonaalinen tapahtuma ja sinä pääsit kehittymään pojaksi, ilman sitä, olisit yhä tyttö mutta miehen kromosomeilla. Olet pelkkä mutaatio naisesta. Eli sinä olet se palveluvelvoitteinen kylkiluu. Parasiitti.

Voit tietysti unelmoida ja elää fantasioissa, mutta käytännön elämässä mies on kuitenkin se jonka ominaisuuksilla on aikaansaatu sinullekin mukavat olosuhteet, missä voit kirjoitella näitä kommenttejasi.

Höpsis. Kapitalismi ei edes olisi mahdollista ellei naiset olisi suostuneet tekemään ilmaiseksi uusintava työtä (kotityöt, lastenhoito, sairaanhoito, vanhustenhoito, yms.).

Nyt kun yhteiskunnan pitäisi nämä kustantaa verorahoista modernissa taloudessa ja ym. töitä tekeville (naisille) pitäisi ihan maksaa palkkaa, itketään kuinka kalliiksi se tulee ja kuinka yhteiskunta romahtaa. Kun naisten ei ole enää pakko mennä naimisiin ja/tai hankkia lapsia tai hankkia paljon lapsia, on tietysti syntyvyys laskenut ja nyt sitäkin itketään kun yhteiskunta romahtaa siitäkin syystä.

Ennen vanhaan talous pysyi hyvänä ja syntyvyys korkealla on oli orjia, sitten köyhää väkeä palveluskunnaksi varakkaille. Kun keksittiin kapitalismi, piti keksiä ydinperheet, joissa naisten pakotettiin ilmaistyöhön. Sitten pitkin hampain päästettiin naiset opiskelemaan ja töihin, mutta ei toki samoilla palkoilla kuin miehet. Nyt sitten kun pitäisi elää tasa-arvoisesti ja kaikkien saada asiallista palkkaa, eikä kenenkään tarvitsisi raataa ilmaiseksi kotona töiden jälkeen, niin nyt  "yhteiskunta romahtaa". Siksi työnantajatahot ovat alkaneet itkeä ulkomailta tuotavaa halpistyövoimaa, ettei talous taas romahtaisi.

Kannattaa muuttaa talousjärjestelmää, jos se ei kerran toimi ilman että joku ryhmä orjuutetaan tekemään ilmaiseksi tai huonolla palkalla tärkeitä ja tarpeellisia töitä.

 

Ainoastaan miehet joutuvat tekemään palkatonta työtä. Tätä kutsutaan asevelvollisuudeksi. Kaikki muu on omaa valintaa.

Ja ajattelit, ettei hyvin nopeasti aleta vaatimaan ja pakottamaan, jos naiset menisivät täysin lakkoon ja kieltäytyisivät hoitamasta lapsia, vanhoja ja kotia? Valinta osoittautuisi näennäiseksi. Aidompi valinta se sinun tekemäsi on, että elät niin että kelpaat kutsunnoissa ja ylipäätään menet sinne. Jos silti valitset totella asevelvollisuutta, se johtuu lähinnä siitä, että olet liian mukavuudenhaluinen kärsimään seuraukset tai näkemään niin paljon vaivaa että karkaisit jonnekin sademetsään välttyäksesi sateiselta metsältä. Useimmat eivät ole niin piittaamattomia seurauksista myöskään sen suhteen, että jättäisivät vanhempansa täysin heitteille ja kaivaisivat siivouksen vihaajina tunneleita kotiin sitten kun ei enää tila riitä käytäville. Joten voisitko valita olla vaikka joka toisen kerran hiljaa tuosta valintapaasaamisestasi. 

Tai joka kymmenennen edes? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäis jotain emakkoa kunnioittaa yhtään enemmän kuin kunnioittaa mua?

Koska viisaampi lopettaa riidan johon tyhmempi ei pysty? 

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset itse ovat vaatineet tasa-arvoa.

Aivan. Sukupuolella ei ole mitään erityisasemaa minun arvomaailmassani.

Sexy man kirjoitti:

Jos olisin nainen, poseeraisin pornokuvissa ja möisin pillua. 👉🏻✊🏻💶

Kun olet sen myynyt, mitäs sitten teet?

Vierailija kirjoitti:

Per Kele kirjoitti:

Siis kaikki miehet syntyy naisesta jos joku ei vielä tiedä sitä niin nyt tietää .

Pointti oli? En varsinaisesti olisi halunnut syntyä.

Miksi rankaiset minua siitä, en minä sinua synnyttänyt. Ja olen pahoillani, että elämäsi on ollut sellaista että olet tullut tuohon tulokseen.