Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet eivät kunnioita naisia?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tiikeri juovistaan, röhhöhöh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kautta aikain olleet maailman napa. Miehiltä puuttuu emotionaalinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ymmärtää muiden tunteita useammin kuin naisilla, ota myös huomioon että miehet kasvatetaan pojista asti ajatuksella "pojat ovat poikia" eli he eivät ole tottuneet kantamaan vastuuta muista saati itsestään, muut korjaavat heidän jälkensä. Naiset taas on kasvatettu alistumaan siihen että miehet ovat pomoja, onneksi tällainen rakenteellinen käsitys on muuttumassa, nainenkin saa kontrollin omasta elämästään ja omaa tilaa, ei tarvitse olla miehestä ja suhteessa enään se joka laittaa aikaa ja vaivaa kodin, miehen ja lapsien hoitoon. :) Naisilla on enemmän valintoja.
Siis kuvittele nyt että olet mies, sinulla on kaikki mitä haluat mutta yhtäkkiä ne otetaankin sinulta pois, ei enään palvelijaa, ei saa enään ahdistella, ei saa enään elää "pojat ovat poikia" ajatusmaailmassa, tottakai hevosen selästä on kipeä pudotus maahan. Naisilla on nyt samat oikeudet ja kun nainen sanoo ei niin sitä on kunnioitettavat. Tottakai miestä ärsyttää että nainen kehtaa pyrkiä vaatimaan omia oikeuksiaan niitä mitkä miehillä aina oli ja jotka otettiin itsestään selvyytenä. Miehet luulevat että naisilla on hauskaa ollut kieriä mudassa kautta historian muiden poljettavana mutta väärässä ovat. Nykyään naisena on hyvä olla ainakin pohjoismaissa, miehiä pelottaa se. Huomaa kuinka heikkoja miehet oikeasti ovat. Vain harvat ovat yhtä kehittyneitä kuin naiset emotionaalisesti ja sellaisen miehen nainen haluaa :) Kyl lapsmiehiä itkettää että pitää oikeen kostaa huonolla käytöksellä- mitä muuta odotit?
Juupajuu, naiset kun saavat vapauden tehdä mitä huvittaa, niin leijonanosa esittelee peräänsä tiktokeissa ja instragrameissa. Eli miestä edelleen vaistomaisesti haluavat tyydyttää.
No kuule, ei suurin osa naisista tuollaisia peräänsäesittelijöitä, ilmeisesti sinä vain olet vain kiinnostunut naisista. Oletamme siis että äitisi, sisaresi, yms. kuuluvat tuohon ryhmään.
Eräät naiset instassa tienaavat rahaa sillä että tekevät sisältöä josta miehet ovat halukkaita vapaasti maksamaan rahaa. Nuo naiset eivät kykene saamaan samanlaisia tuloja olemassa muunlaisessa työssä, mikä taas kertoo siitä että vaikka sama nainen tekisi miten ammattitaitoisesti vaikkapa kampaajan tai tarjoilijan töitä, miehet jotka nyt eivät olisi halukkaita maksamaan siitä samanlaista korvausta kuin instasisällöstä. Tuo ei siis kerro mitään noiden naisten moraalista tai älystä, vaan enemmänkin miesten moraalista ja luomista rakenteista yhteiskunnassa, jossa naisia sorretaan. Nuo naiset ovat kääntäneet kuvion toisinpäin, eli he käyttävät miehiä hyväkseen näiden itse keksimässä pelissä.
wööö, miehet ei maksa mulle 3k kuussa, kun mä oon vaa kampaaja, wööö, mä alan myymään persettä! Naisten logiikkaa.
Ei kyllä tuo on nimenomaan miesten logiikkaa. Huoralle voi maksaa monta sataa euroa tunti, mutta naiselle joka on sairaanhoitaja tai lastentarhanopettaja tai kirjastonhoitaja ei.
Turha naisia on syyttää, itsehän haluatte tuollaisen maailman. Jos ette, voitte toki painostaa eduskuntaa ja työnantajia noudattamaan tasa-arvolakia ja nostamaan naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkat vihdoin oikealle tasolleen, eikö totta?
Ette te naisetkaan ole valmiita maksamaan kampaamopalveluista, tai päiväkodista enemmän. Ette ole myöskään valmiita maksamaan enemmän veroja rahoittaaksenne hoitajille tai kirjastoihin isommat palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tiikeri juovistaan, röhhöhöh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kautta aikain olleet maailman napa. Miehiltä puuttuu emotionaalinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ymmärtää muiden tunteita useammin kuin naisilla, ota myös huomioon että miehet kasvatetaan pojista asti ajatuksella "pojat ovat poikia" eli he eivät ole tottuneet kantamaan vastuuta muista saati itsestään, muut korjaavat heidän jälkensä. Naiset taas on kasvatettu alistumaan siihen että miehet ovat pomoja, onneksi tällainen rakenteellinen käsitys on muuttumassa, nainenkin saa kontrollin omasta elämästään ja omaa tilaa, ei tarvitse olla miehestä ja suhteessa enään se joka laittaa aikaa ja vaivaa kodin, miehen ja lapsien hoitoon. :) Naisilla on enemmän valintoja.
Siis kuvittele nyt että olet mies, sinulla on kaikki mitä haluat mutta yhtäkkiä ne otetaankin sinulta pois, ei enään palvelijaa, ei saa enään ahdistella, ei saa enään elää "pojat ovat poikia" ajatusmaailmassa, tottakai hevosen selästä on kipeä pudotus maahan. Naisilla on nyt samat oikeudet ja kun nainen sanoo ei niin sitä on kunnioitettavat. Tottakai miestä ärsyttää että nainen kehtaa pyrkiä vaatimaan omia oikeuksiaan niitä mitkä miehillä aina oli ja jotka otettiin itsestään selvyytenä. Miehet luulevat että naisilla on hauskaa ollut kieriä mudassa kautta historian muiden poljettavana mutta väärässä ovat. Nykyään naisena on hyvä olla ainakin pohjoismaissa, miehiä pelottaa se. Huomaa kuinka heikkoja miehet oikeasti ovat. Vain harvat ovat yhtä kehittyneitä kuin naiset emotionaalisesti ja sellaisen miehen nainen haluaa :) Kyl lapsmiehiä itkettää että pitää oikeen kostaa huonolla käytöksellä- mitä muuta odotit?
Juupajuu, naiset kun saavat vapauden tehdä mitä huvittaa, niin leijonanosa esittelee peräänsä tiktokeissa ja instragrameissa. Eli miestä edelleen vaistomaisesti haluavat tyydyttää.
No kuule, ei suurin osa naisista tuollaisia peräänsäesittelijöitä, ilmeisesti sinä vain olet vain kiinnostunut naisista. Oletamme siis että äitisi, sisaresi, yms. kuuluvat tuohon ryhmään.
Eräät naiset instassa tienaavat rahaa sillä että tekevät sisältöä josta miehet ovat halukkaita vapaasti maksamaan rahaa. Nuo naiset eivät kykene saamaan samanlaisia tuloja olemassa muunlaisessa työssä, mikä taas kertoo siitä että vaikka sama nainen tekisi miten ammattitaitoisesti vaikkapa kampaajan tai tarjoilijan töitä, miehet jotka nyt eivät olisi halukkaita maksamaan siitä samanlaista korvausta kuin instasisällöstä. Tuo ei siis kerro mitään noiden naisten moraalista tai älystä, vaan enemmänkin miesten moraalista ja luomista rakenteista yhteiskunnassa, jossa naisia sorretaan. Nuo naiset ovat kääntäneet kuvion toisinpäin, eli he käyttävät miehiä hyväkseen näiden itse keksimässä pelissä.
wööö, miehet ei maksa mulle 3k kuussa, kun mä oon vaa kampaaja, wööö, mä alan myymään persettä! Naisten logiikkaa.
Ei kyllä tuo on nimenomaan miesten logiikkaa. Huoralle voi maksaa monta sataa euroa tunti, mutta naiselle joka on sairaanhoitaja tai lastentarhanopettaja tai kirjastonhoitaja ei.
Turha naisia on syyttää, itsehän haluatte tuollaisen maailman. Jos ette, voitte toki painostaa eduskuntaa ja työnantajia noudattamaan tasa-arvolakia ja nostamaan naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkat vihdoin oikealle tasolleen, eikö totta?
Ette te naisetkaan ole valmiita maksamaan kampaamopalveluista, tai päiväkodista enemmän. Ette ole myöskään valmiita maksamaan enemmän veroja rahoittaaksenne hoitajille tai kirjastoihin isommat palkat.
Maailman sivuhan naiset ovat maksaneet kampaamossa enemmän. Moni myös maksaa päiväkodista enemmän, koska mies kokee että lasten kustannukset menevät äidin momentilta ja siksi tämän pitää maksaa päivähoitokin.
Oikeastiko sinä ajat tuota taloudellista apartheidia ihan tosissasi? Että miesten ei pitäisi osallistua seuraavan sukupolven tuottamiseen muuten kuin sen yhden ihanan hetken ajan?
Ottakaa huomioon myös se, että on naisia, jotka haluavat alistua miehelleen. Tällainen sub-nainen palvelee ja tottelee mielellään miestään. Ja tyydyttää aina kun on tarpeen, siten kuin mies haluaa.
Itse olen master mies, ja silloin kun piti etsiä, etsin tarkoituksella nöyrää, alistuvaa naista. Kunnioitan silti naisia.
He tekevät sen itse
Törröhuuli tissivako kumiperse instabeib
Anarkovihafeministo
Tyttöpower pinkki on ihq
Boss leidiis me tehdään se kuin miehet teki
keskenään
Haukutaan reppanoita miehen jämiä
Tallomalla paranee
Ihan kuin nekin teki
Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset
Av mamma
Sexy man kirjoitti:
Jos olisin nainen, poseeraisin pornokuvissa ja möisin pillua. 👉🏻✊🏻💶
Mikset haluaisi olla kunnon tyttö ja kiltti miestään palvova vaimo? Noh? Kerro jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
Jos olisin nainen, poseeraisin pornokuvissa ja möisin pillua. 👉🏻✊🏻💶
Kun olet sen myynyt, mitäs sitten teet?
Myydä pillua - myydä pillu. Huomaatko eron? Taisi jäädä koulut käymättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihailun kohteena ovat urheilijat, jotka jäävät kiinni perheväkivallasta, räppärit, joiden sanoituksen halventavat naisia jne. niin tulos ei voi olla mikään muu. On vanhempien tehtävä kasvattaa lapset, ei jättää sitä somen ja viihteen tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
Jos olisin nainen, poseeraisin pornokuvissa ja möisin pillua. 👉🏻✊🏻💶
Kun olet sen myynyt, mitäs sitten teet?
Myydä pillua - myydä pillu. Huomaatko eron? Taisi jäädä koulut käymättä?
Myyminen ja vuokraaminen ovat eri asioita. Myynnissä luovutat omistusoikeuden toiselle korvausta vastaan, vuokrauksessa luovutat yleensä määräaikaisen käyttöoikeuden korvausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Ei opetakaan, mutta mies on naisen pää ja jokainen näkee nykypäivänä miten on käynyt kun naisen on annettu päättää yhteiskunnallisista asioista. Naiset voi pahemmin kuin koskaan. Tietenkään syy ei ole pelkästään naisten, vaan kusipäisten, heikkojen miesten, jotka ovat päästäneet tilanteen t'ähän pisteeseen.
Mulla käy flaksi ihan kiitettävästi. Edessä on vain yksi, ei itse haluttu este, josta en tunnu pääsevän sitten millään eroon.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
Jos olisin nainen, poseeraisin pornokuvissa ja möisin pillua. 👉🏻✊🏻💶
Kun olet sen myynyt, mitäs sitten teet?
Myydä pillua - myydä pillu. Huomaatko eron? Taisi jäädä koulut käymättä?
Myyminen ja vuokraaminen ovat eri asioita. Myynnissä luovutat omistusoikeuden toiselle korvausta vastaan, vuokrauksessa luovutat yleensä määräaikaisen käyttöoikeuden korvausta vastaan.
Ihan höpöhöpöä.
t. seksinmyyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Tämä. Miks olisi meitä uskovaisia naisiakin vielä, jos uskovaisuus tarkoittaisi jotain orjan osaa? Uskonnon mukaan ei saa pettää missään tilanteessa, ei vaikka puoliso olisi sairas ja kykenemätön enää seksiin. Ja kun aikoinaan naiset tuuppas lapsia koko ajan niin naiset olivat sairainakin jatkuvasti synnytysten jälkeen ja moni kuolikin siihen. Raskaudet saattoivat aiheuttaa naisille niin pahoja vammoja, ettei ollut enää edes mahdollista selviytyä uusista synnytyksistä ja lääkäri ilmoitti, ettei nainen saa enää tulla paksuksi. Ennen ehkäisyä se tarkoitti, että sitten ei seksiäkään saa harrastaa.
Silti miehen oli pysyttävä vaimonsa ja lastensa rinnalla ja elättää heidät. Kristinuskon mukaan ainoa perusteltu syy erolle on pettäminen. Ja pettäminen ei tarkoita ainoastaan seksin harrastamista toisen kanssa, vaan avioliittolupausten pettämistä, eli niitä kaikkia asioita mitä luvataan jumalan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Tämä. Miks olisi meitä uskovaisia naisiakin vielä, jos uskovaisuus tarkoittaisi jotain orjan osaa? Uskonnon mukaan ei saa pettää missään tilanteessa, ei vaikka puoliso olisi sairas ja kykenemätön enää seksiin. Ja kun aikoinaan naiset tuuppas lapsia koko ajan niin naiset olivat sairainakin jatkuvasti synnytysten jälkeen ja moni kuolikin siihen. Raskaudet saattoivat aiheuttaa naisille niin pahoja vammoja, ettei ollut enää edes mahdollista selviytyä uusista synnytyksistä ja lääkäri ilmoitti, ettei nainen saa enää tulla paksuksi. Ennen ehkäisyä se tarkoitti, että sitten ei seksiäkään saa harrastaa.
Silti miehen oli pysyttävä vaimonsa ja lastensa rinnalla ja elättää heidät. Kristinuskon mukaan ainoa perusteltu syy erolle on pettäminen. Ja pettäminen ei tarkoita ainoastaan seksin harrastamista toisen kanssa, vaan avioliittolupausten pettämistä, eli niitä kaikkia asioita mitä luvataan jumalan edessä.
aamen.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Tämä. Miks olisi meitä uskovaisia naisiakin vielä, jos uskovaisuus tarkoittaisi jotain orjan osaa? Uskonnon mukaan ei saa pettää missään tilanteessa, ei vaikka puoliso olisi sairas ja kykenemätön enää seksiin. Ja kun aikoinaan naiset tuuppas lapsia koko ajan niin naiset olivat sairainakin jatkuvasti synnytysten jälkeen ja moni kuolikin siihen. Raskaudet saattoivat aiheuttaa naisille niin pahoja vammoja, ettei ollut enää edes mahdollista selviytyä uusista synnytyksistä ja lääkäri ilmoitti, ettei nainen saa enää tulla paksuksi. Ennen ehkäisyä se tarkoitti, että sitten ei seksiäkään saa harrastaa.
Silti miehen oli pysyttävä vaimonsa ja lastensa rinnalla ja elättää heidät. Kristinuskon mukaan ainoa perusteltu syy erolle on pettäminen. Ja pettäminen ei tarkoita ainoastaan seksin harrastamista toisen kanssa, vaan avioliittolupausten pettämistä, eli niitä kaikkia asioita mitä luvataan jumalan edessä.
Aamen just näin. Miehellä on iso vastuu enkä tajua miksi miehet täällä huutaa sen entisen uskonnon mukaisen roolijaon perään kun eivät tuosta miehisyydestä yhtikäs mitään ymmärrä.
Nykyinen mies on pelkkä rääpäle siihen vastuunsa kantavaan ja naistaan kunnioittavaan mieheen verrattuna..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Tämä. Miks olisi meitä uskovaisia naisiakin vielä, jos uskovaisuus tarkoittaisi jotain orjan osaa? Uskonnon mukaan ei saa pettää missään tilanteessa, ei vaikka puoliso olisi sairas ja kykenemätön enää seksiin. Ja kun aikoinaan naiset tuuppas lapsia koko ajan niin naiset olivat sairainakin jatkuvasti synnytysten jälkeen ja moni kuolikin siihen. Raskaudet saattoivat aiheuttaa naisille niin pahoja vammoja, ettei ollut enää edes mahdollista selviytyä uusista synnytyksistä ja lääkäri ilmoitti, ettei nainen saa enää tulla paksuksi. Ennen ehkäisyä se tarkoitti, että sitten ei seksiäkään saa harrastaa.
Silti miehen oli pysyttävä vaimonsa ja lastensa rinnalla ja elättää heidät. Kristinuskon mukaan ainoa perusteltu syy erolle on pettäminen. Ja pettäminen ei tarkoita ainoastaan seksin harrastamista toisen kanssa, vaan avioliittolupausten pettämistä, eli niitä kaikkia asioita mitä luvataan jumalan edessä.
Aamen just näin. Miehellä on iso vastuu enkä tajua miksi miehet täällä huutaa sen entisen uskonnon mukaisen roolijaon perään kun eivät tuosta miehisyydestä yhtikäs mitään ymmärrä.
Nykyinen mies on pelkkä rääpäle siihen vastuunsa kantavaan ja naistaan kunnioittavaan mieheen verrattuna..
Jep, nykymiehet vaatii seksiä joka päivä kolmeen reikään, tai muutoin nainen on pihtari. Ja jos nainen tupsahtaa vahingossa raskaaksi, on kauhea vääryys kun mies joutuu maksamaan elatusmaksut, vaikka juoksikin karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Niin siis sinä olet ollut äitisi kohdussa ensiksi tyttö. Tämä on biologinen fakta. Olet miehen kehossa vain siksi että äidilläsi oli raskauden aikana hormonaalinen tapahtuma ja sinä pääsit kehittymään pojaksi, ilman sitä, olisit yhä tyttö mutta miehen kromosomeilla. Olet pelkkä mutaatio naisesta. Eli sinä olet se palveluvelvoitteinen kylkiluu. Parasiitti.
Voit tietysti unelmoida ja elää fantasioissa, mutta käytännön elämässä mies on kuitenkin se jonka ominaisuuksilla on aikaansaatu sinullekin mukavat olosuhteet, missä voit kirjoitella näitä kommenttejasi.
Höpsis. Kapitalismi ei edes olisi mahdollista ellei naiset olisi suostuneet tekemään ilmaiseksi uusintava työtä (kotityöt, lastenhoito, sairaanhoito, vanhustenhoito, yms.).
Nyt kun yhteiskunnan pitäisi nämä kustantaa verorahoista modernissa taloudessa ja ym. töitä tekeville (naisille) pitäisi ihan maksaa palkkaa, itketään kuinka kalliiksi se tulee ja kuinka yhteiskunta romahtaa. Kun naisten ei ole enää pakko mennä naimisiin ja/tai hankkia lapsia tai hankkia paljon lapsia, on tietysti syntyvyys laskenut ja nyt sitäkin itketään kun yhteiskunta romahtaa siitäkin syystä.
Ennen vanhaan talous pysyi hyvänä ja syntyvyys korkealla on oli orjia, sitten köyhää väkeä palveluskunnaksi varakkaille. Kun keksittiin kapitalismi, piti keksiä ydinperheet, joissa naisten pakotettiin ilmaistyöhön. Sitten pitkin hampain päästettiin naiset opiskelemaan ja töihin, mutta ei toki samoilla palkoilla kuin miehet. Nyt sitten kun pitäisi elää tasa-arvoisesti ja kaikkien saada asiallista palkkaa, eikä kenenkään tarvitsisi raataa ilmaiseksi kotona töiden jälkeen, niin nyt "yhteiskunta romahtaa". Siksi työnantajatahot ovat alkaneet itkeä ulkomailta tuotavaa halpistyövoimaa, ettei talous taas romahtaisi.
Kannattaa muuttaa talousjärjestelmää, jos se ei kerran toimi ilman että joku ryhmä orjuutetaan tekemään ilmaiseksi tai huonolla palkalla tärkeitä ja tarpeellisia töitä.
Ainoastaan miehet joutuvat tekemään palkatonta työtä. Tätä kutsutaan asevelvollisuudeksi. Kaikki muu on omaa valintaa.
Et ole ilmeisesti käynyt armeijaa, kun et ole kuullut päivärahasta. Lisäksi päälle tulee ilmainen majoitus, ruoka sekä koulutus.
Ja armeijankäynnistä hyötyä on työelämässä. Vieläkin voidaan työnhaussa kysellä onko käynyt armeijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuttako haluat? Tässä minun totuuteni, osa ei sitä nykyään enää hyväksy, mutta lun kysyit. Tässä mitataan myös historian, uskonnon ja 100 vuotta sitten arkisessa käytössä olleiden asioiden tietämystä.
Nainen on aina miestä alempi, kulkiluusta tehty. Naisen tarkoitus on tyydyttää mies ja kantaa ja kasvattaa miehen siittämät lapset miehen antamien ohjeiden mukaisesti.
Nainen huolehtii miehestä ja perheestään valittamatta ja alistuen. Rappio perii sen talon jossa nainen pääsee isännäksi.
Onhan tuossa vinha perä. Tietysti löytyy naisissa poikkeuksia, joille tasa-arvo on ihan hyväkin asia. Nämä naiset ovat vaan valitettvasti kovin harvassa.
mies53v
Uskonto ei opeta että nainen olisi miehen orja. Mies on vastuussa siitä että kohtelee naistaan hyvin ja kunnioittavasti. Ovat siis tasaveroiset mutta eri tehtävillä eli toisella perheen hoito / huolenpito ja toisella ruuan hankinta ja kodin puolustaminen ja turvaaminen. Ei ihme ettei sulla naisrintamalla käy flaksi.
Tämä. Miks olisi meitä uskovaisia naisiakin vielä, jos uskovaisuus tarkoittaisi jotain orjan osaa? Uskonnon mukaan ei saa pettää missään tilanteessa, ei vaikka puoliso olisi sairas ja kykenemätön enää seksiin. Ja kun aikoinaan naiset tuuppas lapsia koko ajan niin naiset olivat sairainakin jatkuvasti synnytysten jälkeen ja moni kuolikin siihen. Raskaudet saattoivat aiheuttaa naisille niin pahoja vammoja, ettei ollut enää edes mahdollista selviytyä uusista synnytyksistä ja lääkäri ilmoitti, ettei nainen saa enää tulla paksuksi. Ennen ehkäisyä se tarkoitti, että sitten ei seksiäkään saa harrastaa.
Silti miehen oli pysyttävä vaimonsa ja lastensa rinnalla ja elättää heidät. Kristinuskon mukaan ainoa perusteltu syy erolle on pettäminen. Ja pettäminen ei tarkoita ainoastaan seksin harrastamista toisen kanssa, vaan avioliittolupausten pettämistä, eli niitä kaikkia asioita mitä luvataan jumalan edessä.
Aamen just näin. Miehellä on iso vastuu enkä tajua miksi miehet täällä huutaa sen entisen uskonnon mukaisen roolijaon perään kun eivät tuosta miehisyydestä yhtikäs mitään ymmärrä.
Nykyinen mies on pelkkä rääpäle siihen vastuunsa kantavaan ja naistaan kunnioittavaan mieheen verrattuna..
Jep, nykymiehet vaatii seksiä joka päivä kolmeen reikään, tai muutoin nainen on pihtari. Ja jos nainen tupsahtaa vahingossa raskaaksi, on kauhea vääryys kun mies joutuu maksamaan elatusmaksut, vaikka juoksikin karkuun.
Tasa-arvoinen ihminen ei tuohon suostuisi
Vierestä
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tiikeri juovistaan, röhhöhöh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kautta aikain olleet maailman napa. Miehiltä puuttuu emotionaalinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ymmärtää muiden tunteita useammin kuin naisilla, ota myös huomioon että miehet kasvatetaan pojista asti ajatuksella "pojat ovat poikia" eli he eivät ole tottuneet kantamaan vastuuta muista saati itsestään, muut korjaavat heidän jälkensä. Naiset taas on kasvatettu alistumaan siihen että miehet ovat pomoja, onneksi tällainen rakenteellinen käsitys on muuttumassa, nainenkin saa kontrollin omasta elämästään ja omaa tilaa, ei tarvitse olla miehestä ja suhteessa enään se joka laittaa aikaa ja vaivaa kodin, miehen ja lapsien hoitoon. :) Naisilla on enemmän valintoja.
Siis kuvittele nyt että olet mies, sinulla on kaikki mitä haluat mutta yhtäkkiä ne otetaankin sinulta pois, ei enään palvelijaa, ei saa enään ahdistella, ei saa enään elää "pojat ovat poikia" ajatusmaailmassa, tottakai hevosen selästä on kipeä pudotus maahan. Naisilla on nyt samat oikeudet ja kun nainen sanoo ei niin sitä on kunnioitettavat. Tottakai miestä ärsyttää että nainen kehtaa pyrkiä vaatimaan omia oikeuksiaan niitä mitkä miehillä aina oli ja jotka otettiin itsestään selvyytenä. Miehet luulevat että naisilla on hauskaa ollut kieriä mudassa kautta historian muiden poljettavana mutta väärässä ovat. Nykyään naisena on hyvä olla ainakin pohjoismaissa, miehiä pelottaa se. Huomaa kuinka heikkoja miehet oikeasti ovat. Vain harvat ovat yhtä kehittyneitä kuin naiset emotionaalisesti ja sellaisen miehen nainen haluaa :) Kyl lapsmiehiä itkettää että pitää oikeen kostaa huonolla käytöksellä- mitä muuta odotit?
Juupajuu, naiset kun saavat vapauden tehdä mitä huvittaa, niin leijonanosa esittelee peräänsä tiktokeissa ja instragrameissa. Eli miestä edelleen vaistomaisesti haluavat tyydyttää.
No kuule, ei suurin osa naisista tuollaisia peräänsäesittelijöitä, ilmeisesti sinä vain olet vain kiinnostunut naisista. Oletamme siis että äitisi, sisaresi, yms. kuuluvat tuohon ryhmään.
Eräät naiset instassa tienaavat rahaa sillä että tekevät sisältöä josta miehet ovat halukkaita vapaasti maksamaan rahaa. Nuo naiset eivät kykene saamaan samanlaisia tuloja olemassa muunlaisessa työssä, mikä taas kertoo siitä että vaikka sama nainen tekisi miten ammattitaitoisesti vaikkapa kampaajan tai tarjoilijan töitä, miehet jotka nyt eivät olisi halukkaita maksamaan siitä samanlaista korvausta kuin instasisällöstä. Tuo ei siis kerro mitään noiden naisten moraalista tai älystä, vaan enemmänkin miesten moraalista ja luomista rakenteista yhteiskunnassa, jossa naisia sorretaan. Nuo naiset ovat kääntäneet kuvion toisinpäin, eli he käyttävät miehiä hyväkseen näiden itse keksimässä pelissä.
wööö, miehet ei maksa mulle 3k kuussa, kun mä oon vaa kampaaja, wööö, mä alan myymään persettä! Naisten logiikkaa.
Ei kyllä tuo on nimenomaan miesten logiikkaa. Huoralle voi maksaa monta sataa euroa tunti, mutta naiselle joka on sairaanhoitaja tai lastentarhanopettaja tai kirjastonhoitaja ei.
Turha naisia on syyttää, itsehän haluatte tuollaisen maailman. Jos ette, voitte toki painostaa eduskuntaa ja työnantajia noudattamaan tasa-arvolakia ja nostamaan naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkat vihdoin oikealle tasolleen, eikö totta?
Ette te naisetkaan ole valmiita maksamaan kampaamopalveluista, tai päiväkodista enemmän. Ette ole myöskään valmiita maksamaan enemmän veroja rahoittaaksenne hoitajille tai kirjastoihin isommat palkat.
Kyllä ollaan, koska kun me saamme sitä parempaa palkkaa, maksamme siitä toki enemmän verojakin.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon myös se, että on naisia, jotka haluavat alistua miehelleen. Tällainen sub-nainen palvelee ja tottelee mielellään miestään. Ja tyydyttää aina kun on tarpeen, siten kuin mies haluaa.
Itse olen master mies, ja silloin kun piti etsiä, etsin tarkoituksella nöyrää, alistuvaa naista. Kunnioitan silti naisia.
Puhut jostain seksuaalisesta fetissistä. Se on aivan eri asia kuin normaali yhteiskuntaelämä ja parisuhde.
En halunnutkaan, koska tuo ei ole tasa-arvoa, vaan tasa-arvottomuutta ja nihilismiä. Kaikki ihmiset tarvitsevat jotain erityistä kunnioitusta. Muuten olet vain riesa ja kaikkien vihollinen, joka kuitenkin mielestään ansaitsee itselleen parempaa kuin mitä muille jakaa.