Lokakuun liike - "turhat" huostaanotot

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]

Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy.. 

Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...

[/quote]

Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla.  Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne.  kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.

Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.

Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!

Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.

[/quote]

Sitä huostaanoton purkua haetaan oikeudesta, ei sossulta. Isä pistäkööt vaan hakemusta eteenpäin.

[/quote]

Tiedetään. Mutta kun mitään selvitystä asian edistämiseksi ei suostuta tekemään!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:54"]

Lähipiiriselvitys tehdään yhdelle sukulaiselle VANHEMMAN pyynnöstä. Itsekin voi toki soittaa ko. sossulle ja ilmaista mielenkiinto sijaisvanhemmuutta kohtaan.

[/quote]

Kerrotaanko vanhemmille että heillä on oikeus pyytää tällaista selvitystä? Miten sukulaissijoituksista kerrotaan asiakasperheille?

Ruotsissa on tutkimuksia että pitkällä tähtäimellä sukulaisiin sijoitetut lapset voivat paremmin kuin vieraisiin perheisiin sijoitetut lapset. Suomessa sukulaissijoitukset vain ovat jostain syystä todella harvinaisia.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 12:35"]

Sisareni käyttää huumeita. Hän on koulutettu, parisuhteessa elävä ihminen. Hän kertoo , että käyttö on ns viihdekäyttöä ja vertaa sitä siihen, kun minä juon viikonloppuisin punaviiniä 2-3 lasia. Kuulemma maksa-ja sydänystävällisempää kuin alkoholi. Ei koskaan iv-huumeita, vaan pössyttelyä ja tabuja, näin hän kuvaa.

Hän sai esikoisensa 2 vuotta sitten. Joutui äitiyspolille seurantaan kun vauva kasvoi huonosti ja synnytys käynnistettiin kun lapsen kasvu vaan hidastui. Neuvolakortissa luki ettei päihteitä käytetty, koska siekoni sanoin " kaikkea ei kannata kertoa".

Vauva oli syntymän jälkeen ihan hyväkuntoinen, mutta vaan parikiloinen. 12 tunnin iässä muuttui jäykäksi ja itkuiseksi, ei syönyt. Joutui lopulta lastenklinikalle seurantaan, epäilivät infektioita. Kun mitään ei löytynyt mutta lapsi vaan oireili, alettiin epäillä äidin huumeidenkäyttöä. Vauva sai jotain korvaushoitolääkettä ja oireet hävisivät. Sisareni oli todella loukkaantunut epäilystä, mutta myönsi satunnaisen kannabiksen käytön. 

Vauva kotiutui 3 viikon iässä ja sossu kävi seuraamassa kotona miten menee. Sisareni ja miehensä esittivät täydellisä, katuvaisia vanhempia ja sossu-kontaktit loppuivat. Sitten alkoikin alamäki. Sisko on lyhytpinnainen ja mies on aina menossa . Lapsella ei olleut mitään päivärytmiä ja aina kun kävin heillä , siellä oli vieraina jotain aika sekslaista sakkia. Vauvan pyllyn iho oli kamalassa kunnossa, varmaan ei vaippaa juurikaan vaihdettu. Minulla on itselläni 2 lasta ja koitin auttaa parhaani mukaan. Kerran otin vauvan meille yökylään ja sisko tulikin hakemaan häntä vasta 3 päivän päästä. Oli kuulemma ollut niin pahassa vatsataudissa ettei vaan päässyt aiemmin. Ei myöskään pystynyt käyttämään puhelinta. 

Aloin käymään siskon luona viikottain ja huoleni kasvoi kokoajan. mies oli viikkotolkulla reissuillaan ja sisko alkoi näyttää aika riutuneelta ja välillä puhui sekavia. Edelleenkään ei myöntänyt mitään , oli vaan kuulemma väsynyt kun yksin hoisi vauvaa. Lopulta soitin lastensuojeluun , josta sitten tekivät kotikäynnin. Sisko katkaisi välinsä minuun ja vanhempiimme.  Ajoittain kuulin siskon kuulumisia jostain kiertoteitä. Kaikenmaailman tukitoimia oli käytössä  ja mielestäni tilanne vaan paheni. Kuitenkin lapsi vuostaanotettiin vasta 1v 11kk iässä, jolloin hän löytyi vaippasiltaan itkemässä rappukäytävästä. Sisko oli sammuneena kotona ja lapsen isä sairaalassa akuutin psykoosin takia.

Eli ei , en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaa. Sisareni kertoo kaikilla foorumeilla miten häneltä on viety lapsi vaan siksi, että hän muutaman kerran pössytteli koska oli niin masentunut kun mies sairastui. Selityksiä löytyy ja omia virheitään tämä isosiskoni ei näe lainkaan. Vanhempani ovat todella ahdistuneita ja surullisia ja kaikki me ikävöimme sitä siskoa joka joskus oli. Minä kuitenkin tunnen myös suurta vihan tunnetta siskoani koshtaan, koska ehdin jo kiintyä hänen lapseensa ja nyt en koskaan enää näe tätä pientä.

[/quote]

Hei! Selvittikö sosiaaliviranomaiset olisiko siskosi lapsen voinut sijoittaa sinun, vanhempiesi tai lapsen isän lähisukulaisten perheeseen? Jos lakisääteinen selvitys tehtiin, niin miten se käytännössä tapahtui, miten teitä infottiin sukulaissijoitus selvityksestä? Oliko 'päätös' vierassijoituksesta viranomaisten vai sukulaisten?

Kiitos jos jaksat vastata, aihe on ajankohtainen meidänkin suvussa.

[/quote]

Lähipiiriselvitys tehdään yhdelle sukulaiselle VANHEMMAN pyynnöstä. Itsekin voi toki soittaa ko. sossulle ja ilmaista mielenkiinto sijaisvanhemmuutta kohtaan.
[/quote]

Ei sitä tehdä vanhemman pyynnöstä vaan lain mukaan sijoitetaan aina sukuun, jos sieltä joku halukas löytyy. Sukulaisen tai ystävän täytyy itse kertoa halunsa ottaa lapsi luokseen.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:59"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]

Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy.. 

Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...

[/quote]

Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla.  Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne.  kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.

Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.

Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!

Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.

[/quote]

Sitä huostaanoton purkua haetaan oikeudesta, ei sossulta. Isä pistäkööt vaan hakemusta eteenpäin.

[/quote]

Tiedetään. Mutta kun mitään selvitystä asian edistämiseksi ei suostuta tekemään!
[/quote]

Huostaanoton purku haetaan kyllä sossulta.

Lapsen läheisverkoston kartoittaminen

Ennen lapsen sijoittamista kodin ulkopuolelle on selvitettävä lapsen vanhemman, jonka luona lapsi ei pääasiallisesti asu, sukulaisten tai muiden lapselle läheisten henkilöiden mahdollisuudet ottaa lapsi luokseen asumaan tai muutoin osallistua lapsen tukemiseen. Selvittäminen voidaan jättää tekemättä, jos sitä ei asian kiireellisyyden tai muun perustellun syyn vuoksi ole tarpeen tehdä. Lapsen asumista ja sijoituspaikkaa koskeva asia on ratkaistava aina lapsen edun mukaisella tavalla.

Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen tulee ryhtyä toimenpiteisiin lapsen huollon järjestämiseksi vanhempien välisellä sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä, jos tätä on lapsen edun kannalta pidettävä aiheellisena.

Henkilölle, jolle on uskottu lapsen huolto lapsen vanhempien ohella tai sijasta ja jonka luona lapsi asuu, tulee tarvittaessa turvata perhehoitajalain (312/1992) 4 §:n 1 ja 2 momentissa mainitut edellytykset lapsen hoitamiseksi ja kasvattamiseksi.

Tuo erityinen syy on esim. välien rikkoutuminen vanhemman ja sukulaisen välillä. Ei ole lapsen edun mukaista sijoittaa lasta sellaiselle sukulaiselle, jota vanhemmat eivät hyväksy. Yhteisvanhemmuus ei onnistu, jos aikuiset riitelevät keskenään. Eli aina vaaditaan vanhempien hyväksyntä asialle.

Jos vanhempi ei tykkää ex-puolisostaan eikä tule hänen kanssaan toimeen niin onko se oikeasti perusteltu syy ohittaa toinen vanhempi sijoituspaikkana?

Toiselle vanhemmalle ei joi sijoittaa, koska silloinhan lasta ei huostaanoteta, kun toinen vanhempi on tietysti itsekin huoltaja.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]

Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy.. 

Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...

[/quote]

Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla.  Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne.  kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.

Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.

Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!

Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.

[/quote]

Kun joku käyttää sanaa "sosku", niin silloin tietää että on asiakkaasta kysymys...

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]

Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy.. 

Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...

[/quote]

Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla.  Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne.  kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.

Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.

Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!

Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.

[/quote]

Kun joku käyttää sanaa "sosku", niin silloin tietää että on asiakkaasta kysymys...

[/quote]

Onpa sinullakin tosi aikuismaiset perusteet diagnoosillesi. Sama kun sanoisit, että kaikki viiksekkäät miehet juovat maitoa. En ole asiakas, vaan perheen läheisesti tunteva. En nyt ole tietoinen mitä ninitystä tästä väestä käytetään, kirjoa tuntuu olevan. Ehdota sitten sopivaa, joka kelpaa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]

Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy.. 

Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...

[/quote]

Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla.  Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne.  kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.

Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.

Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!

Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.

[/quote]

Kun joku käyttää sanaa "sosku", niin silloin tietää että on asiakkaasta kysymys...

[/quote]

Onpa sinullakin tosi aikuismaiset perusteet diagnoosillesi. Sama kun sanoisit, että kaikki viiksekkäät miehet juovat maitoa. En ole asiakas, vaan perheen läheisesti tunteva. En nyt ole tietoinen mitä ninitystä tästä väestä käytetään, kirjoa tuntuu olevan. Ehdota sitten sopivaa, joka kelpaa.

[/quote]

No "sosku" nyt vaan kuulostaa aika wt:ltä, jota suurimmaksi osaksi asiakkaat ovatkin...

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:23"]

On tosi ylimielistä olettaa, että noi kaikki olis sekopäitä noi vanhemmat. Samalla tavalla kuin muissakin ammateissa, aina löytyy niitä työhönsä kyllästyneitä, whatever-sossutätejä. Mä uskon että 5-10% huostaanotoista on vailla perusteita. Ja mä uskon että kork 5-10% niistä sossutädeistä _oikeasti_ välittää jostain lasten hyvinvoinnista. Niitä kiinnostaa lounastauko ja tuleva loma.

[/quote]

Ihan varmasti näin on. Ei jokainen sossu ole kutsumusammatissaan, tai edes pätevä työssään. Onhan huonoja lääkäreitäkin, ja rikoksiin syyllistyneitä poliiseja jne... Olisi varmasti ihan tervettä myöntää, että viranomaisetkaan ei aina ole asiallisia saati oikeassa, ja oikeusmurhia sattuu. On vain todella surullista, että jostain syystä lasten kohdalla tätä ei haluta edes selvittää. On iso asia kun lapsuus pilataan ihan virallisella sinetillä.

[/quote]

Ja taas sitä mennään...

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:23"]

On tosi ylimielistä olettaa, että noi kaikki olis sekopäitä noi vanhemmat. Samalla tavalla kuin muissakin ammateissa, aina löytyy niitä työhönsä kyllästyneitä, whatever-sossutätejä. Mä uskon että 5-10% huostaanotoista on vailla perusteita. Ja mä uskon että kork 5-10% niistä sossutädeistä _oikeasti_ välittää jostain lasten hyvinvoinnista. Niitä kiinnostaa lounastauko ja tuleva loma.

[/quote]

Ihan varmasti näin on. Ei jokainen sossu ole kutsumusammatissaan, tai edes pätevä työssään. Onhan huonoja lääkäreitäkin, ja rikoksiin syyllistyneitä poliiseja jne... Olisi varmasti ihan tervettä myöntää, että viranomaisetkaan ei aina ole asiallisia saati oikeassa, ja oikeusmurhia sattuu. On vain todella surullista, että jostain syystä lasten kohdalla tätä ei haluta edes selvittää. On iso asia kun lapsuus pilataan ihan virallisella sinetillä.

[/quote]

Ja taas sitä mennään...

[/quote]

Ei mennä vaan ollaan jo. Ihmisiä nekin viranomiset on virheineen ja epätäydellisyyksineen.

Miksi lastensuojelun työntekijöitä automaattisesti demonisoidaan?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:59"]

Miksi lastensuojelun työntekijöitä automaattisesti demonisoidaan?

[/quote]

Ei demonisoida normaalien ihmisten piirissä :)

Tää lokakuun liike nyt on vähän tämmönen oma juttunsa. Vähän kuin menisi feministisivulle ja ihmettelee sen jälkeen miksi miehiä demonisoidaan. Se yhdistään näitä ihmisiä ja tuo samanmielistä ajatusmaailmaa. Ihan hyvä että ihmisillä on jotain mihin kanavoida vihansa, mutta kyllähän näiden lapsia sääliksi käy.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:59"]

Miksi lastensuojelun työntekijöitä automaattisesti demonisoidaan?

[/quote]

Ei demonisoida normaalien ihmisten piirissä :)

Tää lokakuun liike nyt on vähän tämmönen oma juttunsa. Vähän kuin menisi feministisivulle ja ihmettelee sen jälkeen miksi miehiä demonisoidaan. Se yhdistään näitä ihmisiä ja tuo samanmielistä ajatusmaailmaa. Ihan hyvä että ihmisillä on jotain mihin kanavoida vihansa, mutta kyllähän näiden lapsia sääliksi käy.

[/quote]

Täsmennän vielä, että demonisoijien. Varmasti voi virheitäkin sattua, mutta käsittääkseni joku huostaanotto vaatii vähän muutakin kuin yhden sossun virheen. Ja jos miettisin omalle kohdalleni vaikkapa tuon, että poliisi tekee virheen, niin ei kyllä kävisi mielessäkään tehdä mitään leuanlouskutusblogia siitä. Sehän vain vahvistaisi sitä mielikuvaa, että olen marttyyrimainen ja katkera äiti.

Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi. 

Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]

Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi. 

Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset.

[/quote]

Mielenkiintoista! Saako siellä nyt vaikkapa californiassa nyt sitten pössytellä päivisin kun lapset on koulussa? Tai viikonloppusin saunan jälkeen? Käsittääkseni (krhm) kannabista ei pysty ihan sillä tavalla käyttämään että ruuan kanssa ilman vaikutuksia, mutta mitäpä sitten juuri kun lapset on hoidossa? Mutta kaipa se meidän laissa on huume, vaikka siitä olisi vähemmän haittaa vanhemmuudelle kuin av-palstasta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]

Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi. 

Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset.

[/quote]

Mielenkiintoista! Saako siellä nyt vaikkapa californiassa nyt sitten pössytellä päivisin kun lapset on koulussa? Tai viikonloppusin saunan jälkeen? Käsittääkseni (krhm) kannabista ei pysty ihan sillä tavalla käyttämään että ruuan kanssa ilman vaikutuksia, mutta mitäpä sitten juuri kun lapset on hoidossa? Mutta kaipa se meidän laissa on huume, vaikka siitä olisi vähemmän haittaa vanhemmuudelle kuin av-palstasta.

[/quote]

Lääkekäyttäjät kykenevät tekemään töitäkin kanabiksen vaikutuksen alaisena ja lääkekäytössä määrät ja lajikkeet ovat viihdekäyttöä kovemmat. 

Pelkään että monen lapsen elämä pilataan aiheettomasti vanhempien kannabiksen käytön takia. Vain sen takia että kannabis on tällä hetkellä laiton. Silti samaan aikaan moni vanhempi käyttää alkoholia runsaasti ja väärin eikä heidän lapsia huostaanoteta. 

Joku järki pitäisi pian löytyä tähän kannabiksen käyttäjien vainoamiseen. 

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Valitettavasti se apu ei ole juuri tuon kummempaa. Apua hakemalla saa vain tuurillaan kasan uusia ongelmia. Vaikka ongelmia ei vielä siinä vaiheessa paljon olisi, sitten on: ne vaikka keksitään.