Lue keskustelun säännöt.
Lokakuun liike - "turhat" huostaanotot
21.11.2014 |
Www.lokakuunliike.com
"Lokakuun Liike sen sijaan haluaa valokuvia huostaanotetuista lapsista, joiden oikeuksia kukaan ei pidä niin tärkeinä, että perheistään vieroitettujen lasten kohtaloa selvitettäisiin. Lähetä meille kuva lapsestasi, jolla on oikeus omaan kotiin, vanhempiinsa ja sisaruksiinsa, mutta jonka oikeudet eivät toteudu!"
Tapahtuuko näitä turhia huostaanottoja muka oikeasti näin paljon vai onko liikkeen asialla vain mielenterveydeltään kipeät äidit (jotka eivät näe oman lapsensa etua)?
Kommentit (105)
En tiedä miksi osa tapahtuu niin turhaan, kun ystävämme siskonlapsia ei kahteen vuoteen otettu huostaan, vaikka sukulaiset sitä melkein rukoilivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on pienen, höyrypäisen porukan huutelua. En minä sitä sano, etteikö lastensuojelussa tehtäisi myös virhepäätöksiä, mutta laajamittainen huostaanottomafia on kyllä ihan järjenvastainen ja naurettava harhakuva. Sitä paitsi huomaahan niistä monista FB-"julkkisperheistä" maallikkokin, ettei vanhemmilla ole kaikki kotona.
Lopetetaan kaikki huostaanotot niin ei tarvitse miettiä asiaa. Sovitaan tässä ja nyt että kaikkien lasten kotiolot ja vointi ovat hyviä. Rahaa säästyy ja kaikki voivat hyvin. Ok?
Voisin osallistua. t. huostaanotettu teini
Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy..
Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina
Tuo ensommäinen tarinakin tuntuu siltä että jotain jää joka vaiheessa kertomatta omista teoista. Kukaan täysjärkinen äiti ei lähde parisuhteeseen rikollisen kanssa. Ja sit ihmetellää miksei pieni nyytti voi tulla kotiin.. Hohhoh
Te ootte semmosia kermaperseitä. Kun ette näe totuutta. Joo huudelkaa vaan anonyymisti kun teidänkin tenavat sijoitetaan kodista pois ilman perusteita. Hankikkaa nyt se elämä, ja huolehtikaa omista asioistanne ja ottakaa se pää pois perseestä. Kiitos :))))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13, eikö teillä olisi ollut mahdollisuutta ottaa tuo lapsi teille sijoitukseen?
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:14"]
13, eikö teillä olisi ollut mahdollisuutta ottaa tuo lapsi teille sijoitukseen?
[/quote]
Lapsi sijoitetaan lähipiiriin vain, jos lapsen huoltajat sitä pyytävät. Jos heillä on välit katkenneet, niin tuskin ovat halunneet sitä, vaan ovat valinneet vieraan perheen.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosi ylimielistä olettaa, että noi kaikki olis sekopäitä noi vanhemmat. Samalla tavalla kuin muissakin ammateissa, aina löytyy niitä työhönsä kyllästyneitä, whatever-sossutätejä. Mä uskon että 5-10% huostaanotoista on vailla perusteita. Ja mä uskon että kork 5-10% niistä sossutädeistä _oikeasti_ välittää jostain lasten hyvinvoinnista. Niitä kiinnostaa lounastauko ja tuleva loma.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]
Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy..
Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...
[/quote]
Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla. Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne. kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.
Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.
Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!
Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus edelliseen:lapsia on siis peloteltu... :)
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:05"]Te ootte semmosia kermaperseitä. Kun ette näe totuutta. Joo huudelkaa vaan anonyymisti kun teidänkin tenavat sijoitetaan kodista pois ilman perusteita. Hankikkaa nyt se elämä, ja huolehtikaa omista asioistanne ja ottakaa se pää pois perseestä. Kiitos :))))))
[/quote]
En minä näe yhtäkään syytä, miksi lapseni sijoitettaisiin. Olemme olleet jopa lasun asiakkaita (tosin vain alle kuukauden, kun kuulemma tarvetta ei ollut enää), koska hain apua henkiseen väsymykseeni (olen ollut aina yh, lapsi oli vauvana vaativa). Olen myöntänyt avoimesti sekä neuvolassa että psykologilla (jolle pyysin itse siis päästä juttelemaan) olleeni ajoittain ns. paskamutsi ja korottaneeni ääntäni taaperolle, olen myöntänyt tuntevani ajoittain masennusoireita ja olen avoimesti kertonut tahtovani jatkaa hoitokontaktia psykologin kanssa.
En ylpeile näillä mutta en hitossa häpeäkään. Äidilläkin on oikeus väsyä ja minä hain siihen rohkeasti apua. En siis keksi, miksi minun täytyisi pelätä täällä että lapseni viedään syyttä, kun ei ole niistä "syistäkään" edes sellaista vaihtoehtoa mietitty puolin tai toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 12:35"]
Sisareni käyttää huumeita. Hän on koulutettu, parisuhteessa elävä ihminen. Hän kertoo , että käyttö on ns viihdekäyttöä ja vertaa sitä siihen, kun minä juon viikonloppuisin punaviiniä 2-3 lasia. Kuulemma maksa-ja sydänystävällisempää kuin alkoholi. Ei koskaan iv-huumeita, vaan pössyttelyä ja tabuja, näin hän kuvaa.
Hän sai esikoisensa 2 vuotta sitten. Joutui äitiyspolille seurantaan kun vauva kasvoi huonosti ja synnytys käynnistettiin kun lapsen kasvu vaan hidastui. Neuvolakortissa luki ettei päihteitä käytetty, koska siekoni sanoin " kaikkea ei kannata kertoa".
Vauva oli syntymän jälkeen ihan hyväkuntoinen, mutta vaan parikiloinen. 12 tunnin iässä muuttui jäykäksi ja itkuiseksi, ei syönyt. Joutui lopulta lastenklinikalle seurantaan, epäilivät infektioita. Kun mitään ei löytynyt mutta lapsi vaan oireili, alettiin epäillä äidin huumeidenkäyttöä. Vauva sai jotain korvaushoitolääkettä ja oireet hävisivät. Sisareni oli todella loukkaantunut epäilystä, mutta myönsi satunnaisen kannabiksen käytön.
Vauva kotiutui 3 viikon iässä ja sossu kävi seuraamassa kotona miten menee. Sisareni ja miehensä esittivät täydellisä, katuvaisia vanhempia ja sossu-kontaktit loppuivat. Sitten alkoikin alamäki. Sisko on lyhytpinnainen ja mies on aina menossa . Lapsella ei olleut mitään päivärytmiä ja aina kun kävin heillä , siellä oli vieraina jotain aika sekslaista sakkia. Vauvan pyllyn iho oli kamalassa kunnossa, varmaan ei vaippaa juurikaan vaihdettu. Minulla on itselläni 2 lasta ja koitin auttaa parhaani mukaan. Kerran otin vauvan meille yökylään ja sisko tulikin hakemaan häntä vasta 3 päivän päästä. Oli kuulemma ollut niin pahassa vatsataudissa ettei vaan päässyt aiemmin. Ei myöskään pystynyt käyttämään puhelinta.
Aloin käymään siskon luona viikottain ja huoleni kasvoi kokoajan. mies oli viikkotolkulla reissuillaan ja sisko alkoi näyttää aika riutuneelta ja välillä puhui sekavia. Edelleenkään ei myöntänyt mitään , oli vaan kuulemma väsynyt kun yksin hoisi vauvaa. Lopulta soitin lastensuojeluun , josta sitten tekivät kotikäynnin. Sisko katkaisi välinsä minuun ja vanhempiimme. Ajoittain kuulin siskon kuulumisia jostain kiertoteitä. Kaikenmaailman tukitoimia oli käytössä ja mielestäni tilanne vaan paheni. Kuitenkin lapsi vuostaanotettiin vasta 1v 11kk iässä, jolloin hän löytyi vaippasiltaan itkemässä rappukäytävästä. Sisko oli sammuneena kotona ja lapsen isä sairaalassa akuutin psykoosin takia.
Eli ei , en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaa. Sisareni kertoo kaikilla foorumeilla miten häneltä on viety lapsi vaan siksi, että hän muutaman kerran pössytteli koska oli niin masentunut kun mies sairastui. Selityksiä löytyy ja omia virheitään tämä isosiskoni ei näe lainkaan. Vanhempani ovat todella ahdistuneita ja surullisia ja kaikki me ikävöimme sitä siskoa joka joskus oli. Minä kuitenkin tunnen myös suurta vihan tunnetta siskoani koshtaan, koska ehdin jo kiintyä hänen lapseensa ja nyt en koskaan enää näe tätä pientä.
[/quote]
Hei! Selvittikö sosiaaliviranomaiset olisiko siskosi lapsen voinut sijoittaa sinun, vanhempiesi tai lapsen isän lähisukulaisten perheeseen? Jos lakisääteinen selvitys tehtiin, niin miten se käytännössä tapahtui, miten teitä infottiin sukulaissijoitus selvityksestä? Oliko 'päätös' vierassijoituksesta viranomaisten vai sukulaisten?
Kiitos jos jaksat vastata, aihe on ajankohtainen meidänkin suvussa.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:23"]
On tosi ylimielistä olettaa, että noi kaikki olis sekopäitä noi vanhemmat. Samalla tavalla kuin muissakin ammateissa, aina löytyy niitä työhönsä kyllästyneitä, whatever-sossutätejä. Mä uskon että 5-10% huostaanotoista on vailla perusteita. Ja mä uskon että kork 5-10% niistä sossutädeistä _oikeasti_ välittää jostain lasten hyvinvoinnista. Niitä kiinnostaa lounastauko ja tuleva loma.
[/quote]
Ihan varmasti näin on. Ei jokainen sossu ole kutsumusammatissaan, tai edes pätevä työssään. Onhan huonoja lääkäreitäkin, ja rikoksiin syyllistyneitä poliiseja jne... Olisi varmasti ihan tervettä myöntää, että viranomaisetkaan ei aina ole asiallisia saati oikeassa, ja oikeusmurhia sattuu. On vain todella surullista, että jostain syystä lasten kohdalla tätä ei haluta edes selvittää. On iso asia kun lapsuus pilataan ihan virallisella sinetillä.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:05"]Te ootte semmosia kermaperseitä. Kun ette näe totuutta. Joo huudelkaa vaan anonyymisti kun teidänkin tenavat sijoitetaan kodista pois ilman perusteita. Hankikkaa nyt se elämä, ja huolehtikaa omista asioistanne ja ottakaa se pää pois perseestä. Kiitos :))))))
[/quote]
Saako huudella jos on itse huostaanotettu?
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]
Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy..
Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...
[/quote]
Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla. Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne. kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.
Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.
Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!
Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.
[/quote]
Sitä huostaanoton purkua haetaan oikeudesta, ei sossulta. Isä pistäkööt vaan hakemusta eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 12:35"]
Sisareni käyttää huumeita. Hän on koulutettu, parisuhteessa elävä ihminen. Hän kertoo , että käyttö on ns viihdekäyttöä ja vertaa sitä siihen, kun minä juon viikonloppuisin punaviiniä 2-3 lasia. Kuulemma maksa-ja sydänystävällisempää kuin alkoholi. Ei koskaan iv-huumeita, vaan pössyttelyä ja tabuja, näin hän kuvaa.
Hän sai esikoisensa 2 vuotta sitten. Joutui äitiyspolille seurantaan kun vauva kasvoi huonosti ja synnytys käynnistettiin kun lapsen kasvu vaan hidastui. Neuvolakortissa luki ettei päihteitä käytetty, koska siekoni sanoin " kaikkea ei kannata kertoa".
Vauva oli syntymän jälkeen ihan hyväkuntoinen, mutta vaan parikiloinen. 12 tunnin iässä muuttui jäykäksi ja itkuiseksi, ei syönyt. Joutui lopulta lastenklinikalle seurantaan, epäilivät infektioita. Kun mitään ei löytynyt mutta lapsi vaan oireili, alettiin epäillä äidin huumeidenkäyttöä. Vauva sai jotain korvaushoitolääkettä ja oireet hävisivät. Sisareni oli todella loukkaantunut epäilystä, mutta myönsi satunnaisen kannabiksen käytön.
Vauva kotiutui 3 viikon iässä ja sossu kävi seuraamassa kotona miten menee. Sisareni ja miehensä esittivät täydellisä, katuvaisia vanhempia ja sossu-kontaktit loppuivat. Sitten alkoikin alamäki. Sisko on lyhytpinnainen ja mies on aina menossa . Lapsella ei olleut mitään päivärytmiä ja aina kun kävin heillä , siellä oli vieraina jotain aika sekslaista sakkia. Vauvan pyllyn iho oli kamalassa kunnossa, varmaan ei vaippaa juurikaan vaihdettu. Minulla on itselläni 2 lasta ja koitin auttaa parhaani mukaan. Kerran otin vauvan meille yökylään ja sisko tulikin hakemaan häntä vasta 3 päivän päästä. Oli kuulemma ollut niin pahassa vatsataudissa ettei vaan päässyt aiemmin. Ei myöskään pystynyt käyttämään puhelinta.
Aloin käymään siskon luona viikottain ja huoleni kasvoi kokoajan. mies oli viikkotolkulla reissuillaan ja sisko alkoi näyttää aika riutuneelta ja välillä puhui sekavia. Edelleenkään ei myöntänyt mitään , oli vaan kuulemma väsynyt kun yksin hoisi vauvaa. Lopulta soitin lastensuojeluun , josta sitten tekivät kotikäynnin. Sisko katkaisi välinsä minuun ja vanhempiimme. Ajoittain kuulin siskon kuulumisia jostain kiertoteitä. Kaikenmaailman tukitoimia oli käytössä ja mielestäni tilanne vaan paheni. Kuitenkin lapsi vuostaanotettiin vasta 1v 11kk iässä, jolloin hän löytyi vaippasiltaan itkemässä rappukäytävästä. Sisko oli sammuneena kotona ja lapsen isä sairaalassa akuutin psykoosin takia.
Eli ei , en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaa. Sisareni kertoo kaikilla foorumeilla miten häneltä on viety lapsi vaan siksi, että hän muutaman kerran pössytteli koska oli niin masentunut kun mies sairastui. Selityksiä löytyy ja omia virheitään tämä isosiskoni ei näe lainkaan. Vanhempani ovat todella ahdistuneita ja surullisia ja kaikki me ikävöimme sitä siskoa joka joskus oli. Minä kuitenkin tunnen myös suurta vihan tunnetta siskoani koshtaan, koska ehdin jo kiintyä hänen lapseensa ja nyt en koskaan enää näe tätä pientä.
[/quote]
Hei! Selvittikö sosiaaliviranomaiset olisiko siskosi lapsen voinut sijoittaa sinun, vanhempiesi tai lapsen isän lähisukulaisten perheeseen? Jos lakisääteinen selvitys tehtiin, niin miten se käytännössä tapahtui, miten teitä infottiin sukulaissijoitus selvityksestä? Oliko 'päätös' vierassijoituksesta viranomaisten vai sukulaisten?
Kiitos jos jaksat vastata, aihe on ajankohtainen meidänkin suvussa.
[/quote]
Lähipiiriselvitys tehdään yhdelle sukulaiselle VANHEMMAN pyynnöstä. Itsekin voi toki soittaa ko. sossulle ja ilmaista mielenkiinto sijaisvanhemmuutta kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:14"]
13, eikö teillä olisi ollut mahdollisuutta ottaa tuo lapsi teille sijoitukseen?
[/quote]
Lapsi sijoitetaan lähipiiriin vain, jos lapsen huoltajat sitä pyytävät. Jos heillä on välit katkenneet, niin tuskin ovat halunneet sitä, vaan ovat valinneet vieraan perheen.
Ohis
[/quote]
Lapsi sijoitetaan lähipiiriin aina kun mahdollista. Sisar siis voi itse pyytää siskonsa lasta luokseen. Lain mukaan ensisijainen sijoituspaikka on aina lapsen lähipiiri. Biologinen vanhempi ei voi sitä kieltää.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:58"]
[/quote]
Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua.
Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle.
Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla.
[/quote]
Missä kunnassa on noin ruhtinaallinen palveluvalikoima :o???
[/quote]
Ei varmaan missään, kun lasun perushommaa on istua sohvalla ja vahtia asiakkaita sekä kirjoittaa raporttia. Kun ne raportit menisi edes asiakkaalle palautteena, mutta vuorovaikutuksen taso asiakkaiden ja lasun välillä on huono, ei toimi. Kumpikaan osapuoli ei kuuntele toista.