Lokakuun liike - "turhat" huostaanotot

Aika vakuuttavanoloista porukkaa siellä on? http://www.lokakuunliike.com/blogit.html

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:36"]

http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina

Tuo ensommäinen tarinakin tuntuu siltä että jotain jää joka vaiheessa kertomatta omista teoista. Kukaan täysjärkinen äiti ei lähde parisuhteeseen rikollisen kanssa. Ja sit ihmetellää miksei pieni nyytti voi tulla kotiin.. Hohhoh

[/quote]

Tuohan on ihan selvä narkki tuo äiti. Retkahtelee subuun vähän väliä, sammuu autoon, jossa hänen pankkikortti varastetaan jne. Jo pelkästään se, että liikkuu porukoissa, joissa saa ostettua sen subutexin, niin... Olisi ihan kiva kuulla se tarina sossujenkin kannalta, vaan heillä kun ei ole mahdollisuutta vaitiolovelvollisuuden takia kertoa kantaansa. Taitaa olla ihan huuhaata koko lokakuunliike. Tällaista hehkutetaan, kun ihmiset ei oikeasti tiedä mistä on kyse.

Tai sitten kyseessä on false flag -operaatio, jonka tarkoitus on antaa kuva, ettei vääriä huostaanottoja tapahdu. Sama juttu siis kuin mediassa viime vuonna olleissa "sossusta saa vain 2000 egeä kuussa" -jutuissa.

Pitääkö paikkansa, että sivuston omistaa Johan Bäcman?

Oma lapseni oli huostassa (ts.sijoitettuna) vuoden. Käytin päihteitä eikä meillä ollut mitään pysyää päivästruktuuria elämässä. Lapsi oli tuolloin vuoden. Sijoitus pelasti sekä lapsen että itseni vaikka mesosin "paskoja sossuja" ekat kuukaudet.

Pääsin vieroitukseen, päihdehoitoon, sain työpaikan ja nykyään elellään normaalia arkea lapsen kanssa. Sijaisäiti on yksi parhaista ystävistäni nykyään, lapsi kutsuu häntä "Mari"-äidiksi, sossunkin kanssa soittelen ihan vaan kuulumisia silloin tällöin. Aluksi oli helpompi huutaa paskoja sossuja ja mielivaltaisia huostaanottoja kun katsoa peiliin ja myöntää tilanne. On kauheaa huomata mokanneensa äitinätotaalisesti. Mutta olen ikuisesti kiitollinen lasulle, pelastivat meidän elämän.

Sisareni käyttää huumeita. Hän on koulutettu, parisuhteessa elävä ihminen. Hän kertoo , että käyttö on ns viihdekäyttöä ja vertaa sitä siihen, kun minä juon viikonloppuisin punaviiniä 2-3 lasia. Kuulemma maksa-ja sydänystävällisempää kuin alkoholi. Ei koskaan iv-huumeita, vaan pössyttelyä ja tabuja, näin hän kuvaa.

Hän sai esikoisensa 2 vuotta sitten. Joutui äitiyspolille seurantaan kun vauva kasvoi huonosti ja synnytys käynnistettiin kun lapsen kasvu vaan hidastui. Neuvolakortissa luki ettei päihteitä käytetty, koska siekoni sanoin " kaikkea ei kannata kertoa".

Vauva oli syntymän jälkeen ihan hyväkuntoinen, mutta vaan parikiloinen. 12 tunnin iässä muuttui jäykäksi ja itkuiseksi, ei syönyt. Joutui lopulta lastenklinikalle seurantaan, epäilivät infektioita. Kun mitään ei löytynyt mutta lapsi vaan oireili, alettiin epäillä äidin huumeidenkäyttöä. Vauva sai jotain korvaushoitolääkettä ja oireet hävisivät. Sisareni oli todella loukkaantunut epäilystä, mutta myönsi satunnaisen kannabiksen käytön. 

Vauva kotiutui 3 viikon iässä ja sossu kävi seuraamassa kotona miten menee. Sisareni ja miehensä esittivät täydellisä, katuvaisia vanhempia ja sossu-kontaktit loppuivat. Sitten alkoikin alamäki. Sisko on lyhytpinnainen ja mies on aina menossa . Lapsella ei olleut mitään päivärytmiä ja aina kun kävin heillä , siellä oli vieraina jotain aika sekslaista sakkia. Vauvan pyllyn iho oli kamalassa kunnossa, varmaan ei vaippaa juurikaan vaihdettu. Minulla on itselläni 2 lasta ja koitin auttaa parhaani mukaan. Kerran otin vauvan meille yökylään ja sisko tulikin hakemaan häntä vasta 3 päivän päästä. Oli kuulemma ollut niin pahassa vatsataudissa ettei vaan päässyt aiemmin. Ei myöskään pystynyt käyttämään puhelinta. 

Aloin käymään siskon luona viikottain ja huoleni kasvoi kokoajan. mies oli viikkotolkulla reissuillaan ja sisko alkoi näyttää aika riutuneelta ja välillä puhui sekavia. Edelleenkään ei myöntänyt mitään , oli vaan kuulemma väsynyt kun yksin hoisi vauvaa. Lopulta soitin lastensuojeluun , josta sitten tekivät kotikäynnin. Sisko katkaisi välinsä minuun ja vanhempiimme.  Ajoittain kuulin siskon kuulumisia jostain kiertoteitä. Kaikenmaailman tukitoimia oli käytössä  ja mielestäni tilanne vaan paheni. Kuitenkin lapsi vuostaanotettiin vasta 1v 11kk iässä, jolloin hän löytyi vaippasiltaan itkemässä rappukäytävästä. Sisko oli sammuneena kotona ja lapsen isä sairaalassa akuutin psykoosin takia.

Eli ei , en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaa. Sisareni kertoo kaikilla foorumeilla miten häneltä on viety lapsi vaan siksi, että hän muutaman kerran pössytteli koska oli niin masentunut kun mies sairastui. Selityksiä löytyy ja omia virheitään tämä isosiskoni ei näe lainkaan. Vanhempani ovat todella ahdistuneita ja surullisia ja kaikki me ikävöimme sitä siskoa joka joskus oli. Minä kuitenkin tunnen myös suurta vihan tunnetta siskoani koshtaan, koska ehdin jo kiintyä hänen lapseensa ja nyt en koskaan enää näe tätä pientä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi.  Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset. [/quote] Meidän perheen aikuisten satunnainen kannabiksen käyttö kantautui sosiaalitoimen korviin syystä x. Perheessä kylläkin kasa muita ongelmia, joista ilmaisimme huolemme sosiaalitoimelle ja samalla lopetimme sen satunnaiskäytön. Koko asiakkuuden ajan kävimme seuloissa, olimme alkoholiseurannassa lastensuojelun ulkopuolella yms. Lastensuojelu ohitti kaikki, siis ihan kaikki muut huolenaiheemme (lapset erittäin pahasti traumatisoituneita mm koulukiusaamisen, ex-isäpuolen alkoholismin ja isovanhempien huumeiden käytön ja siitä johtuvan "poukkoilevan" käytöksen takia yms aika isoa). Koko kohtuullisen pitkän asiakkuutemme aikana meille mm. valehdeltiin neljä kertaa päin naamaa lasten lakiin kirjatuista oikeuksista, feidattiin kotikäyntejä perusteella "olette muuttaneet niin ei kerettykään teille, kun ette ilmoittaneet uutta osoitetta",(muutettiin alle kilometrin päähän vanhasta osoitteesta ja uusi osoite oli tiedossa sosiaalitoimella), valehdeltiin lastenpsykiatrian resursseista yms. Kävimme molemmat antamassa useita puhtaita seuloja ja lopetimme vähäisen alkon käyttömme kokonaan. Olimme yhteistyöhaluisia, oikeasti huolissamme lastemme, sekä omista ongelmistamme jotka nyt eivät liittyneet työelämään, päihteisiin tai mielenterveysongelmiin millään tavoin. Edellä mainituissa asioissa olimme myös valmiita olemaan sosiaalisen kontrollin alla vaikka lasten aikuistumiseen asti, kunhan sosiaalitoimi kuuntelee ja auttaa myös niissä ongelmissa, jotka lasten äitinä ja isäpuolena näimme arkielämässä ja jotka olivat sellaisia ettei niitä kokonaisuutena voi ohittaa kuin täysin psykopaatti. Kaikki avunhuutomme kantautui kannabissuodattimen läpi, ohitettiin täysin ja perhe unohdettiin pahimmillaan kuukausiksi, olivat jopa näreissään kun soiteltiin liian usein, "käykääpäs siellä seuloissa viel kuukausi". Perheemme tilanne eteni niin akuutiksi, ettei voitu enää odottaa kuukautta, vaan apu oli saatava heti. Jouduimme muuttamaan toiseen maahan ja vaihtamaan hyväpalkkaiset työt duunarin hommiinvsaadaksemme hoidettua niitä muita ongelmia julkisen terveydenhuollon, sosiaalitoimen yms viranomaisten kanssa. Paljon tästä vyyhdestä, sosiaalitoimen "perseilystä", valheista, laiskuudesta, haluttomudesta ja kyvyttömyydestä kuulla asiakasta jää tässä kertomatta. Kerron kaiken myöhemmin kirjassani, joka julkaistaan kuullen kaikkia osapuolia ja on osana erästä tutkielmaa. Lasten vanhemmat, älkää koskaan Suomessa koskeko kannbikseen missään olosuhteissa mikäli perheessänne on muita ongelmia! Kannabiksen takia ne saatetaan haudata syvimpään helvettiin ja hätähuutonne kaikuvat kuuroille korville.

[/quote]

Piste. 

Tämän takia asia pitäisi saada äkkiä korjattua. On jotenkin älytöntä että ylläpidetään systeemiä joka käy omien kimppuun ja pilaa myös lasten elämän pelkän kannabiksen takia.

Samaan aikaan isät ja äidit krillailee mökkillä porsasta ja vetää päiväkännejä kesälomansa kunniaksi ja lapset hyppii trampoliinilla. 

Tunnen monia perheitä jotka ovat muuttaneet pois Suomesta kannabisvainon takia. Esimerkiksi Belgiassa ei perheitä vainota moisesta. Toki ongelmakäyttöön tulisi puuttua mutta ongelmakäyttöä on todella harvassa. Pitäisi osata löytää joku järki. Eihän pelkästä käyttörikoksesta tai kasvatuksesta voi viedä lapsia pois, jos perheessä on noin muuten asiat hyvin. Ei se yksinkertaisesti ole älykästä. Sosiaaliviranomaisten tulisi lopettaa hysteerinen käyttäytyminen mietoa päihdettä kohtaan.

[/quote]

Osaako joku sanoa, mitä laki sanoo kannabiksesta? Siis mietin nyt sitä, että jos on pössytellyt niin voiko siihen sossuun vedota sanomalla että se on ok, vai joutuuko ne suhtautuu siihen laittomana päihteenä vaikka se ei ole sitä?
[/quote] Sosiaalitoimi niputtaa käytännöissään kannabiksen, kuten kaikki muutkin laittomat päihteet samaan kategoriaan ja usein toiminta on sen mukaista.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi.  Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset. [/quote] Meidän perheen aikuisten satunnainen kannabiksen käyttö kantautui sosiaalitoimen korviin syystä x. Perheessä kylläkin kasa muita ongelmia, joista ilmaisimme huolemme sosiaalitoimelle ja samalla lopetimme sen satunnaiskäytön. Koko asiakkuuden ajan kävimme seuloissa, olimme alkoholiseurannassa lastensuojelun ulkopuolella yms. Lastensuojelu ohitti kaikki, siis ihan kaikki muut huolenaiheemme (lapset erittäin pahasti traumatisoituneita mm koulukiusaamisen, ex-isäpuolen alkoholismin ja isovanhempien huumeiden käytön ja siitä johtuvan "poukkoilevan" käytöksen takia yms aika isoa). Koko kohtuullisen pitkän asiakkuutemme aikana meille mm. valehdeltiin neljä kertaa päin naamaa lasten lakiin kirjatuista oikeuksista, feidattiin kotikäyntejä perusteella "olette muuttaneet niin ei kerettykään teille, kun ette ilmoittaneet uutta osoitetta",(muutettiin alle kilometrin päähän vanhasta osoitteesta ja uusi osoite oli tiedossa sosiaalitoimella), valehdeltiin lastenpsykiatrian resursseista yms. Kävimme molemmat antamassa useita puhtaita seuloja ja lopetimme vähäisen alkon käyttömme kokonaan. Olimme yhteistyöhaluisia, oikeasti huolissamme lastemme, sekä omista ongelmistamme jotka nyt eivät liittyneet työelämään, päihteisiin tai mielenterveysongelmiin millään tavoin. Edellä mainituissa asioissa olimme myös valmiita olemaan sosiaalisen kontrollin alla vaikka lasten aikuistumiseen asti, kunhan sosiaalitoimi kuuntelee ja auttaa myös niissä ongelmissa, jotka lasten äitinä ja isäpuolena näimme arkielämässä ja jotka olivat sellaisia ettei niitä kokonaisuutena voi ohittaa kuin täysin psykopaatti. Kaikki avunhuutomme kantautui kannabissuodattimen läpi, ohitettiin täysin ja perhe unohdettiin pahimmillaan kuukausiksi, olivat jopa näreissään kun soiteltiin liian usein, "käykääpäs siellä seuloissa viel kuukausi". Perheemme tilanne eteni niin akuutiksi, ettei voitu enää odottaa kuukautta, vaan apu oli saatava heti. Jouduimme muuttamaan toiseen maahan ja vaihtamaan hyväpalkkaiset työt duunarin hommiinvsaadaksemme hoidettua niitä muita ongelmia julkisen terveydenhuollon, sosiaalitoimen yms viranomaisten kanssa. Paljon tästä vyyhdestä, sosiaalitoimen "perseilystä", valheista, laiskuudesta, haluttomudesta ja kyvyttömyydestä kuulla asiakasta jää tässä kertomatta. Kerron kaiken myöhemmin kirjassani, joka julkaistaan kuullen kaikkia osapuolia ja on osana erästä tutkielmaa. Lasten vanhemmat, älkää koskaan Suomessa koskeko kannbikseen missään olosuhteissa mikäli perheessänne on muita ongelmia! Kannabiksen takia ne saatetaan haudata syvimpään helvettiin ja hätähuutonne kaikuvat kuuroille korville.

[/quote]

Odotan kirjaanne innolla ja voin luvata että levitän tarinaanne kaikkiin mahdollisiin medioihin. T: Lokakuun liike - aktiivi ja toinen huumevainon uhri.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 22:33"]

Itsekin tiedän tapauksia ja ihmettelen miksi lapsia ei oteta enempää huostaan mutta sit tällainen nimeomaan höyrypäiden mammaryhmä löytyy.. 

Eiköhän ne lastensuojelun työntekijät ja viranomaiset sen huomaa kun joku on vialla eikä lasta voida palauttaa...

[/quote]

Eivätpä paljon pääse huomaamaan, kun eivät pyynnöstäkään tule selvittämään kotioloja(huostaamisesta neljä vuotta kun lasten äiti oli kuolemansairas). Syy koko vapaa-ehtoiseen huosta-asiaan oli siis äidin sairaus, jolloin lasten hoito oli järkevää sijaisperheessä isän ollessa vaimonsa tukena pitkillä sairaalareissuilla.  Nyt äiti on kuollut jo pari sitten, täysraittilla ja täyspäisellä, vakityössä 8-16 käyvällä isällä asiat ok kuten aina ollutkin. Sossu ei vaan reagoi tai halua toimia lasten ja isän kotiutumispyyntöihin ja toiveisiin, vaan keksivät koko ajan uusia selityksiä miksi ei taaskaan voi. Tänä kesänä yksistään selityksiä on olleet mm. kesälomat, sisarusten välinen nahistelu , ja isän työmatka (50 km) johon kuluu aikaa noin 30 min. Koulu ja mummola on alle kilometrin päässä, ja lapset on jo sen ikäisiä että kulkevat itsenäisesti kouluunkin. Isä olisi valmis mihin tahansa tukitoimeen, kuten terapiaan jne.  kotoa käsin, jos lapset sitä enää edes tarvitsevat.

Sijaisperhe taas on kuin adamsfamily, jossa lapset eivät saa päästää inahdustakaan, puhelimet takavarikoidaan, pienikin sotku lattialla (pudonnut vaatekappale riittää)valokuvataan todisteeksi kurittomuudesta ja lapset eristetään kavereistaan ja sukulaisistaan täysin. Lapsia on myös paloteltu ja painostettu, että pitämällä yhteyttä sukulaisiin lapset erotettaisiin myös toisistaan. Isää tai mummoa ei siis saa katsoakaan, jos sattuvat tulemaan kaupassa vastaan.Tapaamisisa isän kanssa hankaloitetaan, mutta tämä on soskulle ok eikä lapsia kuunnella yhtään.

Ammattitaidotonta sakkia minusta. Mutta pienessä kunnassahan varmaan sos.työntekijän työt saattaisi vähentyä jopa osapäiväiseksi, jos huostaanotot puretaan, joten omaa työpaikkaansa ja palkkapussia hän vissiin suojelee, ei lapsia todellakaan!

Joten arvatkaapa katuuko tämä perhe kun erehtyi pyytämään sosiaalitoimelta apua elämänsä vaikeaan tilanteeseen. Apu on muuttunut lapsikaappaukseksi ja ihmisoikeuksien riistopeliksi jo aikaa sitten. Mutta tätähän lasu-bisnes on.
[/quote]

Höpö höpö

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:07"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi.  Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset. [/quote] Meidän perheen aikuisten satunnainen kannabiksen käyttö kantautui sosiaalitoimen korviin syystä x. Perheessä kylläkin kasa muita ongelmia, joista ilmaisimme huolemme sosiaalitoimelle ja samalla lopetimme sen satunnaiskäytön. Koko asiakkuuden ajan kävimme seuloissa, olimme alkoholiseurannassa lastensuojelun ulkopuolella yms. Lastensuojelu ohitti kaikki, siis ihan kaikki muut huolenaiheemme (lapset erittäin pahasti traumatisoituneita mm koulukiusaamisen, ex-isäpuolen alkoholismin ja isovanhempien huumeiden käytön ja siitä johtuvan "poukkoilevan" käytöksen takia yms aika isoa). Koko kohtuullisen pitkän asiakkuutemme aikana meille mm. valehdeltiin neljä kertaa päin naamaa lasten lakiin kirjatuista oikeuksista, feidattiin kotikäyntejä perusteella "olette muuttaneet niin ei kerettykään teille, kun ette ilmoittaneet uutta osoitetta",(muutettiin alle kilometrin päähän vanhasta osoitteesta ja uusi osoite oli tiedossa sosiaalitoimella), valehdeltiin lastenpsykiatrian resursseista yms. Kävimme molemmat antamassa useita puhtaita seuloja ja lopetimme vähäisen alkon käyttömme kokonaan. Olimme yhteistyöhaluisia, oikeasti huolissamme lastemme, sekä omista ongelmistamme jotka nyt eivät liittyneet työelämään, päihteisiin tai mielenterveysongelmiin millään tavoin. Edellä mainituissa asioissa olimme myös valmiita olemaan sosiaalisen kontrollin alla vaikka lasten aikuistumiseen asti, kunhan sosiaalitoimi kuuntelee ja auttaa myös niissä ongelmissa, jotka lasten äitinä ja isäpuolena näimme arkielämässä ja jotka olivat sellaisia ettei niitä kokonaisuutena voi ohittaa kuin täysin psykopaatti. Kaikki avunhuutomme kantautui kannabissuodattimen läpi, ohitettiin täysin ja perhe unohdettiin pahimmillaan kuukausiksi, olivat jopa näreissään kun soiteltiin liian usein, "käykääpäs siellä seuloissa viel kuukausi". Perheemme tilanne eteni niin akuutiksi, ettei voitu enää odottaa kuukautta, vaan apu oli saatava heti. Jouduimme muuttamaan toiseen maahan ja vaihtamaan hyväpalkkaiset työt duunarin hommiinvsaadaksemme hoidettua niitä muita ongelmia julkisen terveydenhuollon, sosiaalitoimen yms viranomaisten kanssa. Paljon tästä vyyhdestä, sosiaalitoimen "perseilystä", valheista, laiskuudesta, haluttomudesta ja kyvyttömyydestä kuulla asiakasta jää tässä kertomatta. Kerron kaiken myöhemmin kirjassani, joka julkaistaan kuullen kaikkia osapuolia ja on osana erästä tutkielmaa. Lasten vanhemmat, älkää koskaan Suomessa koskeko kannbikseen missään olosuhteissa mikäli perheessänne on muita ongelmia! Kannabiksen takia ne saatetaan haudata syvimpään helvettiin ja hätähuutonne kaikuvat kuuroille korville.

[/quote]

Piste. 

Tämän takia asia pitäisi saada äkkiä korjattua. On jotenkin älytöntä että ylläpidetään systeemiä joka käy omien kimppuun ja pilaa myös lasten elämän pelkän kannabiksen takia.

Samaan aikaan isät ja äidit krillailee mökkillä porsasta ja vetää päiväkännejä kesälomansa kunniaksi ja lapset hyppii trampoliinilla. 

Tunnen monia perheitä jotka ovat muuttaneet pois Suomesta kannabisvainon takia. Esimerkiksi Belgiassa ei perheitä vainota moisesta. Toki ongelmakäyttöön tulisi puuttua mutta ongelmakäyttöä on todella harvassa. Pitäisi osata löytää joku järki. Eihän pelkästä käyttörikoksesta tai kasvatuksesta voi viedä lapsia pois, jos perheessä on noin muuten asiat hyvin. Ei se yksinkertaisesti ole älykästä. Sosiaaliviranomaisten tulisi lopettaa hysteerinen käyttäytyminen mietoa päihdettä kohtaan.
[/quote] Lupasin etten avaudu aiheesta, mutta taisi se loppukaneetti unohtu kirjoituksestani. Meidän perheestämme ei oltu lapsia ottamassa lapsia huostaan. Kaikki muut ongelmat vain hautautui sosiaalitoimen silmissä tuon kannabiksen satunnaiskäytön alle.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua.

Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle.

Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla.
[/quote]

Vauvallahan on ok olot väkivaltaisessa perheessä

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua.

Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle.

Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla.

[/quote]

Sitä muutosta pitää haluta. Suomessa ei ole pakkohoitoa käytössä.

[/quote]

Pitäisi olla!!! Tuommoiset miehet joutaisivat vankilaan, maksoi mitä maksoi. Mitä se hyödyttään jonkun äidin toimintakykyä käydä tuijottelemassa jos illalla ovesta tulee väkivaltainen hullu jota ei paljoa tapojaan kiinnosta parantaa??? Lähetteet ja kehoitukset ovat täysin toimimattomia psykopatiaa vastaan!!!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi. 

Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset.
[/quote] Meidän perheen aikuisten satunnainen kannabiksen käyttö kantautui sosiaalitoimen korviin syystä x. Perheessä kylläkin kasa muita ongelmia, joista ilmaisimme huolemme sosiaalitoimelle ja samalla lopetimme sen satunnaiskäytön. Koko asiakkuuden ajan kävimme seuloissa, olimme alkoholiseurannassa lastensuojelun ulkopuolella yms. Lastensuojelu ohitti kaikki, siis ihan kaikki muut huolenaiheemme (lapset erittäin pahasti traumatisoituneita mm koulukiusaamisen, ex-isäpuolen alkoholismin ja isovanhempien huumeiden käytön ja siitä johtuvan "poukkoilevan" käytöksen takia yms aika isoa). Koko kohtuullisen pitkän asiakkuutemme aikana meille mm. valehdeltiin neljä kertaa päin naamaa lasten lakiin kirjatuista oikeuksista, feidattiin kotikäyntejä perusteella "olette muuttaneet niin ei kerettykään teille, kun ette ilmoittaneet uutta osoitetta",(muutettiin alle kilometrin päähän vanhasta osoitteesta ja uusi osoite oli tiedossa sosiaalitoimella), valehdeltiin lastenpsykiatrian resursseista yms. Kävimme molemmat antamassa useita puhtaita seuloja ja lopetimme vähäisen alkon käyttömme kokonaan. Olimme yhteistyöhaluisia, oikeasti huolissamme lastemme, sekä omista ongelmistamme jotka nyt eivät liittyneet työelämään, päihteisiin tai mielenterveysongelmiin millään tavoin. Edellä mainituissa asioissa olimme myös valmiita olemaan sosiaalisen kontrollin alla vaikka lasten aikuistumiseen asti, kunhan sosiaalitoimi kuuntelee ja auttaa myös niissä ongelmissa, jotka lasten äitinä ja isäpuolena näimme arkielämässä ja jotka olivat sellaisia ettei niitä kokonaisuutena voi ohittaa kuin täysin psykopaatti. Kaikki avunhuutomme kantautui kannabissuodattimen läpi, ohitettiin täysin ja perhe unohdettiin pahimmillaan kuukausiksi, olivat jopa näreissään kun soiteltiin liian usein, "käykääpäs siellä seuloissa viel kuukausi". Perheemme tilanne eteni niin akuutiksi, ettei voitu enää odottaa kuukautta, vaan apu oli saatava heti. Jouduimme muuttamaan toiseen maahan ja vaihtamaan hyväpalkkaiset työt duunarin hommiinvsaadaksemme hoidettua niitä muita ongelmia julkisen terveydenhuollon, sosiaalitoimen yms viranomaisten kanssa. Paljon tästä vyyhdestä, sosiaalitoimen "perseilystä", valheista, laiskuudesta, haluttomudesta ja kyvyttömyydestä kuulla asiakasta jää tässä kertomatta. Kerron kaiken myöhemmin kirjassani, joka julkaistaan kuullen kaikkia osapuolia ja on osana erästä tutkielmaa. Lasten vanhemmat, älkää koskaan Suomessa koskeko kannbikseen missään olosuhteissa mikäli perheessänne on muita ongelmia! Kannabiksen takia ne saatetaan haudata syvimpään helvettiin ja hätähuutonne kaikuvat kuuroille korville.
[/quote]

Taas oikea mallioerhe

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Anteeksi mutta minulle jäi epäselväksi mikä on se apu jota olit pyytänyt. Apua eroon? Apua yhdessäpysymiseen? Turvakotipaikkaa? Pyysikö mies apua ongelmaansa? Olisitko halunnut antaa lapsen pois väkivaltaisesta kodista?

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 12:35"]

 Sisareni oli todella loukkaantunut epäilystä, mutta myönsi satunnaisen kannabiksen käytön. 

[/quote]

Vaikuttaa vähän siltä, että muutakin on käytetty, mutta kannabista voi kätevästi syyttää kaikesta. Ei ole ensimmäinen kerta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:26"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi. 

Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset.
[/quote] Meidän perheen aikuisten satunnainen kannabiksen käyttö kantautui sosiaalitoimen korviin syystä x. Perheessä kylläkin kasa muita ongelmia, joista ilmaisimme huolemme sosiaalitoimelle ja samalla lopetimme sen satunnaiskäytön. Koko asiakkuuden ajan kävimme seuloissa, olimme alkoholiseurannassa lastensuojelun ulkopuolella yms. Lastensuojelu ohitti kaikki, siis ihan kaikki muut huolenaiheemme (lapset erittäin pahasti traumatisoituneita mm koulukiusaamisen, ex-isäpuolen alkoholismin ja isovanhempien huumeiden käytön ja siitä johtuvan "poukkoilevan" käytöksen takia yms aika isoa). Koko kohtuullisen pitkän asiakkuutemme aikana meille mm. valehdeltiin neljä kertaa päin naamaa lasten lakiin kirjatuista oikeuksista, feidattiin kotikäyntejä perusteella "olette muuttaneet niin ei kerettykään teille, kun ette ilmoittaneet uutta osoitetta",(muutettiin alle kilometrin päähän vanhasta osoitteesta ja uusi osoite oli tiedossa sosiaalitoimella), valehdeltiin lastenpsykiatrian resursseista yms. Kävimme molemmat antamassa useita puhtaita seuloja ja lopetimme vähäisen alkon käyttömme kokonaan. Olimme yhteistyöhaluisia, oikeasti huolissamme lastemme, sekä omista ongelmistamme jotka nyt eivät liittyneet työelämään, päihteisiin tai mielenterveysongelmiin millään tavoin. Edellä mainituissa asioissa olimme myös valmiita olemaan sosiaalisen kontrollin alla vaikka lasten aikuistumiseen asti, kunhan sosiaalitoimi kuuntelee ja auttaa myös niissä ongelmissa, jotka lasten äitinä ja isäpuolena näimme arkielämässä ja jotka olivat sellaisia ettei niitä kokonaisuutena voi ohittaa kuin täysin psykopaatti. Kaikki avunhuutomme kantautui kannabissuodattimen läpi, ohitettiin täysin ja perhe unohdettiin pahimmillaan kuukausiksi, olivat jopa näreissään kun soiteltiin liian usein, "käykääpäs siellä seuloissa viel kuukausi". Perheemme tilanne eteni niin akuutiksi, ettei voitu enää odottaa kuukautta, vaan apu oli saatava heti. Jouduimme muuttamaan toiseen maahan ja vaihtamaan hyväpalkkaiset työt duunarin hommiinvsaadaksemme hoidettua niitä muita ongelmia julkisen terveydenhuollon, sosiaalitoimen yms viranomaisten kanssa. Paljon tästä vyyhdestä, sosiaalitoimen "perseilystä", valheista, laiskuudesta, haluttomudesta ja kyvyttömyydestä kuulla asiakasta jää tässä kertomatta. Kerron kaiken myöhemmin kirjassani, joka julkaistaan kuullen kaikkia osapuolia ja on osana erästä tutkielmaa. Lasten vanhemmat, älkää koskaan Suomessa koskeko kannbikseen missään olosuhteissa mikäli perheessänne on muita ongelmia! Kannabiksen takia ne saatetaan haudata syvimpään helvettiin ja hätähuutonne kaikuvat kuuroille korville.
[/quote]

Taas oikea mallioerhe
[/quote] Mikä on mallioerhe? Ehkä me vaan sitten ollaan semmoinen mallioerhe, mitäs tuota kyseenalaistamaan.

http://mvlehti.net/2015/07/26/suomen-lapsikaupan-uhri-5-vuotias-maria/

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Anteeksi mutta minulle jäi epäselväksi mikä on se apu jota olit pyytänyt. Apua eroon? Apua yhdessäpysymiseen? Turvakotipaikkaa? Pyysikö mies apua ongelmaansa? Olisitko halunnut antaa lapsen pois väkivaltaisesta kodista?

[/quote]

Taisi olla puhdassukkainen kotiapulainen toiveissa. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 12:35"]

 Sisareni oli todella loukkaantunut epäilystä, mutta myönsi satunnaisen kannabiksen käytön. 

[/quote]

Vaikuttaa vähän siltä, että muutakin on käytetty, mutta kannabista voi kätevästi syyttää kaikesta. Ei ole ensimmäinen kerta.

[/quote]

Kannabis näkyy pisimpään testeissä, ja jos amfetamiinit, pillerit ja muut mömmöt eivät otetuissa testeissä enää näy, niistä ei kannata mainitakaan mitään.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"] En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa". Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia. [/quote] Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua. Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle. Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla. [/quote] Vauvallahan on ok olot väkivaltaisessa perheessä

[/quote]

Ei, sen takia perhe olisi tarvinnut VAIKUTTAVAA apua. Se että sossu (tai harjoittelija) istuu päivän sohvalla vahtimassa ja kirjoittaa muistiinpanoja ja raportin jota käsitellään muutamassa palaverissa ei auta lasta eikä perhettä. Isossa osassa lasun toimintaa ei ole vaikuttavuutta lapsen elämään, mutta kun näin on aina tehty. Yksityisellä sanottaisiin suoraan että on kyse ammattitaidottomuudesta ja tuottamattomuudesta.