Lokakuun liike - "turhat" huostaanotot

Lokakuun liike, hommaforum ja mv-lehti. Pyhä kolmiyhteys.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"] En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa". Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia. [/quote] Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua. Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle. Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla. [/quote] Vauvallahan on ok olot väkivaltaisessa perheessä

[/quote]

Ei, sen takia perhe olisi tarvinnut VAIKUTTAVAA apua. Se että sossu (tai harjoittelija) istuu päivän sohvalla vahtimassa ja kirjoittaa muistiinpanoja ja raportin jota käsitellään muutamassa palaverissa ei auta lasta eikä perhettä. Isossa osassa lasun toimintaa ei ole vaikuttavuutta lapsen elämään, mutta kun näin on aina tehty. Yksityisellä sanottaisiin suoraan että on kyse ammattitaidottomuudesta ja tuottamattomuudesta.

[/quote]

Pitäisi voida pakottaa naisia pois huonoista suhteista. Se olisi vaikuttavuutta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"] En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa". Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia. [/quote] Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua. Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle. Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla. [/quote] Vauvallahan on ok olot väkivaltaisessa perheessä

[/quote]

Ei, sen takia perhe olisi tarvinnut VAIKUTTAVAA apua. Se että sossu (tai harjoittelija) istuu päivän sohvalla vahtimassa ja kirjoittaa muistiinpanoja ja raportin jota käsitellään muutamassa palaverissa ei auta lasta eikä perhettä. Isossa osassa lasun toimintaa ei ole vaikuttavuutta lapsen elämään, mutta kun näin on aina tehty. Yksityisellä sanottaisiin suoraan että on kyse ammattitaidottomuudesta ja tuottamattomuudesta.

[/quote]

Pitäisi voida pakottaa naisia pois huonoista suhteista. Se olisi vaikuttavuutta.

[/quote]

Vaikuttavuutta voisi olla myös sillä että parisuhdeterapiaan pääsisi ilman vuoden jonotusta. Tai että kunnat ei säästäisi A-klinikoita hengiltä vaan edes perheet joilla on alaikäisiä lapsia saisi lähetteen vaikka muut joisivatkin itsensä hengiltä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"] En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa". Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia. [/quote] Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua. Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle. Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla. [/quote] Vauvallahan on ok olot väkivaltaisessa perheessä

[/quote]

Ei, sen takia perhe olisi tarvinnut VAIKUTTAVAA apua. Se että sossu (tai harjoittelija) istuu päivän sohvalla vahtimassa ja kirjoittaa muistiinpanoja ja raportin jota käsitellään muutamassa palaverissa ei auta lasta eikä perhettä. Isossa osassa lasun toimintaa ei ole vaikuttavuutta lapsen elämään, mutta kun näin on aina tehty. Yksityisellä sanottaisiin suoraan että on kyse ammattitaidottomuudesta ja tuottamattomuudesta.

[/quote]

Pitäisi voida pakottaa naisia pois huonoista suhteista. Se olisi vaikuttavuutta.

[/quote]

Vaikuttavuutta voisi olla myös sillä että parisuhdeterapiaan pääsisi ilman vuoden jonotusta. Tai että kunnat ei säästäisi A-klinikoita hengiltä vaan edes perheet joilla on alaikäisiä lapsia saisi lähetteen vaikka muut joisivatkin itsensä hengiltä.

[/quote]

Ehei nyt syytetä päättäjiä. Sossun vika ja likaiset sukat. Välillä tuntuu, että koko Lokakuun liike on vain kuntapäättäjien juoni siirtää huomio pois kuntavaaleista.

[/quote]

Surullista, tämänkin päivän seurannan järjestäminen maksoi veronmaksajille muutaman satasen ja hyöty perheelle ja lapselle oli täys nolla tai negatiivinen kun ei enää uskalla edes tarvittaessa hakea apua.

Perheelle olisi voinut vaikka varata ajan ammattitaitoiseen parisuhdeterapiaan tai miehelle käynti johonkin 'jussi-projektiin' tai vastaavaan jotka työskentelee miesten kanssa että he löytäisivät muita vaihtoehtoja aggressiivisuuteen tai jos perheväkivallan taustalla on päihdeongelma niin lähete A-klinikalle.

Mutta ei. Lasu parantaa maailman tupatarkistuksilla ja raporteilla.

[/quote]

Missä kunnassa on noin ruhtinaallinen palveluvalikoima :o???

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]Tässäkin keskustelussa on vedetty maltilliset kannabiksen käyttäjät pahoiksi vanhemmiksi.  Jäi vähän paskamainen maku tuollaisesta yleistämisestä. Usassa on tuhansia lasten vanhempia jotka käyttävät kannabista kohtuudella ja kasvattavat lapsensa siinä missä meillä käytetään kohtuudella alkoholia ja kasvatetaan lapset. [/quote] Meidän perheen aikuisten satunnainen kannabiksen käyttö kantautui sosiaalitoimen korviin syystä x. Perheessä kylläkin kasa muita ongelmia, joista ilmaisimme huolemme sosiaalitoimelle ja samalla lopetimme sen satunnaiskäytön. Koko asiakkuuden ajan kävimme seuloissa, olimme alkoholiseurannassa lastensuojelun ulkopuolella yms. Lastensuojelu ohitti kaikki, siis ihan kaikki muut huolenaiheemme (lapset erittäin pahasti traumatisoituneita mm koulukiusaamisen, ex-isäpuolen alkoholismin ja isovanhempien huumeiden käytön ja siitä johtuvan "poukkoilevan" käytöksen takia yms aika isoa). Koko kohtuullisen pitkän asiakkuutemme aikana meille mm. valehdeltiin neljä kertaa päin naamaa lasten lakiin kirjatuista oikeuksista, feidattiin kotikäyntejä perusteella "olette muuttaneet niin ei kerettykään teille, kun ette ilmoittaneet uutta osoitetta",(muutettiin alle kilometrin päähän vanhasta osoitteesta ja uusi osoite oli tiedossa sosiaalitoimella), valehdeltiin lastenpsykiatrian resursseista yms. Kävimme molemmat antamassa useita puhtaita seuloja ja lopetimme vähäisen alkon käyttömme kokonaan. Olimme yhteistyöhaluisia, oikeasti huolissamme lastemme, sekä omista ongelmistamme jotka nyt eivät liittyneet työelämään, päihteisiin tai mielenterveysongelmiin millään tavoin. Edellä mainituissa asioissa olimme myös valmiita olemaan sosiaalisen kontrollin alla vaikka lasten aikuistumiseen asti, kunhan sosiaalitoimi kuuntelee ja auttaa myös niissä ongelmissa, jotka lasten äitinä ja isäpuolena näimme arkielämässä ja jotka olivat sellaisia ettei niitä kokonaisuutena voi ohittaa kuin täysin psykopaatti. Kaikki avunhuutomme kantautui kannabissuodattimen läpi, ohitettiin täysin ja perhe unohdettiin pahimmillaan kuukausiksi, olivat jopa näreissään kun soiteltiin liian usein, "käykääpäs siellä seuloissa viel kuukausi". Perheemme tilanne eteni niin akuutiksi, ettei voitu enää odottaa kuukautta, vaan apu oli saatava heti. Jouduimme muuttamaan toiseen maahan ja vaihtamaan hyväpalkkaiset työt duunarin hommiinvsaadaksemme hoidettua niitä muita ongelmia julkisen terveydenhuollon, sosiaalitoimen yms viranomaisten kanssa. Paljon tästä vyyhdestä, sosiaalitoimen "perseilystä", valheista, laiskuudesta, haluttomudesta ja kyvyttömyydestä kuulla asiakasta jää tässä kertomatta. Kerron kaiken myöhemmin kirjassani, joka julkaistaan kuullen kaikkia osapuolia ja on osana erästä tutkielmaa. Lasten vanhemmat, älkää koskaan Suomessa koskeko kannbikseen missään olosuhteissa mikäli perheessänne on muita ongelmia! Kannabiksen takia ne saatetaan haudata syvimpään helvettiin ja hätähuutonne kaikuvat kuuroille korville. [/quote] Taas oikea mallioerhe

[/quote]

Miten voi noin surkealla kirjallisella ulosannilla kirjoittaa kirjan? Meinaatko yhteen pötköön kirjottaa tuollaista paatosta kirjan?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Valitettavasti se apu ei ole juuri tuon kummempaa. Apua hakemalla saa vain tuurillaan kasan uusia ongelmia. Vaikka ongelmia ei vielä siinä vaiheessa paljon olisi, sitten on: ne vaikka keksitään.
[/quote]Pitää paikkansa!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:37"]

En osaa muuta sanoa kuin että kaikki on mahdollista. Meille kotiin tuli sossusta joku harjoittelija kerran, koska mieheni oli lyönyt minua ja olin soittanut poliisille. Poliisi oli sitten laittanut tiedon asiasta sossuun, koska meillä oli pieni vauva. Sossu halusi tulla kotikäynnille "auttamaan". Harjoittelija sieltä tuli, mutta apua ei. Harjoittelijan jalkahiki haisi ihan hirveältä, ja hän vain istui perseellään koko päivän ja seuraili miten hoidan lasta. Olin väsynyt, koska vauva oli valvottanut yöllä, mutta en voinut mennä edes päiväunille, kun tämä haisuli istui kuin tatti meillä "auttamassa".

Kokemuksen jälkeen päätin, etten ikinä, ikinä enää pyydä mitään apua viranomaisilta, jos perheessä on ongelmia.

[/quote]

Anteeksi mutta minulle jäi epäselväksi mikä on se apu jota olit pyytänyt. Apua eroon? Apua yhdessäpysymiseen? Turvakotipaikkaa? Pyysikö mies apua ongelmaansa? Olisitko halunnut antaa lapsen pois väkivaltaisesta kodista?

[/quote]

Taisi olla puhdassukkainen kotiapulainen toiveissa. 

[/quote]

Mullakin jäi täysin epäselväksi mitä apua pyydettiin? Tuossahan vasta seurattiin miten vauva voi väkivaltaisessa perheessä, sehän se kuitenkin tärkein kysymys on. Anna kun arvaan, sen jälkeen ilmoititte vihaisesti ettette mitään apua kaipaa, ja hoitosuhdetta ei päässyt edes syntymään? 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:43"]

Niin nopeasti se Erikan kohtalo unohtui. Ei sossut Suomessa tee koskaan virheitä.

[/quote]

Voi Eerikaa. Tärkeintä on, että kaikki lastensuojelua vihaavat ihmiset kokoontuvat yhteen ja kirjoittavat sometekstejä, jos nyt ei muuta keksi niin vaikkapa harjoittelijoiden jalkahiestä. Jos yhteiskunnassa on ongelma, sen liioittelu ja demonisointi ovat ainoa tapa vaikuttaa asiaan. Tai jos nyt ei ainoa, niin ainakin järkevin. Tai jos nyt ei myöskään järkevin, niin ainakin kaikkein helpoin, jos ei oma kyvyt muuhun riitä. 

Montaakohan vanhempaa ja lasta olisi muuten autettu kaikella sillä ajalla, minkä ihmiset viettää näpytellen Eerikoista ja jalkahiestä? Ihan vain ajatusleikkinä olisi mielenkiintoista tietää. Se äitien hätäkahvit- yhteisöhän oli vähän tämmöinen yritys tehdä jotain aitoa asioiden hyväksi. Samalla se säästi kunnan resursseja kun ei jokainen kotitöihin hukkuva äiti soita apua. 

Mutta ei. Kun somemäyhääminen onnistuu ihan verhot kiinni kotisohvalta. Ja voi sanoakin mitä sattuu, kun ei sitä lue kun ne jotka uskoo mitä vaan. Oppiipahan jossain päin asuntoa leikkivät omat lapsetkin samalla yhteiskunnallista vaikuttamista.

[/quote]

Hätäkahveissa on kyllä sitä ihan samaa porukkaa kun lokakuun liikkeessä, eli ei voi sanoa että se on joko tai!

Te kannabiksen "kohtuukäyttäjät" olette teinin tasolle jääneitä yksilöitä. Kuvittelette olevanne kovinkin avarakatseisia tuon hölmön kapinointinne kanssa. Sitähän se on, kapinointia, kun siinä on se kiva pieni kielletyn paheen maku. Oman nautintonne takia olette valmiit riskeeraamaan jopa lastenne huoltajuuden. Mutku mä haluun, mutku mulla on oikeus, mutku ei tästä oo vaaraa, ei tää aiheuta mitään negatiivista niinku alkoholi...Niin niin, uskoo ken tahtoo. No, oma on valintanne. Älkää sitten nillittäkö siinä vaiheessa, kun "harrastuksenne" tulee ilmi ja joudutte sosiaalitoimen seurantaan.

t. eräs, joka ei ole sosiaalityöntekijä, mutta nähnyt kyllästymiseen saakka hihitteleviä pössyttelijöitä, joilla silmät seisoo päässä (jossa aivosolu etsii toistaan)

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 17:40"]

Te kannabiksen "kohtuukäyttäjät" olette teinin tasolle jääneitä yksilöitä. Kuvittelette olevanne kovinkin avarakatseisia tuon hölmön kapinointinne kanssa. Sitähän se on, kapinointia, kun siinä on se kiva pieni kielletyn paheen maku. Oman nautintonne takia olette valmiit riskeeraamaan jopa lastenne huoltajuuden. Mutku mä haluun, mutku mulla on oikeus, mutku ei tästä oo vaaraa, ei tää aiheuta mitään negatiivista niinku alkoholi...Niin niin, uskoo ken tahtoo. No, oma on valintanne. Älkää sitten nillittäkö siinä vaiheessa, kun "harrastuksenne" tulee ilmi ja joudutte sosiaalitoimen seurantaan.

t. eräs, joka ei ole sosiaalityöntekijä, mutta nähnyt kyllästymiseen saakka hihitteleviä pössyttelijöitä, joilla silmät seisoo päässä (jossa aivosolu etsii toistaan)

[/quote]

Aika moni haistattelee leveää nauravaa hymyä jälkeenjääneelle tasollesi Hollannista tai Belgiasta käsin. 

Ei tule ikävä Suomeen kun lukee ja muistaa millaisia ihmisiä sielä suurinpiirtein asuu. Odotellaan vielä vuosi ja pari niin sitten saa muuttaa takaisin Suomeen sihauttelemaan teidän eteen. Siinäpä sitten jeesustelette, kun kannabis on laillista. Voitte niistää käteenne ja keksiä muuta kehittävää tekemistä. 

ps. toivottavasti edes käytte töissä. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 17:40"]

Te kannabiksen "kohtuukäyttäjät" olette teinin tasolle jääneitä yksilöitä. Kuvittelette olevanne kovinkin avarakatseisia tuon hölmön kapinointinne kanssa. Sitähän se on, kapinointia, kun siinä on se kiva pieni kielletyn paheen maku. Oman nautintonne takia olette valmiit riskeeraamaan jopa lastenne huoltajuuden. Mutku mä haluun, mutku mulla on oikeus, mutku ei tästä oo vaaraa, ei tää aiheuta mitään negatiivista niinku alkoholi...Niin niin, uskoo ken tahtoo. No, oma on valintanne. Älkää sitten nillittäkö siinä vaiheessa, kun "harrastuksenne" tulee ilmi ja joudutte sosiaalitoimen seurantaan.

t. eräs, joka ei ole sosiaalityöntekijä, mutta nähnyt kyllästymiseen saakka hihitteleviä pössyttelijöitä, joilla silmät seisoo päässä (jossa aivosolu etsii toistaan)

[/quote]

Jossain lehdessä oli artikkeli perheistä jotka ovat hakeneet turvapaikkaa muualta, koska Suomi syrjii heitä. Kyse oli kannabispakolaisista. 

Minusta on ihan turha edes jäädä Suomeen EU:ssa on vapaus valita oma suvaitsevaisempi valtio missä saa lapsensa kasvattaa. Sinällään kyllä hölmöä pelkän kannabiksen käytön perusteella häiritä perheen resursseja erilaisilla kotikäynneillä ja muilla, kun töissäkin on käytävä. Moni ei edes halua maksaa veroja tuollaiseen toimintaan joten muutto on varmasti ihan aiheellinen tälläisille perheille.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 16:41"]Lokakuun liike, hommaforum ja mv-lehti. Pyhä kolmiyhteys.
[/quote]

Magneettimedia

Osallistuisin mielelläni näihin keskusteluihin mutta en jaksa hakata päätä seinään. Ihmisten tyhmyys loistaa näissä ketjuissa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 19:39"]Osallistuisin mielelläni näihin keskusteluihin mutta en jaksa hakata päätä seinään. Ihmisten tyhmyys loistaa näissä ketjuissa.
[/quote]

Tyhmyys ja sokeus omille teoilleen.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 19:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 17:40"]

Te kannabiksen "kohtuukäyttäjät" olette teinin tasolle jääneitä yksilöitä. Kuvittelette olevanne kovinkin avarakatseisia tuon hölmön kapinointinne kanssa. Sitähän se on, kapinointia, kun siinä on se kiva pieni kielletyn paheen maku. Oman nautintonne takia olette valmiit riskeeraamaan jopa lastenne huoltajuuden. Mutku mä haluun, mutku mulla on oikeus, mutku ei tästä oo vaaraa, ei tää aiheuta mitään negatiivista niinku alkoholi...Niin niin, uskoo ken tahtoo. No, oma on valintanne. Älkää sitten nillittäkö siinä vaiheessa, kun "harrastuksenne" tulee ilmi ja joudutte sosiaalitoimen seurantaan.

t. eräs, joka ei ole sosiaalityöntekijä, mutta nähnyt kyllästymiseen saakka hihitteleviä pössyttelijöitä, joilla silmät seisoo päässä (jossa aivosolu etsii toistaan)

[/quote]

Aika moni haistattelee leveää nauravaa hymyä jälkeenjääneelle tasollesi Hollannista tai Belgiasta käsin. 

Ei tule ikävä Suomeen kun lukee ja muistaa millaisia ihmisiä sielä suurinpiirtein asuu. Odotellaan vielä vuosi ja pari niin sitten saa muuttaa takaisin Suomeen sihauttelemaan teidän eteen. Siinäpä sitten jeesustelette, kun kannabis on laillista. Voitte niistää käteenne ja keksiä muuta kehittävää tekemistä. 

ps. toivottavasti edes käytte töissä. 

[/quote]

Pysy vaan siellä, arvoisessasi seurassa :)

ps. minä käyn töissä. Käytkö sinä?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:21"]

Pysy vaan siellä, arvoisessasi seurassa :)

ps. minä käyn töissä. Käytkö sinä?

[/quote]

"Kannabis - maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin lääkekasvi."

Sota huumeita vastaan pitää lopettaa, koska se on hävitty, tuhoisa ja turha

PÄÄKIRJOITUS 26.7.2015 1:59 Päivitetty: 26.7.2015 11:39

KOLUMNI

Jussi Pullinen HELSINGIN SANOMAT

Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö.

Bussin tielle oli parkkeerattu maastoautoja, ja kuljettajan oli pakko pysähtyä. Naamioituneet asemiehet käskivät miesmatkustajat ulos bussista ja käskivät näitä muodostaman parit. Sen jälkeen heille ojennettiin nuijat.

Tappakaa toisianne, kuului asemiesten käsky. Henkiin jääneet pääsevät mukaamme.

Oli maaliskuu 2011 Koillis-Meksikon San Fernandossa.

Toisaalla joukko miehiä ei kyennyt olemaan ajattelematta tynnyriä.

Sen sisältö tekisi miehistä rikkaita. Sisällön arvo katukaupassa oli satumainen. Yritys oli laiton mutta riski pieni: olihan suojelijana korkea-arvoinen huumepoliisi.

Oli huhtikuu 2011 Tuusulassa.

Ensimmäinen kohtaus on italialaisen tähtitoimittajan Roberto Savianon huumekauppaa kartoittavasta tuoreesta Zero Zero Zero -kirjasta.

Zetas-jengin toteuttama San Fernandon joukkomurha on vain pieni yksityiskohta kirjassa, mutta se on yksi kammottavimmista.

Zetat pysäyttivät bussin toisensa jälkeen. Tarinat kaksintaisteluista levisivät, mutta tapahtumia peittää huumesodan sumu. Viranomaiset kaivoivat joka tapauksessa alueen joukkohaudoista 193 ruumista. Moni oli kuollut nuijaniskuista.

Toinen kohtaus on Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltävistä syytteistä. Niiden mukaan Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio olisi ollut organisoimassa tynnyriliigaa, joka salakuljetti Suomeen yli 800 kiloa hasista Hollannista.

Jos syytteet ovat totta, Suomen poliisista oli tullut osa kansainvälistä huumeverkostoa. Samaa, johon kuuluvat myös kokaiinin vuoksi silmittömästi murhaavat Zetat.

Nämä ovat esimerkkejä siitä, miten perinpohjaisesti huumeiden vastainen sota on epäonnistunut. Sota on tuottanut lähinnä korruptiota, joka syövyttää valtioita sisältä.

Suuri osa pelätyistä zetoista on entisiä ammattisotilaita. Poliisit sotkeutuvat kauppaan kaikkialla. Rahanpesun avulla huumeet uivat pankkeihin, pörsseihin ja kiinteistöihin ja korruptoivat nekin.

Olisikin ihme, jos näin ei kävisi.

Laittomana kokaiini on maailman tuottoisin sijoituskohde. Jos vuoden 2012 alussa olisi "sijoittanut" 1 000 dollaria kokaiiniin, sijoituksen arvo olisi ollut vuoden lopussa 182 000 dollaria, Saviano kirjoittaa.

Pelkästään Meksikon vuonna 2006 alkaneessa huumesodassa arvioidaan kuolleen noin satatuhatta ihmistä – kateissa on tuhansia.

Sota ei myöskään ole lopettanut huumeiden käyttöä.

YK:n mukaan noin viisi prosenttia maapallon asukkaista (eli vajaan parin Venäjän verran) käyttää huumeita joka vuosi. Määrä on kasvanut kuudessa vuodessa hieman, kertoo YK:n tuore raportti World Drug Report. Kokeilijoiden ja entisten käyttäjien määrä on suurempi.

Jokainen tuntee huumeidenkäyttäjän, Saviano kirjoittaa.

Sodan lopusta on merkkejä.

Yhdysvaltain osavaltioissa kannabiksen laillistaminen etenee, Coloradossa ainetta myydään jo. Presidentti Barack Obama armahti tässä kuussa 46 huumevankia, jotka hänestä eivät kuuluneet vankilaan. Yhdysvallat on käyttänyt huumesotaan miljardeja ja täyttänyt vankilansa nuorilla miehillä – ja epäonnistunut. Sodan runtelemassa Latinalaisessa Amerikassa ja Euroopassakin löysäämistä pohditaan tosissaan, HS kertoi kesäkuussa.

Nyt seurataan, mitä tästä seuraa.

YK:n raportin mukaan noin 200 000 ihmistä kuolee vuosittain huumeisiin (alkoholiin kolme miljoonaa, tupakkaan kuusi). Kaikki päihteet myös ajavat ihmisiä kurjuuteen, erityisesti huumeet. Laillistaminen rumentaisi lukuja.

Toisaalta laillistaminen voi vähentää tappavia laatuvirheitä ja tehdä hoidon hakemisesta helpompaa.

Savianolle kyse on vain yhdestä asiasta: moraalista. On väärin, että miljoonat elävät pelossa ja tuhannet kuolevat, koska Kampissa halutaan kokaiinia. On väärin, että siksi valtiot mätänevät ja Meksiko on muuttunut murhapelloiksi.

HS:lle Saviano totesi toukokuussa näin: "Kansainvälinen huumekauppa kaikkine taloudellisine ja poliittisine kytköksineen voidaan saada kuriin vain äärimmäisin keinoin. On itse asiassa vain yksi keino. Myös kovat huumeet on laillistettava. Jokainen huumetaistelu tähän mennessä on epäonnistunut."

On aika lopettaa sota.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 17:40"]

t. eräs, joka ei ole sosiaalityöntekijä, mutta nähnyt kyllästymiseen saakka hihitteleviä pössyttelijöitä, joilla silmät seisoo päässä (jossa aivosolu etsii toistaan)

[/quote]

Oikeasti et ole nähnyt ketään, ja juttusikin on taas vain maneerista stereotypioiden viljelyä, jossa klisee etsii toistaan.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:21"]

Pysy vaan siellä, arvoisessasi seurassa :)

ps. minä käyn töissä. Käytkö sinä?

[/quote]

"Kannabis - maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin lääkekasvi."

Sota huumeita vastaan pitää lopettaa, koska se on hävitty, tuhoisa ja turha

[/quote]

Että ihan Helsingin Sanomien pääkirjoitus haluaa huumesodan loppua. Kukapa olisi uskonut vaikkapa vielä vuosi sitten?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:36"]

Että ihan Helsingin Sanomien pääkirjoitus haluaa huumesodan loppua. Kukapa olisi uskonut vaikkapa vielä vuosi sitten?

[/quote]

Jotain kommenttia voisi tähän odottaa, kun kyseessä on kuitenkin Suomen oloissa täysin ainutkertainen pääkirjoitus.