Lue keskustelun säännöt.
Laki palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta
20.11.2014 |
– Jos todella on kyse kuntouttavasta työtoiminnasta, niin siitä kyllä säädetään, että sitä ei voi ostaa yrityksiltä. Kunta on siitä vastuussa, ja sillä ei voi korvata palkkatyötä.
Näin sanoi ministeri Laura Räty eilen Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa ja oli ihan oikeassa. Laki kieltää selkeästi kuntia ostamasta kuntouttavaa työtoimintaa yrityksiltä. Silti näin tehdään ihan yleisesti. Kunta antaa työtoimintaan velvoitettuja yhdistyksille ja säätiöille, jotka myyvät heidän työpanoksensa yrityksille. Kunnat siis ostavat tätä sosiaalipalveluksi sanottua toimintaa välikäsien kautta.
Tästä hyötyvät kaikki muut paitsi se työtä tekevä. Kunnat hyötyvät vapautumalla työmarkkinatuen maksuosuudesta. Välikädet hyötyvät myymällä alihankintatyötä. Lisäksi kunnat ohjaavat valtiolta saamansa työllistämiskorvauksen 10,09 euroa/kuntoutettava/päivä tälle välikädelle. Yritys hyötyy ostamalla alihankintaa alle markkinahintojen. Se työt tekevä saa työmarkkinatuen ja yhdeksän euroa päivässä.
Räty korosti myös, että kyseessä on sosiaalipalvelu, ei työllistäminen. Kuitenkin ihan yleisesti ja virallisestikin puhutaan nimenomaan työllistämisestä silloin, kun puhutaan kuntouttavasta työtoiminnasta. Lakikin puhuu kuntien työllistämisvelvollisuudesta tarkoittaessaan kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua.
Juuri tässä piilee koko kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain ristiriita. Se on nimetty väärin. Sisällön puolesta lain nimi pitäisi olla Laki palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta. Näin siksi, että laissa ei otsikkoa lukuunottamatta puhuta kuntouttamisesta mitään.
Kuntouttava työtoiminta määritellään lain 2 §:n 2-kohdassa näin:
Tässä laissa tarkoitetaan kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille.
Siinä kaikki. Kun katsotaan keitä laki koskee, niin huomataan ainoaksi kuntoutuksen perusteeksi työttömyys. Kohderyhmät määritellään lain 3 §:ssä. Lyhyyden vuoksi otan mukaan vain 25 vuotta täyttäneitä koskevan lainkohdan. Alle 25-vuotiailla kriteerit ovat muuuten samat, mutta työttömyysajat lyhyemmät.
Tätä lakia sovelletaan lisäksi aktivointisuunnitelman laatimiseen ja kuntouttavan työtoiminnan järjestämiseen työttömälle 25 vuotta täyttäneelle työmarkkinatukeen oikeutetulle tai toimeentulotukea saavalle[...]
1) joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä;
2) joka on työttömyysturvalain 6 luvun 7 tai 9 §:n mukaisen työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä; taikka
3) jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Missä kohtaa tässä mainitaan kuntouttamisen tarve? Vastaus on, että ei missään. Siitä ei puhuta koko laissa 2 §:n 2-kohdan jälkeen. Puhutaan vain työttömyyden kestosta ja se onkin ainoa peruste, jolla työttömiä määrätään tähän niin sanottuun kuntoutukseen.
Laki jopa kieltää vajaakuntoisten määräämisen kuntouttavaan työtoimintaan. Lain 8 §:n 4 momentti sanoo näin:
Jos kunta arvioi, ettei henkilö työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi välittömästi osallistua kuntouttavaan työtoimintaan, suunnitelman tulee sisältää erityislakien mukaisesti sellaisia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja, jotka parantavat hänen mahdollisuuksiaan osallistua myöhemmin kuntouttavaan työtoimintaan. Terveydenhuollon palvelujen tarvetta arvioitaessa asiantuntijana toimii kunnan terveyskeskus tai sairaanhoitopiiri.
Olen ennenkin sanonut, että lain mukaan vain priima kelpaa kuntoutettavaksi. Lain pykälät lyövät toisiaan ympäri korvia ja lakia on mahdotonta noudattaa rikkomatta sitä.
En tiedä onko lain epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus Rädylle oikeasti yllätys. Ainakin se on hänen edeltäjänsä Paula Riskon lempilapsi, jota Risikko halusi laajentaa koskemaan kaikkia osallistavan sosiaaliturvan nimellä.
Kommentit (205)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 14:39"]
”Vaikeasti työllistettävien osuus tästä 314 500 työttömän kokonaisjoukosta on yli puolet. ” Mistä Ihalaisen tieto on peräisin? Tuohan on täysi valhe. Tai riippuu varmaan siitä, miten vaikeasti työllistettävä määritellään. Täysin terve, työkykyinen ja koulutettukin on kai vaikeasti työllistettävä, kun työpaikkoja ei ole.
[/quote]
Motivaatio-ongelmaisia, niille laitetaan tietoihin tietty koodi. Ja lisäksi kuntoutujia, iäkkäitä, kouluttamattomia. Mutta suurin syy on se, että ei haluta töihin. Osaajat ja tekijät työllisyy edelleen yhtä hyvin kuin ennen, mutta "kuraa" ei ota kukaan vaivoikseen.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:07"]
Haastattelin eilen hakijoita kokonaisuuteen, jossa on ensin 6 vko koulutusjakso ja sen jälkeen töitä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Koulutukseen valittavilta ei edellytetty mitään erityistä, ammattitutkinto ja oma motivaatio riitti. Ja se tutkintokin saattoi olla monelta eri alalta.
TE-toimisto oli lähettänyt hakijoille työtarjouksen.
50% hakijoista sanoi suoraa, että ei kiinnosta, työpaikka väärässä paikassa, heillä ansiosidonnaista jäljellä vielä yli 300 päivää.
20% kertoi, että on kaikenlaista sairautta, selkää ja jalkaa ja närästystä. Jonossa tutkimuksiin, joten ei oikein nyt sovi.
10% kertoi, että lapsille hankala saada hoitopaikkaa.
10 % oli muuten vain sitä mieltä, että heitä on kohdeltu väärin, kun on edes tarjottu tätä. He haluavat oikeisiin töihin eikä orjatöihin. Tarjosin oikeita töitä, jos osaaminen kohdallaan eli hallitsee ne asiat, jotka 6 vko aikana opetetaan. Ei ollut, mutta he eivät ilmaiseksi opettele.
10% oli motivoituneita, kiinnostuneita ja innostuneita. Osalla heistä oli esim. polvivamma, mutta se ei haittaa töissä tai lapsia, mutta hoito järjestyksessä tai kulkemisongelmia, mutta "eiköhän se kimppakyyti järjesty".
Suomessa tuhlataan miljoonia euroja niihin ihmisiin, joilla ei ole mitään halua tehdä töitä. He saavat jo nyt kansalaispalkkaa eli vastikkeetonta työttömyystukea. Miten tällä yhteiskunnalla on varaa kasvavaan elättilaumaan, joka kehtaa sanoa, että heidän aikansa on niin arvokasta, että he eivät töitä tee.
[/quote]
Minkälaisesta työstä mahtoi olla kyse? Minä pääsin noilla ehdoilla puhelinmyyjäksi.
[/quote]
Niinpä. Jos kyse on oikeasti normaalista työstä, niin esimerkki on kirjoittajan itse keksimä. Mutta ymmärrän, jos kyse on puhelinmyynnistä tai huoraamisesta.
[/quote]
Ihan normaali varasto/lähettämötyö, johon liittyi muutaman uudenlaisen logistisen prosessin osan ja tietokoneohjelman opiskelu. Vähän trukinkäyttöä, vähän ATK:ta, vähän sähköisen järjestelmän ymmärtämistä. Palkka alan TESsin mukainen. Kun ei työnhakijoita kiinnosta niin ei kiikkosta.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:22"]
Tulevaisuuden työmarkkinat on erilaiset kuin nykyiset. Valtava määrä töitä ja ammatteja poistuu ja toisia tulee tilalle. Yksi idea minulla on. Kierrätyksen lisääminen teollisuudessa ja rakentamisalalla. Teollisuudesta ja rakennuksilta menee valtava määrä ehjää ja käyttökelpoista ja jopa uutta tavaraa kaatopaikalle. Se poltetaan, murskataan jne. Mutta mitäpä jos ajateltaisiin toisin ja se tavara olisi pakko kierrättää ehjänä. Tehtäisiin kaatopaikkamaksuista niin suuret ja vastaavasti kierrättämisestä niin edullista että yritys ei edes miettisi kumman valitsee. Suomi on pullollaan tyhjiä halleja joissa tätä voidaan toteuttaa. Tavaran vastaanottavat tahot sitten myyvät tavaran eteenpäin.
Parhaimmassa tapauksessa homma pyörisi tavarasta saaduilla tuloilla, se työllistäisi ja säästäsi luontoa. Toki tiedän että rautakaupat yms. vastaavat tahot vastustaisivat hulluna. Kun kuluttaja ostaisikin kattohuoparullansa tai listan pätkänsä yllämainitusta kierrätyspaikasta eikä hänen liikkeestään.
Yrittämisen kulut pitää saada mataliksi jolloin yhä suurempi määrä ihmisistä vois edes kokeilla toimia yrittäjänä. Heille sama 300e tienaamisraja kun on muillakin pätkätöitä tai sijaisuuksia tekevillä. Samalla voisi kokeilla siipiään yrittäjänä, mutta kuitenkaan ei tippuisi täysin yhteiskunnan ulkopuolelle kuten nyt käy jos yritys ei kannatakaan.
Nyt tarvitaan sääntöjen höllentämistä, se on ainut keino saada työttömyys kasvuun. Emme tarvitse lörtsylakeja yms. täysin turhaa.
Ja pakkotyö/kuntouttava toiminta täysin pois. Kaikki yritykset samalle viivalle, ei yritystukia missään muodossa.
[/quote]
Suomessa maksaa työ, ei tavara. Nosta kaatopaikkamaksuja => vie kaatopaikkaromut metsään. Siellä ne on maanomistajan vastuulla ja hän saa maksaa kaatopaikkamaksut.
Rautakauppaa ei kiinnosta se, myykö joku kierrätettyä listaa halvalla vai ei, koska siihen listan hintaa lisätään ihan samat kulut kuin rautakaupan listankin eli ltukkuhinta,kuljetukset, varastoinnit, verot, palkat, vuokrat jne. Ei se kierrätystuote olisi yhtään halvempi kuin uusi.
[/quote]
Ei vie metsään jos kierrätykseen vieminen on ilmaista. Ja nyt puhun yritysten kierrättämisestä, en yksityisten henkilöiden. Moniko yritys vie tavaraa metsään? Työ on kallista, mutta alkaa sillä tavarallakin olla hintaa. Olet kyllä oikeassa että työn kustannukset pitää saada alemmaksi. Yksi keino alentaa on antaa ihmisten tehdä töitä suunnitelmien, kokousten, raporttien, tulosvastuiden yms. höhöpöjuttujen sijaan. Tehokkuus nääs.
Uskon että kierrätystuote voisi olla edullisempi, todennäköisesti kierrätyspaikan työntekijä on edullisempi kuin rautakaupan myyjä. Halli ei ole yhtä hieno, eikä tarvita kalliita mainosvaloja yms. mitä näkyy nykykaupoissa olevan.
Ja ennenkaikkea, tarvitaan rohkeutta ja uudenlaista ajatusta. Sinäkin.
[/quote]
Oikeastiko kuvttelet, että jossain olisi halli, jonka pihaan saa kaataa ilmaiseksi kaksi rekkakuormallista tavaraa ja sitten joku sen lajittelisi? Vai olisiko eri paikat metallille, puulle, muoville jne. jolloin yrityksen ei kannattaisi kierrättää, koska materiaalien erottaminen maksaa maltaita ja metsään vieminen on näppärämpi tapa päästä eroon turhasta.
Uudenlaiset ajatukset on todella kivoja, mutta kun olet töissä ympäristöhallinnossa vaikka 10 vuotta niin huomaat, että kierrättäminen on paljon kalliimpaa kuin uuden tekeminen. Puuhasteluna se onnistuu, ei tuottavana työnä.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:07"]
Haastattelin eilen hakijoita kokonaisuuteen, jossa on ensin 6 vko koulutusjakso ja sen jälkeen töitä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Koulutukseen valittavilta ei edellytetty mitään erityistä, ammattitutkinto ja oma motivaatio riitti. Ja se tutkintokin saattoi olla monelta eri alalta.
TE-toimisto oli lähettänyt hakijoille työtarjouksen.
50% hakijoista sanoi suoraa, että ei kiinnosta, työpaikka väärässä paikassa, heillä ansiosidonnaista jäljellä vielä yli 300 päivää.
20% kertoi, että on kaikenlaista sairautta, selkää ja jalkaa ja närästystä. Jonossa tutkimuksiin, joten ei oikein nyt sovi.
10% kertoi, että lapsille hankala saada hoitopaikkaa.
10 % oli muuten vain sitä mieltä, että heitä on kohdeltu väärin, kun on edes tarjottu tätä. He haluavat oikeisiin töihin eikä orjatöihin. Tarjosin oikeita töitä, jos osaaminen kohdallaan eli hallitsee ne asiat, jotka 6 vko aikana opetetaan. Ei ollut, mutta he eivät ilmaiseksi opettele.
10% oli motivoituneita, kiinnostuneita ja innostuneita. Osalla heistä oli esim. polvivamma, mutta se ei haittaa töissä tai lapsia, mutta hoito järjestyksessä tai kulkemisongelmia, mutta "eiköhän se kimppakyyti järjesty".
Suomessa tuhlataan miljoonia euroja niihin ihmisiin, joilla ei ole mitään halua tehdä töitä. He saavat jo nyt kansalaispalkkaa eli vastikkeetonta työttömyystukea. Miten tällä yhteiskunnalla on varaa kasvavaan elättilaumaan, joka kehtaa sanoa, että heidän aikansa on niin arvokasta, että he eivät töitä tee.
[/quote]
Minkälaisesta työstä mahtoi olla kyse? Minä pääsin noilla ehdoilla puhelinmyyjäksi.
[/quote]
Niinpä. Jos kyse on oikeasti normaalista työstä, niin esimerkki on kirjoittajan itse keksimä. Mutta ymmärrän, jos kyse on puhelinmyynnistä tai huoraamisesta.
[/quote]
Ihan normaali varasto/lähettämötyö, johon liittyi muutaman uudenlaisen logistisen prosessin osan ja tietokoneohjelman opiskelu. Vähän trukinkäyttöä, vähän ATK:ta, vähän sähköisen järjestelmän ymmärtämistä. Palkka alan TESsin mukainen. Kun ei työnhakijoita kiinnosta niin ei kiikkosta.
[/quote]mua alkoi kiinnostamaan tuo työpaikka! jos luet vielä tätä palstaa ja tämän ketjun, niin kerrotko millainen tuo koulutusjakso olisi, luultavasti se tapahtuisi työpaikalla? etenki trukinkäyttö on sellainen jonka haluisin opetella :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voitaisi lakkauttaa koko valtiota, niin nähdään, kuka TODELLA on heikompaa ainesta? Miksi jonkun kiihkouskovaisen "rugged individualist" -hyperkalvinistin pitäisi saada muiden rahoilla esimerkiksi poliisin palveluksia, jos joutuu rikoksen uhriksi? Ei miksikään. Jos todella on niin vahvaa ainesta ja/tai Jumalan valittu, niin pystyy puolustautumaan itse rikollisilta. Heikot sortuvat elon tiellä.
Ihan käsittämätöntä touhua. Pahempi kuin minimipalkkaiset Intiassa. He sentään saavat palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas. Täällä ne työttömät lorvijat parantavat maailmaa ja pelkäävät työtä. Orjatyö termi voidaan unohtaa, jos saadaan tukia yhteiskunnalta. Kyllä sen eteen voi töitäkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut aikoinaan yritettiin passittaa työkkärin kautta työharjoitteluun, puoleksitoista kuukaudeksi. Kertokaa nyt hyvät orjatyön puolustelijat miksi? Kun itse en tuohon logiikkaan ole selitystä löytänyt, eikä sitä osannut järjellisesti selittää työkkärin tantatkaan.
Eli, tilanne oli seuraava: Huhtikuun puolessa välissä olisi pitänyt aloittaa työharjoittelu. "Palkka" 9e/PÄIVÄ. Toukokuun alusta toukokuun puoleenväliin minulle oli kuitenkin tiedossa palkkatyötä, 13e/TUNTI. Siitä voi jokainen laskea kuinka kannattavaa olisi ollut ottaa tuo harjoittelupaikka vastaan. En olisi saanut tuota orjatyöpätkää keskeyttää palkkatyön takia (joka siis oli tuuraus joka ollut tiedossa myös työkkärillä jo reilun parin viikon ajan ainakin. Sitten siis tuon tuurauksen jälkeen olisi ollut taas 2 viikkoa työttömyyttä, jonka jälkeen kesäkuun alusta syyskuun loppuun kokoaikatyötä. Työkkäri kiitti karenssilla siitä että omalla aktiivisuudella olin hankkinut tuon tuurauksen sekä koko kesäksi kokoaikatyön.
Onneksi sentään tienasin siitä kahden viikon työpätkästä yli tuplasti sen mitä työmarkkinatuki oli, joten taloudelliseen kuseen en joutunut. Edelleen vain ihmettelen tuota touhua, en sitä koskaan tule ymmärtämään ja toivon etten koskaan samaan tilanteeseen joudu.
Te joilla nykyajasta on kokemusta, vieläkö systeemit on yhtä naurettavat, että kannustetaan orjatyöhön verorahoilla sen sijaan että saisit mennä oikeisiin töihin, edes pätkiksi kun sellaisen sattuu saamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka siellä kunnassa arvioi työkyvyn? Sossu vai se toinen?
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
[/quote]
Käytännössä se kuitenkin on pakkotyötä, koska harvalla on varaa siitä tuesta kieltäytyä.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
[/quote]
Kas kun ehdota Helsinki-Tallinna merenalaisen tunnelin kaivauttamista työttömillä. Siinä jäisi Stalinin vangeilla kaivautetut kanavatkin kakkoseksi.
Joku raja nyt trollaamisessakin.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
[/quote]
Käytännössä se kuitenkin on pakkotyötä, koska harvalla on varaa siitä tuesta kieltäytyä.
[/quote]
Nimenomaan. Pyhällä hengelläkö nämä viisastelijat kuvittelevat työttömän elävän jos tuet katkaistaan?
Eikä tarvitse heittää näitä vakionillityksiä: a) mene töihin b) ala yrittäjäksi c) muuta ulkomaille d) ala gayprostituiduksi. Ne on niin kuultu jo.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:38"]
Kateus. Miten se nyt sanoi tämä Rauman sosiaalijohtaja, joka suunnittelee "osallistavaa sosiaaliturvaa", että työttömän työkalupakista on poistettava vapaa-aika.
Voiko sitä enää selvemmin sanoa. Kun köyhältä ei voida enää muuta viedä, niin varastetaan sitten vapaa-aika ja työpanos. Silläkin uhalla, että kokonaishyöty yhteiskunnalle olisi negatiivinen.
Mitä seuraavaksi? Kielletään oikeus asuinpaikan valintaan ja omaan kotiin. Siirrytään työttömien ghetto ja/tai leirimajoitukseen. Ihan oikeasti veikkaan näin käyvän seuraavan 20 vuoden sisällä.
Johtuen juuri suomalaisesta perikateudesta kansalaispalkkaa ei ole eikä tule, vaikka työttömyys nousisi yli 50%:in Koska silloinkin osa työttömistä jättäisi äänestämättä tai äänestäisi omien etujensa vastaisesti yhä Kokoomusta - eikä ainakaan suomalaisella lammmasluonteellaan mellakoisi.
[/quote]
Johan se on alkanut: työmatkat voivat kestää julkisilla kulkuneuvoilla 3 tuntia päivässä ja työtä on otettava vastaan 180 km:n säteellä kotoa.
Jos työttömien linja-autokuljetukset maatiloille alkavat, odotan, että esimerkiksi romanit ja maahanmuuttajat ovat kanssani siinä samassa linja-autossa syöksymässä kohti tuntematonta.
Todellakin, jos vanhana hoitajana "saan" valita, menenkö ilmaiseksi maatilalle vai vanhusten laitos- tai kotihoitoon, valitsen maatilatyön. Menkööt kaikki työttömät merkonomit ja paperimiehet hoitamaan vanhuksia ja kuuntelemaan omaisten kettuilua. Nyt on heidän vuoronsa, minä hoidan mieluummin eläimiä.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
[/quote]
Käytännössä se kuitenkin on pakkotyötä, koska harvalla on varaa siitä tuesta kieltäytyä.
[/quote]
Nimenomaan. Pyhällä hengelläkö nämä viisastelijat kuvittelevat työttömän elävän jos tuet katkaistaan?
Eikä tarvitse heittää näitä vakionillityksiä: a) mene töihin b) ala yrittäjäksi c) muuta ulkomaille d) ala gayprostituiduksi. Ne on niin kuultu jo.
[/quote]
Mutta miksi muilla ihmisillä on pyhä oikeus minun palkkatuloihini? Nuo "vakionillityksethän" ovat esitettyjä ratkaisukeinoja, toki voisi olla myös e) muuta korpeen ja elä luontaistaloudesta.
Miksi minun tarvitsee käydä töissä ja maksaa ihmisille jotka eivät käy töissä, mutta ei oikeutta vaatia vastinetta maksuilleni? Esimerkiksi tuota Helsinki-Tallinna -tunnelia!
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 23:38"]
Kateus. Miten se nyt sanoi tämä Rauman sosiaalijohtaja, joka suunnittelee "osallistavaa sosiaaliturvaa", että työttömän työkalupakista on poistettava vapaa-aika.
Voiko sitä enää selvemmin sanoa. Kun köyhältä ei voida enää muuta viedä, niin varastetaan sitten vapaa-aika ja työpanos. Silläkin uhalla, että kokonaishyöty yhteiskunnalle olisi negatiivinen.
Mitä seuraavaksi? Kielletään oikeus asuinpaikan valintaan ja omaan kotiin. Siirrytään työttömien ghetto ja/tai leirimajoitukseen. Ihan oikeasti veikkaan näin käyvän seuraavan 20 vuoden sisällä.
Johtuen juuri suomalaisesta perikateudesta kansalaispalkkaa ei ole eikä tule, vaikka työttömyys nousisi yli 50%:in Koska silloinkin osa työttömistä jättäisi äänestämättä tai äänestäisi omien etujensa vastaisesti yhä Kokoomusta - eikä ainakaan suomalaisella lammmasluonteellaan mellakoisi.
[/quote]
Itse asiassa tämä asuinpaikan valinnan kieltäminen työttömiltä ei ole mikään ennenkuulematon ajatus. Muun muassa ILTALEHDEN enemmän tai vähemmmän suosittu blogisti PAULI VAHTERA on jo vuosia keuhkonnut siitä kuinka väärin se on, että työttömät saavat asua pääkaupunkiseudulla, missä on kalliit vuokrat ja asunnoista pulaa. Hän on esittänyt kirjoituksissaan työttömien pakkosiirtoa muuttotappioalueille. Useasti hänelle on huomautettu ettei töihin enää "vain mennä", kuten papan nuoruudessa. Mutta vanha mies usko, ei sitten millään, ettei työttömyys johdu ihmisten - ja etenkään nuorten - pelkästä laiskuudesta ja siitä ettei nyt vain huvita kun rahaa saa tekemättä mitäänkin. Jännä sinänsä, että muuten fiksu mies on tässä tietyssä asiassa niin fakkiintunut ja laput silmillä.
Mutta pointtina on se, että ei Vahtera ole taatusti ainoa, jolle tämä työttömän kansalaisen asumispaikkaoikeudesta luopuminen on tullut mieleen. Aivan varmasti tätä on pohditaan kaikissa puolueissa ja satavarmasti Kokoomuksen nuoriso-osastossa.
up