Lue keskustelun säännöt.
Laki palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta
20.11.2014 |
– Jos todella on kyse kuntouttavasta työtoiminnasta, niin siitä kyllä säädetään, että sitä ei voi ostaa yrityksiltä. Kunta on siitä vastuussa, ja sillä ei voi korvata palkkatyötä.
Näin sanoi ministeri Laura Räty eilen Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa ja oli ihan oikeassa. Laki kieltää selkeästi kuntia ostamasta kuntouttavaa työtoimintaa yrityksiltä. Silti näin tehdään ihan yleisesti. Kunta antaa työtoimintaan velvoitettuja yhdistyksille ja säätiöille, jotka myyvät heidän työpanoksensa yrityksille. Kunnat siis ostavat tätä sosiaalipalveluksi sanottua toimintaa välikäsien kautta.
Tästä hyötyvät kaikki muut paitsi se työtä tekevä. Kunnat hyötyvät vapautumalla työmarkkinatuen maksuosuudesta. Välikädet hyötyvät myymällä alihankintatyötä. Lisäksi kunnat ohjaavat valtiolta saamansa työllistämiskorvauksen 10,09 euroa/kuntoutettava/päivä tälle välikädelle. Yritys hyötyy ostamalla alihankintaa alle markkinahintojen. Se työt tekevä saa työmarkkinatuen ja yhdeksän euroa päivässä.
Räty korosti myös, että kyseessä on sosiaalipalvelu, ei työllistäminen. Kuitenkin ihan yleisesti ja virallisestikin puhutaan nimenomaan työllistämisestä silloin, kun puhutaan kuntouttavasta työtoiminnasta. Lakikin puhuu kuntien työllistämisvelvollisuudesta tarkoittaessaan kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua.
Juuri tässä piilee koko kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain ristiriita. Se on nimetty väärin. Sisällön puolesta lain nimi pitäisi olla Laki palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta. Näin siksi, että laissa ei otsikkoa lukuunottamatta puhuta kuntouttamisesta mitään.
Kuntouttava työtoiminta määritellään lain 2 §:n 2-kohdassa näin:
Tässä laissa tarkoitetaan kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille.
Siinä kaikki. Kun katsotaan keitä laki koskee, niin huomataan ainoaksi kuntoutuksen perusteeksi työttömyys. Kohderyhmät määritellään lain 3 §:ssä. Lyhyyden vuoksi otan mukaan vain 25 vuotta täyttäneitä koskevan lainkohdan. Alle 25-vuotiailla kriteerit ovat muuuten samat, mutta työttömyysajat lyhyemmät.
Tätä lakia sovelletaan lisäksi aktivointisuunnitelman laatimiseen ja kuntouttavan työtoiminnan järjestämiseen työttömälle 25 vuotta täyttäneelle työmarkkinatukeen oikeutetulle tai toimeentulotukea saavalle[...]
1) joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä;
2) joka on työttömyysturvalain 6 luvun 7 tai 9 §:n mukaisen työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä; taikka
3) jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Missä kohtaa tässä mainitaan kuntouttamisen tarve? Vastaus on, että ei missään. Siitä ei puhuta koko laissa 2 §:n 2-kohdan jälkeen. Puhutaan vain työttömyyden kestosta ja se onkin ainoa peruste, jolla työttömiä määrätään tähän niin sanottuun kuntoutukseen.
Laki jopa kieltää vajaakuntoisten määräämisen kuntouttavaan työtoimintaan. Lain 8 §:n 4 momentti sanoo näin:
Jos kunta arvioi, ettei henkilö työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi välittömästi osallistua kuntouttavaan työtoimintaan, suunnitelman tulee sisältää erityislakien mukaisesti sellaisia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja, jotka parantavat hänen mahdollisuuksiaan osallistua myöhemmin kuntouttavaan työtoimintaan. Terveydenhuollon palvelujen tarvetta arvioitaessa asiantuntijana toimii kunnan terveyskeskus tai sairaanhoitopiiri.
Olen ennenkin sanonut, että lain mukaan vain priima kelpaa kuntoutettavaksi. Lain pykälät lyövät toisiaan ympäri korvia ja lakia on mahdotonta noudattaa rikkomatta sitä.
En tiedä onko lain epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus Rädylle oikeasti yllätys. Ainakin se on hänen edeltäjänsä Paula Riskon lempilapsi, jota Risikko halusi laajentaa koskemaan kaikkia osallistavan sosiaaliturvan nimellä.
Kommentit (205)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaistyöttömät joutavatkin orjatyöhön
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua. Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen. Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle. [/quote] Miksi henkilö A on oikeutettu saamaan työstään Tesin mukaista palkkaa ja henkilö B taas samasta työstä vain työttömyyskorvauksen + 9e/pv? Miksi työttömän työpanos on automaattisesti niin paljon arvottomampi? Siksi kun sattumalta syystä tai toisesta joutui työttömäksi?
[/quote]
Sovitaan sitten samalla, että jos jotain työtä voi yksi pitkäaikaistyötön tehdä 9€/pvä + minimi työttömyyskorvaukset hinnalla, niin kaikki vastaavaa työtä tekevät sitten vastaisuudessa sillä samalla korvauksella työtä ihan siitä riippumatta mikä soppari tai palkka on aiemmin ollut.
Mitenhän se orjatyö kuntouttaa? Suurin osa näistä jotka tohon pakotetaan ovat vaan ihan normaaleja huono tuurisia ihmisiä,eikö heidän kuntouttamiseen olisi parempi jokin ihan oikea palkkatyö jonka turvin pääsisi elämän syrjään kiinni.Tollainen orjaksi joutuminen tekee hallaa ihmisen psyykkeelle.
Miten ihmeessä Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa voidaan sallia tälläinen ihmisten nöyryyttäminen ja hyväksikäyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus. Miten se nyt sanoi tämä Rauman sosiaalijohtaja, joka suunnittelee "osallistavaa sosiaaliturvaa", että työttömän työkalupakista on poistettava vapaa-aika.
Voiko sitä enää selvemmin sanoa. Kun köyhältä ei voida enää muuta viedä, niin varastetaan sitten vapaa-aika ja työpanos. Silläkin uhalla, että kokonaishyöty yhteiskunnalle olisi negatiivinen.
Mitä seuraavaksi? Kielletään oikeus asuinpaikan valintaan ja omaan kotiin. Siirrytään työttömien ghetto ja/tai leirimajoitukseen. Ihan oikeasti veikkaan näin käyvän seuraavan 20 vuoden sisällä.
Johtuen juuri suomalaisesta perikateudesta kansalaispalkkaa ei ole eikä tule, vaikka työttömyys nousisi yli 50%:in Koska silloinkin osa työttömistä jättäisi äänestämättä tai äänestäisi omien etujensa vastaisesti yhä Kokoomusta - eikä ainakaan suomalaisella lammmasluonteellaan mellakoisi.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 16:25"]Ihan normaali varasto/lähettämötyö, johon liittyi muutaman uudenlaisen logistisen prosessin osan ja tietokoneohjelman opiskelu. Vähän trukinkäyttöä, vähän ATK:ta, vähän sähköisen järjestelmän ymmärtämistä. Palkka alan TESsin mukainen. Kun ei työnhakijoita kiinnosta niin ei kiikkosta.
[/quote]
Seuraavaksi kerromme, että Joulupukki asuu Korvatunturilla, Hammaskeiju käy noutamassa lasten hampaat tyynyjen alta ja että Kuusta aletaan louhia juustoa vuonna 2083.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:57"]
Niin se maailma muuttuu. Joskus aikoinaan oli laki, joka takasi kaikille oikeuden työhön. Nyt on tehty laki, joka takaa kaikille pakkotyötä, ettei perse ruvella maata vain kotona yhteiskunnan tuella.
[/quote]
Ei ole mikään pakko olla työvoimatoimiston asiakas. Ellet ole, ei sinua kuntoutetakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:22"]
Tulevaisuuden työmarkkinat on erilaiset kuin nykyiset. Valtava määrä töitä ja ammatteja poistuu ja toisia tulee tilalle. Yksi idea minulla on. Kierrätyksen lisääminen teollisuudessa ja rakentamisalalla. Teollisuudesta ja rakennuksilta menee valtava määrä ehjää ja käyttökelpoista ja jopa uutta tavaraa kaatopaikalle. Se poltetaan, murskataan jne. Mutta mitäpä jos ajateltaisiin toisin ja se tavara olisi pakko kierrättää ehjänä. Tehtäisiin kaatopaikkamaksuista niin suuret ja vastaavasti kierrättämisestä niin edullista että yritys ei edes miettisi kumman valitsee. Suomi on pullollaan tyhjiä halleja joissa tätä voidaan toteuttaa. Tavaran vastaanottavat tahot sitten myyvät tavaran eteenpäin.
Parhaimmassa tapauksessa homma pyörisi tavarasta saaduilla tuloilla, se työllistäisi ja säästäsi luontoa. Toki tiedän että rautakaupat yms. vastaavat tahot vastustaisivat hulluna. Kun kuluttaja ostaisikin kattohuoparullansa tai listan pätkänsä yllämainitusta kierrätyspaikasta eikä hänen liikkeestään.
Yrittämisen kulut pitää saada mataliksi jolloin yhä suurempi määrä ihmisistä vois edes kokeilla toimia yrittäjänä. Heille sama 300e tienaamisraja kun on muillakin pätkätöitä tai sijaisuuksia tekevillä. Samalla voisi kokeilla siipiään yrittäjänä, mutta kuitenkaan ei tippuisi täysin yhteiskunnan ulkopuolelle kuten nyt käy jos yritys ei kannatakaan.
Nyt tarvitaan sääntöjen höllentämistä, se on ainut keino saada työttömyys kasvuun. Emme tarvitse lörtsylakeja yms. täysin turhaa.
Ja pakkotyö/kuntouttava toiminta täysin pois. Kaikki yritykset samalle viivalle, ei yritystukia missään muodossa.
[/quote]
Suomessa maksaa työ, ei tavara. Nosta kaatopaikkamaksuja => vie kaatopaikkaromut metsään. Siellä ne on maanomistajan vastuulla ja hän saa maksaa kaatopaikkamaksut.
Rautakauppaa ei kiinnosta se, myykö joku kierrätettyä listaa halvalla vai ei, koska siihen listan hintaa lisätään ihan samat kulut kuin rautakaupan listankin eli ltukkuhinta,kuljetukset, varastoinnit, verot, palkat, vuokrat jne. Ei se kierrätystuote olisi yhtään halvempi kuin uusi.
[/quote]
Ei vie metsään jos kierrätykseen vieminen on ilmaista. Ja nyt puhun yritysten kierrättämisestä, en yksityisten henkilöiden. Moniko yritys vie tavaraa metsään? Työ on kallista, mutta alkaa sillä tavarallakin olla hintaa. Olet kyllä oikeassa että työn kustannukset pitää saada alemmaksi. Yksi keino alentaa on antaa ihmisten tehdä töitä suunnitelmien, kokousten, raporttien, tulosvastuiden yms. höhöpöjuttujen sijaan. Tehokkuus nääs.
Uskon että kierrätystuote voisi olla edullisempi, todennäköisesti kierrätyspaikan työntekijä on edullisempi kuin rautakaupan myyjä. Halli ei ole yhtä hieno, eikä tarvita kalliita mainosvaloja yms. mitä näkyy nykykaupoissa olevan.
Ja ennenkaikkea, tarvitaan rohkeutta ja uudenlaista ajatusta. Sinäkin.
[/quote]
Kierrätetty tavara on kalliimpaa kuin uusi. Koko kierrätys vaan lisää tavaroiden kuluja ei laske niitä
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 16:25"]Ihan normaali varasto/lähettämötyö, johon liittyi muutaman uudenlaisen logistisen prosessin osan ja tietokoneohjelman opiskelu. Vähän trukinkäyttöä, vähän ATK:ta, vähän sähköisen järjestelmän ymmärtämistä. Palkka alan TESsin mukainen. Kun ei työnhakijoita kiinnosta niin ei kiikkosta.
[/quote]
Seuraavaksi kerromme, että Joulupukki asuu Korvatunturilla, Hammaskeiju käy noutamassa lasten hampaat tyynyjen alta ja että Kuusta aletaan louhia juustoa vuonna 2083.
[/quote]
Tuollaisia työpaikkoja on vaikka miten paljon avoinna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kokoomus) puhui tänään eduskunnan täysistunnossa kiihkeästi, että kaikki työttömät on saatava kuntouttavan työtoiminnan pariin. Timo Soini (perussuomalaiset) komppasi täydestä sydämestään Beniä. – Kenellekään ei pidä maksaa siitä, että loikoilee kotona, hän sanoi halveksuvasti.
Muistakaa ensi keväänä: Jos päästätte kokoomuksen tai perussuomalaiset päätämään näistä asioista, voitte olla satavarmoja että otteet työttömiä kohtaan käyvät yhä julmemmaksi ja kovemmiksi. Orjatyöpaikkoja on jo perustettu runsaasti ja lisää tulee, ellei kukaan estä.
Se olikin just paljastavaa katseltavaa ja kuunneltavaa. Sanat, ilmaisut, ilmeet ja äänenpainot kertovat paljon.
Outi Alanko-Kahiluoto sanoi kommentissaan Zyskowiczille: ”Niin ei työpaikkoja tule lisää.” Hän ehdotteli puhdenvuorossaan perustulomallia.
Zyskowicz vain kiihtyi ja korosti vastapuheenvuorossaa kuinka ”tärkeätä on saada kaikki työttömät tekemään jotain mielekästä” ja kehui Paula Risikon luomaa osallistavaa sosiaaliturvaa. Joka siis tarkoittaa suomennettuna palkatonta työntekoa, tätä kuntouttavaa työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan juutalaisten vainoaminen riittävän mielekästä 30-lukulaista tekemistä? Zyskowiczinkin puheet alkaa lähennellä tervehenkistä fasismia Ehkä voitaisin jopa perustaa leirejä, jossa kuntouttavaa työtoimintaa järjestettäisiin. Työ eli työpaikka sitten vapauttaisi leiriltä.
Tätä minä erityisesti Zyssen kohdalla mietinkin, hänen kiihkoiluaan katsoessani ja kuunnellessani. Osa hänen juutalaisista sukulaisistaan on aikoinaan tuhoamisleireillä tapettu, murhattu, kidutettu kuoliaaksi. Pitääkö se sama toistaa? Hieman muka sivistyneemmin.
Nykypuhe työttömistä on osittain jo äärimmäisyyspuhetta, se on todella pelottavaa ja järkyttävää. Työttömät ovat kuin juutalaisia natsisaksassa tai Siperian työleireille karkoitettuja erään entisen valtion vihollisia.
Haluaisin huomauttaa, arvon kansanedustajia (joku ehkä eksyy tännekin), että työttömistä ei saa tehdä syyllisiä tai vastuullisia kansantaloudelliseen tilanteeseen.Työttömien rankaiseminen ja tilastollinen piilottaminen ei ratkaise talousongelmia.
Jos aiotte rakentaa orjatyöyhteiskunnan, sanokaa se sitten reilusti ääneen.
Virkamiehet ja päätäjät pelaavat ”peliä” nimeltä VENÄLÄINEN RULETTI työttömien terveyden ja toimeentulon kustannuksella.
Luulisi että ministerit psykiatri ja lääkäri jo huomaisi asian, mutta nähtävästi ei kiinnosta mitä kyykyttäminen ja alistaminen ihmiselle tekee.(heidän itsensä pitäsi varmaan mennä kuntouttavaan työtoimintaan )
AKTIVOI??
ei tosiaankaan===tullakseen terveeksi työttömyydestä pitää saada kunnon työpaikka palkkoineen ja etuineen, ei orjatyötä!!
Oikeistolainen talouspolitiikka ja se talousideologia mikä siellä on takana.
Julkiset, kunnalliset palvelut, halutaan kertakaikkiaan lopettaa.
Thatcherismi. Rautarouvahan lopetti miltei kaikki julkiset palvelut brittein saarivaltiossa, ja niitä pyöritetään joko yksityisten tai yhdistystoimijoiden kautta ja osin vapaaehtoistoimin. Orjatyönä. Tämä talousoppi tuhosi käytännössä muun muassa julkiset kirjastot (tieto & kirjallisuus, niiden laadukas ja maksuton saavutettavuus on vaarallista vallanpitäjien kannalta).
Tämä taloususkonto on ainakin kahden suomalaisen puolueen ideologiaa: Kokoomus ja Perussuomalaiset. Hyvinvointiyhteiskunta ei voi perustua taloususkontoihin, vaikka taloutta on hoidettava, mutta sitä voi hoitaa niin kovin monella tavalla…
Valtio tai kunta ei ole yritys tai pörssiyhtiö, muutenhan Suomi voitaisiin siirtää toiselle puolelle maapalloa tai kunta/kaupunki siirtää maantieteellisesti toiseen paikkaan.
Törmäsin uutiseen ja uutiskommenttiin, joka kertoo kaiken oleelliseen siitä, miksi Suomessa pitkäaikaistyötön ei työllisty.
Uutisen perimmäinen viesti: ”Pitkäaikaistyöttömistä tulee yhtä hyviä työntekijöitä kuin muistakin työnhakijoista. Johtajat ja asiakkaat ovat heihin yhtä tyytyväisiä ja he tekevät työnsä yhtä nopeasti kuin muutkin. ”
Ensimmäinen kommentti: ”Yhdysvaltalainen tutkimus ei päde Suomeen. Täällä pitkäaikaistyöttömät ovat useimmiten päihteiden käyttäjiä ja melkoisessa rapakunnossa. Ja siinä heidän työttömyyden syykin tuli jo kerrottua.”
Siinä se on, miten työnantajien ja työllisten enemmistö näkee pitkäaikaistyöttömyyden. Aika moni työtönkin potee samaa asennevammaa kunnes ansiosidonnainen omalta kohdalta loppuu ja työttömyys muuttuu pitkäaikaiseksi. Vai pitäisikö sanoa, että lopulliseksi, jos on keski-ikäinen kyseesssä.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 08:00"]
Jahas. Täällä ne työttömät lorvijat parantavat maailmaa ja pelkäävät työtä. Orjatyö termi voidaan unohtaa, jos saadaan tukia yhteiskunnalta. Kyllä sen eteen voi töitäkin tehdä.
[/quote]
Selvä. Anna työpaikkasi työttömälle ja mene töihin työttömyystukea vastaan. No, kuulostaako houkuttelevalta?