Miksi ihmiset vastustaa ja inhoaa Elokapinaa

Nuokin nuoret voisi bussilla kuskata maaseudulle. Täällä olis töitä perunakoneen päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitut protestimuodot vaikuttavat tehottomilta. Arvostan kyllä hardcore-aktivisteja eri elämänaloilta, sanotaan nyt vaikka ilmastoaktivisteja jotka ketjuttavat itsensä kiinni hiilivoimalan tieltä kaadettavaan vanhaan puuhun, tai vaikkapa öljylauttoja terrorisoivia. Mutta mitä ketään hyödyttää Mannerheimintiellä istuminen? Etenkään ilmastoa?

Summa summarum: heidän pitäisi valita tehokkaampi protestikeino. Tai sitten mennä yliopistoon tai yrityselämään opiskelemaan ja kehittämään niitä vihreitä vaihtoehtoja hiki hatussa.

Tämä. Viikon aikana voisi masinoida vaikka rahankeruukampanjan puiden istuttamiselle. Tai perustaa verkkosivuston jossa jaetaan ilmastotietoutta massoille. Tai lobata poliitikkoja tai ahdistella saastuttavia yhtiöitä. Tai kerätä roskia luonnosta. Tai matkustaa protestoimaan vallan keskuksiin Pekingiin tai Washingtoniin. Tai opiskella ympäristötieteitä, taloustieteitä, sosiologiaa, kemiaa ja sitä kautta kehittää parempaa maailmaa. Jne.

No mutta sinähän voit perustaa liikkeen tuon ympärille! Nämä tyypit ovat valinneet tehdä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Nuokin nuoret voisi bussilla kuskata maaseudulle. Täällä olis töitä perunakoneen päällä?

Taitaa etäopinnot olla vaikeita suorittaa perunakoneen päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.

No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.

Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.

Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.

Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.

Kulutus ja sen rajoittaminen ei ole jotakin, mihin päättäjät voivat puuttua. Siihen voimme puuttua vain me kuluttajat, mukaan lukien nämä kapinalliset. On aika väsynyttä edellyttää ja vaatia toimia tahoilta, jotka eivät siihen voi vaikuttaa, samalla kun itse napostelee sitä argentiinalaista parsaa.

Ei heidän toimintansa kohdistu erityisesti ihmisten kulutusvalintoihin.

Voi hyvänen aika, ei niin. Mutta, jos nämä kapinalliset taistelevat ilmaston lämpenemistä vastaan, niin silloin toimintansa pitäisi kohdistua nimenomaan ja erityisesti kulutusvalintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lakia ja järjestystä. Vastustan niiden rikkojia.

Ai vaikka laki olisi kyseenalainen ja sen rikkoja toimisi eettisesti oikein?

Myös kyseenalaista tai huonoa lakia tulee noudattaa. Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki tulkitsisimme lakia oman mielemme mukaan ja valitsisimme itse mitä lakia noudatamme ja mitä emme? Se olisi järjestäytyneen yhteiskunnan loppu.

Ei ole sinun tehtäväsi kyseenalaistaa lakia. Sitä varten meillä on eduskunta. Jos jokin laki on mielestäsi huono, voit pyrkiä muuttamaan sitä parlamentaarisen prosessin kautta. Lain rikkominen ei ole mikään ratkaisu.

On se kurja että Rosa Parks ja MJK ja Gandhi ei nyt vaan voineet totella lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.

No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.

Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.

Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.

Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.

Kulutus ja sen rajoittaminen ei ole jotakin, mihin päättäjät voivat puuttua. Siihen voimme puuttua vain me kuluttajat, mukaan lukien nämä kapinalliset. On aika väsynyttä edellyttää ja vaatia toimia tahoilta, jotka eivät siihen voi vaikuttaa, samalla kun itse napostelee sitä argentiinalaista parsaa.

Ei heidän toimintansa kohdistu erityisesti ihmisten kulutusvalintoihin.

Voi hyvänen aika, ei niin. Mutta, jos nämä kapinalliset taistelevat ilmaston lämpenemistä vastaan, niin silloin toimintansa pitäisi kohdistua nimenomaan ja erityisesti kulutusvalintoihin.

Ehkä sinun mielestäsi sellaiset kivat kulutusvalinnat on just se juttu. Aja niitä. Nää yrittää tehdä vähän isompia muutoksia. Onnistuvatko - ehkä eivät. Mutta ei kaikkien tartte puuhastella myöskään Ruohonjuuren luomutuotehyllyllä vaikuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitut protestimuodot vaikuttavat tehottomilta. Arvostan kyllä hardcore-aktivisteja eri elämänaloilta, sanotaan nyt vaikka ilmastoaktivisteja jotka ketjuttavat itsensä kiinni hiilivoimalan tieltä kaadettavaan vanhaan puuhun, tai vaikkapa öljylauttoja terrorisoivia. Mutta mitä ketään hyödyttää Mannerheimintiellä istuminen? Etenkään ilmastoa?

Summa summarum: heidän pitäisi valita tehokkaampi protestikeino. Tai sitten mennä yliopistoon tai yrityselämään opiskelemaan ja kehittämään niitä vihreitä vaihtoehtoja hiki hatussa.

Tämä. Viikon aikana voisi masinoida vaikka rahankeruukampanjan puiden istuttamiselle. Tai perustaa verkkosivuston jossa jaetaan ilmastotietoutta massoille. Tai lobata poliitikkoja tai ahdistella saastuttavia yhtiöitä. Tai kerätä roskia luonnosta. Tai matkustaa protestoimaan vallan keskuksiin Pekingiin tai Washingtoniin. Tai opiskella ympäristötieteitä, taloustieteitä, sosiologiaa, kemiaa ja sitä kautta kehittää parempaa maailmaa. Jne.

No mutta sinähän voit perustaa liikkeen tuon ympärille! Nämä tyypit ovat valinneet tehdä muuta.

Toki voisin, mutta vähän hankalaa ottaa töistä viikkoa tuosta vain vapaata - vai kenen sitten pitäisi hoitaa meidänkin palvelutalon vanhukset tuon viikon ajan, kun muutenkin on työvoimapulaa? Ilmeisesti elokapinalaisilla töissäkäynti ei aseta haasteita vaan käytettävyys on 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on älyttömät vaatimukset ja älyttömät tavat edistää sitä ilman, että tarjoavat mitään oikeita tapoja edes toteuttaa älyttömiä vaatimuksiaan. Ei asiat maassa istumalla etene.

Sinusta Greta Thunbergillä ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään? Näyttää siltä että kun nuoriso istuu niin aikuiset ainakin kuuntelee. Se on sitten aikuisten käsissä tapahtuuko mitään. Nuoriso ei politiikan pöydissä valitettavasti pääse istumaan.

Tuollaiset rikolliiset kuten nuo eloapinat ainakin osaltani johtavat siihen, että varmasti vastustan ihan kaikkia toimia mitä nuo ajavat ja äänestän takuuvarmasti sellaisia puolueita, jotka selväsanaisesti tuomitsevat lain rikkomisen. Ihan samaa tein taannoin silloin kun greenpeace protestoi Nestettä vastaan, menin nimen omaan sinne tankille. Näin aion toimia vastaavalla tavalla jatkossakin. 

No sillai ne uhmaikäiset toimii. Kypsää aikuisuutta, onnittelen.

Ihan sama, ei kiinnosta mielipeesi. Itselläni ei ole tapana toimia rikollisten kehoitusten mukaisesti. Sinulla siis ilmeisesti on.

Kohdistavat mielenilmauksensa tavallisia kansalaisia vastaan ja juuri niitä ihmisiä vastaan jotka jo nyt maksavat kaikenlaisia ilmastoveroja eri muodoissaan.

On kyllä naurettavaa, että tässäkin ketjussa ihmiset jaksaa heittää tuota rikollisläppää. Kansalaistottelemattomuus on kuitenkin hyvin vanha vaikuttamisen muoto. Mutta varmaan nämä joiden mielestä esim. autotiellä istuminen on mitä kauheinta rikollisuutta ovat niitä, jotka olisivat kauhistelleet myös suffragetteja ja mustien oikeuksien puolustaneita. Keinot olivat nimittäin täsmälleen samoja kuin ne mitä elokapinalaiset nyt käyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on älyttömät vaatimukset ja älyttömät tavat edistää sitä ilman, että tarjoavat mitään oikeita tapoja edes toteuttaa älyttömiä vaatimuksiaan. Ei asiat maassa istumalla etene.

Sinusta Greta Thunbergillä ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään? Näyttää siltä että kun nuoriso istuu niin aikuiset ainakin kuuntelee. Se on sitten aikuisten käsissä tapahtuuko mitään. Nuoriso ei politiikan pöydissä valitettavasti pääse istumaan.

Kuka on Greta Thunberg? Omin sanoin. Ole lyhyt ja ytimekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lakia ja järjestystä. Vastustan niiden rikkojia.

Ai vaikka laki olisi kyseenalainen ja sen rikkoja toimisi eettisesti oikein?

Myös kyseenalaista tai huonoa lakia tulee noudattaa. Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki tulkitsisimme lakia oman mielemme mukaan ja valitsisimme itse mitä lakia noudatamme ja mitä emme? Se olisi järjestäytyneen yhteiskunnan loppu.

Ei ole sinun tehtäväsi kyseenalaistaa lakia. Sitä varten meillä on eduskunta. Jos jokin laki on mielestäsi huono, voit pyrkiä muuttamaan sitä parlamentaarisen prosessin kautta. Lain rikkominen ei ole mikään ratkaisu.

On se kurja että Rosa Parks ja MJK ja Gandhi ei nyt vaan voineet totella lakeja.

Eikä volvo markkanen tai suuren junaryöstön tehnyt porukka tai...

 Vähän epäilen ettei pari mieltään osoittavaa hyvän perheen kakaraa hyvinvointivaltiossa vertaudu aivan gandhiin. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naurettavaa, että tässäkin ketjussa ihmiset jaksaa heittää tuota rikollisläppää. Kansalaistottelemattomuus on kuitenkin hyvin vanha vaikuttamisen muoto. Mutta varmaan nämä joiden mielestä esim. autotiellä istuminen on mitä kauheinta rikollisuutta ovat niitä, jotka olisivat kauhistelleet myös suffragetteja ja mustien oikeuksien puolustaneita. Keinot olivat nimittäin täsmälleen samoja kuin ne mitä elokapinalaiset nyt käyttävät.

Voinko minä siis varastaa sinun autosi kunhan vaan kutsun sitä kansalaisvaikuttamiseksi? Tai jotain muuta omaisuuttasi jos sinulla köyhällä ei satu olemaan autoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lakia ja järjestystä. Vastustan niiden rikkojia.

Ai vaikka laki olisi kyseenalainen ja sen rikkoja toimisi eettisesti oikein?

Myös kyseenalaista tai huonoa lakia tulee noudattaa. Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki tulkitsisimme lakia oman mielemme mukaan ja valitsisimme itse mitä lakia noudatamme ja mitä emme? Se olisi järjestäytyneen yhteiskunnan loppu.

Ei ole sinun tehtäväsi kyseenalaistaa lakia. Sitä varten meillä on eduskunta. Jos jokin laki on mielestäsi huono, voit pyrkiä muuttamaan sitä parlamentaarisen prosessin kautta. Lain rikkominen ei ole mikään ratkaisu.

On se kurja että Rosa Parks ja MJK ja Gandhi ei nyt vaan voineet totella lakeja.

Rosa Parksin takia varmaan bussi seisoi ja rehelliset tuössäkäyvät ihmiset ei pystyneet ruokkimaan perheitään ja ansaitsemaan elantoaan. Oli se kauhee t*rroristi.

Vierailija kirjoitti:

Kohdistavat mielenilmauksensa tavallisia kansalaisia vastaan ja juuri niitä ihmisiä vastaan jotka jo nyt maksavat kaikenlaisia ilmastoveroja eri muodoissaan.

Ja todennäköisesti maksavat aika huomattavilta osin myös tuon tuolla istuvan sakin elämisen, mikä on oikein erityisen ärsyttävää. Kiitosksena siitä nuo joukko on sitten kuppaamassa lisää ilmastonhumppaan sieltä tyhjiin kalutusta duunarin lompakosta. Oksettavaa sakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä pelottaa, että Elokapina saa alkuun muutoksen. Muutos on useimmille asia, jota vältellään viimeiseen asti koska oma mukavuusalue on vaan niin paljon mukavampi ja turvallisempi.

Mutta muutosta tarvitaan tai ihmiskunta on finito.

Suomi on maailman huippua ympäristönsuojeluineen ja kierrättämisineen, nuo hipit voi polkaista itsensä Venäjälle, siellä sitä muutosta tarvitaan.

Se ei tosin ole niin mukava ja turvallinen maa osoittaa ajoväylällä mieltään ja siksi ekohippien mukavuusalueen ulkopuolella.

Viherhippiäiset loisivat yhteiskunnan tuella kun pystyvät työaikana istuskelemaan kaduilla. Poliisi joutuu valvomaan tätä ja se on aina pois muusta poliisityöstä. Miksi joku ei vihaisi tätä? Yhteiskunnassa on lait ja säännöt ja ne on kaikille samat. Myös vihervassareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.

No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.

Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.

Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.

Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.

Kulutus ja sen rajoittaminen ei ole jotakin, mihin päättäjät voivat puuttua. Siihen voimme puuttua vain me kuluttajat, mukaan lukien nämä kapinalliset. On aika väsynyttä edellyttää ja vaatia toimia tahoilta, jotka eivät siihen voi vaikuttaa, samalla kun itse napostelee sitä argentiinalaista parsaa.

Ei heidän toimintansa kohdistu erityisesti ihmisten kulutusvalintoihin.

Voi hyvänen aika, ei niin. Mutta, jos nämä kapinalliset taistelevat ilmaston lämpenemistä vastaan, niin silloin toimintansa pitäisi kohdistua nimenomaan ja erityisesti kulutusvalintoihin.

Ehkä sinun mielestäsi sellaiset kivat kulutusvalinnat on just se juttu. Aja niitä. Nää yrittää tehdä vähän isompia muutoksia. Onnistuvatko - ehkä eivät. Mutta ei kaikkien tartte puuhastella myöskään Ruohonjuuren luomutuotehyllyllä vaikuttamassa.

Mikä on PARAS isompi muutos jota HE haluavat ja miksi ketään kiinnostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naurettavaa, että tässäkin ketjussa ihmiset jaksaa heittää tuota rikollisläppää. Kansalaistottelemattomuus on kuitenkin hyvin vanha vaikuttamisen muoto. Mutta varmaan nämä joiden mielestä esim. autotiellä istuminen on mitä kauheinta rikollisuutta ovat niitä, jotka olisivat kauhistelleet myös suffragetteja ja mustien oikeuksien puolustaneita. Keinot olivat nimittäin täsmälleen samoja kuin ne mitä elokapinalaiset nyt käyttävät.

Voinko minä siis varastaa sinun autosi kunhan vaan kutsun sitä kansalaisvaikuttamiseksi? Tai jotain muuta omaisuuttasi jos sinulla köyhällä ei satu olemaan autoa?

Obko Elokapina varastamasda joltakulta jotain? Sitten kannattaa ilmoittaa poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Viherhippiäiset loisivat yhteiskunnan tuella kun pystyvät työaikana istuskelemaan kaduilla. Poliisi joutuu valvomaan tätä ja se on aina pois muusta poliisityöstä. Miksi joku ei vihaisi tätä? Yhteiskunnassa on lait ja säännöt ja ne on kaikille samat. Myös vihervassareille.

Poliisi voisi poistua paikalta niin tulisi hippiäisille lähtö melko nopeasti...