Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset vastustaa ja inhoaa Elokapinaa
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat lampaita joita ärsyttää kun joku uskaltaa oikeasti tehdä jotain.
"Tehdä jotain" eli istua autotiellä? No vau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on älyttömät vaatimukset ja älyttömät tavat edistää sitä ilman, että tarjoavat mitään oikeita tapoja edes toteuttaa älyttömiä vaatimuksiaan. Ei asiat maassa istumalla etene.
Sinusta Greta Thunbergillä ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään? Näyttää siltä että kun nuoriso istuu niin aikuiset ainakin kuuntelee. Se on sitten aikuisten käsissä tapahtuuko mitään. Nuoriso ei politiikan pöydissä valitettavasti pääse istumaan.
Tuollaiset rikolliiset kuten nuo eloapinat ainakin osaltani johtavat siihen, että varmasti vastustan ihan kaikkia toimia mitä nuo ajavat ja äänestän takuuvarmasti sellaisia puolueita, jotka selväsanaisesti tuomitsevat lain rikkomisen. Ihan samaa tein taannoin silloin kun greenpeace protestoi Nestettä vastaan, menin nimen omaan sinne tankille. Näin aion toimia vastaavalla tavalla jatkossakin.
En ole kiinnostunut tai perehtynyt juurikaan pintaa syvemmältä heidän toimintaansa, mutta minua huvittaa miten vakavasti tuohon asiaan tunnutaan suhtautuvan puolin ja toisin. Noiden voisi antaa telttailla siellä Manskulla vaikka koko loppuvuoden ja mitään ei tapahtuisi ja lopulta routa ajaisi porsaan kotiin. Oikeastaan niille voisi vaikka avata eduskuntatalon ovet ja käskeä hallitsemaan. Mitä ne muka tekisivät?
Ei elokapina ole mikään kansanliike, se on pieni porukka jolle annetaan aivan liikaa huomiota, mitä he juuri haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.
No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.
Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.
Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.
Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.
Miksi ihmiset vastustaa ja inhoaa Elokapinaa?
Koska typerää ja vastenmielistä voi vain inhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ymmärrä. Joku ihmiset saa suhteettoman raivon valtaan. Kadut nyt ovat poikki milloin mistäkin syystä.
Tuota kohtaa manskusta ei pistetä poikki "milloin mistäkin syystä". Kehotus ja siivous on se, mitä tuollaiselle roskasakille pitää tehdä. Tarvittaessa kyynelkaasun ja pampun kanssa, jos ei kehotus riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on älyttömät vaatimukset ja älyttömät tavat edistää sitä ilman, että tarjoavat mitään oikeita tapoja edes toteuttaa älyttömiä vaatimuksiaan. Ei asiat maassa istumalla etene.
Sinusta Greta Thunbergillä ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään? Näyttää siltä että kun nuoriso istuu niin aikuiset ainakin kuuntelee. Se on sitten aikuisten käsissä tapahtuuko mitään. Nuoriso ei politiikan pöydissä valitettavasti pääse istumaan.
Tuollaiset rikolliiset kuten nuo eloapinat ainakin osaltani johtavat siihen, että varmasti vastustan ihan kaikkia toimia mitä nuo ajavat ja äänestän takuuvarmasti sellaisia puolueita, jotka selväsanaisesti tuomitsevat lain rikkomisen. Ihan samaa tein taannoin silloin kun greenpeace protestoi Nestettä vastaan, menin nimen omaan sinne tankille. Näin aion toimia vastaavalla tavalla jatkossakin.
No sillai ne uhmaikäiset toimii. Kypsää aikuisuutta, onnittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se päättäjiin tehoamaton toiminta tavallisten ihmisten elämän te rr o risoinnilla kiristämisellä ärsyttää ja säälittää. Eikö heissä ole ollenkaan lukeneita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka osaisivat muutakin kuin pii pertää ilmaston hyväksi? Tavallinen ihminen kun ei ala telttater ro rismin pelossa äänestää vih reä mpiä. Vaikuttaa, että nämä ekoihmiset ovat aika laiskoja ja tehottomia. Ja ristiriitaisia, hirveä meteli tahdosta pelastaa maailman, mutteivät sitten kuitenkaan viitsi edes tehdä mitään oikein asiansa eteen. Kuten 90% hipei stä.
Ihmiset istuvat kadunpätkällä tai Kansalaistorilla ja tämä on terrorismia? Kyllä nyt on käsitteet ja mittasuhteet aika vinksin vonksin.
Kun istuisivatkin torilla, mikäs siinä. Kadulla istuminen on kyllä normaalien ihmisten terrorisointia. Kaasua vaan niille.
Hyvin suurta osaa helsinkiläisistä tuo ei edes kosketa mitenkään. Vai luulitko, etä kaikki helsinkiläiset (+muualta töihin tulevat) kulkee vain ja ainoastaan Manskun kautta?
Maalaispersun kannattaisi tulla edes kerran elämässä tutustumaan Helsinkiin. Sitäpaitsi siitä pääsee kyllä ohi helposti.
Siitä kulkee ohi tuhansia ihmisiä päivittäin myös busseilla ja ratikoilla. Nyt tuo eloapinapaskasakin takia kaikilla heillä tulee ylimääräistä matka-aikaa. Noiden ei pitäisi antaa hetkeksikään leiriytyä tuohon vaan keinolla millä tahansa pois tuosta. Ensin pyytämällä ja jos ei kiinnosta lähteä, niin kovilla otteilla kuin vain ikinä tarpeen. Minä jos saisin päättää, mitään armoa ei tulisi tuolle roskajoukolle.
Väkivallattomalla istumisella on saatu aika paljon aikaan tässä maailmassa. Mutta ilkkujiahan löytyy aina. Joitain ihmisiä ei mikään ärsytä enempää kuin toisten ihmisten hyvät aikomukset ja tarkoitusperät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä "kapinallisilla" on yleensä hyviä tavoitteita, mutta keinot ovat täysin väärät ja saa meidät tavalliset ihmiset vastustamaan heidän hulinointiaan ja samalla aatteitaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan lakia ja järjestystä. Vastustan niiden rikkojia.
Ai vaikka laki olisi kyseenalainen ja sen rikkoja toimisi eettisesti oikein?
Myös kyseenalaista tai huonoa lakia tulee noudattaa. Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki tulkitsisimme lakia oman mielemme mukaan ja valitsisimme itse mitä lakia noudatamme ja mitä emme? Se olisi järjestäytyneen yhteiskunnan loppu.
Ei ole sinun tehtäväsi kyseenalaistaa lakia. Sitä varten meillä on eduskunta. Jos jokin laki on mielestäsi huono, voit pyrkiä muuttamaan sitä parlamentaarisen prosessin kautta. Lain rikkominen ei ole mikään ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan lakia ja järjestystä. Vastustan niiden rikkojia.
Ai vaikka laki olisi kyseenalainen ja sen rikkoja toimisi eettisesti oikein?
Noilla ei ole mitään eettistä oikeaa syytä rikkoa tuossa lakia vaan voisivat toteuttaa mielenosoitusoikeuttaan haittaamatta muita liikkujia. En arvosta, tuollaisten tekojen tekijät ovat rikollista moskaa.
Vierailija kirjoitti:
Valitut protestimuodot vaikuttavat tehottomilta. Arvostan kyllä hardcore-aktivisteja eri elämänaloilta, sanotaan nyt vaikka ilmastoaktivisteja jotka ketjuttavat itsensä kiinni hiilivoimalan tieltä kaadettavaan vanhaan puuhun, tai vaikkapa öljylauttoja terrorisoivia. Mutta mitä ketään hyödyttää Mannerheimintiellä istuminen? Etenkään ilmastoa?
Summa summarum: heidän pitäisi valita tehokkaampi protestikeino. Tai sitten mennä yliopistoon tai yrityselämään opiskelemaan ja kehittämään niitä vihreitä vaihtoehtoja hiki hatussa.
Tämä. Viikon aikana voisi masinoida vaikka rahankeruukampanjan puiden istuttamiselle. Tai perustaa verkkosivuston jossa jaetaan ilmastotietoutta massoille. Tai lobata poliitikkoja tai ahdistella saastuttavia yhtiöitä. Tai kerätä roskia luonnosta. Tai matkustaa protestoimaan vallan keskuksiin Pekingiin tai Washingtoniin. Tai opiskella ympäristötieteitä, taloustieteitä, sosiologiaa, kemiaa ja sitä kautta kehittää parempaa maailmaa. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Elokapina vaatii epädemokraattiisia päätöksentekomalleja.
Kuinka niin? Ei edustuksellinen demokratia ole ainoa demokratian muoto.
Ei nuo mitään demokratiaa aja vaan ekofasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.
No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.
Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.
Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.
Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.
Kulutus ja sen rajoittaminen ei ole jotakin, mihin päättäjät voivat puuttua. Siihen voimme puuttua vain me kuluttajat, mukaan lukien nämä kapinalliset. On aika väsynyttä edellyttää ja vaatia toimia tahoilta, jotka eivät siihen voi vaikuttaa, samalla kun itse napostelee sitä argentiinalaista parsaa.
Maailman tunnetuin nuori ilmastoaktivisti on tehnyt työtään nimenomaan perslihaksillaan. Ei huono esikuva sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.
No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.
Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.
Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.
Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.
Kulutus ja sen rajoittaminen ei ole jotakin, mihin päättäjät voivat puuttua. Siihen voimme puuttua vain me kuluttajat, mukaan lukien nämä kapinalliset. On aika väsynyttä edellyttää ja vaatia toimia tahoilta, jotka eivät siihen voi vaikuttaa, samalla kun itse napostelee sitä argentiinalaista parsaa.
Ei heidän toimintansa kohdistu erityisesti ihmisten kulutusvalintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kansa syönyt jotain paranoia-pillereitä vai miksi nämä skenaariot tästäkin mielenosoituksesta lähtevät tällaiselle älyttömälle laukalle? Täytyy ihmetellä. Ilmasto sta huolissaan oleva nuoriso käyttää väkivallattomasti ääntään ja sen seurauksena Iisalmen perukoille täytyy vissiin järjestää panttivankidraaman jälkeistä kriisiapua. Tsiisus.
No, jos katsot esimerkiksi siitä edellisestä Mannerheimintien kapinasta otettuja valokuvia, niin niiden perusteella on kyllä aika vaikeaa mieltää näitä nuoria tosissaan ilmastosta huolissaan oleviksi. Eväinä ulkomailta tuotettuja hedelmiä muovirasioissa, kyllästettyjä telttakankaita, maustettuja vesiä muovipulloissa, muovikasseja ja niin edelleen. Eivät vaikuta oikein ilmastosta oikeasti huolestuneiden ihmisten kulutusvalinnoilta.
Eihän kaikkien tarvitse tietenkään Linkola-mallilla mennä, mutta jossakin määrin tulisi silti harjoittaa kestävää ja ilmaston kannalta järkevää kulutusta. Edellä mainitut eivät sitä edusta. Ja, jos ilmaston lämpiämisestä puhutaan, niin autoilu ei ole se mörkö, eikä varsinkaan suomalainen autoilu. Mörkö on kertakäyttökulutus ja kulutushyödykkeiden järjetön rahtaaminen ympäri maailmaa, ja tähän syyllistyvät näköjään nämäkin kapinalliset siinä missä kaikki muutkin.
Jos kotimainen parsa ei maistu, niin sitten pitäisi pidättäytyä parsasta kokonaan ja keksiä niiden viinirypäleidenkin tilalle jotakin muuta. Tokihan se vaikeaa on, kun ne rypäleet ovat niin hyviä. Mutta, ilmeisesti kapinallisille niiden Chilestä lentorahdattujen rypäleiden syöminen on ihan ok, he kun ovat elokapinallisia ja pelastavat maailmaa.
Niin väsynyttä. Toivottavasti odotat muiltakin lobbareilta samanlaista täydellistä elämänsuoritusta. Sitä paitsi ek ei edes aja pakollista kasvissyöntiä tai muita ihmisen elämänvalintoja. He haluavat vaikuttaa päättäjiin ja toimien tiedepohjaisuuteen.
Kulutus ja sen rajoittaminen ei ole jotakin, mihin päättäjät voivat puuttua. Siihen voimme puuttua vain me kuluttajat, mukaan lukien nämä kapinalliset. On aika väsynyttä edellyttää ja vaatia toimia tahoilta, jotka eivät siihen voi vaikuttaa, samalla kun itse napostelee sitä argentiinalaista parsaa.
Esim. veroratkaisut ohjaavat kulutusta. Siitähän se itku aina nouseekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne Elokapina-akat eivät myöskään käytä rintaliivejä eikä kuukautissuojia. Antavat vaan veren valua pitkin reisiä aivan vapaasti kun on "luonnonmukaista".Siitä johtuen kauhea haju sekä tartuntavaara.
Onkohan sulla nyt kaikki kunnossa siellä pääkopassa?
Vain otettu lääke auttaa 😉
Elokapinan viesti on oikean suuntainen vaikka toteutus on aika kyseenalainen.
Mielenosoitus on perustuslaillinen oikeus, mikään siinä ei ole rikollista.Eniten minua kummastuttaa näiden vastustajien väkivaltafantasiointi, varsinkin tuolla "Stop autoilijoiden kuritukselle"- ryhmässä.
Omilla nimillään kirjoittavat kaasutteluista yms.
Mä toivon, että mahdollisimman moni tekisi ilmoituksen moisista kirjoitteluista, oli millä puolella vaan.Väkivalta ja sillä mässäily on todella urpoa...
'
Mielenosoitus ei ole rikollista, mutta ihmisten liikkumisen tukkiminen päiväkausiksi on rikollista. Nuo voisivat toteuttaa sitä mielenosoitusoikeuttaan vaikkapa siinä eduskunnan edessä tien sijaan.
Enpä taida tehdä ilmoituksia. En missään tapauksessa itse tekisi mitään enkä kirjoittele väkivaltafantasioita, mutta jos tuolla jollekin eloapinalle jotain ikävää tapahtuu, niin ihan turha sääliäkään odottaa sillä itsepähän tuolla verta nenästään kerjäävät ja sitä saattaa saada, mitä on tilaamassa. Maailma kun on joskus vähän ikävä paikka ja kannattaisi miettiä pikkaisen myös etukäteen vaikka kuinka kuvittelisi olevansa ehdottoman oikeassa.
Mitäs luulisit. Eihän länkkäreissäkään kukaan fanita pomon kylään tuomia huonostikäyttäytyviä joukkoja vaikka pomo niille antaisikin vapaat kädet touhuta mitä lystää ja sanoisi kyläläisille että valitus on turhaa, deal with it.
Sheriffimme on siis ohisalo joka on sanonut kavereilleen elokapinassa että voivat touhuta mitä lystää ja seurauksia ei tule. Kansan valitusta ohisalo ei kuuntele.