Perustelkaa KUNNOLLA miksi abortti on väärin

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:02"]

Abortti raskauden alkuvaiheessa, siis ennen 12 raskausviikkoa on mielestäni ok jos on painava syy siihen. Mutta erityisluvalla myöhemmin, jopa 23-24 raskausviikoilla abortti on jo mielestäni murha, koska silloin sikiö voi syntyä elävänä ja noilla viikoilla voisi jo selviytyä hengissä. Tuo sperman valuttaminen pönttöön on hiukan ontuva vertaus aborttiin; nehän on siittiöitä! Alkion kehitykseen tarvitaan vielä se munasolu.

[/quote]

Yhtälalla se siittiökin voi olla tuleva lapsi kuin alkio tai sikiö. Se ei kuitenkaan vielä ole lapsi.
Saat mun puolesta pitää aborttia murhana, mutta itselleni alkio/sikiö on kyllä aika lailla sama asia kuin siittiö.

[/quote]

Niiinpä, aika tyhmä se joka keksi antaa samalle asialle kaksi eri nimeä. Nyt ihmiset on ihan sekaisin. 

Ap:lle. Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä, ei sikiön murhaa. Abortin seurauksena alkio/sikiö kuitenkin kuolee ja tästä syystä monet pitävät sitä murhana. Eli abortista seuraa kuolemaa, joten abortin tekijät suosivat kuolemaa. Tästä syystä elämän puolustajat eivät tahdo abortteja. Perustelu sille miksi aborttia ei pidä tehdä on se, että elämä on parempi kuin kuolema. Jos pitää kuolemaa parempana, niin sitten tietenkin abortti on ihan hyvä asia.

Tämä on siksi omantunnon kysymys, koska siinä on kaksi puolta. Tässä asiassa on joko elämän tai kuoleman puolella.

saivartelijat saavat ajatella miten haluaa

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:18"]Missä biologian perustiedot?

Alkio/sikiö kehittyy uskomattoman valmiiksi jo ensimmäisten raskausviikkojen aikana, esim. kolmen viikon ikäisen sydän lyö ja viikoilla 10-12 kohdussa on jo lähes täysin valmis vauva. Loppuraskaus onkin sitten lähinnä koon kasvua. Tämä onkin loogista, sillä ei kai tyhjä kuori mihinkään kasvaisikaan vaan tottakai kaikki elimet ovat siinä vaiheessa jo valmiina.

Valitettavasti alkio/sikiö ei ole solumöykky, olisikin..

Toisessa ketjussa joku, joka oli tehnyt abortin viikolla 9, itse kertoi kuinka sormet jne. erottuivat jo hyvin

 
[/quote]
sulla ei oo biologia hallus. Kolmeviikkoisella alkiolla ei todellakaan lyö sydän.
http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:26"]

Siittiöstä tai munasolusta yksinään ei tule mitään. Onko todella sama asia kuin alkio/sikiö?

[/quote]

Ei tietenkään kirjaimellisesti sama. Mutta molemmista voi tulla lapsi ja kumpikaan ei ole vielä lapsi. Kumpikaan ei ole elävä, ei pärjää omillaan, eikä ymmärrä mitään.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:18"]

Valitettavasti alkio/sikiö ei ole solumöykky, olisikin..

Toisessa ketjussa joku, joka oli tehnyt abortin viikolla 9, itse kertoi kuinka sormet jne. erottuivat jo hyvin

[/quote]

Miten ne sormet muuttaa mihinkään sitä faktaa, että se on mistään mitään tietämätön solumöykky? Se ei tiedä olevansa olemassa, kun ei syntynytkään lapsi asiaa tajua vielä pariin vuoteen.

[/quote]Jos lapsi ei ole kehitysvammainen tajuaa kyllä olevansa olemassa kahden ensimmäisen ikävuotensa aikana. Huomattavasti aikaisemminkin jo. Jo on käsitykset joillakin.

[/quote]

No vuoden sitten, ihan sama. Ei ihmisillä ole muistoja omalta vauva-ajaltaan, eli et varsinaisesti voi tietää tajuaako vauva olevansa olemassa. Muistojen puuttumattomuus kuitenkin viittaa siihen, ettei se tajua.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:49"]

Mun mielestä abortissa on pohjimmiltaan kysymys siitä, milloin ihmisestä tulee ihminen tai milloin ihminen on ihminen. Ja tämähän on erittäin vaikea kysymys, johon ei ole olemassa absoluuttista vastausta.

Henkilö x sanoo "Sehän on vain solumöykky!" ja henkilö y sanoo "Se on valmiin geeniperimän omaava ihmisen alku!", ja molemmat ovat oikeassa.

Tämän vuoksi ihmettelen suuresti sekä abortin puolustajien ja vastustajien raivokasta otetta, te raivoatte omalla mielipiteellänne. Kummallakaan osapuolella ei ole mitään suurta todellista tietoa, ainakaan tällä hetkellä, joten kyse on isosta näkemyserosta.

Itse kannatan abortin laillisuutta, mutta hoitohenkilökunnalle "omantunnonvapautta" vai mikä se nyt oli.

[/quote]

Abortinvastustajat nyt joka tapauksessa ajattelevat vain tunteella. Vaikka pitäisinkin alkiota geeniperimän omaavana ihmisenalkuna, se olisi silti tiedoton olento jonka oikeuksia ei voi laittaa äidin oikeuksien edelle millään järjellä.

Minua ei ainakaan kiinnosta paskaakaan olenko murhaaja vai mikä. Jos tulen raskaaksi teen abortin aivan varmasti. Minulla on oikeus valita ja aion sitä käyttää

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:49"]

Mun mielestä abortissa on pohjimmiltaan kysymys siitä, milloin ihmisestä tulee ihminen tai milloin ihminen on ihminen. Ja tämähän on erittäin vaikea kysymys, johon ei ole olemassa absoluuttista vastausta.

Henkilö x sanoo "Sehän on vain solumöykky!" ja henkilö y sanoo "Se on valmiin geeniperimän omaava ihmisen alku!", ja molemmat ovat oikeassa.

Tämän vuoksi ihmettelen suuresti sekä abortin puolustajien ja vastustajien raivokasta otetta, te raivoatte omalla mielipiteellänne. Kummallakaan osapuolella ei ole mitään suurta todellista tietoa, ainakaan tällä hetkellä, joten kyse on isosta näkemyserosta.

Itse kannatan abortin laillisuutta, mutta hoitohenkilökunnalle "omantunnonvapautta" vai mikä se nyt oli.

[/quote]

Abortinvastustajat nyt joka tapauksessa ajattelevat vain tunteella. Vaikka pitäisinkin alkiota geeniperimän omaavana ihmisenalkuna, se olisi silti tiedoton olento jonka oikeuksia ei voi laittaa äidin oikeuksien edelle millään järjellä.

[/quote]

Mielestäni myös puolustajat ajattelevat vain omalla tunteellaan. Miksi tiedottomuus olisi mikään peruste sille, ettei kyseessä olisi jo varhaisessa kehitysvaiheessa oleva ihminen? Se on vain sinun mielipiteeesi, ei todellakaan mitään absoluuttista faktaa. 

Jos näkökulmana olisi se, että kyseessä on pieni suojeltava varhaisessa vaiheessa oleva ihmisyksilö, on myös kyseenalaista väittää, että hänen oikeutensa olisivat mitättömät. Sinulla on selvästi eri näkökulma, mutta aivan kuten puolustajienkin, myös sinun näkökulmasi perustuu vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi.

Oletetaan, että abortti olisi kielletty. Loppuisiko sikiöiden kuolemat? Ei. Ovat aikaisemminkin naiset hankkiutuneet eroon epätoivotuista raskauksistaan. Nykypäivänä sosiaaliset paineet abortille lienevät pienemmät kuin aikoinaan, mutta varmasti löytyisi ehkäisystä huolimatta raskautuneita naisia, jotka hoitavat abortin sitten henkensä uhalla.

Olisitteko sitten onnellisia, jos taivaaseen lentäisi solumöykkyenkelin lisäksi myös tämän haluton äiti?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:18"]Missä biologian perustiedot?   Alkio/sikiö kehittyy uskomattoman valmiiksi jo ensimmäisten raskausviikkojen aikana, esim. kolmen viikon ikäisen sydän lyö ja viikoilla 10-12 kohdussa on jo lähes täysin valmis vauva. Loppuraskaus onkin sitten lähinnä koon kasvua. Tämä onkin loogista, sillä ei kai tyhjä kuori mihinkään kasvaisikaan vaan tottakai kaikki elimet ovat siinä vaiheessa jo valmiina.   Valitettavasti alkio/sikiö ei ole solumöykky, olisikin..   Toisessa ketjussa joku, joka oli tehnyt abortin viikolla 9, itse kertoi kuinka sormet jne. erottuivat jo hyvin   [/quote] sulla ei oo biologia hallus. Kolmeviikkoisella alkiolla ei todellakaan lyö sydän. http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/

[/quote]

Sivuhuomautus, kyllä tosiaan lyö. Viidennen raskausviikon puolivälissä kun alkio on 3 viikkoa vanha, niin sen sydän rupeaa lyömään...luepa vaikka juttu tuolta lisäämästäsi linkistä!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:49"]

Mun mielestä abortissa on pohjimmiltaan kysymys siitä, milloin ihmisestä tulee ihminen tai milloin ihminen on ihminen. Ja tämähän on erittäin vaikea kysymys, johon ei ole olemassa absoluuttista vastausta.

Henkilö x sanoo "Sehän on vain solumöykky!" ja henkilö y sanoo "Se on valmiin geeniperimän omaava ihmisen alku!", ja molemmat ovat oikeassa.

Tämän vuoksi ihmettelen suuresti sekä abortin puolustajien ja vastustajien raivokasta otetta, te raivoatte omalla mielipiteellänne. Kummallakaan osapuolella ei ole mitään suurta todellista tietoa, ainakaan tällä hetkellä, joten kyse on isosta näkemyserosta.

Itse kannatan abortin laillisuutta, mutta hoitohenkilökunnalle "omantunnonvapautta" vai mikä se nyt oli.

[/quote]

Abortinvastustajat nyt joka tapauksessa ajattelevat vain tunteella. Vaikka pitäisinkin alkiota geeniperimän omaavana ihmisenalkuna, se olisi silti tiedoton olento jonka oikeuksia ei voi laittaa äidin oikeuksien edelle millään järjellä.

[/quote]

Mielestäni myös puolustajat ajattelevat vain omalla tunteellaan. Miksi tiedottomuus olisi mikään peruste sille, ettei kyseessä olisi jo varhaisessa kehitysvaiheessa oleva ihminen? Se on vain sinun mielipiteeesi, ei todellakaan mitään absoluuttista faktaa. 

Jos näkökulmana olisi se, että kyseessä on pieni suojeltava varhaisessa vaiheessa oleva ihmisyksilö, on myös kyseenalaista väittää, että hänen oikeutensa olisivat mitättömät. Sinulla on selvästi eri näkökulma, mutta aivan kuten vastustajienkin, myös sinun näkökulmasi perustuu vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi.

[/quote]

Korjasin! Eli tähdennän vielä pointtini: kukaan ei oikeasti tiedä, milloin ihminen on ihminen, se on pelkkä mielipidekysymys (niin hullulta kuin se kuulostaakin), joten antakaa toistenne vapaasti puolustaa/vastustaa, ette kuitenkaan voi tietää, onko juuri oma mielipiteenne se oikea, sillä tiukkaa faktaa ei vain ole.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:42"]Minusta ei tarvitse sen enempää perustella kuin että lasten tappaminen on väärin ja piste.
[/quote]
Totta, lasten tappaminen on väärin, kukaan muuta täällä ei ole väittänytkään.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:49"]

Mun mielestä abortissa on pohjimmiltaan kysymys siitä, milloin ihmisestä tulee ihminen tai milloin ihminen on ihminen. Ja tämähän on erittäin vaikea kysymys, johon ei ole olemassa absoluuttista vastausta.

Henkilö x sanoo "Sehän on vain solumöykky!" ja henkilö y sanoo "Se on valmiin geeniperimän omaava ihmisen alku!", ja molemmat ovat oikeassa.

Tämän vuoksi ihmettelen suuresti sekä abortin puolustajien ja vastustajien raivokasta otetta, te raivoatte omalla mielipiteellänne. Kummallakaan osapuolella ei ole mitään suurta todellista tietoa, ainakaan tällä hetkellä, joten kyse on isosta näkemyserosta.

Itse kannatan abortin laillisuutta, mutta hoitohenkilökunnalle "omantunnonvapautta" vai mikä se nyt oli.

[/quote]

Abortinvastustajat nyt joka tapauksessa ajattelevat vain tunteella. Vaikka pitäisinkin alkiota geeniperimän omaavana ihmisenalkuna, se olisi silti tiedoton olento jonka oikeuksia ei voi laittaa äidin oikeuksien edelle millään järjellä.

[/quote]

Mielestäni myös puolustajat ajattelevat vain omalla tunteellaan. Miksi tiedottomuus olisi mikään peruste sille, ettei kyseessä olisi jo varhaisessa kehitysvaiheessa oleva ihminen? Se on vain sinun mielipiteeesi, ei todellakaan mitään absoluuttista faktaa. 

Jos näkökulmana olisi se, että kyseessä on pieni suojeltava varhaisessa vaiheessa oleva ihmisyksilö, on myös kyseenalaista väittää, että hänen oikeutensa olisivat mitättömät. Sinulla on selvästi eri näkökulma, mutta aivan kuten vastustajienkin, myös sinun näkökulmasi perustuu vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi.

[/quote]

No herran tähden. Juurihan sanoin, että vaikka se tiedostamaton olento olisikin ihminen, sen äidin oikeudet menevät edelle. Alkion äiti on tiedostava olento ja tiedostavaa olentoa tulee kuunnella tapauksessa, jossa hänen elämänsä tulee muuttumaan.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:58"]Oletetaan, että abortti olisi kielletty. Loppuisiko sikiöiden kuolemat? Ei. Ovat aikaisemminkin naiset hankkiutuneet eroon epätoivotuista raskauksistaan. Nykypäivänä sosiaaliset paineet abortille lienevät pienemmät kuin aikoinaan, mutta varmasti löytyisi ehkäisystä huolimatta raskautuneita naisia, jotka hoitavat abortin sitten henkensä uhalla.

Olisitteko sitten onnellisia, jos taivaaseen lentäisi solumöykkyenkelin lisäksi myös tämän haluton äiti?
[/quote

Totta. Katselin vähän aikaa sitten dokumenttia jossa oli juuri näitä sukkapuikkoabortointeja. Naisia löytyi kuolleina puikot käsissään. :( tätä nämä vastustajat sitten näköjään haluavat?

Täällä osa on sanonut, että raiskauksen uhreille on ok abortti, mutta mitä mieltä samaiset henkilöt ovat ehkäisyn pettämisestä? Miksi silloin se olisi vähemmän hyväksyttävää mielestänne? Koska silloin seksiä harrastettiin vapaaehtoisesti vai?

Ap

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:17"]

Täällä osa on sanonut, että raiskauksen uhreille on ok abortti, mutta mitä mieltä samaiset henkilöt ovat ehkäisyn pettämisestä? Miksi silloin se olisi vähemmän hyväksyttävää mielestänne? Koska silloin seksiä harrastettiin vapaaehtoisesti vai?

Ap

[/quote]

Abortin vastustajat pitävät aborttia elävän ihmisen murhana. Monet heistä kuitenkin sallisivat abortin raiskatulle naiselle. Ristiriitaistako? He siis sallisivat elävän ihmisen murhaamisen, jos lapsi olisi saanut alkunsa raiskauksesta eli onko se sitten jotenkin vähemmän murhaamista? Voisiko joku abortin vastustaja nyt kertoa miksi olisi ok abortoida raiskauksesta alkunsa saanut elämän alku, mutta muussa tapauksessa abortti on murhaa? Älkääkä vaan edes kehdatko käyttää syynä sitä, että raiskauksesta saatu lapsi muistuttaa äitiään raiskauksesta, sillä teidän mielestähän naisen oikeuksilla ei ole mitään väliä.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:00"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:18"]Missä biologian perustiedot?   Alkio/sikiö kehittyy uskomattoman valmiiksi jo ensimmäisten raskausviikkojen aikana, esim. kolmen viikon ikäisen sydän lyö ja viikoilla 10-12 kohdussa on jo lähes täysin valmis vauva. Loppuraskaus onkin sitten lähinnä koon kasvua. Tämä onkin loogista, sillä ei kai tyhjä kuori mihinkään kasvaisikaan vaan tottakai kaikki elimet ovat siinä vaiheessa jo valmiina.   Valitettavasti alkio/sikiö ei ole solumöykky, olisikin..   Toisessa ketjussa joku, joka oli tehnyt abortin viikolla 9, itse kertoi kuinka sormet jne. erottuivat jo hyvin   [/quote] sulla ei oo biologia hallus. Kolmeviikkoisella alkiolla ei todellakaan lyö sydän. http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/

[/quote]

Sivuhuomautus, kyllä tosiaan lyö. Viidennen raskausviikon puolivälissä kun alkio on 3 viikkoa vanha, niin sen sydän rupeaa lyömään...luepa vaikka juttu tuolta lisäämästäsi linkistä!
[/quote]
Se on silloin viisiviikkoinen. -.-'

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:38"]Ilman raiskausta alkaneessa raskaudessa perustelen, että on parempi naisenkin kannalta synnyttää, puhumattakaan syntyvän lapsen, jolle se on elämän ja kuoleman kysymys. Siis jos nainen kokee,  että selviää hengissä raskauden viemisestä loppuun, niin sen jälkeen on aivan voitajan olo, kun lapsi syntyy ja vaikeudet voitetaan yksi kerrallaan tai annetaan lapsi adoptoitavaksi. Nykyäänhän on avoin adoptiokin mahdollista, jolloin lapsen suhde biologiseen äitiinsä ei täysin katkea. Suruaankin ja muita vaikeita tunteita pääsee käsittelemään.

Raiskauksen jälkeen ymmärrän, että kyse on naisen hengissäselviytymisestä myös, kun haluaa äkkiä sen abortin. Joku toinen nainen saattaisi selvitä raiskauksesta saamalla sen lapsen, mutta koska ei ole omakohtaista kokemusta tästä, niin en tiedä.

Uskon, että ihminen  joutuu kohtaamaan elämässään vaikeita asioita ja kasvaa ja kehittyy niiden myötä. Sosiaalisista syistä tehdyt abortit ovat turhia. Aiheuttavat paljon murhetta, kun tilanne yritetään ratkaista abortilla ja kierre voi vain jatkua muutenkin sekavalla elämällä, jota pidetään sinä oikeana, vaikka se ei olisikaan aitoa ja tervettä. Nainen arvostakoon kehoaan ja sen mahdollisuuksia.

 
[/quote]

Miten voit väittää sosiaalisista syistä tehdyt abortit turhiksi? Et sinä kyllä voi tietää muiden elämäntilanteen etkä voi päättää toisen kehosta.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:49"]

Mun mielestä abortissa on pohjimmiltaan kysymys siitä, milloin ihmisestä tulee ihminen tai milloin ihminen on ihminen. Ja tämähän on erittäin vaikea kysymys, johon ei ole olemassa absoluuttista vastausta.

Henkilö x sanoo "Sehän on vain solumöykky!" ja henkilö y sanoo "Se on valmiin geeniperimän omaava ihmisen alku!", ja molemmat ovat oikeassa.

Tämän vuoksi ihmettelen suuresti sekä abortin puolustajien ja vastustajien raivokasta otetta, te raivoatte omalla mielipiteellänne. Kummallakaan osapuolella ei ole mitään suurta todellista tietoa, ainakaan tällä hetkellä, joten kyse on isosta näkemyserosta.

Itse kannatan abortin laillisuutta, mutta hoitohenkilökunnalle "omantunnonvapautta" vai mikä se nyt oli.

[/quote]

Abortinvastustajat nyt joka tapauksessa ajattelevat vain tunteella. Vaikka pitäisinkin alkiota geeniperimän omaavana ihmisenalkuna, se olisi silti tiedoton olento jonka oikeuksia ei voi laittaa äidin oikeuksien edelle millään järjellä.

[/quote]

Mielestäni myös puolustajat ajattelevat vain omalla tunteellaan. Miksi tiedottomuus olisi mikään peruste sille, ettei kyseessä olisi jo varhaisessa kehitysvaiheessa oleva ihminen? Se on vain sinun mielipiteeesi, ei todellakaan mitään absoluuttista faktaa. 

Jos näkökulmana olisi se, että kyseessä on pieni suojeltava varhaisessa vaiheessa oleva ihmisyksilö, on myös kyseenalaista väittää, että hänen oikeutensa olisivat mitättömät. Sinulla on selvästi eri näkökulma, mutta aivan kuten vastustajienkin, myös sinun näkökulmasi perustuu vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi.

[/quote]

No herran tähden. Juurihan sanoin, että vaikka se tiedostamaton olento olisikin ihminen, sen äidin oikeudet menevät edelle. Alkion äiti on tiedostava olento ja tiedostavaa olentoa tulee kuunnella tapauksessa, jossa hänen elämänsä tulee muuttumaan.

[/quote]

Okei, jos ajatellaisi sitten, että tämä tiedostamaton alkio tosiaan on ihminen (tämähän on mielipidekysymys), niin miksi tiedostavan ihmisen oikeudet itselleen mielisimpaan ratkaisuun olisivat suuremmat kuin tiedostamattoman ihmisen oikeudet elämään? Onhan vauvakin vielä pitkään tiedostamaton, onko hänenkin elämänsä jonkun muun vapaasti päätettävissä?

Ihan oikeasti, kaikki nämä perus-aborttiargumentit puoleen ja toiseen ovat sellaisia mutuja.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:40"]

Miksi te PUOLUSTATTE abortia? Se on kumminkin MURHA! Miksi nykyään murha on hyväksyttyä! En minäkään tappaisi minun lasta jos yhtäkkiä vain lakkaisin tykkäämästä hänestä!

[/quote]

Vitun idiootti. Sun lapses on tietoinen ja se pystyy elämään ilman että sun tarvii hengittää sen puolesta, syödä sen puolesta ja tehdä ylipäätään mitään sun puolesta. alkio jolla ei ole edes kunnolla kehittynyt mikään, joka ei tajua maailmasta kunnolla, johon kukaan ei ole ehtinyt kovin voimakkaasti kiintyä ja jonka puolesta hengitetään syödään käydään tarpeilla jne. ei ole mitään väliä "murhataanko" se siinä vaiheessa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:17"]

Täällä osa on sanonut, että raiskauksen uhreille on ok abortti, mutta mitä mieltä samaiset henkilöt ovat ehkäisyn pettämisestä? Miksi silloin se olisi vähemmän hyväksyttävää mielestänne? Koska silloin seksiä harrastettiin vapaaehtoisesti vai?

Ap

[/quote]

Abortin vastustajat pitävät aborttia elävän ihmisen murhana. Monet heistä kuitenkin sallisivat abortin raiskatulle naiselle. Ristiriitaistako? He siis sallisivat elävän ihmisen murhaamisen, jos lapsi olisi saanut alkunsa raiskauksesta eli onko se sitten jotenkin vähemmän murhaamista? Voisiko joku abortin vastustaja nyt kertoa miksi olisi ok abortoida raiskauksesta alkunsa saanut elämän alku, mutta muussa tapauksessa abortti on murhaa? Älkääkä vaan edes kehdatko käyttää syynä sitä, että raiskauksesta saatu lapsi muistuttaa äitiään raiskauksesta, sillä teidän mielestähän naisen oikeuksilla ei ole mitään väliä.

[/quote]

Jos naine tekee abortin siitä tehdään aivan järjetön juttu vaikka se ei vaikuta mitenkään näiden vastustajien elämään, ei mitenkään. Ei ne vastustajat penaalin terävimpiä kyniä ole, koska samaan aikaan maailmassa soditaan joissa kuolee miljoonia maailmasta tietoisten ihmisten henkiä. Menkää sinne vauhkoomaan jos teille on noin tärkeää puolustaa jo pelkkää solumöykkyä. Saattepahan tähdellisempää tekemistäkin.