Niina menetti 300 euroa Nordean mokan vuoksi.

Mitä se yksi bussilippu maksaa?

Duunari vaan mut en ääliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Käsittämätöntä, että suomalaisten säästöaste on -2,7% eli negatiivinen. Itse olen ihan vain hoitaja, enkä edes huomannut, että olin joutunut uhriksi.

Oletko kuullut älypuhelimesta? Niinalla esim on sellainen ja mobiilipankissa voi vaivattomasti siirtää rahaa toiselta tililtä toiselle.

"Niinan" ja vastaavien kannattaisi opetella taloudenpidon alkeet. Ehkä jäisi jotain sinne kukkaron pohjalle.

Sä et tiedä Niinan tilannetta, josta monesti saa syyttää työnantajaa, koska eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa tai palkkaavat nollatuntisopimuksella töihin, jolloin tulot voivat olla niin pienet, että kaikki menee elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se yksi bussilippu maksaa?

Mitä sillä on väliä, jos tili on miinuksella.

Se oliko siellä tilillä miljoona tai 100 euroa ei ole olennaista, kun ei tuollaista tilannetta saisi ikinä päästä tapahtumaan että saldot on väärin. 

Ihan avoimesti pitäisi myöntää, että Suomessa vahingot kaadetaan aina asiakkaan niskaan. Korvauksia ei mistään heru, ikinä. Ja jos valitat, päädyt tikun nokkaan. Esim. Nordealla on joka kuukausi päiviä, jolloin verkkopankki tai kortit eivät toimi. 

Siksi esim. käteisestä ei maksuvälineenä pidä luopua, ja kaikkien olisi sitä hyvä pitää varalla. Sekin menisi perille helpommin, jos pankkien jatkuvista vioista pidettäisiin kovempaa meteliä. Silloin pankit voisivat joko parantaa järjestelmiään, korvata aiheuttamiaan vahinkoja tai kohautella olkapäitään kuten Nordea. Vastuuttomaan pankkiin voi jäädä, jollei rahojen jäädyttäminen haittaa tai haluaa pitää sitä käteistä varalla. Useimmiten kannattaa vaihtaa pankkia. 

Suomessa on pska palvelu ja asiakasta syyttävä vastuuton yrityskulttuuri. Kaikkien pitäisi varautua kaikkeen yksin, muista riippumattomana talvisodan hengessä, eikä ikinä pitäisi luottaa siihen, että systeemi, josta asiakkaana maksat, toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Duunari vaan mut en ääliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Käsittämätöntä, että suomalaisten säästöaste on -2,7% eli negatiivinen. Itse olen ihan vain hoitaja, enkä edes huomannut, että olin joutunut uhriksi.

Oletko kuullut älypuhelimesta? Niinalla esim on sellainen ja mobiilipankissa voi vaivattomasti siirtää rahaa toiselta tililtä toiselle.

"Niinan" ja vastaavien kannattaisi opetella taloudenpidon alkeet. Ehkä jäisi jotain sinne kukkaron pohjalle.

Sä et tiedä Niinan tilannetta, josta monesti saa syyttää työnantajaa, koska eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa tai palkkaavat nollatuntisopimuksella töihin, jolloin tulot voivat olla niin pienet, että kaikki menee elämiseen.

Siellä on jollekin nollatuntisopimuslainen vähän uhrautunut ja unohtunut mainita sovelletun päivärahansa, asumistuen, jne.

Jos ma-ti välisenä aikana menettää 300e palkka ei voi olla kovin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Se oliko siellä tilillä miljoona tai 100 euroa ei ole olennaista, kun ei tuollaista tilannetta saisi ikinä päästä tapahtumaan että saldot on väärin. 

Ei pitäisi ei, mutta niin vaan saattaa käydä. Ei munkaan olisi pitänyt motonetin parkkipaikalla jäädä rattijuopon alle, mutta niin vaan jäin. Arvaa paljonko sain korvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Katevaraus on nimensä mukaisesti VARAUS. Raha on yhä kyseisen asiakkaan tilillä, ei sitä pankki ole sieltä lainannut!

Aikuisen ihmisen on järkevää varautua erilaisiin tilanteisiin, Siksi minullakin on kahdessa eri pankissa tilit ja kahden eri pankin pankkikortit. Lisäksi on varmassa tallessa pienehkö summa käteistä. Ja kotona täyssäilykkeitä, vettä ym. "hätävaraa".

Joukkoliikenteeseen on vakiovälille kausilippu (lippu sekä paperisena että mobiililippuna) ja HSL-alueen kulkemisiin matkakortilla Arvoa.

Maailma on opettanut, joten en uskalla jättäytyä pelkän älypuhelimen ja sen sovellusten varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voit maksaa lipun pankki- tai luottokortilla, jonka olet liittänyt sovellukseen. Sovelluksessa kelpaavat VISA, VISA Electron, Mastercard ja Amex. Voit valita, maksatko lipun credit- vai debit-ominaisuudella. "

Niinalla ei ole pankkikortissa VISAa?

Minullakaan ei ole Visaa. Miten ihmeessä te saatte ihan selvän Nordean mokan asiakkaan syyksi?

Jos työskentelet raksalla vaikka sähkärinä tai putkimiehenä, päiväansio voi olla 300€ ja se voi olla iso tulonmenetys jos on joku tärkeä asiakas ja projekti sovittu sille päivälle. Yhtäkkiä pankki päättää vetää tilin tyhjäksi ja mokan takia etkä pääse töihin.

Ei kaikilla pienituloisilla tai edes keskituloisilla ole varaa sellaiseen että ostokset veloitetaankin tuplana, varsinkin jos on tehnyt kalliimman hankinnan.

Vähän ristiriitainen vastaus. Jos tienaa 300€ päivässä, ei todellakaan ole pienituloinen.

Ymmärsin, että henkilö on keikkatyössä. Jos tienaa kuussa esim. 5x300€=1500€ onko suurituloinen?

Miten selität sen, että jätti kuitenkin peräti 300 euroa ”hakematta”, kun kertalipun osto takkuili?

Koska hänelle sanottiin selkosuomella että ei tipu.

Olis menny vaikka taksilla töihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se yksi bussilippu maksaa?

2,80 tai 4,10 eur.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voit maksaa lipun pankki- tai luottokortilla, jonka olet liittänyt sovellukseen. Sovelluksessa kelpaavat VISA, VISA Electron, Mastercard ja Amex. Voit valita, maksatko lipun credit- vai debit-ominaisuudella. "

Niinalla ei ole pankkikortissa VISAa?

Minullakaan ei ole Visaa. Miten ihmeessä te saatte ihan selvän Nordean mokan asiakkaan syyksi?

Jos työskentelet raksalla vaikka sähkärinä tai putkimiehenä, päiväansio voi olla 300€ ja se voi olla iso tulonmenetys jos on joku tärkeä asiakas ja projekti sovittu sille päivälle. Yhtäkkiä pankki päättää vetää tilin tyhjäksi ja mokan takia etkä pääse töihin.

Ei kaikilla pienituloisilla tai edes keskituloisilla ole varaa sellaiseen että ostokset veloitetaankin tuplana, varsinkin jos on tehnyt kalliimman hankinnan.

Vähän ristiriitainen vastaus. Jos tienaa 300€ päivässä, ei todellakaan ole pienituloinen.

Ymmärsin, että henkilö on keikkatyössä. Jos tienaa kuussa esim. 5x300€=1500€ onko suurituloinen?

Miten selität sen, että jätti kuitenkin peräti 300 euroa ”hakematta”, kun kertalipun osto takkuili?

Koska hänelle sanottiin selkosuomella että ei tipu.

Olis menny vaikka taksilla töihin.

Ja millä hän olisi maksanut sen kyydin? 

Itse olisin mennyt vaan pummilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Katevaraus on nimensä mukaisesti VARAUS. Raha on yhä kyseisen asiakkaan tilillä, ei sitä pankki ole sieltä lainannut!

Aikuisen ihmisen on järkevää varautua erilaisiin tilanteisiin, Siksi minullakin on kahdessa eri pankissa tilit ja kahden eri pankin pankkikortit. Lisäksi on varmassa tallessa pienehkö summa käteistä. Ja kotona täyssäilykkeitä, vettä ym. "hätävaraa".

Joukkoliikenteeseen on vakiovälille kausilippu (lippu sekä paperisena että mobiililippuna) ja HSL-alueen kulkemisiin matkakortilla Arvoa.

Maailma on opettanut, joten en uskalla jättäytyä pelkän älypuhelimen ja sen sovellusten varaan.

Vaikka katevaraus on vain VARAUS, se ei ole asiakkaan käytettävissä. Voisi se olla vaikka LAINA tai VIPPI  tai HETKINEN tai mikä tahansa, ongelma on siinä, että asiakkaan raha ei ole käytettävissä, vaikka sen pitäisi olla.

Hienoa, että sulla on kaksi tiliä kahdella kortilla ja käteistä kotona. Se ei tarkoita, että kaikilla olisi. Elämää ei voi elää koko ajan peläten, että pankki vie rahat, vaikka vain pariksi päiväksi, koska sen ei pitäisi olla missään nimessä mahdollista.

Nordealla tuntuu olevan näitä ongelmia koko ajan, ja ei ne ainakaan vähene niin kauan kun ihmisille se on ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se yksi bussilippu maksaa?

2,80 tai 4,10 eur.

Voi maksaa myös esim. puhelimella eli seuraavassa puhelinlaskussa.

Vierailija kirjoitti:

Duunari vaan mut en ääliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Käsittämätöntä, että suomalaisten säästöaste on -2,7% eli negatiivinen. Itse olen ihan vain hoitaja, enkä edes huomannut, että olin joutunut uhriksi.

Oletko kuullut älypuhelimesta? Niinalla esim on sellainen ja mobiilipankissa voi vaivattomasti siirtää rahaa toiselta tililtä toiselle.

"Niinan" ja vastaavien kannattaisi opetella taloudenpidon alkeet. Ehkä jäisi jotain sinne kukkaron pohjalle.

Sä et tiedä Niinan tilannetta, josta monesti saa syyttää työnantajaa, koska eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa tai palkkaavat nollatuntisopimuksella töihin, jolloin tulot voivat olla niin pienet, että kaikki menee elämiseen.

Eikö 300 euroa päiväkeikasta olekaan "kunnon palkka"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Katevaraus on nimensä mukaisesti VARAUS. Raha on yhä kyseisen asiakkaan tilillä, ei sitä pankki ole sieltä lainannut!

Aikuisen ihmisen on järkevää varautua erilaisiin tilanteisiin, Siksi minullakin on kahdessa eri pankissa tilit ja kahden eri pankin pankkikortit. Lisäksi on varmassa tallessa pienehkö summa käteistä. Ja kotona täyssäilykkeitä, vettä ym. "hätävaraa".

Joukkoliikenteeseen on vakiovälille kausilippu (lippu sekä paperisena että mobiililippuna) ja HSL-alueen kulkemisiin matkakortilla Arvoa.

Maailma on opettanut, joten en uskalla jättäytyä pelkän älypuhelimen ja sen sovellusten varaan.

Vaikka katevaraus on vain VARAUS, se ei ole asiakkaan käytettävissä. Voisi se olla vaikka LAINA tai VIPPI  tai HETKINEN tai mikä tahansa, ongelma on siinä, että asiakkaan raha ei ole käytettävissä, vaikka sen pitäisi olla.

Hienoa, että sulla on kaksi tiliä kahdella kortilla ja käteistä kotona. Se ei tarkoita, että kaikilla olisi. Elämää ei voi elää koko ajan peläten, että pankki vie rahat, vaikka vain pariksi päiväksi, koska sen ei pitäisi olla missään nimessä mahdollista.

Nordealla tuntuu olevan näitä ongelmia koko ajan, ja ei ne ainakaan vähene niin kauan kun ihmisille se on ihan sama.

Toisen tilin avaaminen muuhun pankkiin ei maksa mitään, paitsi ehkä parin minuutin vaivannäön. Tokihan "Niinan" on aina rattoisampaa syytellä muita, kun itse on mokaillut!

Tietenkään katevaraus ei ole tilinhaltijan käytettävissä; eihän se silloin mikään varaus olisikaan, jos sen voisi tuhlata jonnekin muualle! Mutta pointtini oli, että pankki ei ole ottanut sitä rahaa lainaksi (kuten lainaamani kirjoittelija väitti).

IL:n jutun perusteella "Niina" yritti saada maksimaaliset korvaukset teoreettisista menetyksistä ja nämä aiheettomat korvausvaateet Nordea ihan oiken torppasi. Vai pitäisikö kyseisen pankin taas nostaa palvelumaksujaan, jotta Niinat saisivat työtä tekemättä rahat hiustenvärjäyksiin tai muihin välttämättömyyksiin?

(Vaikka, eipä sillä, en ole Nordean asiakas, enkä osakkeenomistajakaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Katevaraus on nimensä mukaisesti VARAUS. Raha on yhä kyseisen asiakkaan tilillä, ei sitä pankki ole sieltä lainannut!

Aikuisen ihmisen on järkevää varautua erilaisiin tilanteisiin, Siksi minullakin on kahdessa eri pankissa tilit ja kahden eri pankin pankkikortit. Lisäksi on varmassa tallessa pienehkö summa käteistä. Ja kotona täyssäilykkeitä, vettä ym. "hätävaraa".

Joukkoliikenteeseen on vakiovälille kausilippu (lippu sekä paperisena että mobiililippuna) ja HSL-alueen kulkemisiin matkakortilla Arvoa.

Maailma on opettanut, joten en uskalla jättäytyä pelkän älypuhelimen ja sen sovellusten varaan.

Vaikka katevaraus on vain VARAUS, se ei ole asiakkaan käytettävissä. Voisi se olla vaikka LAINA tai VIPPI  tai HETKINEN tai mikä tahansa, ongelma on siinä, että asiakkaan raha ei ole käytettävissä, vaikka sen pitäisi olla.

Hienoa, että sulla on kaksi tiliä kahdella kortilla ja käteistä kotona. Se ei tarkoita, että kaikilla olisi. Elämää ei voi elää koko ajan peläten, että pankki vie rahat, vaikka vain pariksi päiväksi, koska sen ei pitäisi olla missään nimessä mahdollista.

Nordealla tuntuu olevan näitä ongelmia koko ajan, ja ei ne ainakaan vähene niin kauan kun ihmisille se on ihan sama.

Toisen tilin avaaminen muuhun pankkiin ei maksa mitään, paitsi ehkä parin minuutin vaivannäön. Tokihan "Niinan" on aina rattoisampaa syytellä muita, kun itse on mokaillut!

Tietenkään katevaraus ei ole tilinhaltijan käytettävissä; eihän se silloin mikään varaus olisikaan, jos sen voisi tuhlata jonnekin muualle! Mutta pointtini oli, että pankki ei ole ottanut sitä rahaa lainaksi (kuten lainaamani kirjoittelija väitti).

IL:n jutun perusteella "Niina" yritti saada maksimaaliset korvaukset teoreettisista menetyksistä ja nämä aiheettomat korvausvaateet Nordea ihan oiken torppasi. Vai pitäisikö kyseisen pankin taas nostaa palvelumaksujaan, jotta Niinat saisivat työtä tekemättä rahat hiustenvärjäyksiin tai muihin välttämättömyyksiin?

(Vaikka, eipä sillä, en ole Nordean asiakas, enkä osakkeenomistajakaan)

Jos Niinalla on tiedossa, että raha riittää seuraavaan palkkapäivään, Niina ei ole mokannut, jos pankki on vienyt varaukseen hänen rahansa. Eli periaatteessa pankki on ne rahat lainannut kun ne eivät Niinalla olleet käytettävissä.

Siitä olen samaa mieltä, että korvausvaatimus on vain teoreettinen ja suuri, mutta se ei poista sitä, että Nordean vian takia asiakas ei pystynyt käyttämään OMIA rahojaan. Ymmärtäkää nyt. Sinä maksat pankille, että se pitää rahojasi, joita voit käyttää milloin haluat. Nyt niitä ei voinut käyttää, ja vika ei ollut Niinan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunari vaan mut en ääliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Käsittämätöntä, että suomalaisten säästöaste on -2,7% eli negatiivinen. Itse olen ihan vain hoitaja, enkä edes huomannut, että olin joutunut uhriksi.

Oletko kuullut älypuhelimesta? Niinalla esim on sellainen ja mobiilipankissa voi vaivattomasti siirtää rahaa toiselta tililtä toiselle.

"Niinan" ja vastaavien kannattaisi opetella taloudenpidon alkeet. Ehkä jäisi jotain sinne kukkaron pohjalle.

Sä et tiedä Niinan tilannetta, josta monesti saa syyttää työnantajaa, koska eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa tai palkkaavat nollatuntisopimuksella töihin, jolloin tulot voivat olla niin pienet, että kaikki menee elämiseen.

Eikö 300 euroa päiväkeikasta olekaan "kunnon palkka"?

Eikös tuo ollut kuitenkin kahden päivän palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipun voi tosiaan ostaa puhelinlaskulle tai maksaa kertalipun - itse olisin mennyt pummilla tuossa tilanteessa tai kerännyt pulloja ja saanut muutaman euron lippurahat. Tosi moni ostaa kertalippuja jos tekee keikkatöitä. Se kuukausilippu on jo AB-vyöhykkeellä ihan hirveän hintainen jos ei oikeasti kulje jatkuvasti. Luottotiedottomana olen ehkä kekseliäämpi kuin jutun henkilö ja tiedostan eri tilanteita paremmin kun on ollut pakko opetella.

Kuka ehtii aamulla ennen töihin menoa kerätä kymmeniä pulloja? Eikös tuo Nordeajuttu tullut aika äkkiä yllätyksenä.

Tämä pullonkeräys on AV-palstan klassikkoratkaisu mihin tahansa isompaan tai pienempään rahahuoleen. ”Jääkaapissa vain valo ja pitäisi neljä lasta ruokkia. Rahaa tulee seuraavan kerran kolmen viikon päästä” ”Kerää pulloja!” ”Asuntolaina erääntyy huomenna ja tili miinuksella.” ”Kerää pulloja!” ”Pitäisi ostaa uusi auto, kun vanha meni rikki, ja töihin pitäisi päästä, mutta en saa lainaa.” ”Kerää pulloja!”

Älä unohda "mene keräämään marjoja ja sieniä"-kehotusta. Sekin kuuluu aina tähän yhteyteen.

Päivän paras. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunari vaan mut en ääliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että mielestänne on ok, että pankki voi ottaa rahanne lainaan, ja kohauttelette vain olkianne, että oma vika.

Jos sulla pitäisi olla 10 000e tilillä, ostat 5 000e arvosta kodinkoneita, summa menee kahteen kertaan, se tarkoittaa, että olet köyhä pelle, joka ei osaa pitää huolta itsestään.

Niitä tilejä voi olla useampia, mutta kaikkiin ei kortteja. Haluan nähdä miten te saatte rahaa ruokaan niiltä tileiltä.

Mutta teillehän se on ok. Ei ihme, että pankit voi näitä mokia tehdä uudestaan ka uudestaan, siitä kun ei tule seurauksia kun te sen hyväksytte syyttämällä itseänne.

Käsittämätöntä, että suomalaisten säästöaste on -2,7% eli negatiivinen. Itse olen ihan vain hoitaja, enkä edes huomannut, että olin joutunut uhriksi.

Oletko kuullut älypuhelimesta? Niinalla esim on sellainen ja mobiilipankissa voi vaivattomasti siirtää rahaa toiselta tililtä toiselle.

"Niinan" ja vastaavien kannattaisi opetella taloudenpidon alkeet. Ehkä jäisi jotain sinne kukkaron pohjalle.

Sä et tiedä Niinan tilannetta, josta monesti saa syyttää työnantajaa, koska eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa tai palkkaavat nollatuntisopimuksella töihin, jolloin tulot voivat olla niin pienet, että kaikki menee elämiseen.

Eikö 300 euroa päiväkeikasta olekaan "kunnon palkka"?

Eikös tuo ollut kuitenkin kahden päivän palkka?

Vai koko viikon? Työnantajakin on mukamas ihan suosiolla hyväksynyt ettei tarvitse sovitusta huolimatta tulla töihin kun kerta lipunosto pankkitililtä ei HSL-sovelluksella onnistu, eikä Niina voinut heti ensimmäisenä aamuna soittaa sinne pankkiin ja selvittää asiaa…

Kopin oravasta on jonkin verran aikaa. Säästölipas oli ja ostarilla Kop- pankki. Oi niitä aikoja....