Miksi mies syyttää yksinäisyydestään naisia

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:24"]

Miksi ei saisi itse päättää niitä kriteereitä millä puolisonsa valitsee? Jos nainen on niin pinnallinen että dumppaa sukkien värin vuoksi niin voit joko 1) vaihtaa sukkien väriä ja jatkaa elämääsi tai 2) kantaa sukkiasi ylpeänä ja jatkaa elämääsi etsien sellaista naista jolle sukkiesi väri kelpaa. Tai ottaa huomioon sen että ehkä sinussa on naisen mielestä jotain muutakin vikaa kuin sukkien väri mutta ei ole tätä sinulle sanonut.

[/quote]

Mun mielestä jokainen saa valita kumppaninsa niillä kriteereillä, joilla itse haluaa kumppaninsa valita. Mutta on myös sallittua keskustella näistä naisten kriteereistä miehille myös kriittiseen sävyyn. Ovatko ne realistisia, ja ennen kaikkea, ovatko ne lopulta naisen itsensä kannalta edullisia? On myös ihan ok miettiä mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia on sillä, että he jotka toimivat parisuhteiden muodostumisissa pääosin "portinvartijoina" (=naiset) valitsevat mieluummin elää yksin kuin miehen kanssa, joka ei täytä heidän irrationaalista vaatimuslistaansa. Ja tästä kaikesta on voitava jutella asiallisesti ilman mitään uhriutumisia.

[/quote]

Minuakin kiinnostaisi tietää, että mikä tekee vaatimuslistasta "irrationaalisen". Etenkin, kun ei ole olemassa mitään yhtenäistä kriteerilistaa, jonka naiset toivovat miesten täyttävän. Eri ihmiset odottavat potentiaaliselta kumppanilta hyvin erilaisia asioita. Ja usein, kun vastaan tulee joku, joka vie ns. jalat alta, se alkuperäinen vaatimuslista saattaa unohtua hyvinkin nopeasti. (Itselleni kävi näin.) 

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:06"]

Niin, aika naurettavaa on keskustelu naisten nirsoudesta. Kaikki olisi joidenkin miesten mielestä hyvin kunhan vain naiset lopettaisivat nirsoilun ja ottaisivat kenet tahansa miehen kumppanikseen. 

[/quote]

Se että ei heti dumppaa miestä vääräväristen sukkien vuoksi on jonkun verran eri asia kuin että ottaisi kenet tahansa kumppanikseen.

[/quote]

Kuka helkkari muutenkaan dumppaa ketään vääränväristen sukkien vuoksi? Käsittämätön esimerkki. 

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:24"]

Miksi ei saisi itse päättää niitä kriteereitä millä puolisonsa valitsee? Jos nainen on niin pinnallinen että dumppaa sukkien värin vuoksi niin voit joko 1) vaihtaa sukkien väriä ja jatkaa elämääsi tai 2) kantaa sukkiasi ylpeänä ja jatkaa elämääsi etsien sellaista naista jolle sukkiesi väri kelpaa. Tai ottaa huomioon sen että ehkä sinussa on naisen mielestä jotain muutakin vikaa kuin sukkien väri mutta ei ole tätä sinulle sanonut.

[/quote]

Siis jos nainen X kertoo käyneensä treffeillä herra Y:n kanssa mutta heivanneensa vääränväristen sukkien vuoksi, niin millä ihmeen logiikalla vika olisikin minussa joka en ole ollut tuossa minkäänlaisena osapuolena?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:49"]

Ovatko vaatimukset irrationaalisia vain silloin kun ne ovat sellaisia ominaisuuksia jota sinulta ei löydy? Mitä ovat irrationaaliset vaatimukset? En voi sanoa ymmärtäväni tuollaista. Ja että yhteiskunnan puolesta pitää ottaa luoti vastaan ja olla epätyydyttävän ihmisen kanssa vain siksi että joku saisi tuntea naisen läheisyyden, vaikka itse olisi mieluummin yksin. Naiselta vaaditaan myös paljon asioita, lähinnä sitä kodinhoitoa, kauniina ja nuorekkaana pysymistä, omia tuloja ettei tarvitse elättää ja jatkuvaa seksuaalista valmiutta. Kun nainen vaatii näitä asioita niin sitä kutsutaan irrationaaliseksi...

[/quote]

Pyritäänkö pitämään tämä keskustelu pois henkilökohtaisuuksista? En tiedä mitä kaikkea naiset miehiltä vaativat, mutta siksi niistä kriteereistä onkin hyvä puhua. Kenenkään ei "tarvitse ottaa luotia vastaan", mutta silti voidaan keskustella mitä seurauksia on sillä, jos naisten vaatimukset miehille käyvät sellaisiksi, että yhä useammat miehet eivät niihin kykene vastaamaan. 

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:49"]

Ovatko vaatimukset irrationaalisia vain silloin kun ne ovat sellaisia ominaisuuksia jota sinulta ei löydy? Mitä ovat irrationaaliset vaatimukset? En voi sanoa ymmärtäväni tuollaista. Ja että yhteiskunnan puolesta pitää ottaa luoti vastaan ja olla epätyydyttävän ihmisen kanssa vain siksi että joku saisi tuntea naisen läheisyyden, vaikka itse olisi mieluummin yksin. Naiselta vaaditaan myös paljon asioita, lähinnä sitä kodinhoitoa, kauniina ja nuorekkaana pysymistä, omia tuloja ettei tarvitse elättää ja jatkuvaa seksuaalista valmiutta. Kun nainen vaatii näitä asioita niin sitä kutsutaan irrationaaliseksi...

[/quote]

Pyritäänkö pitämään tämä keskustelu pois henkilökohtaisuuksista? En tiedä mitä kaikkea naiset miehiltä vaativat, mutta siksi niistä kriteereistä onkin hyvä puhua. Kenenkään ei "tarvitse ottaa luotia vastaan", mutta silti voidaan keskustella mitä seurauksia on sillä, jos naisten vaatimukset miehille käyvät sellaisiksi, että yhä useammat miehet eivät niihin kykene vastaamaan. 
[/quote]

Eihän tästä seuraa kuin esim. miesten syrjäytymistä, päihdeongelmia ja itsemurhia. Mikä tietysti on täysin oikein, koska ei yksinäisillä miehillä ole mitään väliä. Ansaitsevat tämän, koska ovat miehiä.

No kuka nainen ottaa miehen jolla on niin huono itsetunto, että kuvittelee sen olevan itsestä kiinni, että on sinkku??? 

Kyllä se on naisten vika. tätä ei kuitenkaan ole kohteliasta sanoa naisille kun ne on niin kilareita ;)

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:49"]   Ovatko vaatimukset irrationaalisia vain silloin kun ne ovat sellaisia ominaisuuksia jota sinulta ei löydy? Mitä ovat irrationaaliset vaatimukset? En voi sanoa ymmärtäväni tuollaista. Ja että yhteiskunnan puolesta pitää ottaa luoti vastaan ja olla epätyydyttävän ihmisen kanssa vain siksi että joku saisi tuntea naisen läheisyyden, vaikka itse olisi mieluummin yksin. Naiselta vaaditaan myös paljon asioita, lähinnä sitä kodinhoitoa, kauniina ja nuorekkaana pysymistä, omia tuloja ettei tarvitse elättää ja jatkuvaa seksuaalista valmiutta. Kun nainen vaatii näitä asioita niin sitä kutsutaan irrationaaliseksi... [/quote] Pyritäänkö pitämään tämä keskustelu pois henkilökohtaisuuksista? En tiedä mitä kaikkea naiset miehiltä vaativat, mutta siksi niistä kriteereistä onkin hyvä puhua. Kenenkään ei "tarvitse ottaa luotia vastaan", mutta silti voidaan keskustella mitä seurauksia on sillä, jos naisten vaatimukset miehille käyvät sellaisiksi, että yhä useammat miehet eivät niihin kykene vastaamaan.  [/quote] Eihän tästä seuraa kuin esim. miesten syrjäytymistä, päihdeongelmia ja itsemurhia. Mikä tietysti on täysin oikein, koska ei yksinäisillä miehillä ole mitään väliä. Ansaitsevat tämän, koska ovat miehiä.

[/quote]

Niin, miksi nuo ongelmat ovat naisten syytä, myös silloin kun naiset alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja jäävät yksin? Miksi ne naisten kriteerit on ongelma, kun miehetkin torjuvat naisia erilaisin perustein? Miksi miesten yksinäisyys on vakavempi asia kuin naisten? Siksi koska miehet ovat tilastollisesti väkivaltaisempia kuin naiset, joten miesten tekemä väkivalta on taas naisten syy kuten Elliott Rodgerin tapauksessa?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:20"]

No kuka nainen ottaa miehen jolla on niin huono itsetunto, että kuvittelee sen olevan itsestä kiinni, että on sinkku??? 

Kyllä se on naisten vika. tätä ei kuitenkaan ole kohteliasta sanoa naisille kun ne on niin kilareita ;)

[/quote]

Mies joka tunnistaa omat heikkoutensa ja vajavaisuutensa on parempi kuin sellainen joka syyttelee kaikkia muita omista ongelmistaan.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:49"]

Ovatko vaatimukset irrationaalisia vain silloin kun ne ovat sellaisia ominaisuuksia jota sinulta ei löydy? Mitä ovat irrationaaliset vaatimukset? En voi sanoa ymmärtäväni tuollaista. Ja että yhteiskunnan puolesta pitää ottaa luoti vastaan ja olla epätyydyttävän ihmisen kanssa vain siksi että joku saisi tuntea naisen läheisyyden, vaikka itse olisi mieluummin yksin. Naiselta vaaditaan myös paljon asioita, lähinnä sitä kodinhoitoa, kauniina ja nuorekkaana pysymistä, omia tuloja ettei tarvitse elättää ja jatkuvaa seksuaalista valmiutta. Kun nainen vaatii näitä asioita niin sitä kutsutaan irrationaaliseksi...

[/quote]

Pyritäänkö pitämään tämä keskustelu pois henkilökohtaisuuksista? En tiedä mitä kaikkea naiset miehiltä vaativat, mutta siksi niistä kriteereistä onkin hyvä puhua. Kenenkään ei "tarvitse ottaa luotia vastaan", mutta silti voidaan keskustella mitä seurauksia on sillä, jos naisten vaatimukset miehille käyvät sellaisiksi, että yhä useammat miehet eivät niihin kykene vastaamaan. 

[/quote]

Eli voit sanoa että naisilla on irrationaalisia vaatimuksia, ja kun sinulta kysytään että mitä vaatimuksia niin sanot että et tiedä mutta asiasta pitää keskustella. Tämä selvä.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 12:30"]

...kun naiset syyttävät siitä itseään? Mikseivät miehetkin koe silloin tarvetta muuttaa ja parantaa itseään sen sijaan että katkeroituisivat kun naiset pihtaavat heiltä silkkaa ilkeyttään?

[/quote]Vaikea vastata tuollaisiin omasta päästä keksittyihin juttuihin. Miksi naiset haluavat olla miehelle joku erityinen, eikä vain ensimmäinen, jonka mies sai, vaikka eivät tee aloitteita eivätkä hurjia temppuja ja saavutuksia? Eihän nainen voi olla miehelle erityinen vaan ainoastaan se ainut, joka suostui lähtemään miehen matkaan, ellei naisella ole jotain supersaavutuksia tai ominaisuuksia. 

Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli ja monien miesten on vaikea ymmärtää, miksi miehen pitää aina vain tonkia syitä itsestään, samalla kun paljon 'huonompi' nainen saa edes jotain seuraa. Tämä on tavallaan tämmöinen tasa-arvoajattelun aikaansaannos tämä miesten katkeruus. Ennen vanhaan miehille oli itsestäänselvää, että naiset ovat oikuttelevia ja epäloogisia ja että miehen tehtävä on vietellä nainen eikä päinvastoin. Nykyään tällaisia sukupuolirooleja ei enää tiedosteta samalla tavalla virallisesti ja monet miehet hämmentyvät ja katkeroituvat, kun eivät tiedä miten päin pitäisi olla. Islamistisissa ja muissa vanhanaikaisissa kulttuureissa tällaista konfliktia ei liene samalla tavalla, koska siellä naisten oikuttelu ja tietynlainen 'huonommuus' hyväksytään kaikkien toimesta, kuten myös aktiivinen rooli. 

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:23"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:49"]   Ovatko vaatimukset irrationaalisia vain silloin kun ne ovat sellaisia ominaisuuksia jota sinulta ei löydy? Mitä ovat irrationaaliset vaatimukset? En voi sanoa ymmärtäväni tuollaista. Ja että yhteiskunnan puolesta pitää ottaa luoti vastaan ja olla epätyydyttävän ihmisen kanssa vain siksi että joku saisi tuntea naisen läheisyyden, vaikka itse olisi mieluummin yksin. Naiselta vaaditaan myös paljon asioita, lähinnä sitä kodinhoitoa, kauniina ja nuorekkaana pysymistä, omia tuloja ettei tarvitse elättää ja jatkuvaa seksuaalista valmiutta. Kun nainen vaatii näitä asioita niin sitä kutsutaan irrationaaliseksi... [/quote] Pyritäänkö pitämään tämä keskustelu pois henkilökohtaisuuksista? En tiedä mitä kaikkea naiset miehiltä vaativat, mutta siksi niistä kriteereistä onkin hyvä puhua. Kenenkään ei "tarvitse ottaa luotia vastaan", mutta silti voidaan keskustella mitä seurauksia on sillä, jos naisten vaatimukset miehille käyvät sellaisiksi, että yhä useammat miehet eivät niihin kykene vastaamaan.  [/quote] Eihän tästä seuraa kuin esim. miesten syrjäytymistä, päihdeongelmia ja itsemurhia. Mikä tietysti on täysin oikein, koska ei yksinäisillä miehillä ole mitään väliä. Ansaitsevat tämän, koska ovat miehiä.

[/quote]

Niin, miksi nuo ongelmat ovat naisten syytä, myös silloin kun naiset alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja jäävät yksin? Miksi ne naisten kriteerit on ongelma, kun miehetkin torjuvat naisia erilaisin perustein? Miksi miesten yksinäisyys on vakavempi asia kuin naisten? Siksi koska miehet ovat tilastollisesti väkivaltaisempia kuin naiset, joten miesten tekemä väkivalta on taas naisten syy kuten Elliott Rodgerin tapauksessa?
[/quote]

Siis miehillehän on yhteiskunnan tukea vähemmän tarjolla. Pienempänä ongelmana sitä siis ainakin yhteiskunnallisesti pidetään, jos miehet syrjäytyvät. Syystä tai toisesta.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 12:30"]

...kun naiset syyttävät siitä itseään? Mikseivät miehetkin koe silloin tarvetta muuttaa ja parantaa itseään sen sijaan että katkeroituisivat kun naiset pihtaavat heiltä silkkaa ilkeyttään?

[/quote]Vaikea vastata tuollaisiin omasta päästä keksittyihin juttuihin. Miksi naiset haluavat olla miehelle joku erityinen, eikä vain ensimmäinen, jonka mies sai, vaikka eivät tee aloitteita eivätkä hurjia temppuja ja saavutuksia? Eihän nainen voi olla miehelle erityinen vaan ainoastaan se ainut, joka suostui lähtemään miehen matkaan, ellei naisella ole jotain supersaavutuksia tai ominaisuuksia. 

Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli ja monien miesten on vaikea ymmärtää, miksi miehen pitää aina vain tonkia syitä itsestään, samalla kun paljon 'huonompi' nainen saa edes jotain seuraa. Tämä on tavallaan tämmöinen tasa-arvoajattelun aikaansaannos tämä miesten katkeruus. Ennen vanhaan miehille oli itsestäänselvää, että naiset ovat oikuttelevia ja epäloogisia ja että miehen tehtävä on vietellä nainen eikä päinvastoin. Nykyään tällaisia sukupuolirooleja ei enää tiedosteta samalla tavalla virallisesti ja monet miehet hämmentyvät ja katkeroituvat, kun eivät tiedä miten päin pitäisi olla. Islamistisissa ja muissa vanhanaikaisissa kulttuureissa tällaista konfliktia ei liene samalla tavalla, koska siellä naisten oikuttelu ja tietynlainen 'huonommuus' hyväksytään kaikkien toimesta, kuten myös aktiivinen rooli. 

[/quote]Siis miesten aktiivinen rooli. 

Tässä kannattaa muistaa, että miehille ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä valittaa tästä asiasta julkisesti, muuten saa pahan tuomion niin naisilta, kuin muiltakin miehiltä. Eli nettifoorumilla voi purkautua anonyymisti. Toki tästäkin saa vain ja ainoastaan haukut, mutta joku väylä sentään nykyään on olemassa. Muuten miehillä on pakko pitää mölyt mahassa tästä(kin) aiheesta, ellei halua halveksuntaa niskaansa....

On paljon helpompi vihata naisia. Jos vihaisi itseään, niin eihän sitä voisi muuta kuin tehdä itsarin. Nyt ongelma on ulkoistettu.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:23"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:16"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 14:49"]   Ovatko vaatimukset irrationaalisia vain silloin kun ne ovat sellaisia ominaisuuksia jota sinulta ei löydy? Mitä ovat irrationaaliset vaatimukset? En voi sanoa ymmärtäväni tuollaista. Ja että yhteiskunnan puolesta pitää ottaa luoti vastaan ja olla epätyydyttävän ihmisen kanssa vain siksi että joku saisi tuntea naisen läheisyyden, vaikka itse olisi mieluummin yksin. Naiselta vaaditaan myös paljon asioita, lähinnä sitä kodinhoitoa, kauniina ja nuorekkaana pysymistä, omia tuloja ettei tarvitse elättää ja jatkuvaa seksuaalista valmiutta. Kun nainen vaatii näitä asioita niin sitä kutsutaan irrationaaliseksi... [/quote] Pyritäänkö pitämään tämä keskustelu pois henkilökohtaisuuksista? En tiedä mitä kaikkea naiset miehiltä vaativat, mutta siksi niistä kriteereistä onkin hyvä puhua. Kenenkään ei "tarvitse ottaa luotia vastaan", mutta silti voidaan keskustella mitä seurauksia on sillä, jos naisten vaatimukset miehille käyvät sellaisiksi, että yhä useammat miehet eivät niihin kykene vastaamaan.  [/quote] Eihän tästä seuraa kuin esim. miesten syrjäytymistä, päihdeongelmia ja itsemurhia. Mikä tietysti on täysin oikein, koska ei yksinäisillä miehillä ole mitään väliä. Ansaitsevat tämän, koska ovat miehiä. [/quote] Niin, miksi nuo ongelmat ovat naisten syytä, myös silloin kun naiset alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja jäävät yksin? Miksi ne naisten kriteerit on ongelma, kun miehetkin torjuvat naisia erilaisin perustein? Miksi miesten yksinäisyys on vakavempi asia kuin naisten? Siksi koska miehet ovat tilastollisesti väkivaltaisempia kuin naiset, joten miesten tekemä väkivalta on taas naisten syy kuten Elliott Rodgerin tapauksessa? [/quote] Siis miehillehän on yhteiskunnan tukea vähemmän tarjolla. Pienempänä ongelmana sitä siis ainakin yhteiskunnallisesti pidetään, jos miehet syrjäytyvät. Syystä tai toisesta.

[/quote]

Millaista yhteiskunnallista tukea miehille on enemmän kuin naisille?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:26"]

Eli voit sanoa että naisilla on irrationaalisia vaatimuksia, ja kun sinulta kysytään että mitä vaatimuksia niin sanot että et tiedä mutta asiasta pitää keskustella. Tämä selvä.

[/quote]

Kirjoitin näin: "Mutta on myös sallittua keskustella näistä naisten kriteereistä miehille myös kriittiseen sävyyn. Ovatko ne realistisia, ja ennen kaikkea, ovatko ne lopulta naisen itsensä kannalta edullisia? On myös ihan ok miettiä mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia on sillä, että he jotka toimivat parisuhteiden muodostumisissa pääosin "portinvartijoina" (=naiset) valitsevat mieluummin elää yksin kuin miehen kanssa, joka ei täytä heidän irrationaalista vaatimuslistaansa." 

En siis väittänyt naisilla olevan irrationaalisia vaatimuksia, vaan että on hyvä miettiä sitä ovatko ne sellaisia + mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia on sillä, että irrationaaliset kriteerit saavat aiheuttavat yksinäisyyttä molemmille sukupuolille. Eli keskustellaan kriteereistä ja keskustellaan siitä mitä huonoista kriteereistä aiheutuu. En väittänyt itse kriteerien olevan sitä tai tätä. 

Minun havaintojen perusteella juurikin naiset syyttävät yksinäisyydestään miehiä: joko vika on miesten pinnallisessa ulkonäkökeskeisyydessä tai sitten ei vain ole olemassa kunnon miehiä, vaan kaikki ovat idiootteja tai sikoja.

Miehille taas kulttuuri opettaa juuri päinvastaista: pitää menestyä, hankkia korkea status, rahaa, ja sen jälkeen metsästää naisia kunnes löytyy se oikea. Ja jos ei onnista, on vika yksin miehessä. Mies syyllistyy naismaiseen valitukseen jos hän syyttää ongelmistaan muuta kuin itseään. Tämä ketjukin todistaa sitä asennetta.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:26"]

Eli voit sanoa että naisilla on irrationaalisia vaatimuksia, ja kun sinulta kysytään että mitä vaatimuksia niin sanot että et tiedä mutta asiasta pitää keskustella. Tämä selvä.

[/quote]

Kirjoitin näin: "Mutta on myös sallittua keskustella näistä naisten kriteereistä miehille myös kriittiseen sävyyn. Ovatko ne realistisia, ja ennen kaikkea, ovatko ne lopulta naisen itsensä kannalta edullisia? On myös ihan ok miettiä mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia on sillä, että he jotka toimivat parisuhteiden muodostumisissa pääosin "portinvartijoina" (=naiset) valitsevat mieluummin elää yksin kuin miehen kanssa, joka ei täytä heidän irrationaalista vaatimuslistaansa." 

En siis väittänyt naisilla olevan irrationaalisia vaatimuksia, vaan että on hyvä miettiä sitä ovatko ne sellaisia + mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia on sillä, että irrationaaliset kriteerit saavat aiheuttavat yksinäisyyttä molemmille sukupuolille. Eli keskustellaan kriteereistä ja keskustellaan siitä mitä huonoista kriteereistä aiheutuu. En väittänyt itse kriteerien olevan sitä tai tätä. 

[/quote]

Vieläkin jäi epäselväksi, mitä ne kriteerit ovat. Se olisi varmaan aika olennainen tieto tässä keskustelussa. Omat kriteerini ovat että mies on itse ja pitää myös minua minua hauskana, fiksuna ja hyvänä seurana, haluaa jakaa talousasiat (raha ja kodinhoito) reilusti, pitää opiskelua ja itsensä kehittämistä tärkeänä, on miellyttävän näköinen ja osaa tai haluaa oppia tyydyttämään minut sängyssä, osaa puhua ajatuksistaan ja tunteistaan, on eläinrakas ja muutenkin kiltti, hellä ja empaattinen. Löysin tällaisen miehen joten olenko syypää miesten syrjäytymiseen koska tuossa on aika paljon kriteereitä, vai olenko pelastanut yhden miehen syrjäytymiseltä, vai olisiko pitänyt jättää tuo mies sinkuksi kun hän pärjää varmaan yksinkin syrjäytymättä ja valita mieluummin joku syrjäytymisvaarassa oleva eristäytyvä nuorukainen?

Samalla tavoin naiset kääntävät pahan olon itseensä, tulee syömishäiriötä, viillellään itseä jne.

Miehet kääntävät sen ulospäin: vedetään kännit ja hakataan joku.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:09"]

Siltäosin ainakin voi syyttää naisia että kasvatus/ohjeistus on aivan väärin. Kerroin naistuttavalleni tapailevani yhtä kiinnostavaa tyttöä, neuvoi lähettämään viestejä joka päivä ja kukkia yms. Onneksi nyt osasin jo olla noudattamatta, noilla neuvoilla kun saa naisen kuin naisen pakenemaan ja lujaa. Samoin yleensä naiset opastavat naisia kunnioittavaan ja kohteliaaseen käytökseen, ja noilla päätyy sinne kaveripuolelle eikä suhteeseen. Henk koht näistä on ollut todella kova poisopettelu mutta maalitaulu tuntuu karkaavan aina vain kauemmas ja kauemmas. Miksi pitää jaella vääriä ja tuhoisia neuvoja lapsille ja nuorille?

[/quote]

Et siis osaa yhtään ajatella itse, vaan syytät kaikkia muita omista epäonnistumisistasi? Jos minä sanoisin sinulle, ett kannattaa piereskellä ja röyhtäillä kovaan ääneen niin tekisit sen epäröimättä? Tietenkään kukaan toinen ihminen ei voi neuvoa sinua täydellisesti omassa elämässäsi. Sitä paitsi tuo viestien lähetteleminen toimii valtaosaan naisista. Järki hoi!