En käsitä näitä "vammaisen oikeus lapseen" -höpinöitä

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 01:30"]Mikä tahansa liikuntavamma ei ole cp vamma. Jos ihmisellä on kädessään liikunallinen vamma se ei suinkaan automaattisesti tarkoita cp hammas. Cp vamma on aivoissa tapahtunut vaurio, joka vaikuttaa jollakin tavalla liikkumiseen ja moneen muuhunkin asiaan. Liikuntavamma voi kuitenkin tulla monesta muustakin syystä.
[/quote]

Siis vammaa eikä hammas.

T.Lievästi kehitysvammainen ja äiti

Lapsen etu on olla syntymättä.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/09/kehitysvammaisen-vanhemmuus-tabu

Aika itsekästä, ajatteli vain omia oikeuksiaan. Poikakin peri kehitysvamman ja päätyi laitokseen, ei ole kiva lapsuus ja nuoruus ollut pojalla.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:20"]

Ap unohtaa sen että me vammaisetkin olemme ihmisiä. Meillä on siis aivan samat ihmisoikeudet ja perustuslailliset oikeudet kuin teillä terveillä.

Nykyään Suomessa tukijärjestelmät ja apuvälineet ovat niin hyvät, että jos lapsen pystyy hankkimaan, kyllä sen hoidosta yleensä selviää. Jopa kehitysvammainen.

Tietenkin vammaisiin lasketaan myös oppimishäiriöiset, mielenterveyspotilaat ja vaikka reumasairaat. Aika kirjavaa porukkaa siis.

Mutta tietääkseni porukkaan ei vielä kuulu ap:n kaltaiset asennevammaiset --- hehän taitavat todellakin olla ne, joilta lisääntyminen pitäisi kieltää, ettei toi kamala tauti tartu seuraaviin sukupolviin.

[/quote]

Onko vammasi fyysinen vai kehitysvamma, jos saaneen kysyä. Oppimisvaikeuksia, reumaa ja mt-ongelmia ei luokitella vammaisuudeksi, vaikkei oppimisvaikeuksista tai reumasta voi parantua, mutta kuntouttaa/hoitaa voidaan. Vammainen ei ole sairas. 

[/quote]

Et taida tietää näistä asioista yhtään mitään. Ei ole olemassa mitään tarkkaa vammaisen määritelmää.

Reumasairaat, MS-potilaat, epileptikot, yms. ovat vammaisia ihan kuten näkövammaiset, oppimishäiriöiset, masentuneet, ADHDt, syöpäpotilaat, neliraajahalvaantuneet, diabeetikot, osteoporooista tai fibromyalgiasta kärsivät, dementikot, syömishäiriöiset, raaja-amputoidut, jne...

Mulla on useampi diagnoosi ja kuulun kahteen, kolmeen eri vammaisjärjestöön. Yksi diagnoosi voidaan laskea reumasairauksiin, toinen autoimmuunisairauksiin, kolmas ja neljäs ovat tulessairuksia, viides ja kuudes ei vielä Suomessa hyvin järjestäytyneitä, joten ehkä lasketaan sisäerityssairauksiin.

Sulla on siis hyvin rajoittunut käsitys "vammaisuudesta", luultavasti omaa keksintöäsi, koska en ole ennen sellaista kuullut ja lähes 20 vuotta olen näissä vammaisjärjestöissä pyörinyt.

Muuten olen surullinen teidän terveiden tyhmyydestä ja emptiakyvyn puutteesta, on käsittämätöntä että noin moni alapeukutti viestiäni "vammainenkin on ihminen".

Kyllä vammaisillakin on oikeus lapseen, ellei sitten satu olemaan niin vaikeavammainen, ettei kykenisi huolehtimaan lapsesta.

Ei lapsia cp-vammaisille!Veronmaksajat on jo nyt tarpeeksi tiukoilla!

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 14:17"]

mutta kun nykyään kehitysvammasetkin haluaa lisääntyä, myös autistit.

[/quote]

mitä pahaa siinä halussa on?  Mitä siina halussa on sulta pois?

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 14:17"]mutta kun nykyään kehitysvammasetkin haluaa lisääntyä, myös autistit.
[/quote]öh... kuka tekee nyt niin ison haloon siitä että autisti saa lapsen? (Joo, Henna on erikoistapaus)

On lähtökohtaisesti väärin puhua kenenkään oikeudesta lapseen.

Enemmänkin pitäisi kysyä, kuka kykenee tarjoamaan lapselle parhaan mahdollisen elämän. Lapsi ei ole lelu tai viihdyke, jonka voi heittää komeroon kun kotileikki ei enää kiinnostakaan/menee liian vaikeaksi.

Olen lievästi kehitysvammaisen pojan äiti. Uskon, että hän tulee elämään suht itsenäistä elämää, luultavasti jossain tutussa asumisyksikössä. Hän tulee varmasti saamaan työpaikan, luultavasti löytämään tyttöystävän ja elämään hienon elämän. Mutta en kyllä toivo, että hän lapsia tulee hankkimaan. Vaikka oma lapsi on se kaikkein rakkain, ymmärrän äitinä, ettei isänä oleminen tule ikinä omalle pojalleni olemaan hyvä ratkaisu. aloittajalla on kyllä selkeästi hieman puurot ja vellit sekaisin: miksi cp-vammainen ei voisi hankkia lasta? Millä tavalla jonkinasteinen liikkumiseen tai raajojenkäyttöln johtanut vamma poissulkisi vanhemmuuden?

Mitä tulee aiempaan kommenttiin siitä, että kehitysvammainen saattaa jäädä jopa 12 vuotiaan tasoiseksi. Kehitysvammoja on eri asteisia. Lapsi saattaa jäädä pahimmassa tapauksessa alle yksivuotiaan tasolle.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 13:04"]

onko tohon mt-häiriöisten huostaanottoon jotain linkkiä? ei kuulosta yhtään uskottavalta.

[/quote]

Kun ottaa huomioon, miten hirvittävän yleistä jo pelkästään masennus on, niin aika suuri osa ihmisistä kärsii elämänsä aikana jonkinlaisesta mielenterveyden häiriöstä. Siinä saisi olla melkoinen huostaanottokoneisto, jos jokaiselta mielenterveyshäiriöiseltä pitäisi huostaanottaa lapset :D Itse tiedän aika pahojakin tapauksia, joissa toinen vanhemmista on ollut pitkäänkin osastohoidossa. Näissäkään tapauksissa lapsia ei ole huostaanotettu, vaan se terve vanhempi on huolehtinut lapsista. Yleensä perheillä on ollut tukiverkkoa omastakin tapaa ja lisäksi sosiaalitoimi on saattanut järjestää tukitoimia.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 14:27"]

Cp-vamma on liikuntavamna.

[/quote]

On se myös kehitysvamma jos liikuntaelimistö ei ole kehittynyt normaalisti.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 14:27"]

Cp-vamma on liikuntavamna.

[/quote]

Korjaus. Olinkin väärässä.

On se myös kehitysvamma jos liikuntaelimistö ei ole kehittynyt normaalisti.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 23:19"]

Pitäisi ollaaAutomaattinen huostaanotto, jos perheessä ei ole ketään kuka voisi lapsesta huolehtia. (Onko jo?) Suurempana ongelmana pidän sitä, että vammaiset lisääntyisivät, vaikka lapsella olisi suuri todennäköisyys saada sama vamma. Mun mielestä on tosi härskiä esim. se, että kuurojen yhteisössä on kuulemma vanhempia, jotka eivät halua lapselleen sisäkorvaistutetta, koska eivät pidä kuuroutta vammana ja haluavat jatkaa kuurojen kulttuuria tms.  

[/quote]

Minusta on törkeää riistää lapselta kuulemisen lahja ja mahdollisuus integroitua yhteiskuntaan paremmin. Kuurona sulkee paljon ovia taakseen kun monessa työssä kuuleminen on elinehto. Miksei sitä viittovana pärjäisi mutta omasta mielestäni vanhempien taholta todella törkeää ja omahyväistä toimintaa. 

Asia ei tietenkään ole sillä selvä että laitetaan sisäkorvaistute. Kuulemisen ja puhekyvyn oppiminen vaatii ympäristöltä ärsykkeitä ja niitä ei ole kahden kuuron vanhemman taloudessa eli tätäkin on mietittävä. Valitettavasti ratkaisut on tehtävä melko varhaisessa vaiheessa lapsen kehityksessä ja sitä ei voi myöhemmin korjata.  

Siis 43, miten littlest pet shop lemmikit ja mielikuvitusolennot olisivat 6-8 vuotiaan tasoisille? Aikuisetkin, normaalit sellaiset voivat olla leikkimielisiä ja se on vain hauskaa arjen keskellä kun on niin vakavaa tuo aikuisten elämä -Tyttö, 17 vuotta

No niin no... Jos tässä seksuaalivammaisillekin jaetaan oikeuksia, niin emme voi jättää huomiotta myöskään muulla tavalla vammaisia.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 09:48"]

Mulla on 19-v kehitysvammainen serkkutyttö, joka haluaisi äidiksi. En tiedä, mitä ajatella tästä. Niin ristiriitaisesti tästä asiasta ajattelen, mutta todellisuudessa serkku ei vaan yksinkertaisesti sovi vanhemmaksi, koska ei ole kykyneväinen huolehtimaan edes itsestään, esim. raha-asiat on edunvalvojan hoidettavana. Tosin eihän edunvalvojan saamiseksi tarvitse kehitysvammaa, vaan myös velkaantuneetkin joutuu edunvalvonnan alle. Pitäisikö heitä sakottaa huonoina vanhempina? Toisaalta velkaantuminen voi jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi, jotkut niistä pikavippisotkuista kyllä oppii. Siitä velkaantumisestahan pääsee todennäköisyydellä eroon ja kehitysvammainen on aina kehitysvammainen. Serkkuni on asuntolassa puhunut näistä vauvaahaveistaan ja yksi ohjaajista oli sitä mieltä, että siitä vaan. Eli nämä ammattilaisetkin oikein kannustaa näitä lisääntymään? Onhan se tietysti ammatin kannalta tärkeää saada töitä, mutta tässä maailmassa on jo tarpeeksi Eerikan kaltaisia lapsia, jotka tarvitsee turvaa. Pitääkö vielä kehitysvammaistenkin niitä lapsia tehdä? Liikunta- ja aistivammat on sitten asia erikseen, eikä kaikki vammaisuus ole periytyvää ja cp on yksi esimerkki siitä. Tunnen itse liikuntavammaisen (ei cp) äidin ja isä on vammaton, siinä mielessä tuo vanhemmuus on vähän helpompaa. Äiti tosin yksin ollessaan tarvitsee apua, kun ei voi omin jaloin kävellä, mutta kädet hänellä kyllä toimii. Tuo äiti joutui pyörätuoliin ollessaan 14-vuotias kävelykyvyn huonontuessa.

[/quote]

Ai että mitäs siellä nyt oikein taas selitetään...? :´DDD

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 14:27"]

Cp-vamma on liikuntavamna.

[/quote]

Korjaus. Olinkin väärässä.

On se myös kehitysvamma jos liikuntaelimistö ei ole kehittynyt normaalisti.

[/quote]
[/quote]

Kehitysvamma on vamma ymmärtämisen ja käsityskyvyn alueella, se voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa alle 9-vuotiaan tasolle jäämistä. Cp-vamma on aivovaurio ja niin on myös epilepsiakin, mutta ne ei henkisesti vaikuta ihmiseen mitenkään. Autismi ja dysfasia luokitellaan kehityshäiriöiksi, joka on eri asia kuin kehitysvamma.

Tuon linkin nainen steriloitiin synnytyksessä. Mahtoiko olla naisen oma toive vai painostust takana.