Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään enää jaksa, samasta syystä. Tulee vaan likainen olo siellä. Mun matcheissa kohokohta oli ehkä se kun yksi ehdotti, että voitaisko nähdä kun pallit räjähtää kohta… Ilmeisesti jotkut miehet on sillä linjalla, että Tinderistä saa ilmaisia h**ria?

Ja mulla on siis todella asiallinen profiili, ei mitään herutusta ja olen maininnut, että etsin vakavaa suhdetta.

No onhan tuo nyt aika vakavaa jos miehellä meinaa pallit räjähtää. Melkein poliisille soittaisin että on vaaratilanne.

Karhuryhmä purkamaan moinen pommi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.

Ja naisethan puhuu näistä asioista, eli joka kerta kun annat huonon kuvan itsestäsi jollekin naiselle, hän myös jakaa sitä tietoa eteenpäin, eli mahdollisuutesi huononee vielä enemmän. Tuolla tyylillä loppuu naiset alta aikayksikön.

Silloin kun kavereiden kanssa jaksoi tinderiä käyttää niin melkein tavallisistakin keskusteluista lensi kuvakaappauksia edes takaisin.

Yhtään hauskemmat/törkeämmät meni etenkin eteen päin, "ootteko törmännyt jo tähän" tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.

Ja naisethan puhuu näistä asioista, eli joka kerta kun annat huonon kuvan itsestäsi jollekin naiselle, hän myös jakaa sitä tietoa eteenpäin, eli mahdollisuutesi huononee vielä enemmän. Tuolla tyylillä loppuu naiset alta aikayksikön.

Silloin kun kavereiden kanssa jaksoi tinderiä käyttää niin melkein tavallisistakin keskusteluista lensi kuvakaappauksia edes takaisin.

Yhtään hauskemmat/törkeämmät meni etenkin eteen päin, "ootteko törmännyt jo tähän" tyylillä.

Ei tuolla ole mitään pelotevaikutusta miehiin.

Ne miehet joilla ulkonäkö riittää siihen että törkyjuttuja lähettämällä saa seksiseuraa Tinderistä, jatkavat törkyjuttuja aivan kuten ennenkin. Ja taas ne miehet joilla ulkonäkö ei riitä saamaan seksiä Tinderistä, ovat muutenkin niitä jämäkappaleita joita naiset eivät muutenkaan valkkaisi.

Eli koirat haukkuu ja karavaani kulkee, niin kuin tavataan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kiinnostavaa päästä katsomaan jonkun sellaisen naisen Tinder tiliä, jolla on tämä ongelma. Erityisesti kiinnostaisi nähdä miltä kyseinen nainen näyttää, ja miltä ne seksiä tarjoavat miehet näyttävät.

Eli haen tällä sitä että ovatko nainen ja kyseiset miehet keskimäärin samaa tasoa keskenään, onko nainen korkeampitasoinen kuin ehdottelijat, vai ovatko ehdottelijat kenties naista korkeampitasoisia? Tuon kautta pääsisi tarkemmin perille tästä kyseisestä Tinder dynamiikasta.

Hep.

Olen parinkin tutun naisen Tinder-tilin nähnyt.

Esim. vähän ylipainoinen tuikitavallinen vajaa nelikymppinen perheenäiti. Tinder-matcheina kolmekymppinen komea ammattufutari joka halusi seksiä, komea toimari joka halusi salasuhdetta, ja vino pino sellaisia keskimääräistä komeampia ja miehekkäämpiä taviksia.

Exä ja tuleva aviomies taviksia, vähän mahakkaita ja tylitajuttomia duunareita. Mukavia heppuja toki.

Olisi kiinnostavaa tietää enemmän näiden naisten ikäjakaumasta. Tilastommisesti suurin osa 25-30 vuotiaista löytää nykyään aviopuolison Tinderissä. Onko nämä taso-ongelmat ja matchien saamattomuudet ja k*sipäämiehet enemmän 30+ ikäisten ongelma? Itse en tunnista ongelmaa, löysin vakavan suhteen Tinderistä 29-vuotiaana (mies vuotta nuorempi) ja molemmat olemme sellaisia mukiinmeneviä taviksia varmaan muiden mielestä😅 suurin osa kavereista myös.

Mielenkiintoista. Jos miesten sikamainen käytös Tinderissä on enemmän sääntö kuin poikkeus, niin minkä takia sinä esimerkiksi et ole sitä kokenut?

Luulisi että kokemus olisi sama kaikilla naisilla, jos miehet tosiaan oikeasti tuolla tavalla käyttäytyvät.

Kuten sanoin, ehkä kyse on ikäjakaumasta. Itse etsin sieltä vain 27-32-vuotiaista seuraa. Toki myös valitsin miehet huolella, eli jo heti kättelyssä kaikki machomiehet ja oman egon pullistelijat lähti vasemmalle. Harvoin myös swaippasin ollenkaan sellaisia miehiä, joilla ei ollut kunnollista profiilitekstiä. Jos ei sen vertaa vaivaa jaksa nähdä, että kirjoittaa pari riviä itsestään, niin miksi minä näkisin vaivaa tutustua? Eli uskon syyn olevan combo iästä ja fiksuista miesvalinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Seksistäkin voi vihjailla hauskasti keskustelun lomassa. Näyttäisi olevan toimivampi tapa kuin törkeydet.

En minäkään lähde sellaisen kanssa sänkyyn jolla ei ole käytöstapoja mutta hauskaa seuraa olevat miehet on sitä kertapanoainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Seksistäkin voi vihjailla hauskasti keskustelun lomassa. Näyttäisi olevan toimivampi tapa kuin törkeydet.

En minäkään lähde sellaisen kanssa sänkyyn jolla ei ole käytöstapoja mutta hauskaa seuraa olevat miehet on sitä kertapanoainesta.

Tulkitsinko viestisi oikein että ongelma ei siis ole niinkään se että mies ehdottaa sinulle seksiä Tinderissä, vaan ongelma on se miten se seksiehdotus tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Tää onkin tärkeä pointti! Kyllä mä naisena voin lähteä kaksimieliseen ronskiinkin keskusteluun mukaan jos myös etsin seksiseuraa. Mutta törkeyksiä en suvaitse. Oletin itse että ketjussa mainitut törkeydet on juuri niitä, missä mies tyyliin aloittaa kommentilla "Näytät siltä että jalat aukee helposti." tai "Tiedän erään patukan joka sopisi täydellisesti sun huulien väliin." Eli enemmänkin haukkumista tai sellaista suoraa ehdostusta, että naisen tulisi "hoitaa" mies. Se ei toimi. Fiksu ja pilke silmäkulmassa heitetty seksuaalinen läppä taas voi hyvinkin toimia jos nainen on sitä etsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.

Ja naisethan puhuu näistä asioista, eli joka kerta kun annat huonon kuvan itsestäsi jollekin naiselle, hän myös jakaa sitä tietoa eteenpäin, eli mahdollisuutesi huononee vielä enemmän. Tuolla tyylillä loppuu naiset alta aikayksikön.

Silloin kun kavereiden kanssa jaksoi tinderiä käyttää niin melkein tavallisistakin keskusteluista lensi kuvakaappauksia edes takaisin.

Yhtään hauskemmat/törkeämmät meni etenkin eteen päin, "ootteko törmännyt jo tähän" tyylillä.

Ei tuolla ole mitään pelotevaikutusta miehiin.

Ne miehet joilla ulkonäkö riittää siihen että törkyjuttuja lähettämällä saa seksiseuraa Tinderistä, jatkavat törkyjuttuja aivan kuten ennenkin. Ja taas ne miehet joilla ulkonäkö ei riitä saamaan seksiä Tinderistä, ovat muutenkin niitä jämäkappaleita joita naiset eivät muutenkaan valkkaisi.

Eli koirat haukkuu ja karavaani kulkee, niin kuin tavataan sanoa.

Pelotteluvaikutus? Ihan vain kerrotaan miehille miten homma toimii. Liittyy kaikkeen muuhunkin kuin vain törkyviestien lähettämiseen. Mutta mitä huonommin käyttäytyy sitä useampi nainen siitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Seksistäkin voi vihjailla hauskasti keskustelun lomassa. Näyttäisi olevan toimivampi tapa kuin törkeydet.

En minäkään lähde sellaisen kanssa sänkyyn jolla ei ole käytöstapoja mutta hauskaa seuraa olevat miehet on sitä kertapanoainesta.

Tulkitsinko viestisi oikein että ongelma ei siis ole niinkään se että mies ehdottaa sinulle seksiä Tinderissä, vaan ongelma on se miten se seksiehdotus tehdään?

Kyllä ja ei. Pitää olla myös pelisilmää sille, mitä nainen hakee Tindeistä. Jos esim profiilissa lukee että etsii seksiseuraa, niin vihjailu fiksulla ja hauskalla tavalla voi onnistuakin. Jos taas lukee, että etsii vakavaa suhdetta, jättäisin vihjailut pois.

Ja sellanen "Pannaanko menemään vai mennäänkö panemaan hehheh" ei ole toimiva aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Tää onkin tärkeä pointti! Kyllä mä naisena voin lähteä kaksimieliseen ronskiinkin keskusteluun mukaan jos myös etsin seksiseuraa. Mutta törkeyksiä en suvaitse. Oletin itse että ketjussa mainitut törkeydet on juuri niitä, missä mies tyyliin aloittaa kommentilla "Näytät siltä että jalat aukee helposti." tai "Tiedän erään patukan joka sopisi täydellisesti sun huulien väliin." Eli enemmänkin haukkumista tai sellaista suoraa ehdostusta, että naisen tulisi "hoitaa" mies. Se ei toimi. Fiksu ja pilke silmäkulmassa heitetty seksuaalinen läppä taas voi hyvinkin toimia jos nainen on sitä etsimässä.

Juuri näin. Itse en ikinä netistä seksiseuraa etsisi, niin epätoivoinen en ikinä ole ollut, mutta juuri tuolla tavalla siellä tosielämässä niitä kohtaa joiden kanssa voi seksiä harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Hohhoijaa. Aika monen Tinder deitin kanssa olen käynyt treffeillä, monesti useamman kerran, ja seksiä olisin lopuksi saanut melkein jokaiselta jos olisin halunnut edetä sinne asti tai nainen olisi kiinnostanut niin paljon. Tuo sun lähestymiskulma on täysin absurdi sillä lähes jokainen mätch lopulta haluaa seksiä kun sen kanssa on tarpeeksi kauan jutellut/tapaillut. Opettele keskustelemaan naisten tai ylipäätänsä aikuisten ihmisten kanssa niin flaksikin paranee. Parasta tapa saada seksiä on olla mukava ja hauska.

Ja komea.

Kaikki miehet eivät ole komeita, hauskoja ja pelimiestaitoisia. Se jos olisit saanut useimmilta naisilta seksiä, todistaa että olet kaikkea tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.

Ja naisethan puhuu näistä asioista, eli joka kerta kun annat huonon kuvan itsestäsi jollekin naiselle, hän myös jakaa sitä tietoa eteenpäin, eli mahdollisuutesi huononee vielä enemmän. Tuolla tyylillä loppuu naiset alta aikayksikön.

Silloin kun kavereiden kanssa jaksoi tinderiä käyttää niin melkein tavallisistakin keskusteluista lensi kuvakaappauksia edes takaisin.

Yhtään hauskemmat/törkeämmät meni etenkin eteen päin, "ootteko törmännyt jo tähän" tyylillä.

Ei tuolla ole mitään pelotevaikutusta miehiin.

Ne miehet joilla ulkonäkö riittää siihen että törkyjuttuja lähettämällä saa seksiseuraa Tinderistä, jatkavat törkyjuttuja aivan kuten ennenkin. Ja taas ne miehet joilla ulkonäkö ei riitä saamaan seksiä Tinderistä, ovat muutenkin niitä jämäkappaleita joita naiset eivät muutenkaan valkkaisi.

Eli koirat haukkuu ja karavaani kulkee, niin kuin tavataan sanoa.

Tyypillinen miehen vastaus😅 Nainen toteaa miten naiset toimii ja käyttäytyy. Mies ajattelee, että äh nainen vaan pelottelee, kyllä tää toimii ja jatkaa samaan malliin. Samalla uikuttaa täällä kuinka taktiikka toimii ehkä kerran sadasta🙈 Ihan samalla tavalla niitä hyvännäköisten miesten törkeyksiä jaetaan screenshotteina ja kierretään kaukaa, uskokaa tai älkää. Jos niihin joku hölm haksahtaa, niin en ainakaan itse haluaisi niin tyhjäpäistä seuraa jos olisin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.

Ja naisethan puhuu näistä asioista, eli joka kerta kun annat huonon kuvan itsestäsi jollekin naiselle, hän myös jakaa sitä tietoa eteenpäin, eli mahdollisuutesi huononee vielä enemmän. Tuolla tyylillä loppuu naiset alta aikayksikön.

Silloin kun kavereiden kanssa jaksoi tinderiä käyttää niin melkein tavallisistakin keskusteluista lensi kuvakaappauksia edes takaisin.

Yhtään hauskemmat/törkeämmät meni etenkin eteen päin, "ootteko törmännyt jo tähän" tyylillä.

Ei tuolla ole mitään pelotevaikutusta miehiin.

Ne miehet joilla ulkonäkö riittää siihen että törkyjuttuja lähettämällä saa seksiseuraa Tinderistä, jatkavat törkyjuttuja aivan kuten ennenkin. Ja taas ne miehet joilla ulkonäkö ei riitä saamaan seksiä Tinderistä, ovat muutenkin niitä jämäkappaleita joita naiset eivät muutenkaan valkkaisi.

Eli koirat haukkuu ja karavaani kulkee, niin kuin tavataan sanoa.

Pelotteluvaikutus? Ihan vain kerrotaan miehille miten homma toimii. Liittyy kaikkeen muuhunkin kuin vain törkyviestien lähettämiseen. Mutta mitä huonommin käyttäytyy sitä useampi nainen siitä tietää.

Toimii myös toiseen suuntaan. Kaveri laittoi ss miehen profiilista ja halusi arvioin onko se kirjoitettu vitsillä vai tosissaan. Minä olin tavannut miehen, en tinderin kautta, ja kerroin että on hyvää seuraa.

Nämä kävi treffeillä ja harrasti seksiä ja ainakin kaverillani oli hauskaa.

Mutta tämä treffeillä käyminen ja jutteleminen oli jo joillekin miehille liikaa. Heille ei kai muuta vinkkiä kun vaan suoraan seksiä ehdottamaan ettei tarvitse kenekään tuhlata aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Hohhoijaa. Aika monen Tinder deitin kanssa olen käynyt treffeillä, monesti useamman kerran, ja seksiä olisin lopuksi saanut melkein jokaiselta jos olisin halunnut edetä sinne asti tai nainen olisi kiinnostanut niin paljon. Tuo sun lähestymiskulma on täysin absurdi sillä lähes jokainen mätch lopulta haluaa seksiä kun sen kanssa on tarpeeksi kauan jutellut/tapaillut. Opettele keskustelemaan naisten tai ylipäätänsä aikuisten ihmisten kanssa niin flaksikin paranee. Parasta tapa saada seksiä on olla mukava ja hauska.

Ja komea.

Kaikki miehet eivät ole komeita, hauskoja ja pelimiestaitoisia. Se jos olisit saanut useimmilta naisilta seksiä, todistaa että olet kaikkea tuota.

En ole pelimies vaan ihan suht tavallinen korkeakoulutettu n. 30v mies. Moni on sanonut, että näytän Jasper Pääkköseltä eli tuskin olen myöskään erityisen komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Tää onkin tärkeä pointti! Kyllä mä naisena voin lähteä kaksimieliseen ronskiinkin keskusteluun mukaan jos myös etsin seksiseuraa. Mutta törkeyksiä en suvaitse. Oletin itse että ketjussa mainitut törkeydet on juuri niitä, missä mies tyyliin aloittaa kommentilla "Näytät siltä että jalat aukee helposti." tai "Tiedän erään patukan joka sopisi täydellisesti sun huulien väliin." Eli enemmänkin haukkumista tai sellaista suoraa ehdostusta, että naisen tulisi "hoitaa" mies. Se ei toimi. Fiksu ja pilke silmäkulmassa heitetty seksuaalinen läppä taas voi hyvinkin toimia jos nainen on sitä etsimässä.

Nyt aletaan päästä mielenkiintoiselle alueelle keskustelussa, asian ytimeen.

Tässä ketjussa on moni nainen ilmaissut tyytymättömyytensä miesten seksijuttuihin Tinderissä. Mutta kuinka moni näistä naisista kokee että se seksiehdotus itsessään on se loukkaus, ja kuinka moni taas ei sitä seksin ehdottomista itsessään näe loukkaavana, vaan enemmänkin sen miten tökerösti kyseinen ehdotus tehdään.

Tuo jakauma olisi kiehtovaa saada selville.

Onko täällä paikalla naisia, joilla on tosi komea miesystävä ja joka somettaa? Kysykää niiltä vähän törkeistä naisista niin opitte jotain tärkeää.

Mä itse asiassa sain useamman kerran sitä pillua kun kysyin suoraan kesällä tinderissä ollessani.

Toki usein tulee ne pakitkin, mutta mikä tahansa vastaus on parempi kuin se että nainen on vain hiljaa.

Eli naiset, jos teitä ei kiinnosta käydä "tylsää tavallista keskustelua",  niin turha valittaa että miehet rupeavat sitten vähän roisimmalle linjalle.

Mielestäni törkeä linja on toiminut tinderissä paremmin kuin kohtelias

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Tää onkin tärkeä pointti! Kyllä mä naisena voin lähteä kaksimieliseen ronskiinkin keskusteluun mukaan jos myös etsin seksiseuraa. Mutta törkeyksiä en suvaitse. Oletin itse että ketjussa mainitut törkeydet on juuri niitä, missä mies tyyliin aloittaa kommentilla "Näytät siltä että jalat aukee helposti." tai "Tiedän erään patukan joka sopisi täydellisesti sun huulien väliin." Eli enemmänkin haukkumista tai sellaista suoraa ehdostusta, että naisen tulisi "hoitaa" mies. Se ei toimi. Fiksu ja pilke silmäkulmassa heitetty seksuaalinen läppä taas voi hyvinkin toimia jos nainen on sitä etsimässä.

Samaa mieltä. Kyllä seksiseuraa saa etsiä, mutta siinäkin pitää olla asiallinen. Eikä varsinkaan mitään tuhkaluukku-juttuja heti, ennen kuin on ehditty edes jutella seksuaaliaävytteisesti. Ei pelkässä seksissä ole mitään pahaa, mutta jos nainen jo ilmoituksessa sanoo ettei ole hakemassa seksiseuraa, niin miksi silti jotkut alkaa heti puhua törkeyksiä? Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, mutta jos vähän tutustuttais ensin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltese. kirjoitti:

Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.

Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa)  ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.

Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.

Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.

Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa. 

Itseäni se kuvio vaivaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.

Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.

Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).

Kumpaa leiriä sitä uskoisi?

Yksittäisen miehen kokemuksia:

Ennen nykyisen naisystäväni tapaamista ehdin olla Tinderissä noin kolme vuotta. Tuolloin heitin hyvinkin seksuaalista läppää käytännössä kaikille sellaisille matcheille, joita en nähnyt potentiaalisiksi pidemmän ajan kummpaneiksi. Ja täytyy sanoa että kyllä se toimi yllättävänkin hyvin:

Hihasta ravistettuna muistelisin että noin kolme neljästä mimmistä poisti keskustelun/lopetti vastaamisen kun käänsin homman seksuaaliseksi, ja noin yksi neljästä taas päinvastoin innostui selkeästi ja usein viestittely nopeasti eskaloitui näiden kanssa sitten seksitreffeiksi.

Eli ainakin itselläni sanoisin että tuo oli suhteellisen toimiva taktiikka. Toki itse en ikinä mitään "anna p****a" tason juttuja lähetellyt, vaan mun vihjailut oli aina vähän kekseliäämpiä tai huumorin varjolla esitettyjä.

Tää onkin tärkeä pointti! Kyllä mä naisena voin lähteä kaksimieliseen ronskiinkin keskusteluun mukaan jos myös etsin seksiseuraa. Mutta törkeyksiä en suvaitse. Oletin itse että ketjussa mainitut törkeydet on juuri niitä, missä mies tyyliin aloittaa kommentilla "Näytät siltä että jalat aukee helposti." tai "Tiedän erään patukan joka sopisi täydellisesti sun huulien väliin." Eli enemmänkin haukkumista tai sellaista suoraa ehdostusta, että naisen tulisi "hoitaa" mies. Se ei toimi. Fiksu ja pilke silmäkulmassa heitetty seksuaalinen läppä taas voi hyvinkin toimia jos nainen on sitä etsimässä.

Nyt aletaan päästä mielenkiintoiselle alueelle keskustelussa, asian ytimeen.

Tässä ketjussa on moni nainen ilmaissut tyytymättömyytensä miesten seksijuttuihin Tinderissä. Mutta kuinka moni näistä naisista kokee että se seksiehdotus itsessään on se loukkaus, ja kuinka moni taas ei sitä seksin ehdottomista itsessään näe loukkaavana, vaan enemmänkin sen miten tökerösti kyseinen ehdotus tehdään.

Tuo jakauma olisi kiehtovaa saada selville.

Tinderistä tai muista nettideiteistä en osaa sanoa mutta kun juttelee vaikka siellä baarissa miehen kanssa niin sillä on väliä miten asia esitetään. Se pilke silmäkulmassa ja huumorilla, ei mikään paska heheh läppä vaan fiksua huumoria, saattaa olla se mikä saa haluamaan seksiä sen miehen kanssa.