Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!
26.09.2021 |
Tänäänkin taas yksi mätsi aloitti keskustelun tyyliin ”Moi. Kiinnostaako sua savannisuonikas?”
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon ennenkin sanonut tän jossain muussa keskustelussa, mutta kerrataan:
Toi "top-miehet sitä ja top miehet tätä" - asenteella ei kannata edes yrittää. Kuppi puoliks tyhjä-meiningillä tulee harvoin mistään mitään.
Kun se ei ole se ongelma teidän "ei-topmiesten" tinderöinnissä.Itse olen semmonen keskiverto 30+ nainen, en oo miesten mieleen koskaan ollut erityisemmin. Kuvista näkee etten ole hoikka ja ei oo pitkät hiukset ja oon tosi tavan talliainen muutenkin.
Mä oon just siinä kategoriassa, että ei oo mitään menetettävää, muttei viitsitä nähdä yhtään vaivaa. Sain tinderissä just noita "kahvit sun luona stringeissä?"- alotuksia mitkä nyt tietenkin johti matchin poistoon ja sit tää top-miesajattelu kiertää.
Ei ole tarkoitus vähätellä itseäni, mutta en ole niin hyvännäköinen, että jos minut saa matchiksi niin laitetaan kaikki peliin ja viitsittäisi laittaa vaikka rahaa treffeihin. Mä oon siinä laarissa, et kun kaikilta kysyy niin joltain saa. Olisi moni seksinettijä varmaan saanut minultakin, jos olisi vaikka kertonut asiansa ja mitä haluaa, itse ehdottanut aikaa ja paikkaa ja tarjonnut bisset.Vertailun vuoksi:
Tunnen yhden oikeasti todella kauniin nuoren naisen, pitkät paksut hiukset, hoikka, silarit you name it kyllä on kysyntää. Kuulemma yhtä ainutta törkeää "otaks poskee jos haen sut nyt ajelulle"-aloitusta ei ole tullut. Miehet vie ravintolaan syömään, teatteriin, tekemään jotain. Ovat valmiita panostamaan eivätkä halua mokata, kun näköjään ikä ja ulkonäkö ne millä on väliä.Ja ei, en ole katkera ja mulle on ihan ok olla mikä olen.
Mutta ehkä tää ongelma ei oo missään topmiehissä, vaan siinä että kiinnostaako teitä tavismiehiä ittekään sitten tarpeeksi?
Ja huom, en ole kenenkään suorasukaisiin ehdotteluihin lähtenyt mukaan, vaikka olisi ollut komeakin.
Itsellä kokemusta tinderistä 27-32v, 30 kun tuli mittariin niin matchit väheni puolella. Ehkä toikin kandeis realistisesti tsekkaa.Miehenä en epäile kertomustasi.
Paitsi, se yksi asia.
Mitä tasoa ne miehet olivat joille annoit sydäntä? Naiset usein jakavat miehet seuraavasti:
- top 1% alfat
- juuri minua kiinnostavat tavismiehet (top 10-20%)
- ei juuri minua kiinnostavat tavismiehet (alle top 10-20%, yli bottom 20%)
- friikit (bottom 20%)Jos sinä olet taviskategoriassa siinä alemmassa päässä ja matchisi taviskategorian yläpäässä niin kyllä, noin käy.
Väännän vielä rautalangasta:
Ei saa valittaa että naisia ei kiinnosta, kun itseäkään ei kiinnosta. Minähän kirjoitin, että jos joku minkänäköinen tai minkälainen mies tahansa aloittaa viestin jollain seksiehdotuksella, juttu jää siihen.
Ja olisin ollut avoimin mielin monenlaisten miesten suhteen, en minä ulkonäön/työn/pituuden takia ole sitä mahdollisuutta antamatta, vaan tuon, että koko homma tyritään ekaan lauseeseen.
Miehillä tuntuu olevan joku ihme ajansäästökikka tuo, että testataan kaikkiin tuo "onks takaapäi hyvä" alotus ja se ken lähtee niin lähtee. Ja tulkaa vaan paasaamaan, että kyllä joku on tohon lähtenyt!! Sitten on, mutta minä en ja varmaan muutama muukin ei.Jotenkin olet todella pää puskassa, kun et edes lue tekstiäni ja tulet paasaamaan jotain "top1%" ja "noin käy" .
Tavoitteletkohan itse katkerana jotain semmoista seuraa, joihin vaikka ikäsi puolesta ei realistisesti ole mahkuja, niin se ärsyttää ja turhauttaa ja koet ettet ole tarpeeksi hyvä ? Vai provoatko tahallaan?Ja jokainen mies josta tuntuu ettei tinderissä tai muualla netissä saa yhteyttä naisiin saa osoittaa syyttävällä sormella näitä "kokeilija" miehiä. He kun ovat yksi syy miksi naiset kaikkoaa sieltä ja ei otava vakavasti nettideittailua.
Heh.
Päin vastoin, me kiitämme niitä kokeilijamiehiä.
Tavismiehet swaipataan vasemmalle joka tapauksessa. Parempi meidän kanaltamme kun ette saa komistuksilta haluamaanne keskitsemistä ja liehittelyä, niin poistutte Tinderistä ja alatte hakemaan seuraa livenä.
Tämäpä juuri.
Mitä parempia kokemuksia naisilla on Tinder-komistusten kanssa, sitä todennäköisemmin naiset roikkuvat siellä odottelemassa josko komistus ottaisi parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiinnostavaa päästä katsomaan jonkun sellaisen naisen Tinder tiliä, jolla on tämä ongelma. Erityisesti kiinnostaisi nähdä miltä kyseinen nainen näyttää, ja miltä ne seksiä tarjoavat miehet näyttävät.
Eli haen tällä sitä että ovatko nainen ja kyseiset miehet keskimäärin samaa tasoa keskenään, onko nainen korkeampitasoinen kuin ehdottelijat, vai ovatko ehdottelijat kenties naista korkeampitasoisia? Tuon kautta pääsisi tarkemmin perille tästä kyseisestä Tinder dynamiikasta.
Hep.
Olen parinkin tutun naisen Tinder-tilin nähnyt.
Esim. vähän ylipainoinen tuikitavallinen vajaa nelikymppinen perheenäiti. Tinder-matcheina kolmekymppinen komea ammattufutari joka halusi seksiä, komea toimari joka halusi salasuhdetta, ja vino pino sellaisia keskimääräistä komeampia ja miehekkäämpiä taviksia.
Exä ja tuleva aviomies taviksia, vähän mahakkaita ja tylitajuttomia duunareita. Mukavia heppuja toki.
Olisi kiinnostavaa tietää enemmän näiden naisten ikäjakaumasta. Tilastommisesti suurin osa 25-30 vuotiaista löytää nykyään aviopuolison Tinderissä. Onko nämä taso-ongelmat ja matchien saamattomuudet ja k*sipäämiehet enemmän 30+ ikäisten ongelma? Itse en tunnista ongelmaa, löysin vakavan suhteen Tinderistä 29-vuotiaana (mies vuotta nuorempi) ja molemmat olemme sellaisia mukiinmeneviä taviksia varmaan muiden mielestä😅 suurin osa kavereista myös.
Nuoremmissa ikäluokissa tiedetään paremmin mikä on homman nimi Tinderissä?
Omassa ikäluokassa on eronneita naisia jotka menevät Tinderiin ja tosissaan kuvitelevat oelvansa supersuosittuja kun komistukset pommittavat viesteillä.
t. m37
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiinnostavaa päästä katsomaan jonkun sellaisen naisen Tinder tiliä, jolla on tämä ongelma. Erityisesti kiinnostaisi nähdä miltä kyseinen nainen näyttää, ja miltä ne seksiä tarjoavat miehet näyttävät.
Eli haen tällä sitä että ovatko nainen ja kyseiset miehet keskimäärin samaa tasoa keskenään, onko nainen korkeampitasoinen kuin ehdottelijat, vai ovatko ehdottelijat kenties naista korkeampitasoisia? Tuon kautta pääsisi tarkemmin perille tästä kyseisestä Tinder dynamiikasta.
Ensin pitäisi saada määriteltyä ne tasot. Se ei ole vielä tähän päivään mennessä onnistunut.
Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.
Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa) ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.
Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.
Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.
Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa.
Itseäni se kuvio vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon ennenkin sanonut tän jossain muussa keskustelussa, mutta kerrataan:
Toi "top-miehet sitä ja top miehet tätä" - asenteella ei kannata edes yrittää. Kuppi puoliks tyhjä-meiningillä tulee harvoin mistään mitään.
Kun se ei ole se ongelma teidän "ei-topmiesten" tinderöinnissä.Itse olen semmonen keskiverto 30+ nainen, en oo miesten mieleen koskaan ollut erityisemmin. Kuvista näkee etten ole hoikka ja ei oo pitkät hiukset ja oon tosi tavan talliainen muutenkin.
Mä oon just siinä kategoriassa, että ei oo mitään menetettävää, muttei viitsitä nähdä yhtään vaivaa. Sain tinderissä just noita "kahvit sun luona stringeissä?"- alotuksia mitkä nyt tietenkin johti matchin poistoon ja sit tää top-miesajattelu kiertää.
Ei ole tarkoitus vähätellä itseäni, mutta en ole niin hyvännäköinen, että jos minut saa matchiksi niin laitetaan kaikki peliin ja viitsittäisi laittaa vaikka rahaa treffeihin. Mä oon siinä laarissa, et kun kaikilta kysyy niin joltain saa. Olisi moni seksinettijä varmaan saanut minultakin, jos olisi vaikka kertonut asiansa ja mitä haluaa, itse ehdottanut aikaa ja paikkaa ja tarjonnut bisset.Vertailun vuoksi:
Tunnen yhden oikeasti todella kauniin nuoren naisen, pitkät paksut hiukset, hoikka, silarit you name it kyllä on kysyntää. Kuulemma yhtä ainutta törkeää "otaks poskee jos haen sut nyt ajelulle"-aloitusta ei ole tullut. Miehet vie ravintolaan syömään, teatteriin, tekemään jotain. Ovat valmiita panostamaan eivätkä halua mokata, kun näköjään ikä ja ulkonäkö ne millä on väliä.Ja ei, en ole katkera ja mulle on ihan ok olla mikä olen.
Mutta ehkä tää ongelma ei oo missään topmiehissä, vaan siinä että kiinnostaako teitä tavismiehiä ittekään sitten tarpeeksi?
Ja huom, en ole kenenkään suorasukaisiin ehdotteluihin lähtenyt mukaan, vaikka olisi ollut komeakin.
Itsellä kokemusta tinderistä 27-32v, 30 kun tuli mittariin niin matchit väheni puolella. Ehkä toikin kandeis realistisesti tsekkaa.Miehenä en epäile kertomustasi.
Paitsi, se yksi asia.
Mitä tasoa ne miehet olivat joille annoit sydäntä? Naiset usein jakavat miehet seuraavasti:
- top 1% alfat
- juuri minua kiinnostavat tavismiehet (top 10-20%)
- ei juuri minua kiinnostavat tavismiehet (alle top 10-20%, yli bottom 20%)
- friikit (bottom 20%)Jos sinä olet taviskategoriassa siinä alemmassa päässä ja matchisi taviskategorian yläpäässä niin kyllä, noin käy.
Väännän vielä rautalangasta:
Ei saa valittaa että naisia ei kiinnosta, kun itseäkään ei kiinnosta. Minähän kirjoitin, että jos joku minkänäköinen tai minkälainen mies tahansa aloittaa viestin jollain seksiehdotuksella, juttu jää siihen.
Ja olisin ollut avoimin mielin monenlaisten miesten suhteen, en minä ulkonäön/työn/pituuden takia ole sitä mahdollisuutta antamatta, vaan tuon, että koko homma tyritään ekaan lauseeseen.
Miehillä tuntuu olevan joku ihme ajansäästökikka tuo, että testataan kaikkiin tuo "onks takaapäi hyvä" alotus ja se ken lähtee niin lähtee. Ja tulkaa vaan paasaamaan, että kyllä joku on tohon lähtenyt!! Sitten on, mutta minä en ja varmaan muutama muukin ei.Jotenkin olet todella pää puskassa, kun et edes lue tekstiäni ja tulet paasaamaan jotain "top1%" ja "noin käy" .
Tavoitteletkohan itse katkerana jotain semmoista seuraa, joihin vaikka ikäsi puolesta ei realistisesti ole mahkuja, niin se ärsyttää ja turhauttaa ja koet ettet ole tarpeeksi hyvä ? Vai provoatko tahallaan?Ja jokainen mies josta tuntuu ettei tinderissä tai muualla netissä saa yhteyttä naisiin saa osoittaa syyttävällä sormella näitä "kokeilija" miehiä. He kun ovat yksi syy miksi naiset kaikkoaa sieltä ja ei otava vakavasti nettideittailua.
Heh.
Päin vastoin, me kiitämme niitä kokeilijamiehiä.
Tavismiehet swaipataan vasemmalle joka tapauksessa. Parempi meidän kanaltamme kun ette saa komistuksilta haluamaanne keskitsemistä ja liehittelyä, niin poistutte Tinderistä ja alatte hakemaan seuraa livenä.
Onko sinulle käynyt niin että joku nainen niistä sosiaalisista kuvioista joissa pyörit on jättänyt tulematta paikalle kun mielummin swaippailee tinderissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ps. aika moni nainen liittää kuvailuun miehen törkeästä käytöksestä kuvauksen ulkonäöstä (möhömaha, Koff-lippismis, kaljuuntunut, pätkä, tms). Mikä kertoo ettei naisen mielestä mies ole riittävän komea käyttäytyäkseen röyhkeästi."
...Edellä olevaa lausetta siis yritin lainaa....
Maltese. kirjoitti:
Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.
Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa) ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.
Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.
Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.
Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa.
Itseäni se kuvio vaivaa.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon ennenkin sanonut tän jossain muussa keskustelussa, mutta kerrataan:
Toi "top-miehet sitä ja top miehet tätä" - asenteella ei kannata edes yrittää. Kuppi puoliks tyhjä-meiningillä tulee harvoin mistään mitään.
Kun se ei ole se ongelma teidän "ei-topmiesten" tinderöinnissä.Itse olen semmonen keskiverto 30+ nainen, en oo miesten mieleen koskaan ollut erityisemmin. Kuvista näkee etten ole hoikka ja ei oo pitkät hiukset ja oon tosi tavan talliainen muutenkin.
Mä oon just siinä kategoriassa, että ei oo mitään menetettävää, muttei viitsitä nähdä yhtään vaivaa. Sain tinderissä just noita "kahvit sun luona stringeissä?"- alotuksia mitkä nyt tietenkin johti matchin poistoon ja sit tää top-miesajattelu kiertää.
Ei ole tarkoitus vähätellä itseäni, mutta en ole niin hyvännäköinen, että jos minut saa matchiksi niin laitetaan kaikki peliin ja viitsittäisi laittaa vaikka rahaa treffeihin. Mä oon siinä laarissa, et kun kaikilta kysyy niin joltain saa. Olisi moni seksinettijä varmaan saanut minultakin, jos olisi vaikka kertonut asiansa ja mitä haluaa, itse ehdottanut aikaa ja paikkaa ja tarjonnut bisset.Vertailun vuoksi:
Tunnen yhden oikeasti todella kauniin nuoren naisen, pitkät paksut hiukset, hoikka, silarit you name it kyllä on kysyntää. Kuulemma yhtä ainutta törkeää "otaks poskee jos haen sut nyt ajelulle"-aloitusta ei ole tullut. Miehet vie ravintolaan syömään, teatteriin, tekemään jotain. Ovat valmiita panostamaan eivätkä halua mokata, kun näköjään ikä ja ulkonäkö ne millä on väliä.Ja ei, en ole katkera ja mulle on ihan ok olla mikä olen.
Mutta ehkä tää ongelma ei oo missään topmiehissä, vaan siinä että kiinnostaako teitä tavismiehiä ittekään sitten tarpeeksi?
Ja huom, en ole kenenkään suorasukaisiin ehdotteluihin lähtenyt mukaan, vaikka olisi ollut komeakin.
Itsellä kokemusta tinderistä 27-32v, 30 kun tuli mittariin niin matchit väheni puolella. Ehkä toikin kandeis realistisesti tsekkaa.Miehenä en epäile kertomustasi.
Paitsi, se yksi asia.
Mitä tasoa ne miehet olivat joille annoit sydäntä? Naiset usein jakavat miehet seuraavasti:
- top 1% alfat
- juuri minua kiinnostavat tavismiehet (top 10-20%)
- ei juuri minua kiinnostavat tavismiehet (alle top 10-20%, yli bottom 20%)
- friikit (bottom 20%)Jos sinä olet taviskategoriassa siinä alemmassa päässä ja matchisi taviskategorian yläpäässä niin kyllä, noin käy.
Väännän vielä rautalangasta:
Ei saa valittaa että naisia ei kiinnosta, kun itseäkään ei kiinnosta. Minähän kirjoitin, että jos joku minkänäköinen tai minkälainen mies tahansa aloittaa viestin jollain seksiehdotuksella, juttu jää siihen.
Ja olisin ollut avoimin mielin monenlaisten miesten suhteen, en minä ulkonäön/työn/pituuden takia ole sitä mahdollisuutta antamatta, vaan tuon, että koko homma tyritään ekaan lauseeseen.
Miehillä tuntuu olevan joku ihme ajansäästökikka tuo, että testataan kaikkiin tuo "onks takaapäi hyvä" alotus ja se ken lähtee niin lähtee. Ja tulkaa vaan paasaamaan, että kyllä joku on tohon lähtenyt!! Sitten on, mutta minä en ja varmaan muutama muukin ei.Jotenkin olet todella pää puskassa, kun et edes lue tekstiäni ja tulet paasaamaan jotain "top1%" ja "noin käy" .
Tavoitteletkohan itse katkerana jotain semmoista seuraa, joihin vaikka ikäsi puolesta ei realistisesti ole mahkuja, niin se ärsyttää ja turhauttaa ja koet ettet ole tarpeeksi hyvä ? Vai provoatko tahallaan?Ja jokainen mies josta tuntuu ettei tinderissä tai muualla netissä saa yhteyttä naisiin saa osoittaa syyttävällä sormella näitä "kokeilija" miehiä. He kun ovat yksi syy miksi naiset kaikkoaa sieltä ja ei otava vakavasti nettideittailua.
Heh.
Päin vastoin, me kiitämme niitä kokeilijamiehiä.
Tavismiehet swaipataan vasemmalle joka tapauksessa. Parempi meidän kanaltamme kun ette saa komistuksilta haluamaanne keskitsemistä ja liehittelyä, niin poistutte Tinderistä ja alatte hakemaan seuraa livenä.
Miten niin alamme hakemaan seuraa livenä? Eihän Tinder ja live-elämä mitenkään toisensa poissulkevia vaihtoehtoja ole. En minä ainakaan milloinkaan rajoittanut seuranhakuani pelkästään Tinderiin, vaan elin ihan normaalia elämää sen rinnalla.
Siihen normaalielämään mulla kuuluu harrastukset, ystävien kanssa radalla käynti yms. Tinderiin menin, koska ajattelin, että voihan siellä tutustua johonkuhun sellaiseen ihmiseen, jota ei live-elämässä tapaa, joten ei kai se ota jos ei annakaan. No, kiitos törkeilijöiden, poistuin Tinderistä ja suhtaudun miehiin paljon varautuneemmin nykyään myös livenä. En ole koronan takia käynyt baareissa ollenkaan maaliskuun 2020 jälkeen enkä tiedä milloin seuraavan kerran viitsin edes lähteä. Elämä on loppujen lopuksi kivempaa, kun on tarkoituksella pitänyt taukoa koko parinetsinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia ylipäätään käytät Tinderiä?
Maltese. kirjoitti:
Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.
Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa) ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.
Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.
Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.
Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa.
Itseäni se kuvio vaivaa.
Tässä taas kulminoituu se ajatus siitä, että mies todellakin etsii vain mitä tahansa reikää tinderistä. Yksikään normaali nainen ei törkeyksiin lähde mukaan, mutta mies jatkaa, koska kuten täälläkin on kuultu, yksi sadasta naisesta ehkä nappaa. Tai yksi kahdestasadasta. Uskaltaisin väittää, että noista määristä matcheja varmasti liikenisi enemmän kuin yksi ehkä-keskustelu, jos vain käyttäytyisi paremmin. Mutta jos on päättänyt että _yksikään_ nainen ei juttele ellei ole k*sipää, niin eihän mies siinä uskalla kokeilla onneaan olla fiksu ja täysjärkinen. Koska parempi edes se yksi mahdollinen reikä sadasta, ihan sama millainen, kun se, että oikeasti miettisi haluaako naisesta jotain muuta ja vähän panostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiinnostavaa päästä katsomaan jonkun sellaisen naisen Tinder tiliä, jolla on tämä ongelma. Erityisesti kiinnostaisi nähdä miltä kyseinen nainen näyttää, ja miltä ne seksiä tarjoavat miehet näyttävät.
Eli haen tällä sitä että ovatko nainen ja kyseiset miehet keskimäärin samaa tasoa keskenään, onko nainen korkeampitasoinen kuin ehdottelijat, vai ovatko ehdottelijat kenties naista korkeampitasoisia? Tuon kautta pääsisi tarkemmin perille tästä kyseisestä Tinder dynamiikasta.
Hep.
Olen parinkin tutun naisen Tinder-tilin nähnyt.
Esim. vähän ylipainoinen tuikitavallinen vajaa nelikymppinen perheenäiti. Tinder-matcheina kolmekymppinen komea ammattufutari joka halusi seksiä, komea toimari joka halusi salasuhdetta, ja vino pino sellaisia keskimääräistä komeampia ja miehekkäämpiä taviksia.
Exä ja tuleva aviomies taviksia, vähän mahakkaita ja tylitajuttomia duunareita. Mukavia heppuja toki.
Olisi kiinnostavaa tietää enemmän näiden naisten ikäjakaumasta. Tilastommisesti suurin osa 25-30 vuotiaista löytää nykyään aviopuolison Tinderissä. Onko nämä taso-ongelmat ja matchien saamattomuudet ja k*sipäämiehet enemmän 30+ ikäisten ongelma? Itse en tunnista ongelmaa, löysin vakavan suhteen Tinderistä 29-vuotiaana (mies vuotta nuorempi) ja molemmat olemme sellaisia mukiinmeneviä taviksia varmaan muiden mielestä😅 suurin osa kavereista myös.
Samaa mietin. Onkohan vanhemmilla ihmisillä ongelmana vaan kadotetun nuoruuden etsiminen ja omanikäiset ei kelpaa (puolin ja toisin)?
N28
Uskon että tuo kyllä on se suurin ongelma. Itse olen 31v ja ikähaarukka oli aiemmin 45 vuoteen asti. Ylivoimasesti eniten törkyä tuli niiltä 40+ ikäisiltä. Tuntuu, että mitä suurempi ikäero, sen enemmän urpoja liikenteessä. No, nyt vaihdoin ikähaarukaksi 27-40 ja suurin osa miehistä aloittaa keskustelun fiksusti ja treffeillekin asti olen päätynyt jo monenkin kanssa. Valitettavasti vielä ei ole napannut suhdemielessä, mutta jokainen treffikumppani on ollut mukavaa ja fiksua seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Maltese. kirjoitti:
Komppaan tätä viimeistä lausetta miehenä. Siitä on tehty testi (löytyy varmaan youtubesta) just sen perusteella, että naised valitti miesten törkeästä lähestymistavasta medioissa.
Testissä erittäin komea mies (oikea henkilö) heitti naisille kaikki ne limaiset kliseet joista valitettiin (tässäkin ketjussa) ja... yllätys, ne uppos täysin. Enemmistö halus jatkaa, tavataa ja antoivat puhelin numeron jne.
Se ei ole yhden osapuolen syyllistämistä vain huomio, että nii miehet kuin naiset käyttätyy välillä kliseisesti.
Itse olen huomannut, että elämänvaiheet milloin käyttäydyn törkeästi, röyhkeästi niin naisrintamalla on vientiä ja paljon.
Kun olen taas enemmän tosissaan kumppanin suhteen, ujompi ja "herräsmiesmäisempi" niin naiset yrittää hetken mutta kaikkoa.
Itseäni se kuvio vaivaa.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä Youtubessa näkee. Mutta nytkin miehet mieluummin uskovat jotain (jenkki?)videota netissä kun naisia tällä palstalla jotka kaikki kertovat ettei törkeät kommentit toimi. Toki itse suosin että miehet käyttäytyy noin, helpompi heittää heipat kättelyssä eikä tarvitse tuhlata aikaansa tuollaisiin.
Miehet näyttäisi tässä olevan jakaantuneen kahteen vastakaiseen leiriin. Ja ihan ääripäihin vielä.
Toiset väittää että toimii ja toiset väittää että toimii ehkä yhteen sadasta tai kahdestasadasta (mutta ei tuhlaa aikaa niihin naisiin joilta ei irtoseksiä saisi).
Kumpaa leiriä sitä uskoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.
Huomioi myös, että "Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää." eli oikeasti se onnistumisprosentti on jo paljon alle yhden. Eli aivan jäätäviä määriä potentiaalisia seksikumppaneita heitetään menemään sillä riskillä, että nainen ei vastaa jos on mukava. Joka kuitenkin on todistetusti se toimivampi tapa. Luultavasti oikea syy on se, ettei mies uskalla olla mukava, koska ottaa egon päälle saada pakit. Sellainen "pitäkää tunkkinne h*rot"-tyyli on omatunnolle ja egolle armeliaampaa, muuta hyötyä siitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.
Ja naisethan puhuu näistä asioista, eli joka kerta kun annat huonon kuvan itsestäsi jollekin naiselle, hän myös jakaa sitä tietoa eteenpäin, eli mahdollisuutesi huononee vielä enemmän. Tuolla tyylillä loppuu naiset alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.
Huomioi myös, että "Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää." eli oikeasti se onnistumisprosentti on jo paljon alle yhden. Eli aivan jäätäviä määriä potentiaalisia seksikumppaneita heitetään menemään sillä riskillä, että nainen ei vastaa jos on mukava. Joka kuitenkin on todistetusti se toimivampi tapa. Luultavasti oikea syy on se, ettei mies uskalla olla mukava, koska ottaa egon päälle saada pakit. Sellainen "pitäkää tunkkinne h*rot"-tyyli on omatunnolle ja egolle armeliaampaa, muuta hyötyä siitä ei ole.
Miten niin todistetusti toimivampi...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Eli päästäksesi panemaan viisi kertaa, annat itsestäsi huonon kuvan 995 naiselle. Jos vaihdat siis naista aina panon jälkeen 50 panon jälkeen olet antanut huonon kuvan itsestäsi 9950 naiselle plus mahdollisesti niille viidellekymmenelle, jotka kerran olivat kanssasi. No, kukin tavallaan.
Huomioi myös, että "Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää." eli oikeasti se onnistumisprosentti on jo paljon alle yhden. Eli aivan jäätäviä määriä potentiaalisia seksikumppaneita heitetään menemään sillä riskillä, että nainen ei vastaa jos on mukava. Joka kuitenkin on todistetusti se toimivampi tapa. Luultavasti oikea syy on se, ettei mies uskalla olla mukava, koska ottaa egon päälle saada pakit. Sellainen "pitäkää tunkkinne h*rot"-tyyli on omatunnolle ja egolle armeliaampaa, muuta hyötyä siitä ei ole.
Miten niin todistetusti toimivampi...?
No ihan vaan vaikka kyselemällä keneltä tahansa pariutuneelta ihmiseltä. Voin pistää pääni pantiksi että yksikään ei vastaa, että "No meidän vuosisadan rakkaustarina alkoi sillä että Teppo käyttäytyi kuin törkeä k*sipää Tinderissä, niin ihastuin ensisilmäyksellä häneen." Kyllä se vaan niin menee että mukavat, fiksut miehet saavat naisia ja jos tuo törkeily kerran kahdessasadassa naisessa ehkä toimii, niin siinä naisessa on kyllä jotain pahasti pielessä. Mutta kiva että heillekin riittää kumppaneita, itse ainakin kiertäisin sellaiset kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Hohhoijaa. Aika monen Tinder deitin kanssa olen käynyt treffeillä, monesti useamman kerran, ja seksiä olisin lopuksi saanut melkein jokaiselta jos olisin halunnut edetä sinne asti tai nainen olisi kiinnostanut niin paljon. Tuo sun lähestymiskulma on täysin absurdi sillä lähes jokainen mätch lopulta haluaa seksiä kun sen kanssa on tarpeeksi kauan jutellut/tapaillut. Opettele keskustelemaan naisten tai ylipäätänsä aikuisten ihmisten kanssa niin flaksikin paranee. Parasta tapa saada seksiä on olla mukava ja hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiinnostavaa päästä katsomaan jonkun sellaisen naisen Tinder tiliä, jolla on tämä ongelma. Erityisesti kiinnostaisi nähdä miltä kyseinen nainen näyttää, ja miltä ne seksiä tarjoavat miehet näyttävät.
Eli haen tällä sitä että ovatko nainen ja kyseiset miehet keskimäärin samaa tasoa keskenään, onko nainen korkeampitasoinen kuin ehdottelijat, vai ovatko ehdottelijat kenties naista korkeampitasoisia? Tuon kautta pääsisi tarkemmin perille tästä kyseisestä Tinder dynamiikasta.
Hep.
Olen parinkin tutun naisen Tinder-tilin nähnyt.
Esim. vähän ylipainoinen tuikitavallinen vajaa nelikymppinen perheenäiti. Tinder-matcheina kolmekymppinen komea ammattufutari joka halusi seksiä, komea toimari joka halusi salasuhdetta, ja vino pino sellaisia keskimääräistä komeampia ja miehekkäämpiä taviksia.
Exä ja tuleva aviomies taviksia, vähän mahakkaita ja tylitajuttomia duunareita. Mukavia heppuja toki.
Olisi kiinnostavaa tietää enemmän näiden naisten ikäjakaumasta. Tilastommisesti suurin osa 25-30 vuotiaista löytää nykyään aviopuolison Tinderissä. Onko nämä taso-ongelmat ja matchien saamattomuudet ja k*sipäämiehet enemmän 30+ ikäisten ongelma? Itse en tunnista ongelmaa, löysin vakavan suhteen Tinderistä 29-vuotiaana (mies vuotta nuorempi) ja molemmat olemme sellaisia mukiinmeneviä taviksia varmaan muiden mielestä😅 suurin osa kavereista myös.
Mielenkiintoista. Jos miesten sikamainen käytös Tinderissä on enemmän sääntö kuin poikkeus, niin minkä takia sinä esimerkiksi et ole sitä kokenut?
Luulisi että kokemus olisi sama kaikilla naisilla, jos miehet tosiaan oikeasti tuolla tavalla käyttäytyvät.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.