Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pitää ottaa pois hyvätuloisilta
26.09.2021 |
Ja muutenkin heiltä on varaa leikata ja reilulla kädellä. Luuletteko, että kukaan normaaliälyinen aikoo enää aikoo katsoa tätä menoa tässä maassa? Nyt on aika tullut leikata rikkailta seuraavaksi. Ja niiltä kaikilta ahneilta saastaisilta sutkiyrityksiltä, tunnistatte kyllä itsenne, jos omaatuntoa on yhtään.
Kohta näette sen, mitä tapahtuu jos vielä r*iskataan heikompia.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas kannatan köyhiltä lapsilisän poistoa eli niitä lapsia ei tehdä sen takia, että tilille tulee rahaa lasten takia.
Sossuperheet tekee lapsia eikä jaksa hoitaa, mutta tukia haetaan kyllä.No tietysti nyt yleistin, mutta on hirveän vaikea määritellä kenelle se raha kuuluu ja kenelle ei.
Ei se ole ollenkaan vaikeaa. Raha kuuluu niille lapsille jotka joku on saattanut maailmaan ja joilla ei ole muuten mahdollisuutta elää sellaista elämää joka mahdollistaa heidän kasvunsa ja kehittymisensä hyväksi kansalaiseksi ja onnelliseksi ihmiseksi.
Muuten voisin olla kanssasi samaa mieltä, mutta olen tehnyt lastensuojelutyötä yli 20v ja nähnyt ettei se elämä toimi noin yksinkertaisesti
Eli kokemuksesi pohjalta olet sitä mieltä, että äärimmäinen köyhyys ei ole haitta lapselle, vai että vaikka lapsi elää yltäkylläisyydessä, satanen lisää on hänelle yhtä tärkeä apu kuin äärimmäisessä köyhyydessä elävälle lapselle? Ehkä olet sitä mieltä, että köyhille ei kannata antaa mitään koska he elävät kuitenkin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veronmaksajien kuten työttömien ja eläkeläisten pitäisi rahoittaa rikkaiden perheiden lasten asuntosäästötilejä?
Oikeasti näistä lapsilisäasenteista kuultaa aika vahvasti läpi se, että moni on syvällä sydämessään oikeasti sitä mieltä että vain varakkaille pitäisi antaa lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti olen samaa mieltä. En aina edes huomaa, että lapsilisät on tulleet. Ohjaan ne säästötilille.
Minulla oli lapsena sen verran reilut vanhemmat että sain lapsilisät omalle pankkitilille eivätkä he olleet sen "rikkaampia" kuin opettajia, joilla oli vakituiset kaupungin virat.
Hyvätuloiset maksavat eniten veroja ja on julkisen vallan etujen mukaista kannustaa heitä hankkimaan lapsia mm. lapsilisien muodossa. Lapsia ei pidä hankkia suin päin jollei niitä ole varaa elättää vaan pitää ajatella ensin koulutusta ja työpaikan saamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien kuten työttömien ja eläkeläisten pitäisi rahoittaa rikkaiden perheiden lasten asuntosäästötilejä?
Muotoilisin tuon kysymyksen vähän eri tavalla. Esim. niin, että miksi nettoveronmaksajien pitäisi rahoittaa... muuten ihan hyvä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien kuten työttömien ja eläkeläisten pitäisi rahoittaa rikkaiden perheiden lasten asuntosäästötilejä?
Älä viitsi naurattaa, kyllä ne työttömät ja eläkeläiset on siellä saajapuolella.
Samoin äityispakkaukset, jotka voi myös rahana ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys on valinta. Aina. Tuet minimiin, jotta vapaamatkustajien olisi pakko mennä töihin. Alle 50000e/v ansaitsevat saisivat hankkia vain yhden lapsen.
Toisin päin. Se, joka ei tee työtä, ei pidä syömän eli makaajilta lapsilisät pois niin saattaisi alkaa työnteko kiinnostaa. Se olisi myös lapsille hyvä aikuisuuden malli ja pitäisi poissa pahoilta teiltä, kun näkee, että "ai jaa, asunnon ja ruoan eteen pitää tehdä työtä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien kuten työttömien ja eläkeläisten pitäisi rahoittaa rikkaiden perheiden lasten asuntosäästötilejä?
Rikkaat rahoittaa työttömien tuet.
No ei. Kyllä lapsilisät kuuluvat kaikille, niinkuin muuallakin Euroopassa. Suomessa vain lapsilisät ovat aika pienet. MIelummin poistaisin äitiyspakkauksen ja hieman nostaisin lapsilisää muun länsieuroopan tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas kannatan köyhiltä lapsilisän poistoa eli niitä lapsia ei tehdä sen takia, että tilille tulee rahaa lasten takia.
Sossuperheet tekee lapsia eikä jaksa hoitaa, mutta tukia haetaan kyllä.No tietysti nyt yleistin, mutta on hirveän vaikea määritellä kenelle se raha kuuluu ja kenelle ei.
Ei se ole ollenkaan vaikeaa. Raha kuuluu niille lapsille jotka joku on saattanut maailmaan ja joilla ei ole muuten mahdollisuutta elää sellaista elämää joka mahdollistaa heidän kasvunsa ja kehittymisensä hyväksi kansalaiseksi ja onnelliseksi ihmiseksi.
Ei vaan lapsilisällä kompensoidaan lapsesta aiheutuvia kustannuksia. Se ei liity mitenkään siihen mitä mahdollisuuksia lapsella olisi ilman sitä.
Tämä lause toistuu niin usein kaikissa yhteyksissä että se taitaa olla suora lainaus Raamatusta.
Tämä pohjalta kyllä lapsivähennykseen siirtyminen olisi aiheellista, koska hyvätuloisen lapsen säädynmukainen kasvatus tulee paljon kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti olen samaa mieltä. En aina edes huomaa, että lapsilisät on tulleet. Ohjaan ne säästötilille.
Minulla oli lapsena sen verran reilut vanhemmat että sain lapsilisät omalle pankkitilille eivätkä he olleet sen "rikkaampia" kuin opettajia, joilla oli vakituiset kaupungin virat.
Hyvätuloiset maksavat eniten veroja ja on julkisen vallan etujen mukaista kannustaa heitä hankkimaan lapsia mm. lapsilisien muodossa. Lapsia ei pidä hankkia suin päin jollei niitä ole varaa elättää vaan pitää ajatella ensin koulutusta ja työpaikan saamista.
Lapsilisät on ikään kuin Jumalan käsi evoluutiossa. Aika sakeaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule meiltä "rikkailta" leikataan jo ihan tarpeeksi. Toisin kuin vastaavasti oikeastihan köyhiltä ei leikata yhtään. Heille vain annetaan, ehkä jatkossa hiukan vähemmän.
Minun palkastani leikattiin viime kuussakin 40% veroina ja sivukuluina.
Silti sinulle jäi varmaan ihan tarpeeksi. Ja kyllä köyhiltä leikataan ja verotus on entenkin päivärahaa saavilla ihan hirveä.
Puhumattakaan byrokratiasta.
Jos kadehdit köyhää, rupea sellaiseksi.
Vai onko sinusta oikein, että joku säästää lapsilisät ensiasuntoon, kun toisilla koko perheen elanto on kiinni niistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien kuten työttömien ja eläkeläisten pitäisi rahoittaa rikkaiden perheiden lasten asuntosäästötilejä?
Rikkaat rahoittaa työttömien tuet.
Ja köyhät/pienituloiset työssäkäyvät.
Meitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Toisin päin. Se, joka ei tee työtä, ei pidä syömän eli makaajilta lapsilisät pois niin saattaisi alkaa työnteko kiinnostaa. Se olisi myös lapsille hyvä aikuisuuden malli ja pitäisi poissa pahoilta teiltä, kun näkee, että "ai jaa, asunnon ja ruoan eteen pitää tehdä työtä".
Se että asunnon ja ruoan eteen pitää tehdä työtä koskee siis vain pienituloisia. Ne lapset, joiden ikiomalle osaketilille tupsahtaa joka kuukausi rahaa (naapurin taskusta otettuna) ilman että edes tuttia tarvitsee heilauttaa, ovat ihan eri asia. Se on ihan kuin ansaittu palkka siitä että on osannut syntyä oikein.
Päinvastoin lapsilisiä pitää korottaa. suomeen tarvitaan lapsia, ei mitään vieraskielisiä halpatyöläisiä jotka kansalaisuuden saatuaan jää yhteiskunnan eläteiksi
Vierailija kirjoitti:
Alle 15000 tienaavat ei maksa senttiäkään valtio- ja kuntaveroa. Yleensä vielä kaikki tulot tulee tulonsiirroista muilta veronmaksajilta, sen päälle kaikki ilmaiset palvelut. Millon ajattelitte alkaa osallistumaan talkoisiin uunin pankolla makoilun sijaan?
Esim. vanhuuseläkeläiset, kehitysvammaiset, mt-tapaukset?
Kun olet noin viisas, niin valloita Suomi ja ala diktaattoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin lapsilisiä pitää korottaa. suomeen tarvitaan lapsia, ei mitään vieraskielisiä halpatyöläisiä jotka kansalaisuuden saatuaan jää yhteiskunnan eläteiksi
Tai ahneiden riistetettäviksi.
Mielestäni suuryritysten verosuunnittelua suitsimalla ei tarttisi leikata yhtään mitään keltään.
Älkää asettako toisianne vastakkain. Kukaan ei voita siinä.