Lue keskustelun säännöt.
Kerro vinkit avioeeron jälkeiseen talouteen
14.11.2014 |
Elikäs olemme kuuden vuoden yhdessä olon ja kahden vuoden avioliiton jälkeen eroamassa. Lapsia kaksi, 6 ja 3 vuotiaat. Omakotitalo minkä arvo noin 270 000 ja velkaa siitä 190 000. Kummallakin auto ja mun autosta 5000 velkaa. Bruttotuloni noin 1600 ja miehen 2200 kuussa. Luottokortit mulla 5000 ja 8000 ja miehellä yhteensä voin 11000. Eroamme koska rakastuin toiseen. Haluan kuitenkin säilyttää vähintäänkin tämän taloudellisen aseman ehkä parantaakin.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 09:36"]
Tarkoititko oikeasti bruttotuloja? Miten muka noilla tuloilla voi olla noin paljon velkaa tuon hintaisesta asunnosta ?
[/quote]
Nettotulot kyseessä.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:06"]
Tietääkö miehesi ettei ole esikoisen isä?
[/quote]
Tietää mutta on tunnustanut lapsen.
Ei isyyttä voi peruuttaa vuosien jälkeen jos sen on tunnustanut. Jos ei ole, niin ei ole mitään elatusvelvollisuuttakaan. Jos pari oli naimisissa jo kun lapsi syntyi, on lapsi isän. Sitä ei voi tässä vaiheessa purkaa, ääliöt, minkäänlaisilla testeillä.
Avioliiton aikana perin vanhempieni omakotitalon, mutta ei sitä mitenkään otettu erossa huomioon, kun mitään avioehtoa ei ollut. Eli mieheni sai hyväkseen puolet perimästäni omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:39"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:29"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:28"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 08:24"] Lain mukaan saan jäädä taloon kun otan lapset mutta miten elatusmaksut menee? [/quote] Missä tällainen laki on? [/quote] No ei missään, ap on pihalla kuin lumiukko. Vaikka provohan tämä koko juttu on. [/quote] Kyllä taloon saa jäädä se joka pitää lapset koska tarvii enemmän. [/quote] ensinnäkään ei ole mitenkään selvää, että ap saa pitää lapset. toisekseen ei ole mitenkään selvää, että ap sa jäädä taloon: sehän jää sille, jolla ons iihen varaa. Kolmanneksi, noilla veloilla se myydään. [/quote] Pystyn maksamaan 650 omaa osuuttani kuussa ja uusi mies voi maksaa miehelle vuokraa 650 tai ostaa puolikkaan osamaksulla mieheltäni.
[/quote]
Se miehen osuushan on enemmän kuin puolikas. Häne perinnöllään lyhennettiin 60 000 velkaa.
osamaksut eivtä tuommoisissa suhteissa käy, vaan se hinta on maksettava kokonaisuudessaan tais itten talo menee myyntiin.
[/quote]
No jos ei ole avioehtoa, niin miehen perintö meni yhteiseen hyvään. Mutta uuden miehen pitää ottaa laina ja maksaa sitä sitten pankille osamaksulla takaisin.
[/quote]
Ei mene, jos se henkilö, jolta perintö tuli, on rajannut omassa testamentissaan muut kuin kyseisen henkilön tai tämän lapset pois. harvempi enää jättää tuota tekemättä, joten mitä todennäköisimmin sitä 60 000 ei voi laskea hteisee hyvään.
Ja silti, vaikka sitä ei olisi tehty, niin oikeus voi sovitella. Kun ilmiselvästi on naisella ollut hyötymistarkoitus, niin miehen ei tarvitse menettää omaa osuuttaan kokonaan.
[/quote]
Ei hän sitä kokonaan menetäkään, vaan osituksen mukiaan. Aika harva edes tekee testamenttia, ellei varallisuus ole suuri. Mikäli testamenttia ja puolison ulos rajaavaa määräystä ei ole, eikä avioehtoa, oikeus ei sovella mitään, koska avioliittoa takana noinkin monta vuotta. Hyötymistarkoituksessa ei sitä paitsi ole sinänsä mitään laitonta, jos malttaa sen viisi vuotta pysyä liitossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
her.ran.jes.tas.
tuommoisen tyhmyyden edessä jumalatkin vaikenevat.
Tietääkö miehesi ettei ole esikoisen isä?