Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako vuokra-asuntoa pitää tyhjillään?
25.09.2021 |
Ystävä on vuokralla, mutta ei oikeastaan asu asunnossa. Viettää siellä satunnaisia öitä viikonloppuisin ja käyttää asuntoa muuten oikeastaan vain omien sanojensa mukaan ”opiskelukammionaan”, satunnaisesti.
Saa asumistukea.
Oikeasti asuu kuitenkin poikaystävänsä luona. On siellä viikot, eikä käy asunnollaan siis edes päivittäin. Eikä edes joka toinen päivä.
Saako asuntoa vuokrata pitääkseen sen tyhjänä..? Onko jotain vuokralakia tai asumistuen pykälää?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä tätä ap:hen kohdistuvaa moittimista. On kansalaisvelvollisuus puuttua väärinkäytöksiin.
Miten vuokralainen hyötyy siitä, että ei juurikaan käytä asuntoaan? Saako vuokrasta myöhemmin takaisin? Asumistuki ei koskaan ole 100%, eli aina jää maksettavaa. Jos joku haluaa käyttää rahansa tyhjään asuntoon, käyttäkööt.
Kyseessä on vahingon aiheuttaminen Kelalle siten, että nostaa tukea ilman että sille on tosiasiallista tarvetta. Ja kyseessähän eivät ole omat vaan veronmaksajien rahat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai oma koti tulee olla jokaisella, vaikka seurustelisi. Minne nuoti menee jos sukset menee ristiin pokaystävän kanssa tai toinen heittää pellolle?
Niin että esim. yhdessä asuvalle avioparillekin vaan oma yksiö tulille asumistuilla, kun eihän sitä tiedä milloin menee sukset ristiin tai toinen heittää pellolle?
Vierailija kirjoitti:
No mitä sinä haluaisit kaverisi tekevän? Hänenen pitäisi lopettaa seurustelu ja viettää enemmän aikaa kotona?
Ei sitä virallisesti voi noin vain muuttaa toisen asuntoon, jos toinen ei ole asiasta vielä varma vaikka paljon aikaa viettävät yhdessä. Parempi katsella rauhassa pari vuotta ja sen jälkeen vasta miettii yhteen muuttoa virallisesti.
Pari vuotta?! Et ole tosissasi. Muutaman viikon tai ehkä kuukauden nyt vielä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sinä haluaisit kaverisi tekevän? Hänenen pitäisi lopettaa seurustelu ja viettää enemmän aikaa kotona?
Ei sitä virallisesti voi noin vain muuttaa toisen asuntoon, jos toinen ei ole asiasta vielä varma vaikka paljon aikaa viettävät yhdessä. Parempi katsella rauhassa pari vuotta ja sen jälkeen vasta miettii yhteen muuttoa virallisesti.
Pari vuotta?! Et ole tosissasi. Muutaman viikon tai ehkä kuukauden nyt vielä ymmärtää.
Se on se mukavuudenhalu.
Onhan tässä sellainen kikkailun mahdollisuus, että asumistukeen oikeutettu hlö vuokraa asunnon, mutta koska majailee enimmän ajan poikaystävän luona, antaakin kaverinsa/siskonsa/äitinsä/jonkun muun asua siinä vuokraamassaan asunnossa esim. vuokransa omavastuun hinnalla. Tämä maksu suoritetaan tietty pimeästi.
Näin kämpän vuokraaja ei maksa siitä itse mitään, mutta joku toinen saa halvan asunnon, vaikka ei ole oikeutettu asumistukeen.
Muistaakseni räppäriJuno oli antanut Hekan asuntonsa vuokralle eteen päin. Niinhän ei oikeasti saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on vuokranantajana isompi puulaaki kuten heka, voi siellä työntekijät helposti tarkistaa air-bnb sivustoilta onko niiden opiskelija laittanut vuokra-asuntoon kesäksi air-bnb mjoituksen ja itse kälppinyt bunkkaa kotikonnuille. Syy vuokrasopimuksen irtisanomiseen asunnon sopimuksen ulkopuolinen käyttö.
Miten tuon voi ulkopuolinen taho tarkistaa, kun AirbNb näyttää tarkan osoitteen vasta sitten, kun olet oikeasti varannut sen asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kerran tehnyt tällaisesta ilmoituksen. Harmi kyllä ei ilmeisesti johtanut toimiin, mutta ai että nautin siitä, kun koppavan opiskelututtavan naama venähti ja panikoi "jonkun" tekemästä ilmosta :D miettii varmaan seuraavalla kerralla kaksi kertaa ennen petosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tehnyt tällaisesta ilmoituksen. Harmi kyllä ei ilmeisesti johtanut toimiin, mutta ai että nautin siitä, kun koppavan opiskelututtavan naama venähti ja panikoi "jonkun" tekemästä ilmosta :D miettii varmaan seuraavalla kerralla kaksi kertaa ennen petosta.
Kylläpä kuulostat kerrassaan ilkeältä ihmiseltä hekumointeinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tehnyt tällaisesta ilmoituksen. Harmi kyllä ei ilmeisesti johtanut toimiin, mutta ai että nautin siitä, kun koppavan opiskelututtavan naama venähti ja panikoi "jonkun" tekemästä ilmosta :D miettii varmaan seuraavalla kerralla kaksi kertaa ennen petosta.
Kylläpä kuulostat kerrassaan ilkeältä ihmiseltä hekumointeinesi.
Cry about it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tehnyt tällaisesta ilmoituksen. Harmi kyllä ei ilmeisesti johtanut toimiin, mutta ai että nautin siitä, kun koppavan opiskelututtavan naama venähti ja panikoi "jonkun" tekemästä ilmosta :D miettii varmaan seuraavalla kerralla kaksi kertaa ennen petosta.
Kylläpä kuulostat kerrassaan ilkeältä ihmiseltä hekumointeinesi.
Cry about it.
Syö paskaa.
Sehän meni tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tehnyt tällaisesta ilmoituksen. Harmi kyllä ei ilmeisesti johtanut toimiin, mutta ai että nautin siitä, kun koppavan opiskelututtavan naama venähti ja panikoi "jonkun" tekemästä ilmosta :D miettii varmaan seuraavalla kerralla kaksi kertaa ennen petosta.
Kylläpä kuulostat kerrassaan ilkeältä ihmiseltä hekumointeinesi.
Rehellisellä veronmaksajalla ei luulisi olevan tähän liittyen mitään nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tehnyt tällaisesta ilmoituksen. Harmi kyllä ei ilmeisesti johtanut toimiin, mutta ai että nautin siitä, kun koppavan opiskelututtavan naama venähti ja panikoi "jonkun" tekemästä ilmosta :D miettii varmaan seuraavalla kerralla kaksi kertaa ennen petosta.
Kylläpä kuulostat kerrassaan ilkeältä ihmiseltä hekumointeinesi.
Rehellisellä veronmaksajalla ei luulisi olevan tähän liittyen mitään nokan koputtamista.
👍
Jos kyseessä on petos, niin mikä se tuntimäärä tai prosenttiosuus siis on, joka pitää olla tiettynä ajanjaksona omalla asunnollaan (jos saa asumistukea), ettei syyllisty rikoslain mukaiseen petosrikokseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on petos, niin mikä se tuntimäärä tai prosenttiosuus siis on, joka pitää olla tiettynä ajanjaksona omalla asunnollaan (jos saa asumistukea), ettei syyllisty rikoslain mukaiseen petosrikokseen?
Vuorokaudessa 8 h töitä/opiskelua, 8 h vapaa-aikaa ja 8 h unta. Näistä vähintäänkin uni kotona eli kolmannes ajasta, ts. 33 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on petos, niin mikä se tuntimäärä tai prosenttiosuus siis on, joka pitää olla tiettynä ajanjaksona omalla asunnollaan (jos saa asumistukea), ettei syyllisty rikoslain mukaiseen petosrikokseen?
Vuorokaudessa 8 h töitä/opiskelua, 8 h vapaa-aikaa ja 8 h unta. Näistä vähintäänkin uni kotona eli kolmannes ajasta, ts. 33 %.
Niin siis 33 + yksi kolmannes prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on petos, niin mikä se tuntimäärä tai prosenttiosuus siis on, joka pitää olla tiettynä ajanjaksona omalla asunnollaan (jos saa asumistukea), ettei syyllisty rikoslain mukaiseen petosrikokseen?
Vuorokaudessa 8 h töitä/opiskelua, 8 h vapaa-aikaa ja 8 h unta. Näistä vähintäänkin uni kotona eli kolmannes ajasta, ts. 33 %.
Kuka sen vietetyn ajan tulee mittaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on petos, niin mikä se tuntimäärä tai prosenttiosuus siis on, joka pitää olla tiettynä ajanjaksona omalla asunnollaan (jos saa asumistukea), ettei syyllisty rikoslain mukaiseen petosrikokseen?
Älä viitsi lässyttää.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka yrititkin tehdä pilaa, niin tuohan kuulostaa itse asiassa ihan kohtuulliselta.