Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako vuokra-asuntoa pitää tyhjillään?
25.09.2021 |
Ystävä on vuokralla, mutta ei oikeastaan asu asunnossa. Viettää siellä satunnaisia öitä viikonloppuisin ja käyttää asuntoa muuten oikeastaan vain omien sanojensa mukaan ”opiskelukammionaan”, satunnaisesti.
Saa asumistukea.
Oikeasti asuu kuitenkin poikaystävänsä luona. On siellä viikot, eikä käy asunnollaan siis edes päivittäin. Eikä edes joka toinen päivä.
Saako asuntoa vuokrata pitääkseen sen tyhjänä..? Onko jotain vuokralakia tai asumistuen pykälää?
Kommentit (171)
Kyllä tuosta kannattaa poliisille ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi, jos jossain nostettaisiin tuostakin meteli.
Omistan asunnon, jota vuokraan. Asuntoon kuuluu autopaikka, jota myös vuokrasin. Kun taloyhtiön hallitus kuuli, että vuokraan autopaikkaa vuokralaiselleni, jolla ei ole omaa autoa, vaan jonka auto onkin tämän äidin, he poistivat vuokraoikeuden autopaikkaan. Tällaista sääntöä ei siis etukäteen ollut,mutta se kehitettiin vuokralaisen myötä. Samalla taloyhtiössä keksittiin, että asujien maksamille autopaikoille saa pysäköidä ainoastaan autot, jotka on rekisteröity talossa asuvien nimiin. Muutama henkilö ryhtyi pitämään kirjaa rekisterinumeroista.
No eikös se nyt ole aivan selvää, että ei ne ole muiden autoille tarkoitettu? Ihme valitusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
No voivoi. Pidä huoli omista asioistasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
Mistä sä sen tarkemmin sen menoista tiedät?
Satunpahan vaan läheisenä tietämään.
Olet siis hänen äiti tai isä?
Mitä se sinulle kuuluu mitä kautta hänet tunnen? Joka tapauksessa tiedän hyvin tarkkaan kulkemisensa. Toki tuon järjestelyn syy ei ole ihan avautunut, kuulemma jää siinä tappiolle verrattuna siihen, että olisi vanhemmillaan oikeastikin. Lieköhän käy ihan täysillä.
Olet ilkeä ihminen
Jaa. Mulla oli pitkään opiskelija-asunto toisaalla vaikka asuin vanhemmillani enimmäkseen ja Kela oli täysin tietoinen tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mulla oli pitkään opiskelija-asunto toisaalla vaikka asuin vanhemmillani enimmäkseen ja Kela oli täysin tietoinen tästä
Toivottavasti edes omatunto kolkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
No voivoi. Pidä huoli omista asioistasi
🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ap tietää naapurinsa touhut näin tarkkaan? Ettei vaan itse elä tuilla eikä käy töissä kun on aikaa kyttäillä naapureita?
"Olet ilkeä ihminen"
Jaahas, kyseinen opiskelijakin näköjään löytänyt paikalle 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olet ilkeä ihminen"
Jaahas, kyseinen opiskelijakin näköjään löytänyt paikalle 🤣
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain nainen voi olla näin tyhmä! Kateellinen nainen kaivelee aina jotain negatiivista ystävästään.
Asumistuet otetaan meidän kaikkien yhteisistä rahoista joten ymmärrän että ärsyttää kun toisaalla leikataan palveluista. Mutta toisaalta: toisten ihmisten tarkka valvominen ei onnistu kuin poliisivaltiossa. Emme kai me sellaista halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poika toimii suurin piirtein samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi, jos jossain nostettaisiin tuostakin meteli.
Omistan asunnon, jota vuokraan. Asuntoon kuuluu autopaikka, jota myös vuokrasin. Kun taloyhtiön hallitus kuuli, että vuokraan autopaikkaa vuokralaiselleni, jolla ei ole omaa autoa, vaan jonka auto onkin tämän äidin, he poistivat vuokraoikeuden autopaikkaan. Tällaista sääntöä ei siis etukäteen ollut,mutta se kehitettiin vuokralaisen myötä. Samalla taloyhtiössä keksittiin, että asujien maksamille autopaikoille saa pysäköidä ainoastaan autot, jotka on rekisteröity talossa asuvien nimiin. Muutama henkilö ryhtyi pitämään kirjaa rekisterinumeroista.
No eikös se nyt ole aivan selvää, että ei ne ole muiden autoille tarkoitettu? Ihme valitusta.
Kuuluuko se kenellekään kuka sen auton omistaa? Mun poika ajaa kanssa äidilleen rekisteröidyllä autolla koska me maksamme vakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi, jos jossain nostettaisiin tuostakin meteli.
Omistan asunnon, jota vuokraan. Asuntoon kuuluu autopaikka, jota myös vuokrasin. Kun taloyhtiön hallitus kuuli, että vuokraan autopaikkaa vuokralaiselleni, jolla ei ole omaa autoa, vaan jonka auto onkin tämän äidin, he poistivat vuokraoikeuden autopaikkaan. Tällaista sääntöä ei siis etukäteen ollut,mutta se kehitettiin vuokralaisen myötä. Samalla taloyhtiössä keksittiin, että asujien maksamille autopaikoille saa pysäköidä ainoastaan autot, jotka on rekisteröity talossa asuvien nimiin. Muutama henkilö ryhtyi pitämään kirjaa rekisterinumeroista.
No eikös se nyt ole aivan selvää, että ei ne ole muiden autoille tarkoitettu? Ihme valitusta.
Onhan tuo outoa. Äiti on antanut autonsa toisen käyttöön, niin luulis, että voi sen pysäköidä sitten. Mitä jos auto haluaa, niin sitten ei tilalle saatua vuokra-autoakaan voisi pysäköidä? Ihme sääntö kyllä.
Sen ymmärrän, jos äitillä olisi auto käytössä ja hän vain toisi auton yöksi parkkiin ja menisi omaan kotiinsa. Pitäisi katsoa kenellä se auto on kuitenkin käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sun mielestä väärin?
Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.
Ap
Siis tämä on sinun tulkintasi. Ystäväsi pitäisi siis luopua sinun vuoksesi asunnosta ja muuttaa yhteen poikaystävänsä kanssa ja sanoa vuokrasopimuksensa irti? Sittenkö olisit tyytyväinen? Mitä jos huolehtisit vähemmän ystäväsi asioista ja enemmän omistasi? Ystäväsi seurustelukumppaninsa kanssa varmasti osaa tehdä päätöksen siitä, milloin ovat kypsiä laittamaan hynttyyt yhteen. Moni seurustelusuhde päättyy myös eroon, joten silloin kahdelle asunnolle on jatkuvaa käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei vuokrasopimuksessa erikseen lue että ei saa pitää tyhjillään niin ei sitä kukaan estä. Jokuhan voi esim tilapäisen työn vuoksi joutua asumaan toisella paikkakunnalla, mutta haluaa palata takaisinkun työ on ohi.
Vuokranantajat ovat sensijaan kärppänä kieltämässä eteenpäin vuokraamisen eli alivuokralaisten ottamisen. Pelkäävät että asuntoa aletaan käyttämään Airbnb tarkoitukseen joka sitten aiheuttaa omia kommervenkkejä.
Voi Jeesus, eihän tässä tuosta ollut kyse vaan siitä, että tällaiseen nostaa täysin oikeudettomasti ja laittomasti ASUMISTUKEA.
Sinäkö se tiedät, että näin tapahtuu? Eli tiedät varmasti ap:n ystävän asuvan virallisesti avoliitossa toisessa asunnossa ja vetävän toiseen asuntoon asumistukea? Mitä jos ap:n ystävä ihan vain seurustelee ja viettää hullaantumisvaiheessa aikaa tiivimmin poikaystävänsä luona? Minulla ainakin aikuisen lapsen äitinä neuvo lapselleni olisi, että älä anna ainakaan alkuhuumassa asuntosi pois, koska elämän tilanteet ja ihmissuhteet muuttuvat.
Suunnitteletko ystäväsi käräyttämistä, ja kyselet neuvoja ja mielipiteitä Vauvalta? Ihan kohta olet ex-ystävä.
Alue: Aihe vapaa
Saa, mutta kenellä siihen on varaa? Useimmat kyllä hankkivat alivuokralaisen, joka käytännössä maksaa vuokran päävuokralaisen puolesta.