Koronarokotteen vastustaja: missä muissa asioissa olet lääkäreitä ja tieteilijöitä viisaampi?

Vierailija kirjoitti:

Piikkihaitoista, pitkäaikaisvaikutuksista, immuniteetin heikkenemisestä, tehottomuudesta. Lammaslaumat piikille ja maskit naamalle, antaa niiden, jotka osaavat käyttää omia aivojaan, jatkaa maanpäällistä elämää.

Eihän se käy, koska asiantuntijat ja poliitikot on sanoneet että vaikka rokotteet toimivatkin erinomaisesti, pitää rokottamattomia kuin myös lärvirätittömiä silti pelätä ja syrjiä kaikkien edun vuoksi.

En usko, että koronarokotekriittisissä on juurikaan niitä, jotka kuvittelevat olevansa lääkäreitä ja tiedemiehiä viisaampia.

Kriittiset ovat vain tietoisia siitä, ettei media ole riippumaton, kriittisten näkemysten sensuuri on sekä valtiovallan että tunnetuimpien medioiden toimesta valtavaa. Some -sensuuri, blogien sulkeminen ja myös lääketieteellisten asiantuntijoiden irtisanomiset ja vaientamiset "väärän" mielipiteen vuoksi viestivät historiaa tunteville sitä, ettei julistettu narratiivi ole totta, koska julkista, läpinäkyvää ja avointa keskustelua ei sallita.

Tämä on saanut kriittiset, ajattelevat ihmiset etsimään tietoa riippumattomista lähteistä ja niiden virologien, tutkijoiden ja lääkäreiden näkemyksiä, jotka ovat yrittäneet keskustella julkisesti aiheesta, mutta jotka on suljettu valtamedioista ja osassa somesta. Löydettyään asiantuntijoiden kriittistä tietoa, monet ovat tulleet koronarokotekriittisiksi, koska he ovat huomanneet, ettei konsensusta ollut, vaan sensuuri. Ja rokotekriittisten asiantuntijoiden todisteet ja perusteet ovat olleet vakuuttavia. 

Koronarokotekriittisten enemmistö ei siis kuvittele olevansa asiantuntijoita viisaampi. Päinvastoin, he luottavat ja perehtyvät asiantuntijoiden tutkimuksiin ja perusteisiin paremmin kuin valtavirta, joka on puhtaan uskon varassa, eikä tiedosta edes sensuurin olemassa oloa ja ymmärrä mitä se merkitsee. 

Kyllähän maskiasiassakin tavalliset ihmiset olivat tieteilijöitä viisaampia. Kun pandemia alkoi reilut kaksi vuotta sitten, WHO ei suositellut maskeja käytettäväksi, sillä se oli tuhanteen kertaan tutkittu olevan täysin hyödytöntä. Tiedeyhteisön keskuudessa vallitsi täysi yksimielisyys siitä että kasvomaskien teho hengitysteitse leviävien virusten torjunnassa on nolla tai olemattoman pieni. Suomikin kuunteli aluksi tiedettä ja teetti selvityksen, joka vahvisti tämän näkemyksen, ja pyydettiin ettei maskeja käytettäisi sillä ne voivat väärinkäytettyinä olla jopa vaarallisia.

Kansalaiset ympäri maailman kuitenkin pandemian alussa vaativat että niitä pitää ruveta käyttämään, kun käyttäähän kirurgitkin niitä ja japanilaiset on käyttäneet aina. Tämä sai hallitukset äkkiä nöyrtymään ja painostivat WHO:ta lopulta suosittelemaan niitä. Sitten kun huomattiin että maskipakkomaissa maski antoi ihmisille turvallisuudentunnetta niin paljon että he uskalsivat lähteä kauppoihin ja ostoskeskuksiin kuluttamaan, ja lopulta syksyllä 2020 Suomikin lopulta taipui antamaan maskisuosituksen.

Tartuntatilastot läpi koko pandemian ovat kyllä paremmin kuin hyvin todistaneet tieteen olleen tässäkin asiassa oikeassa. Tartunta-aallot ovat välillä heikentyneet ja välillä vahvistuneet joko maskien kanssa tai ilman. Yhtään minkäänlaista merkkiä yhdessäkään maassa ei ole ollut havaittavissa että maskien käyttö olisi vähentänyt tartuntoja tai niistä luopuminen olisi lisännyt niitä, mutta kai se turvallisuudentunne on sitten niin tärkeää.

Sama juttu käsidesin kanssa. Usko siihenkin perustuu vain siihen että kun jotkut virukset säilyvät pinnoilla pitkään tarttumiskykyisenä, niin täytyyhän koronankin säilyä. Heti pandemian alkuvaiheessa, huhtikuussa 2020, julkaistiin kuitenkin tutkimus, jonka mukaan korona ei säily pinnoilla tarttumiskykyisenä paria minuuttia kauempaa, vaan kuihtuu pois miltei heti. Silti käsidesillä on lotrattu näihin päiviin asti. Kai sekin sitten jonkinlaista turvallisuudentunnetta antaa.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että koronarokotekriittisissä on juurikaan niitä, jotka kuvittelevat olevansa lääkäreitä ja tiedemiehiä viisaampia.

Kriittiset ovat vain tietoisia siitä, ettei media ole riippumaton, kriittisten näkemysten sensuuri on sekä valtiovallan että tunnetuimpien medioiden toimesta valtavaa. Some -sensuuri, blogien sulkeminen ja myös lääketieteellisten asiantuntijoiden irtisanomiset ja vaientamiset "väärän" mielipiteen vuoksi viestivät historiaa tunteville sitä, ettei julistettu narratiivi ole totta, koska julkista, läpinäkyvää ja avointa keskustelua ei sallita.

Tämä on saanut kriittiset, ajattelevat ihmiset etsimään tietoa riippumattomista lähteistä ja niiden virologien, tutkijoiden ja lääkäreiden näkemyksiä, jotka ovat yrittäneet keskustella julkisesti aiheesta, mutta jotka on suljettu valtamedioista ja osassa somesta. Löydettyään asiantuntijoiden kriittistä tietoa, monet ovat tulleet koronarokotekriittisiksi, koska he ovat huomanneet, ettei konsensusta ollut, vaan sensuuri. Ja rokotekriittisten asiantuntijoiden todisteet ja perusteet ovat olleet vakuuttavia. 

Koronarokotekriittisten enemmistö ei siis kuvittele olevansa asiantuntijoita viisaampi. Päinvastoin, he luottavat ja perehtyvät asiantuntijoiden tutkimuksiin ja perusteisiin paremmin kuin valtavirta, joka on puhtaan uskon varassa, eikä tiedosta edes sensuurin olemassa oloa ja ymmärrä mitä se merkitsee. 

Hyvin sanottu.

Olen ottanut kolme rokotetta, koska Suomen terveysviranomaiset niitä suosittelivat. En ottanut kuitenkaan mielellään.

Nyt, kun niiden teho on osoittautunut heikoksi ja tutkimustietoa puolesta ja vastaan ei juuri jaeta, en aio ottaa enempää.

Olen ollut lääkäriä viisaampi mm. raudanpuuteasioissa ja todella monella lähipiiristäni on diagnosoitu nyt vakava raudanpuute. Ovat käyneet suosituksestani mittaamassa arvot.

Tuo suomen maskitutkimus meni niin että ensin tutkimuksessa sanottiin että maskeista EI ole hyötyä mutta sitten syksyllä tutkittiin "SAMAA DATAA" uudestaan ja huomattiin että maskeista onkin hyötyä...

Mulla on hyvä muisti ja tällaiset asiat jää mieleen...

Niitä on todella paljon, jossa ovat paljon osaavampia ja älykkäämpiä esim. hammashoito, rakentaminen, politiikka, julkinen tiedottaminen jne.

Ja heiltä löytyy vastaus kaikkeen, vaikka tutkimuksen mukaan juuri nämä tyypit kuuluvat alhaiseen koulutustasoon.

Vierailija kirjoitti:

Tuo suomen maskitutkimus meni niin että ensin tutkimuksessa sanottiin että maskeista EI ole hyötyä mutta sitten syksyllä tutkittiin "SAMAA DATAA" uudestaan ja huomattiin että maskeista onkin hyötyä...

Mulla on hyvä muisti ja tällaiset asiat jää mieleen...

Jenkeissä vasta villiksi menikin, kun alettiin suosittelemaan kahden ja jopa kolmen maskin käyttöä kerroksittain.

Vierailija kirjoitti:

Laakarit saavat provikat joakisesta reseptista, jonka kirjoittavat.

Huonosti voivat kansalaiset ovat valmiita popsimaan ihan kaiken huonoon oloonsa. Jos jokin helpottaisi.

Ei ne ole kuule moraalin ja etiikan ylijumalia.

Vaan raha siellakin puhuu.

Laitatko lähteen, missä lääkärit saavat provikat kirjoittamastaan reseptistä.

Suurin osa lääkäreistä ovat virkasuhteessa ja kuukausipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo suomen maskitutkimus meni niin että ensin tutkimuksessa sanottiin että maskeista EI ole hyötyä mutta sitten syksyllä tutkittiin "SAMAA DATAA" uudestaan ja huomattiin että maskeista onkin hyötyä...

Mulla on hyvä muisti ja tällaiset asiat jää mieleen...

Järjen käyttö on myös sallittua.

Kukaan v. 2020 alku talvesta ei edes tiennyt, miten korona leviää, tarttuuko se pinnoilta vai pisaratartuntana.

Aluksi epäiltiin sen tarttuvan pinnoilta, jolloin käytettiin k.käyttöhanskoja, takseja desifioitiin, samoin muita pintoja jne.

Ja sitten tuli yhä enemmän tutkimus tietoa pisaratartunnoista, jolloin suositeltiin käyttämään maskia. Ongelmaksi vain muodostui, ettei maskeja ollut riittävästi.

Nyt leviävät Omikron virus ja eri variantit tarttuvat pisaratartuntana, mutta jo huomenna se voi tarttua pinnoilta, jolloin maskin käytöstä ei ole mitään hyötyä, kun viruksilla on tapana tehdä uusia variantteja ja mutaatteja.

Esim. Kiinasta löydetty uusi Omikron varivantti oliko joku BB-7? ei kukaan tiedä miten leviää ja siitä Maailman terv.järjestö on huolissaan.

Miksi koronan mutatoituminen pysähtyi juuri siihen omicron varianttiin?

Sattumalta juuri siihen varianttiin tehtiin rokote.

Olisiko rokote jäänyt käyttämättä jos olisi tullut Pi varantti?

Ja mihinkäs unohtui välista Xi variantti? Olisiko se viitannut liikaa kiinaan päin niin jätettiin käyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

En usko, että koronarokotekriittisissä on juurikaan niitä, jotka kuvittelevat olevansa lääkäreitä ja tiedemiehiä viisaampia.

Kriittiset ovat vain tietoisia siitä, ettei media ole riippumaton, kriittisten näkemysten sensuuri on sekä valtiovallan että tunnetuimpien medioiden toimesta valtavaa. Some -sensuuri, blogien sulkeminen ja myös lääketieteellisten asiantuntijoiden irtisanomiset ja vaientamiset "väärän" mielipiteen vuoksi viestivät historiaa tunteville sitä, ettei julistettu narratiivi ole totta, koska julkista, läpinäkyvää ja avointa keskustelua ei sallita.

Tämä on saanut kriittiset, ajattelevat ihmiset etsimään tietoa riippumattomista lähteistä ja niiden virologien, tutkijoiden ja lääkäreiden näkemyksiä, jotka ovat yrittäneet keskustella julkisesti aiheesta, mutta jotka on suljettu valtamedioista ja osassa somesta. Löydettyään asiantuntijoiden kriittistä tietoa, monet ovat tulleet koronarokotekriittisiksi, koska he ovat huomanneet, ettei konsensusta ollut, vaan sensuuri. Ja rokotekriittisten asiantuntijoiden todisteet ja perusteet ovat olleet vakuuttavia. 

Koronarokotekriittisten enemmistö ei siis kuvittele olevansa asiantuntijoita viisaampi. Päinvastoin, he luottavat ja perehtyvät asiantuntijoiden tutkimuksiin ja perusteisiin paremmin kuin valtavirta, joka on puhtaan uskon varassa, eikä tiedosta edes sensuurin olemassa oloa ja ymmärrä mitä se merkitsee. 

Eihän aloitus edes koske koronakriittisyyttä, koska yleensä kriittiset ihmiset hakkivat tiedon asiantuntijoiden lausunnoista, kansainvälisistä tutkimuksesta jne.

Käsittääkseni aloitus koskee näitä, jotka uskovat salaliittoteorioihin, venäjän ja persujen trolleihin, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

Niin kuin eräs Ano Turtiaisen puolueen aluevaaliehdokas väitti ja kiihkomielisesti valisti, ettei Ukrainassa käydä sotaa vaan lehdissä olevat kuvat on vain elokuva-lavasteita ja Venäjä on auttamassa Ukrainassa.

Yleensä nämä salaliittoteorikot ovat kuin kiihko uskovaisia tai ateistejä ja heidän tietonsa on se ainut ja oikea, eikä erilaisia mielipiteitä sallita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronan mutatoituminen pysähtyi juuri siihen omicron varianttiin?

Sattumalta juuri siihen varianttiin tehtiin rokote.

Olisiko rokote jäänyt käyttämättä jos olisi tullut Pi varantti?

Ja mihinkäs unohtui välista Xi variantti? Olisiko se viitannut liikaa kiinaan päin niin jätettiin käyttämättä?

Omikro 1 jälkeen on tullut 7 uutta mutaatiota koronaviruksesta, viimeiksi pari viikkoa sitten löydettiin omikronista BF.7 variantti, josta ei vielä tiedetä mitään, miten se käyttäytyy ja leviää.

Ja sitä on löytynyt myös Suomesta

https://yle.fi/uutiset/74-20001467

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että koronarokotekriittisissä on juurikaan niitä, jotka kuvittelevat olevansa lääkäreitä ja tiedemiehiä viisaampia.

Kriittiset ovat vain tietoisia siitä, ettei media ole riippumaton, kriittisten näkemysten sensuuri on sekä valtiovallan että tunnetuimpien medioiden toimesta valtavaa. Some -sensuuri, blogien sulkeminen ja myös lääketieteellisten asiantuntijoiden irtisanomiset ja vaientamiset "väärän" mielipiteen vuoksi viestivät historiaa tunteville sitä, ettei julistettu narratiivi ole totta, koska julkista, läpinäkyvää ja avointa keskustelua ei sallita.

Tämä on saanut kriittiset, ajattelevat ihmiset etsimään tietoa riippumattomista lähteistä ja niiden virologien, tutkijoiden ja lääkäreiden näkemyksiä, jotka ovat yrittäneet keskustella julkisesti aiheesta, mutta jotka on suljettu valtamedioista ja osassa somesta. Löydettyään asiantuntijoiden kriittistä tietoa, monet ovat tulleet koronarokotekriittisiksi, koska he ovat huomanneet, ettei konsensusta ollut, vaan sensuuri. Ja rokotekriittisten asiantuntijoiden todisteet ja perusteet ovat olleet vakuuttavia. 

Koronarokotekriittisten enemmistö ei siis kuvittele olevansa asiantuntijoita viisaampi. Päinvastoin, he luottavat ja perehtyvät asiantuntijoiden tutkimuksiin ja perusteisiin paremmin kuin valtavirta, joka on puhtaan uskon varassa, eikä tiedosta edes sensuurin olemassa oloa ja ymmärrä mitä se merkitsee. 

Eihän aloitus edes koske koronakriittisyyttä, koska yleensä kriittiset ihmiset hakkivat tiedon asiantuntijoiden lausunnoista, kansainvälisistä tutkimuksesta jne.

Käsittääkseni aloitus koskee näitä, jotka uskovat salaliittoteorioihin, venäjän ja persujen trolleihin, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

Niin kuin eräs Ano Turtiaisen puolueen aluevaaliehdokas väitti ja kiihkomielisesti valisti, ettei Ukrainassa käydä sotaa vaan lehdissä olevat kuvat on vain elokuva-lavasteita ja Venäjä on auttamassa Ukrainassa.

Yleensä nämä salaliittoteorikot ovat kuin kiihko uskovaisia tai ateistejä ja heidän tietonsa on se ainut ja oikea, eikä erilaisia mielipiteitä sallita.

Onko sun elämässä mitään muuta sisältöä kun Ano Turtiainen, Persu, venäjän trolli, Panu Huuhtanen, VKK, MV, Pähkinä Miikka, Jooga Merike ym?

Siinä mielessä, että vaikka olisi lääketieteellistä osaamista enemmän, silti on noudatettava hoidossa lakeja. Mun mielestä ei fiksua olla noudattamatta. Lisäksi moraalisesti inhottavaa ja törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa tieteessä ei ole konsensusta. 

Tämä on absoluuttinen fakta. Aina kun puhutaan tieteen konsensuksesta, kyse on kansan kusetuksesta. Ja siitä huolimatta enemmistö aina uskoo ja vetoaa siihen. Toisaalta se on hyvä asia, kun väkeä pitää vähentää.

Tieteessä on melko vahva konsensus, että vapaa pudotus maapallolla aiheuttaa n. 9,81m/s2 kiihtyvyyden, jota hidastaa lähinnä ilmanvastus. Ajattelitko käydä todistamassa, että ei pidä paikkaansa, esimerkiksi hyppäämällä korkealta paikalta kovalle pinnalle?

Luonnontieteiden lakeja on typerää verrata kuraan, jota ihmisiin pumpataan. Tällä(kin) kertaa näpertelit oikein huonon olkiukon.

"Aina kun puhutaan tieteen konsensuksetsa, kyse on kansan kusetuksesta". Ei ole edes typerää kirjoittaa noin, kyllä se on vielä tyhmempää kuin tavallinen perustyperä.

Totuus on usein typerää, kun se murskaa väärät unelmat. Ja kusetus on kusetusta, johan sen tyhmempikin tajuaa. Mutta sinä et varmaankaan vieläkään tajua sitä ja järkesi juoksusta päätellen et tule koskaan tajuamaankaan. On hyvä asia olla tyhmä, koska silloin elämä on helppoa. Nauti siitä ja jätä ajattelu heille, jotka siihen kykenevät.

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteessa ei ole mitään ihmeellistä sisältöä, miks en saa ostaa satunnaisesti valittua putelia ja viedä kemialliseen analyysiin sitä?

Miksi en voi saada omaa osuuttani rahana, vaikka olen ilmoittanut jo ennen niiden lanseeraustakin etten aio sellaisia ottaa missään tapauksessa?

Voinko nyt sitten saada yhden putelin tutkittavaksi, kerta käytännössä olen jo pakotettu ostamaan sellaisen verorahoillani?

Mitä oli se musta sakka, mitä japanilaiset silloin taannoin löysi niistä puteleista, ja miksei sisältöä koskaan tietääkseni julkistettu?

Miksi rokotteita kuljettaneen rekan kaatuessa jenkeissä, piti sulkea koko tie molempiin suuntiin ja julistaa alueelle jopa lentokielto-alue siivouksen ajaksi, edes ydinjätteen kanssa ei ole toimittu niin?

Minkä takia sössötetään että ei tässä ketään pakoteta, ja samaan aikaan nimenomaisesti painostetaan ottamaan rokote tekemällä kastijärjestelmä, missä rokotteen ottamattomien oikeudet on pienemmät kuin rokotteen ottaneilla?

Nämä tahot jotka enemmän tai vähemmän hyötyvät näistä rokotteista, ovat niin ristiriitaisia, salamyhkäisiä ja olennaisia kysymyksiä jatkuvasti sivuuttaneita, että ainakaan omissa silmissäni ei näillä ole enää minkäänlaista uskottavuutta pitkälti minkään asian suhteen, ne joilla on puhtaat jauhot pussissa, ei todellakaan käyttäydy noin.

What are the Ingredients of the COVID-19 vaccines? What is in them?

Many people are curious to know what the ingredients are for the three currently available COVID-19 vaccines in the US.

Here is a breakdown of the three COVID vaccines and their ingredients:

Pfizer Vaccine: The full list of ingredients for the Pfizer vaccine is:

mRNA, lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2

[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-

phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium

phosphate, sodium chloride, dibasic sodium phosphate dihydrate, and sucrose.

The Pfizer vaccine does not contain eggs, preservatives, or latex.

 Moderna Vaccine: The full list of ingredients for the Moderna vaccine is:

Messenger ribonucleic acid (mRNA), lipids (SM-102, polyethylene glycol [PEG] 2000

dimyristoyl glycerol [DMG], cholesterol, and 1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine [DSPC]),

tromethamine,tromethamine hydrochloride, acetic acid, sodium acetate trihydrate, and sucrose.

The Moderna vaccine does not contain eggs, preservatives, or latex.

Johnson & Johnson Vaccine: The full list of ingredients for the Johnson & Johnson vaccine is:

Recombinant, replication-incompetent adenovirus type 26 expressing the SARS-CoV-2 spike protein,

citric acid monohydrate, trisodium citrate dihydrate, ethanol, 2 hydroxypropyl--cyclodextrin (HBCD),

polysorbate-80, sodium chloride.

The Johnson & Johnson vaccine does not contain eggs, preservatives, or latex.

More Information can be found on the CDC website. 

https://portal.ct.gov/Coronavirus/Covid-19-Knowledge-Base/Vaccine-Ingre…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronan mutatoituminen pysähtyi juuri siihen omicron varianttiin?

Sattumalta juuri siihen varianttiin tehtiin rokote.

Olisiko rokote jäänyt käyttämättä jos olisi tullut Pi varantti?

Ja mihinkäs unohtui välista Xi variantti? Olisiko se viitannut liikaa kiinaan päin niin jätettiin käyttämättä?

Omikro 1 jälkeen on tullut 7 uutta mutaatiota koronaviruksesta, viimeiksi pari viikkoa sitten löydettiin omikronista BF.7 variantti, josta ei vielä tiedetä mitään, miten se käyttäytyy ja leviää.

Ja sitä on löytynyt myös Suomesta

https://yle.fi/uutiset/74-20001467

Miksi ne kaikki uudet on sitten nimen omaan omicron variantteja?

Mikseis tule kokonaan uusia variantteja?

Vajaassa 2 vuodessa tuli 13 eri nimistä varianttia

Beta

Gamma

Delta

Epsilon

Zeta

Eta

Theta

Iota

Kappa

Lambda

Mu

N

Xi ???

Omicron

mutta sen jälkeen se kehitys on pysähtynyt tuohon omicron nimeen.

Nykyään kaikki on pelkkää omicronia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronan mutatoituminen pysähtyi juuri siihen omicron varianttiin?

Sattumalta juuri siihen varianttiin tehtiin rokote.

Olisiko rokote jäänyt käyttämättä jos olisi tullut Pi varantti?

Ja mihinkäs unohtui välista Xi variantti? Olisiko se viitannut liikaa kiinaan päin niin jätettiin käyttämättä?

Omikro 1 jälkeen on tullut 7 uutta mutaatiota koronaviruksesta, viimeiksi pari viikkoa sitten löydettiin omikronista BF.7 variantti, josta ei vielä tiedetä mitään, miten se käyttäytyy ja leviää.

Ja sitä on löytynyt myös Suomesta

https://yle.fi/uutiset/74-20001467

Miksi ne kaikki uudet on sitten nimen omaan omicron variantteja?

Mikseis tule kokonaan uusia variantteja?

Vajaassa 2 vuodessa tuli 13 eri nimistä varianttia

Beta

Gamma

Delta

Epsilon

Zeta

Eta

Theta

Iota

Kappa

Lambda

Mu

N

Xi ???

Omicron

mutta sen jälkeen se kehitys on pysähtynyt tuohon omicron nimeen.

Nykyään kaikki on pelkkää omicronia...

Johtuuko se siitä että tehtiin rokote nimen omaan omicronvarianttiin?

Siinä samalla näköjään päätettiin että kaikki uudet koronat on tästä lähtien omicronia koska muuten rokote jäisi käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

En usko olevani viisaampi. Uskon että rokotteet ehkäisevät epidemiaa ja yksilön kohdalla vakavia tautimuotoja (jotka tosin terveillä, normaalipainoisilla ja nuorilla/nuorehkoilla ei ole kovin todennäköisiä ilmankaan). 

Mutta olen Linkolan linjoilla ja minusta jokainen ihmiskuntaa harventava sairaus, sota tai katastrofi on toivottava. Meitä on täällä liikaa eikä ympäristö kestä. Itse olen mielelläni vapaaehtoinen vähennettävä, eli en mitenkään yritä ennaltaehkäistä sairauksia. Kuulun kahteen koronan riskiryhmään.

Mahtavaa uhrautuvuutta! Olen samoilla linjoilla.