Kuinka moni nainen myöntää, että naisten parinvalintakriteerit ovat pinnallisia?

Mulla ei kriteerit olleet pinnalliset, mutta melko mahdottomat muuten: fiksu, hyvä itsetunto, empaattinen, saa mut nauramaan. Uskomattoman kauan meni, mutta on odottelun arvoinen. Tosin eipä mulla mikään kiire parisuhteeseen ollutkaan, joten hyvin kesti odotella.

Mutta uskomattoman paljon on paskaa tarjolla, pitää myöntää. Usein ne omien sanojensa mukaan 'kiltit ja maahanpoljetut' tuntuu olevan niitä mieleltään sairaimpia, haukkuvat muita koko ajan ja jos siltä huomaavat että jostain syystä mimmi olisi silti kiinnostunut, alkaa se sairas sitominen, kyykyttely ja alistaminen. Koska täytyyhän sen naisen maksaa kaikkien niiden muiden naisten (yleensä kolme: äiti, eka tyttöystävä, eka vaimo) synnit. Sairasta. Täpärästi vältin kaksi tällaista, nuorempana sitä laittoi kaikenlaista treffijännityksen piikkiin. 

Mitäköhän pinnallisella tässä tapauksessa tarkoitetaan?
Olen tietysti jollain tasolla pinnallinen, koska en ottaisi mielestäni hirveän näköistä miestä. Mutta se, mitä joku muu pitää komeana, ei ehkä ole sitä minulle ja itse pidän monenlaisista piirteistä.
Olen alkanut seurustella sellaisen kanssa, jota moni piti komeana, mutta joka ei ollut minun makuuni oikein minkään näköinen. Olen myös ollut sellaisten kanssa, jotka eivät monelle edusta mitään ihannetta, mutta joista itse tykkäsin. Ratkaisevina tekijöinä toimivat muut kuin ulkonäköasiat.

Tuttavapiiriini myös kuuluu monenlaisia pareja. On sellaisia, joissa molemmat ovat standardien mukaan hyvännäköisiä, sellaisia joissa vain nainen on hyvännäköinen, sellaisia joissa vain mies on hyvännäköinen ja sellaisia joissa kumpikaan ei ole hyvännäköinen. Mutta vaikkeivat he olisikaan yleisten käsitysten mukaan hyvännäköisiä, voivat he olla sitä toisilleen.

Jos siis satut näkemään jossain parin ja mietit, että nainen on huonomman näköinen ja hänelle on kelvannut vain komea mies, sinun tulee ymmärtää, että se on vain oma näkemyksesi asiasta. Eräällä kauniilla ystävälläni on mies, jota hän pitää maailman komeimpana ja joka minusta on ihan perusjamppa. Joku muu näkee asian toisin.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[/quote]

Creepy on minusta naisia vähättelevä, sosiaalisesti kyvytön ja pakkomielteinen tietystä ihmisestä tai muusta asiasta. Ne OVAT oikeasti huonoja puolia!

[/quote]

Hyvin usein kuulee että creepy on mies, joka vain käyttäytyy epävarmasti ja lähettää sellaisia "olisiko edes joku ystäväni" -viboja.

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[/quote]

Creepy on minusta naisia vähättelevä, sosiaalisesti kyvytön ja pakkomielteinen tietystä ihmisestä tai muusta asiasta. Ne OVAT oikeasti huonoja puolia!

[/quote]

Hyvin usein kuulee että creepy on mies, joka vain käyttäytyy epävarmasti ja lähettää sellaisia "olisiko edes joku ystäväni" -viboja.

AP

[/quote]

Missä näin kuulee sanottavan?

Olisiko edes joku ystäväni -vibat eivät ole kenellekään eduksi ihmissuhteissa, olivat ne sitten platonisia tai ei-platonisia.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:50"]Nousepa sinäkin sieltä kaivamastasi kuopasta ylös ja lähde ulos tapaamaan ihmisiä - avoimin mielin!

[/quote]

Kannattaa nyt miettiä että kumpi siellä kuopassa on...

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Kävisit polkemassa... jotenkin näiden kirjoitustesi perusteella tuntuu, että polkeminen tai muukaan tallailu ei ole sulle kokemuksena tuttu, vaan vielä toivelistan tasolla.

[/quote]

Jotenkin musta tuntuu että sä olisit just sellainen Tauskille sopiva, rääväsuinen white trash -akka.

AP

[/quote]

Senkö perusteella, että kritisoin sanavalintaasi vai?  Ai ei ole mitään perusteita, kunhat heittelet? Sitä minäkin.

[/quote]

Eli toisen haukkuminen seksuaalisesti kokemattomaksi on sulle niin arkipäiväistä, ettet edes itse huomaa tekeväsi sitä? :D

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:50"]Nousepa sinäkin sieltä kaivamastasi kuopasta ylös ja lähde ulos tapaamaan ihmisiä - avoimin mielin!

[/quote]

Kannattaa nyt miettiä että kumpi siellä kuopassa on...

AP

[/quote]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta jotenkin kirjoitustesi perusteella kyllä tuntuu siltä, että sulla ei ole ihan hirveästi kokemusta siitä, millaisia naiset ovat. Vaikutat siltä, että haluaisit parisuhteeseen, mutta et ole onnistunut sellaista saamaan, ja syytät sitten tästä naisia.

Ekan kohdalla olin pinnallinen (nuori rakkaus), oli hyvän näköinen ja hyvä tuloinen; mutta ei pätkääkään muita huomioon ottava. Ikäkriisin mua kohdatessa lähti vaihtoon kaveri.

Nykyinen aviomieheni valittiin sen mukaan joka kohteli ja arvosti minua naisena. Siitä huolimatta, että mieheni on alkoholisti. Täl kertaa en ollu vain pinnallinen, enkä kadu pätkääkään.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Kävisit polkemassa... jotenkin näiden kirjoitustesi perusteella tuntuu, että polkeminen tai muukaan tallailu ei ole sulle kokemuksena tuttu, vaan vielä toivelistan tasolla.

[/quote]

Jotenkin musta tuntuu että sä olisit just sellainen Tauskille sopiva, rääväsuinen white trash -akka.

AP

[/quote]

Senkö perusteella, että kritisoin sanavalintaasi vai?  Ai ei ole mitään perusteita, kunhat heittelet? Sitä minäkin.

[/quote]

Eli toisen haukkuminen seksuaalisesti kokemattomaksi on sulle niin arkipäiväistä, ettet edes itse huomaa tekeväsi sitä? :D

AP

[/quote]

En hauku, mutta ristiriita sen, että olet aivan pihalla miesten ja naisten välisistä suhteista ja sen välillä, että puhut huolettomasti naisten polkemisesta,  on aika suuri, ja tavallaan myös melkoisen koominen. 

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[/quote]

Kysyntä naisten keskuudessa... kysyntä tietynlaisten naisten keskuudessa. Siellä huumediilerien haaremeissa harvemmin on sellaisia naisia, joilla on elämänhallinta kaikin tavoin kunnossa ja suuntana perhe ja työ. Kyllä ne huumediilerien kanssa pyörivät ovat ihan omaa porukkaansa. Ja jos taas ajattelet epäsosiaalisia (vaikkakin hyväntahtoisia) naisia, eipä heidänkään ympärillään miehet pörräile (vaikka tällaisia asioita jauhavien miesten mukaan nainen voi valikoida se sopivat partnerit kymmenien halukkaiden ehdokkaiden joukosta - naiset tietävät, ettei tämä ole totta).

[/quote]

A) Niiden huumediilereiden sänkyyn voivat päätyä suhteellisen täyspäisetkin naiset, jotka haluavat vain saada hyvän panon. Parisuhde on sitten asia erikseen.

B) Jos nainen on riittävän kaunis, niin ei haittaa vaikka olisi täynnä komplekseja ja sosiaalisesti ihan pihalla, miehiä saattaa pörrätä ympärillä todella paljon. Eikä todellakaan vain yhden asian perässä, vaan ihan vakavassa mielessäkin. Mutta tähän tosiaan vaaditaan aika paljon ulkonäöltä.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[/quote]

Creepy on minusta naisia vähättelevä, sosiaalisesti kyvytön ja pakkomielteinen tietystä ihmisestä tai muusta asiasta. Ne OVAT oikeasti huonoja puolia!

[/quote]

Hyvin usein kuulee että creepy on mies, joka vain käyttäytyy epävarmasti ja lähettää sellaisia "olisiko edes joku ystäväni" -viboja.

AP

[/quote]

Missä näin kuulee sanottavan?

Olisiko edes joku ystäväni -vibat eivät ole kenellekään eduksi ihmissuhteissa, olivat ne sitten platonisia tai ei-platonisia.

[/quote]

Siitä miten naiset kuvailevat miehiä. Okei, sanan creepy tilalle voi vaihtaa vaikka jonkun puistatus-eleen.

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:13"]

Creepy on minusta naisia vähättelevä, sosiaalisesti kyvytön ja pakkomielteinen tietystä ihmisestä tai muusta asiasta. Ne OVAT oikeasti huonoja puolia!

[/quote]

Hyvin usein kuulee että creepy on mies, joka vain käyttäytyy epävarmasti ja lähettää sellaisia "olisiko edes joku ystäväni" -viboja.

AP

[/quote]

Missä näin kuulee sanottavan?

Olisiko edes joku ystäväni -vibat eivät ole kenellekään eduksi ihmissuhteissa, olivat ne sitten platonisia tai ei-platonisia.

[/quote]

Siitä miten naiset kuvailevat miehiä. Okei, sanan creepy tilalle voi vaihtaa vaikka jonkun puistatus-eleen.

AP

[/quote]

Jännää. Oon itse nainen, ja en ole juuri kuullut naisten kuvailevan miehiä noin. 

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:50"]Nousepa sinäkin sieltä kaivamastasi kuopasta ylös ja lähde ulos tapaamaan ihmisiä - avoimin mielin!

[/quote]

Kannattaa nyt miettiä että kumpi siellä kuopassa on...

AP

[/quote]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta jotenkin kirjoitustesi perusteella kyllä tuntuu siltä, että sulla ei ole ihan hirveästi kokemusta siitä, millaisia naiset ovat. Vaikutat siltä, että haluaisit parisuhteeseen, mutta et ole onnistunut sellaista saamaan, ja syytät sitten tästä naisia.

[/quote]

Siinä sitten aika kasa olettamuksia tuntemattomasta ihmisestä.

AP

Voi jumalauta ihan oikeesti. Niin epäjohdonmukaisia kommentteja on tässä ketjussa. Kaikki oikein yritetään vääntämällä vääntää naisten "viaksi" vaikka on tullut todettua, että mitään yhtä oikeaa totuutta ei ole. Jotkut naiset haluavat sitä, toiset tätä, samoin jotkut miehet. Miehilläkin on vaatimuksia naisten ulkonäön ja luonteen suhteen, se on ihan normaalia. Miksi vaatimukset ovat naisilta muka sen tuomittavampia? Täällä puhutaan vain siitä yhdestä tietystä näkemyksestä, joka on alunperinkin saatu nettikeskusteluista ja nyt se on muka totta koska sitä jauhetaan niin paljon.

Kukaan ei voi myöntää mitään koko sukupuolensa puolesta.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Kävisit polkemassa... jotenkin näiden kirjoitustesi perusteella tuntuu, että polkeminen tai muukaan tallailu ei ole sulle kokemuksena tuttu, vaan vielä toivelistan tasolla.

[/quote]

Jotenkin musta tuntuu että sä olisit just sellainen Tauskille sopiva, rääväsuinen white trash -akka.

AP

[/quote]

Senkö perusteella, että kritisoin sanavalintaasi vai?  Ai ei ole mitään perusteita, kunhat heittelet? Sitä minäkin.

[/quote]

Eli toisen haukkuminen seksuaalisesti kokemattomaksi on sulle niin arkipäiväistä, ettet edes itse huomaa tekeväsi sitä? :D

AP

[/quote]

En hauku, mutta ristiriita sen, että olet aivan pihalla miesten ja naisten välisistä suhteista ja sen välillä, että puhut huolettomasti naisten polkemisesta,  on aika suuri, ja tavallaan myös melkoisen koominen. 

[/quote]

En mä ole pihalla, täällähän porukka ei ole pystynyt yhtään mihinkään sanomaan mitään, mikä kumoaisi asian. Naiset ovat päinvastoin myöntäneet, että eivät huolisi hyväntahtoista creepyä miestä. Ja jokainen voi nähdä että Tauski-tyypin naiset saavat ainakin jonkinlaisia naisia, usein paljonkin. Naisia riittää myös huumediilereille eikä tästä kukaan ole eri mieltä. Käytännössä siis vetoamalla tiettyihin naisten primitiivisiin tunteisiin saa enemmän huomiota naisilta kuin olemalla kunnollinen, mutta todella epävarma mies. Tämä nimenomaan kertoo pinnallisuudesta.

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:30"]

Ensi kysyt kuinka moni myöntää ja kuinka moni ei. Molempia vastauksia tulee, mutta ne eivät kelpaa. Olet päättänyt, että kaikki naiset ovat pinnallisia. Miksi teet edes näitä aloituksia, kun muka tiedät jo vastauksen?

10 % miehistä kelpaa muka ainoastaan ja silti huomattavasti enmmän miehiä seurustelee tai on naimisissa kuin se 10% miehistä. Miten selität tämän?

[/quote]

Jos tapaan naisen, joka oikeasti vain katsoo miehen sisimpään ilman vaatimuksia itsevarmuudesta, rahasta, statuksesta, tyylistä ym, niin toki myönnän että hän ei ole pinnallinen. Ei vain taida täälläkään olla vai ilmoittautuuko joku? Mä en ole sanonut tuota 10 % juttua, vaan joku muu. Mutta toki siinä on se pointti, että moni nainen ei olisi kouluttamattoman, epävarman tai huonoilla sosiaalisilla taidoilla varustetun miehen kanssa, jos näyttäisivät joltain Victoria's Secret -mallilta, vaikka nyt voivat sanoakin rakastavansa tuollaista miestä.

AP

[/quote]

Tarkoitatko että victoria's secret mallitason naisille kelpaa mies vain siitä 10% miehistä? Hyvin todennäköistä. Mutta miksi ihmeessä heidän pitäisi tyytyä johonkin huonompaan? Kyllä siinä mies ryhmässä on sellaisia miehiä, että muutamat ws mallitasoista naista voivat valita kaikilla tavoin parhaat miehet päältä.

Miksi "heikkotasoisen" miehen pitäisi kuvitella edes saavansa koskea heihin? Tuon kauneustason naisia on äärettömän vähän. Ja jos jollekin on sellainen ulkomuoto siunaantunut, niin tottakai hänen kuuluu saada hyötyä siitä itse. Ei jonkun lassukan.

Maailmassa on miljardeja naisia. Sinä tietenkin olet tavannut kaikki ja tiedät kuinka pinnallisia he ovat!

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:16"]

Voi jumalauta ihan oikeesti. Niin epäjohdonmukaisia kommentteja on tässä ketjussa. Kaikki oikein yritetään vääntämällä vääntää naisten "viaksi" vaikka on tullut todettua, että mitään yhtä oikeaa totuutta ei ole. Jotkut naiset haluavat sitä, toiset tätä, samoin jotkut miehet. Miehilläkin on vaatimuksia naisten ulkonäön ja luonteen suhteen, se on ihan normaalia. Miksi vaatimukset ovat naisilta muka sen tuomittavampia? Täällä puhutaan vain siitä yhdestä tietystä näkemyksestä, joka on alunperinkin saatu nettikeskusteluista ja nyt se on muka totta koska sitä jauhetaan niin paljon.

[/quote]

Jos lukisit aiemmat kommenttini huomaisit, etten ole missään tuominnut sen enempää miesten kuin naisten pinnallisuuta. Epärehellisyyden olen kyllä tuominnut.

AP

Minä itse ainakin olen ihan helvetin pinnallinen niin itseni kuin muidenkin suhteen. Entä sitten?

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:19"]

Kukaan ei voi myöntää mitään koko sukupuolensa puolesta.

[/quote]

Voihan. Mä voin myöntää että mun mielestä miehet katsoo hyvin paljon vain naisen ulkonäköä. Aika helppoa.

AP