Kuinka moni nainen myöntää, että naisten parinvalintakriteerit ovat pinnallisia?

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

Myönnän olevani pinnallinen. Pidän erityisen paljon tietyn tyyppisistä miehistä ja tietyt ulkonäölliset piirteet on turn-off. 

Pidän:
-tummat hiukset
-trendikäs tyyli vaatteissa/hiuksissa
-normaali  kroppa ja jopa vähän pehmeää ylimääräistäkin saa olla
-pituus 170-185cm
-ihanat silmät (tämä on tapauskohtainen, niin en osaa kuvailla tarkemmin ihania silmiä)

turn-off:
-täysi tyylitajuttomuus
-hygienian hoito hukassa
-läski (siis oikesti kunnolla ylipainon puolella oleva)
-bodari
-rumat tatuoinnit
-pituus yli 190cm tai alle 165cm

Tästä huolimatta parinvalinnassa mulle ulkonäkö EI ole tärkein kriteeri. Se on niitä asioita, joista voin hyvin joustaa paljonkin, jos muut miehen ominaiduudet on sitä, mitä haluan. Tämä on se ero monesti naisella ja miehillä ja näiden ulkonäkökriteereillä parinvalinnassa.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:37"]

Minä myönnän, naiset vaativat miehiltä tekorintalihaksia, ja kilvan kehuvat tekorusketettuja näyttelijöitä, joilla on pumpatut kumihuulet ja hiuslisäkkeet ja jotka kikattelevat vanhojen mummojen irstaille vitseille. Eikun hetkinen.

[/quote]

Oliko tällä tarkoitus väittää, että miehet odottavat naisilta tietynlaista ulkonäköä mutta kieltävät tämän julkisesti?

AP

[/quote]

Onko jotain syytä sille, miksi naisten parinvalintakriteereistä pitäisi keskustella tarkemmin ja ehkä jopa negatiivissävytteisesti, etenkin jos miesten vastaava toiminta jätetään ruotimatta?

[/quote]

Koska te hyvin laajasti kiellätte sen, tämä ketjukin todistaa sen. Kuten sanoin, miesten pinnallisuutta tuskin kukaan on kieltänyt, ei edes Laasanen jota nyt ei voida kovin objektiivisena pitää. Miksi miesten pinnallisuudesta pitäisi keskustella? Eihän siitäkään keskustella että onko runsas alkoholinkäyttö uhka kansanterveydelle, kun ei kukaan ole muuta väittänytkään.

AP

[/quote]

Miten niin kieltää, onhan täällä moni nainen jo myöntänyt, että jollain tasolla on pinnallinen?

[/quote]

Niin ja aika moni on kieltänyt.

AP

[/quote]

Niinhän aika moni mieskin kieltää. Ja varmasti osa kieltäjistä on oikeasti niitä, joille se ulkonäkö ei merkkaa paljon. Ei voida tehdä lopullista päätelmää siitä, että naiset ovat pinnallisia, koska se riippuu yksilöstä.

[/quote]

Kuka mies sanoo, ettei miehille yleensä ulkonäkö olisi korostuneessa asemassa? Toki löytyy yksittäisiä miehiä, joille "kaikenlaiset naiset ovat kaunita", mutta hekin myöntävän olevansa poikkeuksia.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

Mä ylipäätään ihmettelen tuollaista valintatilannetta: yleensä naiset kai tapaavat pariutua sellaisen miehen kanssa, joka kiinnostaa, joten tilanne, jossa pitää valita kahden sellaisen miehen väliltä, jotka eivät kiinnosta, on todella kaukaa haettu. Ei pariutumisesta yksinkertaisesti voi puhua tuolla tavalla, koska myöskään kysymykset "ottaisitko mieluummin tunnin turpaan vai vartin harpilla naamaan" tai "söisitkö mieluummin kilon rupia vai litran räkää" eivät ole realistisia. Mun mielestä tästä parinvalintakriteeriasiasta voisi ja myös pitäisi puhua realistisesti.

Suomalaiset naiset eivät muuten taida kovin usein käyttää sanaa creepy. Ovatkohan tietosi pariutumisesta tosiaan peräisin netin (englanninkielisiltä) keskustelupalstoilta, kuten jo aiemmin epäilinkin? 

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Miestä? Tuliko freudilainen lipsahdus?

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Kävisit polkemassa... jotenkin näiden kirjoitustesi perusteella tuntuu, että polkeminen tai muukaan tallailu ei ole sulle kokemuksena tuttu, vaan vielä toivelistan tasolla.

Kävisit polkemassa! :'D Tulee mieleen, kun alakouluikäisinä luettiin salaa kirjaa, jossa oli hauskoja nimityksiä seksille, kuten "nusaista" tai "panna slabaa lettulaariin." Ei aikuiset tuollaisia käytä!

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Kävisit polkemassa... jotenkin näiden kirjoitustesi perusteella tuntuu, että polkeminen tai muukaan tallailu ei ole sulle kokemuksena tuttu, vaan vielä toivelistan tasolla.

[/quote]

Jotenkin musta tuntuu että sä olisit just sellainen Tauskille sopiva, rääväsuinen white trash -akka.

AP

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:23"]

Ajatteletko, ap, tosiaan, että "naisilla" on samanlaiset parinvalintakriteerit?

[/quote]

Missä olen noin sanonut?

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[/quote]

Creepy on minusta naisia vähättelevä, sosiaalisesti kyvytön ja pakkomielteinen tietystä ihmisestä tai muusta asiasta. Ne OVAT oikeasti huonoja puolia!

Ei pelkästään naisten, vaan myös miesten.

Arvostetaan tiukkaa peppua, kasvojen ja kropan kauneutta, virheettömyyttä, merkkituotteita, omaa aikaa,  tavaraa, rahaa ja omaa napaansa jne.

Onnellinen ja tasapainoinen parisuhde ja perhe-elämä muodostuu kuitenkin aivan muista arvoista esim. luotettavuus, kunnioitus, hienotunteisuus, rehellisyys, anteeksianto jne.  jotta arkielämä sujuisi ja lapset tulisi hoidettua ja oltaisiin onnellisia ja tyytyväisiä elämään. 

Ennen ainoana parivalintakriteerinä oli olla "hyvä työihminen" ja siihen kätkeytyy vanha viisaus, sillä sellaisen kumppanin kanssa arkielämä ja perhe hoituu mutkattomasti, ilman, että siitä olisi tehty sen suurempaa numeroa tai valitettu ulkopuolisille.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:23"]

Ajatteletko, ap, tosiaan, että "naisilla" on samanlaiset parinvalintakriteerit?

[/quote]

Missä olen noin sanonut?

[/quote]

Esim. jokaisessa aloituksessasi ja kommentissasi.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP
[/quote]

Milles itse sitten väitteesi perustat? Parille lähipiirin sattumalle vai huhupuheelle jota hölötetään netissä ilman kunnon perustaa? Oma ystäväpiirini koostuu taas pitkälti pariskunnista joissa miehet ovat yhteisiltä tekijöiltään lyhyitä, ruskeatukkaisia eikä nyt ruumiinmuodoiltaan/kasvoiltaan mitään adoniksia. Myös oma mieheni on tällainen. Luonteeltaan mitä mukavimpia tyyppejä kuitenkin. Hauskoja, kilttejä, huomioonottavia mutta myös se oma pieni tulisuus löytyy suurimmalta osalta ettei nyt ihan mitään tossujakaan. Ihmisiä. Naiset taas ovat hyvin monen näköisiä ja kokoisia vaikka miehet niin samantyyppisiä ovatkin :) on laihaa ja lihavaa, pitkää ja lyhyttä, vaalea- ja tummatukkaista jnejne. Tulisempaa ja kiltimpää. Minä koen tämän hauskana sattumana että piirteet menee ystäväpiirissäni näin, en vedä mitään johtopäätöksiä/yleistä sattumaa koko suomen mittakaavassa kun kadulla tallatessa jo näkee että niitä pariskuntia on vaikka ja minkä näköisiä, ei läheskään kaikissa mies ole mikään malli/hunksi. Nousepa sinäkin sieltä kaivamastasi kuopasta ylös ja lähde ulos tapaamaan ihmisiä - avoimin mielin!

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Se kuule riippuu aivan siitä, millaisissa piireissä pyörii. Jos pyörii piireissä, joissa ihmiset ovat pinnallisia ja arvostavat materiaalisia arvoja, varmasti kriteerit ovat pinnallisia. Jos taas tuttavapiiri on kiinnostuneempi muunlaisista asioista, lausuntosi lähinnä naurattaa: vaikea kuvitella, että kukaan tuttavani huolisi miestä, joka käyttäytyy kusipäisesti.

[/quote]

Ei ehkä huoli, mutta jos olisi pakko valita kusipään ja maahan poljetun hyväntahtoisen ressukkamiehen väliltä, niin meinaatko että kaikki ottaisivat ressukan?

[/quote]

Mä en nyt tiedä, keistä kaikista sä puhut, mun tuttavapiiristä vai? Ja mikä on maahan poljetty hyväntahtoinen ressukkamies? Omalta kohdaltani voisin sanoa, että jos spekseinä on kusipää vs. hyväntahtoinen, niin eipä tarvitse kahta kertaa miettiä: hyväntahtoinen (jollainen mun mies onkin). Kusipäät eivät kiinnosta edes sen vertaa, että jaksaisin sellaisen kanssa jutella kovinkaan pitkään.

[/quote]

Hyväntahtoisella ressukkamiehellä puhun sellaisesta hermostuneesta, epävarmasta ja huonot sosialiset taidot omaavasta kaverista, josta naiset usein käyttäisivät nimitystä creepy. Todellako tällainen menisi niiden kusipäiden edelle?

AP

[/quote]

En haluaisi tuollaista miestä mutta en sitä kusipäätäkään. Luuletko, että naiset asettavat miehet johonkin paremmuusjärjestykseen josta ensin kokeillaan jonon ensimmäistä ja sitten jos ei tärppää niin seuraavaa? Eivät ihmissuhteet noin mene.

[/quote]

Joo, just sitä mä luulen :D Ei mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se nyt vaan menee niin, että on paljon naisia jotka ottaisivat sen mulkun, mutta todella todella vähän naisia, jotka ottaisivat hyväntahtoisen creepyn miehen. Juttu onkin siinä, että nämä creepyt miehet saavat usein kuulla miten heissä on muka jotain vikaa kun eivät kelpaa ja ne hyvät miehet vievät naiset, mutta fakta on että jos he olisivat todella viallisia (muodosta joku kombo asioista: väkivalta, huumeet, kusipäisyys, rikollinen elämäntapa) heille löytyisikin paljon enemmän ottajia. Tunnen parikin kaveria jotka ovat diilanneet huumeita ja kumma kyllä, sänkykumppaneiden määrä on kolminumeroinen. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että kylmä huumediileri olisi mitenkään parempi mies kuin kiltti creepy mies, mutta kysyntä naisten keskuudessa on vaan aivan eri luokkaa.

AP

[/quote]

Kysyntä naisten keskuudessa... kysyntä tietynlaisten naisten keskuudessa. Siellä huumediilerien haaremeissa harvemmin on sellaisia naisia, joilla on elämänhallinta kaikin tavoin kunnossa ja suuntana perhe ja työ. Kyllä ne huumediilerien kanssa pyörivät ovat ihan omaa porukkaansa. Ja jos taas ajattelet epäsosiaalisia (vaikkakin hyväntahtoisia) naisia, eipä heidänkään ympärillään miehet pörräile (vaikka tällaisia asioita jauhavien miesten mukaan nainen voi valikoida se sopivat partnerit kymmenien halukkaiden ehdokkaiden joukosta - naiset tietävät, ettei tämä ole totta).

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:23"]

Ajatteletko, ap, tosiaan, että "naisilla" on samanlaiset parinvalintakriteerit?

[/quote]

Missä olen noin sanonut?

[/quote]

TÄmän koko ketjun ajan.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 14:45"]

Lähdetään nyt vaikka siitä, että naiset suosivat enemmän epävarmuutensa kusipäisyydellä peittäviä miehiä kuin sellaisia epävarmoja miehiä, joiden yli kuka tahansa voi halutessaan jyrätä. Ja en nyt halua kuulla että "en minä ainakaan", sillä yhden ihmisen jutuilla ei tässä ole väliä, koska yhtä hyvin voitaisiin sitten väittää että 200-kiloiset naiset kelpaavat miehille, koska jollekin miehelle kelpaa.

AP

[/quote]

Ei taas tämä sama aihe...Kai nyt jokainen, mies tai nainen, suosii parinvalinnassa mieluummin sellaista henkilöä, joka on sinut itsensä kanssa kuin sellaista joka pelkää ja on epävarma? Sinä et myöskään voi tietää, että nuo miehet "peittelevät epävarmuuttaan kusipäisyydellä". Ehkä he vain ovat itsevarmoja?

[/quote]

Ovat itsevarmoja tai eivät, naiset kuitenkin laittavat tietyt suojeluntarpeeseen liittyvät ominaisuudet niin korkealle, että jollekin Tauski-tyypin mulkerolle löytyy paljon paljon enemmän ottajia kuin jollekin todella hyväntahtoiselle, mutta kaikkien edessä alistuvalle sinisilmäiselle miehelle. Toki sellaista elämä on ja miesten pitäisi tajuta, että heidän on yksinkertaisesti muututtava jos ovat liian heikkoja naisten makuun. Mutta kukaan ei voi väittää että se olisi mitenkään inhimillistä tai reilua, että monesti mulkero menee sen kaikista sydämellisimmän ja reiluimman tyypin ohi naisten kriteereissä.

[/quote]

Haluaisitko muka sellaisen naisen, joka kelpuuttaa Tauskin kaltaisen miehen?  Vähän sama kuin vinkuisi siitä, että linnakundeilla on aina naisia: niin onkin, mt-ongelmaisia tai huumeidenkäyttäjänaisia. Mitä se on keneltäkään muulta mieheltä pois, jos sellaiset pariutuvat keskenään?

[/quote]

En ehkä parisuhteeseen, mutta aivan varmasti jos vaihtoehtona olisi seksitön elämä tai huorat, kävisin polkemassa jotain vaimonhakkaajista tykkäävää miestä silloin tällöin.

AP

[/quote]

Kävisit polkemassa... jotenkin näiden kirjoitustesi perusteella tuntuu, että polkeminen tai muukaan tallailu ei ole sulle kokemuksena tuttu, vaan vielä toivelistan tasolla.

[/quote]

Jotenkin musta tuntuu että sä olisit just sellainen Tauskille sopiva, rääväsuinen white trash -akka.

AP

[/quote]

Senkö perusteella, että kritisoin sanavalintaasi vai?  Ai ei ole mitään perusteita, kunhat heittelet? Sitä minäkin.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:30"]

Ensi kysyt kuinka moni myöntää ja kuinka moni ei. Molempia vastauksia tulee, mutta ne eivät kelpaa. Olet päättänyt, että kaikki naiset ovat pinnallisia. Miksi teet edes näitä aloituksia, kun muka tiedät jo vastauksen?

10 % miehistä kelpaa muka ainoastaan ja silti huomattavasti enmmän miehiä seurustelee tai on naimisissa kuin se 10% miehistä. Miten selität tämän?

[/quote]

Jos tapaan naisen, joka oikeasti vain katsoo miehen sisimpään ilman vaatimuksia itsevarmuudesta, rahasta, statuksesta, tyylistä ym, niin toki myönnän että hän ei ole pinnallinen. Ei vain taida täälläkään olla vai ilmoittautuuko joku? Mä en ole sanonut tuota 10 % juttua, vaan joku muu. Mutta toki siinä on se pointti, että moni nainen ei olisi kouluttamattoman, epävarman tai huonoilla sosiaalisilla taidoilla varustetun miehen kanssa, jos näyttäisivät joltain Victoria's Secret -mallilta, vaikka nyt voivat sanoakin rakastavansa tuollaista miestä.

AP