IL Sanna Ukkolan kolumni: Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.

Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?

Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.

Anteeksi, mutta sinä puhut, kuin parinvalinta olisi vain miehen valintaa- mies päättää ja naiset vain passiivisina odottaa, ettå heidöt tullaan valituiksi. Ei näin. Itseasiassa se on nainen, joka tämån asian päättää.

Eli minä naisena saisin haluamani miehen (jos olisin vielä sinkkun)?

Sänkyyn kyllä jos olet nuori ja siedettävän näköinen. Naimisiin sitten paljon vaikeampaa.

Eli nainen ei päätä. Nuori ja siedettävän näköinen saa miehen sänkyyn, siinä se naisen päätösvalta. MOT.

Niin, jos et ole nuori ja siedettävän näköinen, niin et saa sänkyyn ketä vaan. Oliko yllätys?

MIKSI te miehet sitten jatkuvasti hoette että jokainen nainen saa kenet tahansa miehen sänkyynsä?

Melkein kaikki naiset saa miehen kuin miehen sänkyyn kyllä, mutta parisuhteesen ei saa. 

Ooooo, ihanko totta! Iik, ei olla ikinä kuultukkaan, että p i l l u kelpaa miehille aina, mutta parisuhde ei. Miksi muuten kuvittelet, että naisten elämän suurin tavoite on päästä parisuhteeseen? Jos olisi, niin jopa te palstan ikisinkku úlisijat olisitte oarisuhteessa.

Ei ehkä elämän suurin tavoite, mutta kokemukseni mukaan huomattavasti suurempi kuitenkin kuin irtoseksin hakeminen. Miehillä taas päinvastoin: jos pesää irtoaisi ilman parisuhdetta yhtä helposti, suurin osa miehistä ei ikinä menisi suhteeseen. 

Tämän takia miehet kadehtivat kunnon panomiehiä, saavat paljon seksi useilta naisista ilman että siitä tarvitsee maksaa.

Ei ole ilmaista reikää, paitsi panomiehillä.

Meille naisille tämä on hyvä juttu, saa kunnon seksiä komeilta, buorilta, hyvännäköisiltå miehiltä aina, kun haluaa ilman, että tarvitsee katsella jotain läskiä sohvapeeunaa aamusta ilttan👍

Komeat miehet pääsevät valitsemaan, ilman että joutuvat olemaan puutteessa. En ainakaan minä pane kaikkia jotka seksiä vinkuvat.

Eli sinä et pääse. Kyllä ne m7ehet sitä seksiä vinkyu, ei naiset. Pitää olla kunnon pano ja riittävän komea, jotta naisena viitsii vaivautua, kun Satusfyer tekee sen niin paljon paremmin, kuin 97% miehistä. Sitä ei sitäpaitsi tarvitse heittää pihalle.

Miehet pane vaikka kaskelottia jos ei muuta ole tarjolla.

Taas tuli todistettua se, että miehet on täysin vehkeensä vietävissä.

Ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnon ja biologian faktaa sanottuna ääneen jonka jokainen ei woke ihminen tietää. Mies viehättyy naisen ulkonäöstä ja nainen rahasta ja vallasta. Raakaa biologista evoluution luomaa faktaa.

M38

Mikä sitten selittää, että olen viehättynyt miehestäni, vaikka hänellä ei ole rahaa eikä valtaa? Onko viehättymiseni jotenkin valheellista?

Oletettavasti olet tiedostanut missä sarjassa pelaat. Mahdollisuuteesi mieheen, jolla on valtaa ja rahaa ovat olleet pienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.

Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?

Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.

Anteeksi, mutta sinä puhut, kuin parinvalinta olisi vain miehen valintaa- mies päättää ja naiset vain passiivisina odottaa, ettå heidöt tullaan valituiksi. Ei näin. Itseasiassa se on nainen, joka tämån asian päättää.

Eli minä naisena saisin haluamani miehen (jos olisin vielä sinkkun)?

Sänkyyn kyllä jos olet nuori ja siedettävän näköinen. Naimisiin sitten paljon vaikeampaa.

Eli nainen ei päätä. Nuori ja siedettävän näköinen saa miehen sänkyyn, siinä se naisen päätösvalta. MOT.

Niin, jos et ole nuori ja siedettävän näköinen, niin et saa sänkyyn ketä vaan. Oliko yllätys?

MIKSI te miehet sitten jatkuvasti hoette että jokainen nainen saa kenet tahansa miehen sänkyynsä?

Melkein kaikki naiset saa miehen kuin miehen sänkyyn kyllä, mutta parisuhteesen ei saa. 

Ooooo, ihanko totta! Iik, ei olla ikinä kuultukkaan, että p i l l u kelpaa miehille aina, mutta parisuhde ei. Miksi muuten kuvittelet, että naisten elämän suurin tavoite on päästä parisuhteeseen? Jos olisi, niin jopa te palstan ikisinkku úlisijat olisitte oarisuhteessa.

Ei ehkä elämän suurin tavoite, mutta kokemukseni mukaan huomattavasti suurempi kuitenkin kuin irtoseksin hakeminen. Miehillä taas päinvastoin: jos pesää irtoaisi ilman parisuhdetta yhtä helposti, suurin osa miehistä ei ikinä menisi suhteeseen. 

Tämän takia miehet kadehtivat kunnon panomiehiä, saavat paljon seksi useilta naisista ilman että siitä tarvitsee maksaa.

Ei ole ilmaista reikää, paitsi panomiehillä.

Meille naisille tämä on hyvä juttu, saa kunnon seksiä komeilta, buorilta, hyvännäköisiltå miehiltä aina, kun haluaa ilman, että tarvitsee katsella jotain läskiä sohvapeeunaa aamusta ilttan👍

Komeat miehet pääsevät valitsemaan, ilman että joutuvat olemaan puutteessa. En ainakaan minä pane kaikkia jotka seksiä vinkuvat.

Eli sinä et pääse. Kyllä ne m7ehet sitä seksiä vinkyu, ei naiset. Pitää olla kunnon pano ja riittävän komea, jotta naisena viitsii vaivautua, kun Satusfyer tekee sen niin paljon paremmin, kuin 97% miehistä. Sitä ei sitäpaitsi tarvitse heittää pihalle.

Miehet pane vaikka kaskelottia jos ei muuta ole tarjolla.

Oksettava. Tuo on eläinrääkkäystä.

15-tonninen eläin tuskin huomaa että mitään tapahtuu.

-eri.

Kaskelottihan on kaunisteleva ilmaus tyypillisen av-mamman habitukselle. Ymmärsin, että sitä tuo aiempi kirjoittajakin tarkoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Erot liittyvät aika vahvasti yhteiskuntaluokkiin. Esim. omassa perheessäni ja suvussani en tiedä yhtäkään lasten saannin jälkeen eronnutta pariskuntaa. Kai se liittyy osin myös älykkyyteen (parinvalinnassa), ympäristön odotuksiin, ja ihan omaan resilienssiin. Lienee selvä, että w t -piireissä juuri nämä asiat loistavat poissaolollaan. Ympäristö saattaa jopa painostaa eroamaan.

Vierailija kirjoitti:

Missi saa rahaa rakastelustaan, eli maailman vanhin ammatti. Hyvä esimerkki esim. edesmennyt rouva Dahlman-Räikkönen.

Edesmennyt? Oli se ainakin vielä syyskuun alussa elossa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna korostaa ikiaikaisia liskoaivojamme parinvalinnassa mutta itse hän nostaa älyn kriteeriksi siinä. Eli tuo kumminkin kylmää logiikkaa kehiin. Ja niinhän se tietysti oikeasti onkin. Kyllä järkeäkin on mukana teerenpelissä.

Naiset valitsevat miehensä järjellä, miehet valitsevat naisensa tunteella. On kummallinen väärinkäsitys, että naiset olisivat muka miehiä romanttisempia.

Ihmiset pariutuvat oman kuplansa sisällä.

Yliopisto opiskelija löytää kumppanin koulun käytäviltä.

Rikkaat käyvät esim hyväntekeväisyystapahtumissa ja naivat radiojuontajia ,joita siellä tapaavat.

Alepan kassa tapaa rupusakin ...niin onneksi on tinder.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Uskonnollisissa yhteisöissä on elämän koko kirjo, aivan kuten muissakin yhteisöissä. Se, ettei avioeroa tunneta tai hyväksytä, kertoo vain siitä että osa elää onnettomassa liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Erot liittyvät aika vahvasti yhteiskuntaluokkiin. Esim. omassa perheessäni ja suvussani en tiedä yhtäkään lasten saannin jälkeen eronnutta pariskuntaa. Kai se liittyy osin myös älykkyyteen (parinvalinnassa), ympäristön odotuksiin, ja ihan omaan resilienssiin. Lienee selvä, että w t -piireissä juuri nämä asiat loistavat poissaolollaan. Ympäristö saattaa jopa painostaa eroamaan.

Pettämistä katsotaan läpi sormien, koska

nautitaan ennemmin hyvästä elintasosta

työpaikat on saatu suvulta suhteilla

mitä useimmin äijä on poissa silmistä ..sitä parempi

jää aikaa kylpylään, skumppaan, kauneushoitoon ja pitkiin lounaisiin...aaahh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Uskonnollisissa yhteisöissä on elämän koko kirjo, aivan kuten muissakin yhteisöissä. Se, ettei avioeroa tunneta tai hyväksytä, kertoo vain siitä että osa elää onnettomassa liitossa.

Jeesus ei hyväksy avioeroa..se on syntiä..kuten kaikki elämän ilot

esim tanssi, laulu, viini ja seksi

Vierailija kirjoitti:

Luonnon ja biologian faktaa sanottuna ääneen jonka jokainen ei woke ihminen tietää. Mies viehättyy naisen ulkonäöstä ja nainen rahasta ja vallasta. Raakaa biologista evoluution luomaa faktaa.

M38

Tai sitten ihan vain kuolevan perinteen ilmentymää? Ennen vanhaan naiset eivät saaneet edes avata pankkitiliä ja miehen rahat olivat ainoa tapa pärjätä, nykyisin kun on mahdollisuus omaan omaisuuteen yhä useampi nainen pysyy mielummin sinkkuna kun ottaa miehen vaivoikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Erot liittyvät aika vahvasti yhteiskuntaluokkiin. Esim. omassa perheessäni ja suvussani en tiedä yhtäkään lasten saannin jälkeen eronnutta pariskuntaa. Kai se liittyy osin myös älykkyyteen (parinvalinnassa), ympäristön odotuksiin, ja ihan omaan resilienssiin. Lienee selvä, että w t -piireissä juuri nämä asiat loistavat poissaolollaan. Ympäristö saattaa jopa painostaa eroamaan.

Pettämistä katsotaan läpi sormien, koska

nautitaan ennemmin hyvästä elintasosta

työpaikat on saatu suvulta suhteilla

mitä useimmin äijä on poissa silmistä ..sitä parempi

jää aikaa kylpylään, skumppaan, kauneushoitoon ja pitkiin lounaisiin...aaahh

Päivänselvää, että ylemmissä yhteiskuntaluokissa erotaan vähemmän. Jos yhteiselo ei nappaa, toinen puolisoista voi hengata kotona ja toinen vaikka talviasuttavalla mökillä. Sivusuhdekaan ei ole katastrofi, kun pidetään kunnioittavaa etäisyyttä. Erotilanteessa kummankin elintaso laskisi.

Toista se on, kun toisen naama alkaa jurppia Kontulan vuokrakaksiossa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tyttöjen takahuoneen poikakalenterissa esiintyvät mm.:

- rahanippu

- jeff bezos

- pari lihavaa maharadzaa

Ootan pikkarit kosteina marraskuun kuvaa, lihava bitcoin-miljonääri on NIIIIIIN ihanaa vaihtelua Roope Ankan rahasäiliön ja Bill Gatesin söpön pömppiksen jälkeen, vaikka tykkään kyllä kaikista <3 Mitä siitä vaikkei Roopea ole edes olemassa ja Gates on sekä vanha että varattu, tärkeintä on STATUS ja RAHA <3<3

Voi juukelis puukelis näiden parisuhdemarkkinaolmien kanssa, oikeasti :D

Osta klitoriskiihotin

Sillä saa AINA!

Jos joku vanha käppänä haluaa lisäksi näytellä minua rahasta ja

saan satoja tuhansia..niin mikä ettei

Siivoa sinä vaan kontillasi työpaikkasi vessaa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Erot liittyvät aika vahvasti yhteiskuntaluokkiin. Esim. omassa perheessäni ja suvussani en tiedä yhtäkään lasten saannin jälkeen eronnutta pariskuntaa. Kai se liittyy osin myös älykkyyteen (parinvalinnassa), ympäristön odotuksiin, ja ihan omaan resilienssiin. Lienee selvä, että w t -piireissä juuri nämä asiat loistavat poissaolollaan. Ympäristö saattaa jopa painostaa eroamaan.

Pettämistä katsotaan läpi sormien, koska

nautitaan ennemmin hyvästä elintasosta

työpaikat on saatu suvulta suhteilla

mitä useimmin äijä on poissa silmistä ..sitä parempi

jää aikaa kylpylään, skumppaan, kauneushoitoon ja pitkiin lounaisiin...aaahh

Päivänselvää, että ylemmissä yhteiskuntaluokissa erotaan vähemmän. Jos yhteiselo ei nappaa, toinen puolisoista voi hengata kotona ja toinen vaikka talviasuttavalla mökillä. Sivusuhdekaan ei ole katastrofi, kun pidetään kunnioittavaa etäisyyttä. Erotilanteessa kummankin elintaso laskisi.

Toista se on, kun toisen naama alkaa jurppia Kontulan vuokrakaksiossa.

Siellä nainen saa turpaansa ja lapset otetaan huostaan

Sit rakastutaan lähibaarissa uusix ja tehdään rakkauslapsi..aaaaahhh

Rikas mies sentään elättää vaimon ja lapset kun kyllästyy heihin

Köyhältä saa vain mustan silmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Erot liittyvät aika vahvasti yhteiskuntaluokkiin. Esim. omassa perheessäni ja suvussani en tiedä yhtäkään lasten saannin jälkeen eronnutta pariskuntaa. Kai se liittyy osin myös älykkyyteen (parinvalinnassa), ympäristön odotuksiin, ja ihan omaan resilienssiin. Lienee selvä, että w t -piireissä juuri nämä asiat loistavat poissaolollaan. Ympäristö saattaa jopa painostaa eroamaan.

Pettämistä katsotaan läpi sormien, koska

nautitaan ennemmin hyvästä elintasosta

työpaikat on saatu suvulta suhteilla

mitä useimmin äijä on poissa silmistä ..sitä parempi

jää aikaa kylpylään, skumppaan, kauneushoitoon ja pitkiin lounaisiin...aaahh

En tiedä yhtään pettämistapausta suvussamme. Emme myöskään ole mitenkään kovin rikkaita, enkä todellakaan vietä aikaani kylpylöissä tai kauneushoidoissa. Mutta olemme ns. sivistynyttä väkeä, kolmella neljästä isovanhemmastani (10- ja 20-luvulla syntyneitä) oli akateeminen loppututkinto. Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin raha. Joku Ranta-aho saattaa olla rikas, mutta ei todellakaan yläluokkainen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tyttöjen takahuoneen poikakalenterissa esiintyvät mm.:

- rahanippu

- jeff bezos

- pari lihavaa maharadzaa

Ootan pikkarit kosteina marraskuun kuvaa, lihava bitcoin-miljonääri on NIIIIIIN ihanaa vaihtelua Roope Ankan rahasäiliön ja Bill Gatesin söpön pömppiksen jälkeen, vaikka tykkään kyllä kaikista <3 Mitä siitä vaikkei Roopea ole edes olemassa ja Gates on sekä vanha että varattu, tärkeintä on STATUS ja RAHA <3<3

Voi juukelis puukelis näiden parisuhdemarkkinaolmien kanssa, oikeasti :D

Miljoonas kerta rautalankaa: raha lisää miehen todennäköisyyttä sen suhteen kuinka moni nainen on hänestä kiinnostunut. Se ei kuvaa mitä asioita yksittäinen ihminen preferoi.

Suomeksi: multimiljinöörille on aivan yhdentekevää mistä sinä kostut, jos sadat hyvännäköiset nuoret naiset kostuvat hänestä ja hänen miljoonistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tyttöjen takahuoneen poikakalenterissa esiintyvät mm.:

- rahanippu

- jeff bezos

- pari lihavaa maharadzaa

Ootan pikkarit kosteina marraskuun kuvaa, lihava bitcoin-miljonääri on NIIIIIIN ihanaa vaihtelua Roope Ankan rahasäiliön ja Bill Gatesin söpön pömppiksen jälkeen, vaikka tykkään kyllä kaikista <3 Mitä siitä vaikkei Roopea ole edes olemassa ja Gates on sekä vanha että varattu, tärkeintä on STATUS ja RAHA <3<3

Voi juukelis puukelis näiden parisuhdemarkkinaolmien kanssa, oikeasti :D

Miljoonas kerta rautalankaa: raha lisää miehen todennäköisyyttä sen suhteen kuinka moni nainen on hänestä kiinnostunut. Se ei kuvaa mitä asioita yksittäinen ihminen preferoi.

Suomeksi: multimiljinöörille on aivan yhdentekevää mistä sinä kostut, jos sadat hyvännäköiset nuoret naiset kostuvat hänestä ja hänen miljoonistaan.

Ja ihan näin sivusta huomautan, että ei tarvita edes niitä satoja nuoria naisia kiinnostumaan kääkästä, jotta median luoma vahvistusharha alkaa rullata.

Riittää, että multimiljonääri saa yhden kauniin nuoren naisen. Riittää, että Norjan parista miljoonasta naisesta kymmenen lähettää kirjeen Breivikille. Kaikki tällaiset irvokkaat marginaali-ilmiöt, jotka nousevat julkisuuteen juuri friikkiytensä vuoksi, luovat sekopäisten ihmisten päissä sääntöjä: ”juu, just tuommoisia ne naiset ovat”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Enkä voisi tuntea vetoa liian kilttiin mieheen. Miehessä pitää olla tiettyä arroganssia tai itsevarmuutta, haastetta."

Tämä lainaus kannattaa jokaisen miehen lukea ja muokata käyttäytymistään, jos siihen on aihetta.

"En ymmärrä miksi olen vielä varttia vaille 50-vuotiaana toimittajanuorikkona yksin. Etsin vain normaalia, mulkkua miestä. Jostain syystä parisuhteeni aina epäonnistuvat!?"

Tuo sana ”kiltti” on väärä tuossa. Hän selkeästikkin tarkoittaa tahdotonta kaikessa myötäilevää miestä. Se on eri asia kuin kiltti. Kiltti voi olla, vaikka olisikin omia mielipiteitä.

Ollaan nyt ihan rehellisiä. Sanna vaikuttaa aivan -s**tanan- rasittavalta ja vttumaiselta ihmiseltä. Mielipiteet ja ajatukset kuin keskiajalta. Siinä se vika on. Ei missään muussa. 

Mies

Eikö muut muka näe tuota toista ulottuvuutta sannan jutuissa? Tässäkinhän hän ottaa kantaa myös siihen että molemmat sukupuolet havittelevat jotain, eikä naisen tarvitse rakastella hyväntekeväisyyden vuoksi.

Kyllähän hän maalaa lavealla pensselillä ja tyyli on kärkevä, ja selkeästi monen raivon partaalle saava. Hän kuitenkin ottaa kolmunnissaan tietyn kannan, ja menee sillä päätyyn asti, eikä sorru selittelyyn ja siloitteluun. Mielestäni se on virkistävää. Kyllähän jokainen on varmaan ajatellut että näinhän se menee(vaikka poikkeukset ymmärtääkin) miten se niin hirveästi haittaa että joku kirjoittaa yleistyksen ääneen.

Ei. Jokainen ei ole ajatellut että näinhän se menee. Omassa lapsuudessani ei ympärillä ollut perheitä joissa olisi nuori kaunis äiti ja vanha rikas kääkkä isä. Edelleen hämmästyn kun näen tuommoisia poikkeuksia.

Sen sijaan välillä joudun toteamaan että "ohhoh, ompas erikoisia ihmisiä" kun näen että Dannyyn on taas joku nuori likka sortunut, tai että joku huimapää kiipeää ilman turvavälineitä pilvenpiirtäjään. Jotkut ovat rahan perässä ja toiset eivät, mutta en nyt näe että pystyttäisiin mitenkään yleistämään tätä yhteen tai toiseen sukupuoleen.

Sen sijaan haluisin sivusta huomauttaa epäilijöille että kyllä valta ja raha kiinnostaa myös miehiä. Esim Britneyllä ja Madonnalla on hyvinkin nuorit klopit kainalossaan. Heistäkin voi miettiä ovatko he tosirakkauden perässä vai viehättääkö suhteessa kuitenkin jokin muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Ei kannata yleistää. Itse olen elämäni aikana ollut pitkään kristillisessä yhteisössä, jossa ei noita "syitä eroon" juuri esiinny, ja avioliitot ovat lähes kaikilla elämänmittaisia liittoja, ja tällaisia ihmisiä on kuitenkin melko paljon.

-Eri

Erot liittyvät aika vahvasti yhteiskuntaluokkiin. Esim. omassa perheessäni ja suvussani en tiedä yhtäkään lasten saannin jälkeen eronnutta pariskuntaa. Kai se liittyy osin myös älykkyyteen (parinvalinnassa), ympäristön odotuksiin, ja ihan omaan resilienssiin. Lienee selvä, että w t -piireissä juuri nämä asiat loistavat poissaolollaan. Ympäristö saattaa jopa painostaa eroamaan.

Pettämistä katsotaan läpi sormien, koska

nautitaan ennemmin hyvästä elintasosta

työpaikat on saatu suvulta suhteilla

mitä useimmin äijä on poissa silmistä ..sitä parempi

jää aikaa kylpylään, skumppaan, kauneushoitoon ja pitkiin lounaisiin...aaahh

En tiedä yhtään pettämistapausta suvussamme. Emme myöskään ole mitenkään kovin rikkaita, enkä todellakaan vietä aikaani kylpylöissä tai kauneushoidoissa. Mutta olemme ns. sivistynyttä väkeä, kolmella neljästä isovanhemmastani (10- ja 20-luvulla syntyneitä) oli akateeminen loppututkinto. Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin raha. Joku Ranta-aho saattaa olla rikas, mutta ei todellakaan yläluokkainen.

Helvi Hämäläinen kirjoitti Säädyllisen murhenäytelmän juurikin tällaisesta akateemisesta perheestä, jossa pettäminen ei mitenkään ollut mahdollista.